Jälleen palstatilaa saa jauhopää, järjetöntä sotaansa normaalia elämää viettävää ihmistä kohtaan päivän Helsingin Sanomissa: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009039732.html
Miksi tuollaisia tolloja päästetään lukioihin joissa vasta elämänsä palikoita kokoavat nuoret rakentavat maailman kuvaansa? Lapsi ja kasvava nuori tarvitsee sopivassa suhteessa lihatuotteita, maidosta puhumattakaan.
Tämä haastateltu kuvittelee selvästi olevansa muita parempi ihminen. Se huokuu kaikesta hänen egostaan!
Miksi tuollaisia tolloja päästetään lukioihin joissa vasta elämänsä palikoita kokoavat nuoret rakentavat maailman kuvaansa? Lapsi ja kasvava nuori tarvitsee sopivassa suhteessa lihatuotteita, maidosta puhumattakaan.
Tämä haastateltu kuvittelee selvästi olevansa muita parempi ihminen. Se huokuu kaikesta hänen egostaan!
Vastaukset 161
Vanhimmat
Lähinnä säälittää tuollaiset yhden totuuden julistajat
Olet itse pahimmanlaatuinen yhden totuuden julistaja, jonka julistuksissa ei ole mitään järkeä.
Normaalilla järjellä ja henkisillä kyvyillä varustettu ihminen ei aiheuta puolustuskyvyttömille eläimille turhaa väkivaltaa ja massatappamista vain oman itsekkyyden takia. Kukaan ei nykypäivänä oikeasti tarvitse lihaa, sen kulutuksen voi ainakin laskea 1/10 osaan nykyisestä.
Jos joku tarvitsee jatkuvasti lihaa, hankkikoon lääkärintodistuksen tuolle tarpeelleen.
-Persuäänestäjä
Olet toisten yläpuolelle itsesi nostava narsisiti, joka ajattelee asiat oman peräreikänsä kautta,sori.
Eikö sinulle vanhemmat ole opettaneet toisten kunnioittamista, poikaparka?
Opi muilta elämää älä vouhota!
Uskomatonta juttua saa kuulla. Syököön ne rehuja jotka haluaa, mutta ei tarvitse toisten silmille hyökätä. Minä yritän pitää tasapainon, lihaa/kalaa ja kasviksia. Vaikka liha on se varsinainen herkku.
Miten pihalla voi ihmiset olla nykypäivänä, lihan syöminen on kuulemma murhaa. Mitä ne kaikki esivanhemmat ovat joutuneet tekemään? Kasviksilla olisi kuollut nälkään. Eri asia kuin jossain maassa joka on lämmin ympäri vuoden.
Olet oivaltanut oikein. Olemme eri tasoilla henkisesti ja fyysisestinkin, minä terve, sinä sairas, sinä piittaamaton raadonsyöjä, minä ajatteleva ihminen.
Sinulla todennäköisesti muhii jo suolistosyöpä ja tapettujen eläinten kalmat tukkivat verisuoniasi. Paha saa palkkansa ;)
Vaikutat hyvin yksinkertaiselta idiootilta.
Jos Suomeen perustettaisiin OIKEA vihreä puolue, äänestäisin sitä. Kun näin ei ole, olen äänestänyt pesuja siitä lähtien, kun SMP lakkautettiin.
Sinä olet kepuli, eläimen asteella oleva itsekäs raadonsyöjä, joka äänestää aina tuota eläinrääkkääjien puoletta.
Vaikutat ihan joltain new age -hihhulilta.
Ja ylimielisyytesi todistaa myös tyhmyytesi samalla. Korotat itsesi hyväksi syömällä kasviksia ja muut pahaksi. Ei se ainakaan Raamatullista hyvyyttä ole. Jeesuskin söi lihaa ja joi viiniä, toki kohtuudella. "He NAUTTIVAT pääsiäislammasta".
Kasvissyöjät ovat usein kalvakoita ja jotenkin harmaita, epäterveen näköisiä. Tai sitten on suunniteltava syöminen hyvin tarkkaan ravintoaineiden mukaan. Proteiinikin pitää ottaa jostain soijasta, joka on tutkitusti haitallista miehille. Lisää estrogeeniä miehissä.
Korostat aina vain lisää tyhmyyttäsi, nyt vielä raamatunkin vedit mukaan. Säälittävää, mutta juuri tuollaisia piintyneet lihansyöjät ovat.
Olen seurannut jo pidemmän aikaa kaupan kassalla ihmisiä ja heidän ostoksiaan, paljon lihaa ostavat ovat epäterveen näköisiä, pöhöttyneitä, omenavartaloisia, henkinen vajavuus näkyy sekin heidän ulkoisessa olemuksessa.
Itse olen yli 90 kg mies ja tämän aamun lihaskuntotreenit tehty, eikä ole pömppämahaa ja miestissejä, kuten sinulla.
Ja minä nautin eläinten syöjien kärsimyksistä , olen terve fiksu heppu.
Sinä varsinainen vitsiniekkka olet.
Nyt oliss muuten aika kylvää porkkanat ym. jotta saat talveksi naposteltavaa. Ilmoittele syksyn mittaan miten sujuu.
Mihin muuten perustuu, että "nykypäivänä" ei tarvitse lihaa??
Ylimielisyytesi jatkuu olettamalla tuntemalla minut ja mitä haluat heijastaa kuvitteellisiin vihollisiisi "lihansyöjiin". Egosi on näköjään rakennettu kasvissyönnille ja sitä kautta tulee tunto, että olet parempi kuin muut. Järkyttävää narsismia, että harvoin näkee.
Minä kuule treenaan myös ja syön lihaa. Sekaravintoa. Mikä on parempaa kuin kunnolla tehty kalakeitto, tuliset siivet tai kunnon sisäfileepihvi? En arvostele kuitenkaan itse kasvissyöjiä, vain ylimielisiä vegaanitörppöjä jotka kehtaavat korottaa itsensä muiden yläpuolelle omien valintojensa suhteen. Sitä näkee paljon vegaaneissa. On se jännä, ikään kuin pitää vakuutella jatkuvasti itselleen on oikeassa ja muut väärässä.
Taitaa aika harva syödä raatoja. Noh, eläimet ehkä.
Sinä olet aika lailla erkaantunut luonnosta kun terminologiakin on hakusessa.
Sinulla taitaa olla ongelmia 🤔Harmi, että tulee esiin viikonloppuna. Terveyskeskukset kiinni. Jos sinulla olisi rahaa, voisit mennä yksityiselle heti. Maanantaina sitten, ensi töiksesi suuntaat terveyskeskukseen! Tsemppiä!
Kuollut eläin on raato, jos syöt raatoa, olet raadonsyöjä. Jonkinlainen ali-ihmiseksi luokiteltava olio, jonka suku ei ole kehittynyt henkisesti evoluution myötä.
Vaikuttaa nyt siltä, että sinä olet ongelmissa, tosin lääkäri ei voi tuoda apua vanhemmilta perittyihin heikkoihin älynlahjoihin.
Käy leikkauttamassaTallinnassa ne naurettavat eläinrasvoista koostuvat miestissit pois, niin saat edes jotakin apua itsetunto-ongelmiisi.
Vastustathan myös abortteja?
Se on sinun näkemyksesi ainoastaan . Jos katsot että vegaanina on hyvä olla niin mikä tarve sinulla on sitä julistaa muille, se on niinkuin uskonnotkin se joka uskoo ei tyrkytä sitä muille pakolla . Niin että tänään häränliha pihvit juusto kastikkeella , eikä yhtään ole syyllisyyden tunteita
Ihan niin vaikuttaa että ravinnon puute on hänellä muuttumassa henkiseksi sairaudeksi
Entäs nämä vegaanit jotka niin rakastavat luontoa ja eläimiä , miksi käyvät päästelmössä minkifqrmeilla olevia minkkejä vapauteen joka johtaa siihen että tulevat yliajetuksi mennessäni valtatielle hätäännyksissään. Niin että jos eläimiä rakastaa niin ei niitä silloin tapeta murtautumalla toisten ihmisten alueille ja irtipääatwllä niitä varmaan kuolemaan .
Elä ja anna muidenkin elää.
Aitten on niinkin että muutamia vwgaanwja hakeutuu akuutti hoitoon kun alkavat hallusineeraamaan
Lukiolaiset liian vaikeita että niihin voisi vaikuttaa-
aivopestyjä jo somella ja netillä ja aiemmin kouluissa jne
Saulikin tekee vaikutuksen taaperoihin?
Jos olisit lukenut historiaa ja tiedettä tietäisit että ihminen tuli fiksuksi lihaa syömällä ja kehittyi selllaiseksi kuin nykyään on.. ei ei niinkun sinä mutta fiksut lukeneet, ja ajattelevat ihmiset. Sitä totuutta et voi muuttaa.
Pelkäätkö, että vien ruuan lautaseltasi? Syöt siis abortoituja sikiötäkin!
Onko lihansyöjä ihminen ollenkaan?
Sinun kaltaiset puolustelevat epäeettistä toimintaansa aina sillä, että petoeläimetkin syö lihaa ja kuolleita eläimiä.
Lihapeto on lihapeto, sille kelpaa kaikki raadot.
uusi saatana-maailmakärjstys haluaa ihmiset vajavalle ravinnolle eli mielentilat sekasin kun ei saa eläin-valkuaista- se laamauttaa ajattelua ja mielentilat alas?
helpompi hallita massoja?- ja aivopestä ilmasto- ja satanistiseen pervoilu- jne huuhaaseen?
Terminologia edelleen hukassa. Liikkuisit luonnossa niin tietäisit (ehkä jopa ymmärtäisit?) luonnosta jotakin.
Joko istutit porkkanat 🥕🥕 😀
Kassler: nam!
Kuolet sinä, ihan kuten lihansyöjät. Ei mitään eroa. Ihmiselle annettin suurtulvan jälkeen myös eläimet ravinnoksi.
Elävä eläin: yäk. Raadot, nam. Minä päätän, minä syön. Sinä päätät, sinä syöt. Molemmat onnellinen.
Kain, joka murhasi veljensä, vanhurskaan Abelin, oli kasvissyöjä, ja eläintensuojelija. Maailman ensimmäinen vegaani, ja murhaaja.
Puudutan porkkanat, ennen niiden murhaamista.
hahhaaaa idiootti, sinä et ainakaan todista tuota väitettä todeksi.
Leijonat ja muut pedot saattavat alkaa järsiä kaadettua saalistaan ennen, kuin ne ovat edes kuolleet. Ihminen tappaa kivuttomasti, vuodattaa veren pois, riiputtaa, ja syö. Intiaanit käyttivät koko ruhon karvoineen, hampaineen, Me tuhlaamme näitä eläimiä.
uskomatonta paasausta. Miksi ei tasapuolisuuden nimissä joku normaali ihminen tule kertomaan monipuolisesta ravinnostaan lukioille`? No siksi kun tälläiset metroseksuaalit saavat erän ideologian agendaa esille
Hyvin imeytyvää rautaa saa parhaiten sianmaksasta. Nam.
Miksi Hesari ei haastattele normi ravitsemusterapeutteja, jotka peilaavat ravintoa tieteelliseen tutkimukseen- ei uskomuksiin jostain luonnon eläinten joukkotuhosta. Ihminen on vuosituhansia syönyt luomakunnan tuotteita.
HeSari on akateemisten kaupngissa omakotitalossa asivien rikkaiden homovegaanilesbotätien ohjelmanjulistaja ja YLE;n kilpailija sarallaan. Yäk. En syö.
Eli tarkoitat eläimiä
Syön itse eläinkunnan tuotteita ja lenkin jälkeen vetasen litran valion tai arlan luomumaitoa. Ja voin erittäin hyvin. Miten tämä jannu voi?
Minä taasen, syön lenkin, mutta saunan jälkeen, alkoholittoman oluen kanssa. Nam.
No pelkkiä ituja syömällä tuskin kovin hyvin!
Kasvissyöjien joukosta löytyy mm. maratoonareita, ultramaratonjuoksijoita, triathlon-kilpailijoita, ironman-kisaajia, kilpauimareita, kehonrakentajia ja painonnostajia, joten aika lapsellisen typerää väittää etteikö kasvisruokavaliolla voisi voida todella hyvin ja olla vieläpä menestynyt huippu-urheilija.
En ole edes itse kasvissyöjä vaan tykkään kunnon pihvistä, mutta tuollaiset typeryydet ärsyttävät. Mitä ihmeen haittaa siitä on kenellekään jos joku haluaa olla kasvissyöjä. Täysin oma valinta ja sillä on vankka eettinen perusta. Jos en rakastaisi niin paljon kunnon pihviä ja kanaa intialaisessa kastikkeessa ja karjalanpaistia, niin voisin olla itsekin.
No sinähän olet juuri sellainen jota vastaan tuo fanaatikko pauhasi - kaikki eläinperäinen pitäisi kieltää.....nyt yhtäkkiä teet hänestä ihanteesi! Naisen logiikka?
En ole tehnyt hänestä mitään ihannetta, enkä myöskään solvaa häntä täysin ala-arvoisen asiattomasti kuten te tauhkat. Kasvissyönti on eettinen valinta ja kunnioitan niitä jotka siihen pystyvät, kun itse en pysty. Lapsellisen typerää on myös väittää että kasvissyöjät olisivat jotenkin heikkoja, kun monet huippu-urheilijat jotka harrastavat kaikkein rankimpia lajeja ovat kasvissyöjiä.
Enkä ole nainen vaan yli satakiloinen mies.
No kommenteista sen huomaa mitä syö, vihannesten syöjä on aivoiltaan vihannes!
Sehän on siinä että tämä kasvissyöjä alentaa muita ihmisiä luullen että hänen tyylinsä syödä on ainut oikea tyyli.
Siinäpä sekoilet ideoittensa kanssa , mutta näyttää vastailevan hyvin leuhkana muille .
Tottakai hän saa olla vegaani ihan niin kuin haluaa , mutta hänen tulisi ymmärtää että kaikki eivät ole sitä ja ettei ole pakko pitää saarnoja vastaajille
ne urheilijat tietää miten syödä eli huolehtivat että saavat valkuais-aineita tarpeeksi-
mutta kun vegaani-uskovainen asiasta paljoakaan tietämätön viher-tollo alkaa syömään pelkkää kasvista saattaa käydä huonosti etenkin kasvuiässä.
Mutta myönnät, että tuo kiihkovegaani ei hyväksy muuta kuin oman elämäntapansa. Ja tuomitsee muut epäeettisiksi vaikkei sitä pysty perustelemaan. Puhuit ristiin.
ja Hitlerin löytää myös tuosta loputtoman pitkästyttävästä listasta. Mutta lihaa syövien ja syöneiden lista kuitenkin lienee 1000 000 000 kertaa pitempi, eikä sellaista edes kukaan viitse koostaa. Itsestäänselvyys. Joku syö lihaa, toinen ei. That's it.
Minä kyllä syön pelkkiä kasviksia, lihan kanssa.
Olet oikeassa. Vegaanius on uskonto. Pitäähän ihmisen johonkin "korkeampaan voimaan" uskotella. Kun ei Jeesukseen, joka btw. söi lihaa, uskominen maistu, niin otetaan jokin Mörrimöykky tai hyvähaltijatar, johon keskittää uskonnolliset tunteensa - niin, ja uskoa olevansa parempi kuin "nuo muut." Sehän on perususkonnollisuudessa tyypillistä.
Eihän tuollanen ituhippi jaksa edes lenkkeillä- jo sen näkee naamataulustakin
Niin, eihän nyt kukaan voi olla vahva jos syö pelkästään kasveja?
https://themoney.co/fi/10-athletes-vegetaliens-qui-sont-trop-beaux-pour-etre-vrais/
Suurimmat ja vahvimmat maaeläimet ovat norsu, kirahvi, sarvikuono, virtahepo ja puhveli. Kaikki sataprosenttisen puhtaita kasvissyöjiä.
https://www.greatveganathletes.com/patrik-baboumian-vegan-strongman/
kuinka tyhmä vihreä voi olla?- eläinten ravinto on eri asia kuin ihmisen- eri lajit syö eri aineita.
no- jos aate selittää että rotujakaan ei ole olemassa niin...
Säälittävä hermanni; oikein hakee huomiota jossain KFC;n avajaisissa. huh huh !!!
Onhan se hyvä saada pärstänsä joka mediaan. siinä ainakin onnannu aika khyvin :)
Mistä noita ääliöhomoja aina tulee?? Tuokin on yksi persläpi.
Miksi nuo vegehörhöt on aina noin sairaan näköisiä, kalpeita ja ympäriltä tummuneet silmät syvällä päässä...
Erittäin hyvä kysymys . samaa miettinyt itsekin . näyttää aivan sanna marinilta
Kaikkien naisten pitäisi siis näyttää keskustan Annika Saarikolta ja kokoomuksen Sirpa Pietikäiseltä, ok.
Se on lihansyöjien näkemys terveestä kropasta.
Lihansyöntiin taitaa yhdistyä läskifetissi, kirjoittelustasi päätellen.
Taitaa muuten Sanna vetää enemmän leukoja, kuin sinä.
Jos näin on, hän osaa edes jotain paremmin kuin minä.
Onkohan tällä hemmolla osuutta siihen ettei Helsingin yliopistolla syödä enää kuin kanien ruokia? puputi puputi. 🤣🤣🤣🤣
onnekx en ole yliopistossa enää...
Taidat olla raadonsyöjä, ei kai sellaiset voi yliopistossa opiskella ihmisten keskuudessa ;D
Voi lapsiraukka kun et edes käsitä edes raadon määritettä..kysäisepä koulussa.
Voi voi seniili eläkeukko, kuollut eläin on raato, jos sitä raatoa syöt, olet luonnollisesti raadonsyöjä.
Voi voi viherpelle, kuollut kasvikin on mädäntynyt jäte, jos sitä syöt, olet itsekin vain pelkkä mädäntynyt jäte ilman aivotoimintaa.
Voi voi, pääsit kommentissasi vielä todistamaan tämän.
Vetele siinä ituja naamaasi niin paljon kun haluat , mutta älä hauku ketään raadonayöjäksi koska et edes näytä tietävän mikä on raato
Raato on kuollut eläin, jos sinä syöt raatoja, olet raadonsyöjä. Onko vaikeaa ymmärtää faktoja, olet samanlainen kuin hyeenat, haisetkin samalta.
Arrgh, kun minua niin ottaa sydämestä kuullessani perunoiden avunhuuudot kattilasta.
kaiken maailman ituhipit saa häröillä mediassa!😒😒
Saisikohan kreationisti tulla kritisoimaan evoluutiouskoa yliopistoon ja vielä ison mielistelevän jutun Hesarista päälle?
No ei..
kuuluu nykyään agendaan nostaa näitä helsingin ituhippejä mediaan julistamaan oppejaan. Voi aikoja , voi tapoja. Toivon näille lukiolaisille voimia ja ennenkaikkea viisautta erottaa tieto uskomuksista.
Onneksi ihmiset ja erityisesti nuoret lukiolaiset ovat aika fiksua porukkaa.
Ihan itse päättävät? En olisi huolissani lainkaan kasvissyönnistä, huumeiden yleistymisestä enemmän.
Fiksu porukka ei ylitele itseään vaan ymmärtää että me ihmiset ollaan erinlaisia mutta saman arvoisia . Joten ei ainakaan tuo aloittaja ole mikään fiksu mitenkään käyttäytyy kun joku joka on saanu hurmion päihteistä
Toinen syö jotain ja tulee autuaaksi, toinen ei syö ja tulee autuaaksi. Siinä se. Kunhan molemmat kunnioittavat toisensa vakaumusta, kaikki on kunnossa. Jotekin vain tuntuu siltä, että nämä porkkananpuuduttajat eivät kunnioita toisen valinnanvapautta eivätkä vakaumusta.
Samalla oikeudella, jolla sinäkin jauhat paskaasi.
Heh, menikö ressukalla tunteisiin?😭😭😭😭😭
Tunteeton ihminen on...peto 😭😭😭😭😭
kuten eläin, jotka on annettu ihmiselle ravinnoksi.
"Tämä haastateltu kuvittelee selvästi olevansa muita parempi ihminen. Se huokuu kaikesta hänen egostaan!"
Kasvissyöjät ovat muita parempia ihmisiä, kuten esimerkiksi Riikka Purra (ps).
Kautta aikojen on ihmiset syöneet lihatuotteita. Syöpiä ollut vähän.
Syövät lisääntyneet ihmisillä nykyään kun lihankulutusta korvattu kasveilla. Kasvissyönti=kasvain
Vaikutat yksinkertaiselta ja tyhmältä ihmiseltä. Tutkimukset kertovat lihan ja eläinrasvojen lisäävän syöpiä ja verisuonisairauksia.
Ja miksi lähtökohtasi ovat aina itsekkäät, etkö sinä ajattele ollenkaan minkälaista eläinrääkkäys ja tappoteollisuutta haluat ylläpitää ja mainostaa?
Lihantuotanto ei ole eläinrääkkäystä , sitä voisi moni kesäkissan talveksi hylkäämä citysomettaja miettiä...
Syöpiä lisää ennen kaikkea se, että elämme pitempään. Syöpä saadaan keskimäärin iäkkäänä ja jos kuolee kuusikymppisenä läskinsyönnin aiheuttamaan sydäninfartiin, niin ei syöpää useinkaan ehdi saada. Muut syövän riskitekijät ovat tupakka, alkoholi ja punainen liha.
Pieniltä porsailta revitään kulmahampaat tongeilla suusta, leikataan kivekset puuduttamatta, elämiä myös palaa elävältä rakennusten mukana tuhansia vuosittain. Joutuvat odottamaan teurastusta kesäisin yli 35 asteen suljetuissa, ahtaissa kuljetusautoissa joskus kokonaisen päiväkin ilman juomavettä jne jne.
Mitä muuta tuollainen on, kuin eläinrääkkäystä ja vieläpä ihan turhaan, vain sinun kaltaisten itsekkäiden ihmisten takia.
Etkö sinä koskaan mieti sitä, mitä kärsimystä ja pahaa aiheutat eläville olennoille, vastaa ja perustele?
Sekin on ihan minkälainen ihminen on. Minun isäni isä ei yli 90 vuotta, ketjupolttaja, alkoholisti ja söi kaikenlaista ruokaa. Eikä ollut syöpää siitä huolimatta, siis kaikissa asioissa on myös geeni pohja ,
Joten me jälkeläiset eletään raittiina ja eletään terveellisesti syöden kaiken näköisiä ruokia jotta saas nähdä miten meille käy sairauksien kanssa . Mikään asia ei ole niin varmaa kun
Epävarmuus
Kumma juttu, aina kun kysyy asiaperusteita lihansyöjältä, niitä ei tule. Vetoavat vain eläimiin, että nekin on samalaisia kuin he.
Mä vähän luulen, että ainakin Suomessa, lihansyönti on lisääntynyt elintason kasvaessa. Tavalliselle kansalle,ennen 1900-lukua puuro oli se, mikä piti miehen tiellä, jos naisenkin, ja sitten tuli pottu, ja sen kanssa syötiin, mitä saatiin metsästä ja vesistä. Bravo,
Olen samaa mieltä; metsästä se liha on haettava.
puhumattakaan lantuista, jotka kiskaistaan pahaa aavistamattomina lämpimästä maaemon kohdusta kylmään maailmaan, ja kun ihmistaimi revitään äidinkohdusta ja heitetään biojätteeseen, se se vasta humaania onkin, mutta mitä ei filantrooppiäiti uhraisi oman mukavuutensa takia Molokin kitaan.
Kun sian tappaa lyömällä kirveellä ohtaan, se ei kärsi yhtään.
Miksi ihmeessä pitäisi sinulle, tai kelle tahansa vastata siitä, mitä syö tai juo?
Mehän olemme ihmisinä sekasyöjiä. Hampaista päätellen.
Kasvisten syönnin lisääminen onnistuu ilman mitään ideologiaakin.
Lihavuutta vastaan voi taistella vähentämällä valkoisen jauhon ja sokerin syöntiä.
Ekologista on käyttää lähellä tuotettuja raaka-aineita.
En tunne ketään, jonka ruuansulatus toimisi pelkästään lihaa syömällä.
Tuosta Hesarin jutusta tulee kovasti mieleen that vegan teacher. "Kaikkien pitäisi olla vegaaneja". Ehkä tuo tyyppi ei tosin ole aivan yhtä nolo tapaus kuin that vegan teacher...
"Vastaan, että lihansyönti ei voi koskaan olla eettistä."
Vitsi näitä spedejä.
Eettisyys on täysin kulttuurisidonnaista. Ihminen puuduttelee porkkanoita, ennen murhaamista, mutta sikiön voi repiä kohdusta ja heittää jätepöntöön sellaisenaan. Jos se ei ole ristiriitaista, niin minä en tiedä, mitä johdonmukaisuus on.
Täyttä moraalista ja ettistä kaksinaamaisuutta sekä tunteetonta epäinhimillisyyttä.
No miten sitä maailmankuvaa rakennetaan, jos ei kuule erilaisia näkemyksiä?
Ketjun aloittaja ei ymmärrä noin pitkälle vietyä pohdintaa, sillä on vain oma maailmankuvansa, eikä muita saisi olla.
"..sillä on vain oma maailmankuvansa, eikä muita saisi olla. "
No tuolla "LUENNOITSIJALLA" on juuri kuvailemasi näkemys - muita kuin vegaaneja ei saisi olla!
Kompastuit paremmin omaan nokkeluuteesi, rouva hyvä :D
"Helsingin yliopistossa opiskelevan Benjamin Pitkäsen mielestä kaikkien maailman ihmisten pitäisi olla vegaaneja"
Moiset hihhulit pitäisi lukita pois ihmiste ilmoilta.
Äitini hurahti aikoinaan margariiniin ja muuhun kevytroinaan, ja sairastui myöhemmin altzheimeriin.
Enoni hurahti aikoinaan pohjois-karjalaprojektiin, lopetti rasvan syönnin, ja sairastui myöhemmin altzheimeriin.
Veljeni oli jo pienestä pitäe ronkeli ruoan suhteen, keitettyjä makaroneja ja kevytnakkeja ja sellaista.
Ei jouluherkkuja tai muuta rasvaista. Eikös vain sairastunut myöhemmin etulohkon dementiaan.
"Äitini hurahti aikoinaan margariiniin ja muuhun kevytroinaan, ja sairastui myöhemmin altzheimeriin."
Vaimo teki osso-buccoa, mutta unohti salvian pois ja sitähän ei syönyt edes naapurin labradorinnoutajakaan ja silti se tuli kamalan kipeeks.
Turhapuro alias Loiri on kuollut, mutta logiikka elää!
PS. Muistiliiton sivujen mukaan sairastumisriskiä alzheimeriin lisää mm. runsaasti tyydyttyneitä rasvahappoja (=eläinrasvoja) sisältävä ruokavalio.
Porsaanfile on lähes rasvatonta, ja kalanrasva saattaa olla jopa perveyttä edistävää, raudan imeytyminenkin tehostuu.
Benjaminin voisi pistää lihoiksi.
Se että hourii "eläinten murhaamisesta" on jo patologinen merkki. Mahtaako tajuta , mitä abortti on oikeasti?
Eipä tuollaiset citykanit ymmärrä todellisesta lihantuotannosta mitään. Ja metsästys näiden mielestä vasta kauheeta onkin, vaikka tietenkin todellisuudessa eettisempää lihaa saa hakea.
Eikös vegaanilogiikalla vaikka susi tai leijona ole aivan hirviömäisiä otuksia jotka pitäisi ampua, kun syövät lihaa?
Etkö sinä kumipää tajua, että halvennat itseäsi, kun perustelet tekojasi susien ja leijonien käytöksellä.
Tunnustat, ettet ole ihminen ollenkaan aivotoimintasi suhteen ja olen siitä samaa mieltä. Sinulle pitäisi tehdä samat temput, kuin jollekin teuraaksi vietävälle eläimelle.
Jep. Agree.
Hirvellä on hyvät mahdollisuudet päästä pälkähästä, ja niiden napsiminen lisää liikenneturvallisuutta, sekä luontaisen predaation puuttuessa simuloi luonnon omaa järjestelmää.
Minä jättäisin oman etiikastani päättämisen itselleni, ja annan sinunkin päättää omastasi. Mutta jos sinä käyt hyökkäykseen kimppuuni digitaalisesti, minä koen oman turvallisen tilani loukatuksi. Pysy siis omalla tontillasi, kuten minäkin omallani.
Vegaanit ovat uskonlahko, joten sitä on kohdeltava uskonlahkona. Ilman teollisia lisäravinteita vegaaniruokavalio johtaa kuolemaan. Aika luonnollista siis?
Jos veganismi olisi luonnollista ihmiselle, niin meillä olisi pötsi. Eikös kasvissyöjät yleensä haiskahda pahalle, kun suolisto ei voi täysin kunnolla käsitellä kasvisravintoa? Ihmisen elimistö pystyy kuitenkin hätätilanteessa hyödyntämään myös pelkkää kasvisravintoa tiettyyn rajaan asti. Elämäntapana epäterveellinen.
Pötsi niin kuin hevosella?
Juuri näin
Pötsipä hyvinkin. EIkä raavas, lihoineen ja maitoineen, ole muuta kuin luonnonmukaisesti muuntunutta kasviravintoa.
Tuollaista hörhöä ei saisi päästää kouluihin. Siellähän on alaikäisiäkin paikalla.
Vanhempien pitäisi tehdä tutkintapyyntö häirinnästä.
Näin teenkin aina, kun lasteni kristillinen, turvallinen tila on uhattuna.
Ihminen on sekaravinnonsyöjä. Kalaa , lihaa , kasviksia. Eläinkunnassa ne syö jatkuvasti toisiaan. Samoin ihminen syö lihaa mutta hallitusti. Säälille siinä syönnissä ei ole tilaa. Lapsikaan ei eläisi ilman äidinmaitoa. Siinä on kaikki yli puolivuotiaksi asti. Makkara on jumalan lahja ihmiskunnalle.
Laitoksissa ei pitäisi ainakaan possu ruokaa tarjoilla, muuten alkavat röhkimään?🧚🧚
Ruualla rämppääminen yleistyy maissa, joissa ruokaa on runsaasti tarjolla. Kaikki ruokarajoitukset eivät johdu allergioista.
Kun ei daameilla ole enää mitään muuta keinoa tunte itseään hyvikseksi, niin ronklataan sitten vaikka ruuan kanssa. Yhteiskuntamme pyramidi on keikahtanut mukkelis-makkelis, ja me uppoamme elitistinen huippu edellä meren sysyyksiin ja lopulta pohjamutaan.
Mulla on eläinrakas kaveri, joka ei syö eläimiä tästä syystä. Kananmunia ja kalaa kylläkin. Sen mielestä kukaan ei syö kavereitaan:-)
Mulla taas on kasvisrakas kaveri, joka ei syö kasviksia tästä syystä.
Miksi te viherhipit tapatte eläimet nälkään ja syötte niiden ruokaa`?
Kala ei ole eläin?
Onhan, kyllä sekin kuuluu eläinkuntaan.
Mulla myös, ja annan hänen olle rauhassa, ja hän minun. Respect.
Saksa perusti taloutensa halvan venäläisen kaasun varaan ja kun hana laitettiin kiinni niin huonostihan siinä kävi. Huonosti käy myös silloin jos ruokaa tuotetaan vain yhdellä tapaa ja syntyykin jokin poikkeustila sään pakotteiden tai sotatilan takia.
Nämä intohimoisimmat heinanjyrsijät ja eläinten eettisyydestä saarnaavat varmasti myös täten loogisesti abortteja vastaan? Vai miten se meni?🤔🤔 taitaa sittenkin logiikka "vähäsen" ontua.
Vai onko sittenkin heidän mielestään aivan ok surmata sikiö heti alkuunsa,mutta puolustaa raivolla jonkin kanin elämää.
Tuollaiset luennot ovat nuorten aivopesua. Miten tuollainen vouhottaja in ylipäätään päästetty luennoimaan omia filosofioitaan? Elävän elämän kannalta tuollaisella "luennolla" ei ole mitään suurempaa merkitystä. Espoolaiset vanhemmat,hoi! Antakaa kyseiselle oppilaitokselle palautetta
Aloitus on täyttä soopaa. Lääketieteellinen tutkimus on osoittanut sen, että ihminen ei tarvitse sen enempää lihaa kuin maitoakaan. Ei edes nuorena.
Kyllä tarvitsee, mmuodossatai toisessa. Vegaanina ei pitkälle pötkitä ,niin se vain on. Maailma on julma heinänjyrsiöille-ja hyvä näin.
Laittaisitko linkin tuon tiedon lähteille. Kiitos etukäteen.
Kiinnostaisi myös. Ihmiseläimen luonnollinen ruokavalio kuitenkin koostuu lihasta, kalasta ja kasviksista. Lihan määrää monella olisi varmasti varaa pienentää ja vastaavasti lisätä kasviksia niin päästään lähemmäksi totuutta. Ja viljat pois, nehän on jalostettuja heiniä eikä siis täten kuulu ihmisruokavalioon.
Rautaa ja d-vitamiinia pitää hankkia jostain muusta kuin kasvisruuista.
Jos joku antaa sialle, kanalle tai lampaalle elämän ja hoitaa sitä, niin miten eläimen lopettaminen pitäisi sitten tehdä että menisi oikein? Pitäisikö eläimen antaa kuolla nälkään, sairauteen, paleltua kuoliaaksi vai antaa susilauman raadeltavaksi? Tietääkseni vain saduissa eläimet elävät ikuisesti, mutta oikeassa elämässä kaikki elollinen kuolee jossain vaiheessa.
Olet siis antanut sialle elämän, sinun geeneilläsi käy sitä sääliksi.
Ei taida tulla vastausta
Se pitää teurastaa ilman tainnutusta veitsellä kaulasuonet ja henkitorvi katkaisten ja antaa vuotaa kuiviin.
Wikipediasta:
"Halal is Arabic for permissible. Halal food is that which adheres to Islamic law, as defined in the Koran.
The Islamic form of slaughtering animals or poultry, dhabiha, involves killing through a cut to the jugular vein, carotid artery and windpipe.
Animals must be alive and healthy at the time of slaughter and all blood is drained from the carcass. During the process, a Muslim will recite a dedication, know as tasmiya or shahada.
There is debate about elements of halal, such as whether stunning is allowed.
Stunning cannot be used to kill an animal, according to the Halal Food Authority (HFA), a non-profit organisation that monitors adherence to halal principles. But it can be used if the animal survives and is then killed by halal methods, the HFA adds."
Oletko tosissasi? Ai että keksit hyvin
Yhteenveto
Lotto
600 riviä, sisältää Plussan
Kesto: 1 arvonta
Maksa 900,00 €
Noh, tämän päivän länsimaisella ihmisellä on varaa syödä lihaa, vielä. Pitkän päälle jos ihmiskunta lisääntyy tätä vauhtia, pelloilla on viljeltävä suoraan ihmisen napaan kelpaavaa tuotetta ja jätettävä se "väliliha" siitä pois.
Lihaa ei tarvita, ei edes voita leivän päälle, se on vaan opittua käyttäytymistä, josta on hankala luopua. Itse en juurikaan syö punaista lihaa, mutta broileria, kalkkunaa ja kalaa menee aika paljon. Puniainen liha, jos sitä laitetaan, on yleensä riistaa (peura, kauris, hirvi).
Jos ihminen lisääntyy tätä tahtia, ei sadan vuoden päästä enää kenellekään riitä ruokaa. Asiaa olla kuitenkin korjaamassa suursodalla, ehkä jopa ydinsodalla.
Taloudellisesti meillä "on varaa", mutta luonnon kestokyvyn kannalta ei ole.
Globaalisti 4/5 maatalousmaasta palvelee eläintuotantoa, josta ihmiskunta saa 1/5 nauttimistaan kaloreista.
Mitä jos pellolla ei voi tuottaa ihmiselle kelpaavaa ravintoa? Ei kivikkoisella pellolla voi perunaa viljellä.
Kyllä meillä viljelysmaata piisaa yllin kyllin, mutta kohta kukaan ei osaa enää viljellä, kun tämä wokeaate tuhoaa kaiken luonnollisen.
Varmaan on myös sivari.
Älytöntä että 2022 joku ituhippi tulee sanomaan mitä saa syödä,syön just sitä mitä haluan.En tuputa omaa ruokaa muille niin älkää tuputtako omaa ruokaanne minulle.
Tämä on osoitus ituhippiyden heikkoudesta, kun pitää hyökätä toisella tavalla uskovien kimppuun. Erittäin aggressiivista. Kuvaavaa, on että maailman eräs tunnetuimpia murhaajia, Adolf Hitler oli kasvissyöjä. Kain an sich.
Veganismi on SAMANLAISTA ääriajattelua kuin väite, että nykyinen ennätyksellisen korkea lihankulutuksen taso olisi jotenkin "luonnollista" tai kestävää.
Perinteistähän nykyinen tapa kulultttaa lihaa ei ainakaan ole, koska lihaa kulutetaan sekä määrällisesti aivan eri tavalla kuin vaikkapa 50 vuotta sitten.
Uskon kohtuuteen kaikessa.
No nyt lähti laukalle
Kyse oli siis siitä, että lukiolaisille opetettiin medialukutaitoa. Vegaani oli otettu "harjoitusvastustajaksi" ja hänen käyttämiään viestinnän keinoja analysoitiin ja arvioitiin. Oppilaille opetettiin, miten tällaista vaikuttamista voi arvioida analyyttisesti.
Mutta kun sana "vegaani" on mainittu, niin tietenkin joku ahdistunut makkaranmussuttaja alkoi oitis hyperventiloimaan.
Suomessa lapsille levitetään kouluissa mielisairaita oppeja eikä veganismi ole ollenkaan edes hulluimmasta päästä.
Unkarissa lapsille ei saa levittää mielisairaita oppeja koulussa.
Siksi natsipaska-EUn satraapit vihaa Unkaria.
Olisit sinäkin käynyt koulussa, niin pystyisit lukemaan tuon hesarin jutun ja parhaimmillaan jopa ymmärtäisit mistä siinä oli kyse.
Onpa ituhippi
Ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Siitä todisteena hampaat. Tätä ei ateisti-vihervassu usko tietenkään.
hahhaaa, onko sinulla raadosyöjän hampaat. Toisilla on oikeasti kulmahampaat ylisuuret ihmisen hampaiksi, kuten eräällä tutulla, sillä on myös suuret hörökorvat kuin jollakin hyeenalla ja se on erityisen tyhmä ja tämä on totta! Sinäkin taidat kuulua tähän ryhmään.
Jos ihminen olisi kasvissyöjä se märehtisi ja sillä olisi pötsi ja satakerta.
Ei kai me nyt ruveta sorsimaan ihmisiä, jotka ei syö samaa kuin me itse?
Vähän joustoa.
Samaa klaania kuin nåmä seta:n "sateenkaarituntien" politrukit.