Hirosiman ydinpommi teki pudottajasta voittajan , muualle pudottajista tulee hylkyvaltio

Anonyymi-ap

Mitä tapahtuisi jos konnon paukku jonnekkin pudotettaisiin , tulisiko siitä oikea sota?
Mitä tapahtuisi jos pudottaja olisi NATO maa , tulisiko siitä hylkyvaltio?

10

65

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      kaikki höyrystyy pois pian ettei siinä paljon ehdi

      • Anonyymi

        Mikä kaikki höyrysryy pois? Tarkennatko hieman.

    • Anonyymi

      Analogiasi on hönö. Japani oli hyökkääjä. Hyökkääjä nuketetaan, Moskovasta tehdään lasitettu parkkipaikka. Tämä on oikea analogia.

    • Anonyymi

      Siinähän sitten pikku pallomme vähän kärvistelee, ihmiset häviävät ja jotkut hyönteiset ja niitten mutantit valtaavat jäävät ja siitä alkaa pallon uusi tarina!

    • Anonyymi

      Pitää ottaa aina huomioon historiallinen ajankohta.
      Jos esim. vajaa sata vuotta sitten tapahtuneet eurooppalaisten teot siirrettäisiin tähän päivään, lähes kaikki eurooppalaiset vähänkin suuremmat maat olisivat rosvoja.
      Venäjä on jämähtänyt vanhaan aikaan.

      Nykyinen aika ei ole enää sotilaallisten valloitusten aikaa länsimaissa.

      Kun ydinenergia oli uutta, sitä suunniteltiin jopa henkilöautojen voimanlähteeksi muistelen jostain lukeneeni.

    • Anonyymi

      Kyllä Nato on jo pitkän aikaa koko sodan alusta asti varautunut siihen, että Putiini hulluuksissaan käyttää taktisia ydinaseita.

    • Anonyymi

      Juuri Näin, sillä PUDOTTAJA eli IMPPERIALISTI yrittää heiluttaa tahtipuikkoa.
      Muut ovat alamaisia !
      Siksi.

    • Anonyymi

      Japaniin pudotetuista atomipommeista vouhottajat jättävät aina poikkeuksetta kertomatta sen faktan, että Japani oli hyökkäyssodan aloittaja. Erittäin julman ja verisen Tyynenmeren sodan hyökkääjä, sodan missä kuoli 7 miljoonaa ihmistä.

      Ne pommit lopettivat sodan. Vai olisiko pitänyt antaa kuolla vielä toiset 7 miljoonaa ihmistä? Millä tavoin se olisi ollut parempi?

      • Anonyymi

        Dwight D. Eisenhower kritisoi ratkaisua ja totesi, ettei USA:lla ollut todellisia perusteita pakottaa Japania antautumaan, sillä japanilaisilla oli myös halu lopettaa sota tietyin ehdoin. Kansanmurha oli USA:lta raukkamainen ja häpeällinen ratkaisu.

    • Anonyymi

      USA oli raukkamainen häviäjä, joka haki voiton kansanmurhalla.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen

      Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot
      Maailman menoa
      129
      3917

    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      14
      3371

    3. Haluaisin rakastaa sinua

      Ja olla sinulle se oikea... Rakastan sinua 💗💗💗
      Ikävä
      19
      3315

    4. onko kaivattusi

      vaarallinen? :D
      Ikävä
      79
      3257

    5. Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"

      Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe
      Maailman menoa
      57
      3214

    6. Menen nyt koisimaan

      Ja en ehkä palaa tänne. Asia on nyt loppuunkäsitelty ja totuus tuli ilmi
      Ikävä
      29
      2885

    7. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      47
      2697

    8. Olisiko sinulla

      Jonossa vaihtoehtoja, ehkä
      Ikävä
      54
      2617

    9. Pieni galluppi

      Mitäs lahjaa odotat joulupukilta.
      Ikävä
      68
      2421

    10. Mitä tuntemuksia

      Rakkaasi ääni herättää?
      Ikävä
      19
      2357
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt