Mitä tapahtuisi jos konnon paukku jonnekkin pudotettaisiin , tulisiko siitä oikea sota?
Mitä tapahtuisi jos pudottaja olisi NATO maa , tulisiko siitä hylkyvaltio?
Mitä tapahtuisi jos pudottaja olisi NATO maa , tulisiko siitä hylkyvaltio?
Hirosiman ydinpommi teki pudottajasta voittajan , muualle pudottajista tulee hylkyvaltio
Anonyymi-ap
1076
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kaikki höyrystyy pois pian ettei siinä paljon ehdi
Mikä kaikki höyrysryy pois? Tarkennatko hieman.
Analogiasi on hönö. Japani oli hyökkääjä. Hyökkääjä nuketetaan, Moskovasta tehdään lasitettu parkkipaikka. Tämä on oikea analogia.
Siinähän sitten pikku pallomme vähän kärvistelee, ihmiset häviävät ja jotkut hyönteiset ja niitten mutantit valtaavat jäävät ja siitä alkaa pallon uusi tarina!
Pitää ottaa aina huomioon historiallinen ajankohta.
Jos esim. vajaa sata vuotta sitten tapahtuneet eurooppalaisten teot siirrettäisiin tähän päivään, lähes kaikki eurooppalaiset vähänkin suuremmat maat olisivat rosvoja.
Venäjä on jämähtänyt vanhaan aikaan.
Nykyinen aika ei ole enää sotilaallisten valloitusten aikaa länsimaissa.
Kun ydinenergia oli uutta, sitä suunniteltiin jopa henkilöautojen voimanlähteeksi muistelen jostain lukeneeni.
Kyllä Nato on jo pitkän aikaa koko sodan alusta asti varautunut siihen, että Putiini hulluuksissaan käyttää taktisia ydinaseita.
Juuri Näin, sillä PUDOTTAJA eli IMPPERIALISTI yrittää heiluttaa tahtipuikkoa.
Muut ovat alamaisia !
Siksi.
Japaniin pudotetuista atomipommeista vouhottajat jättävät aina poikkeuksetta kertomatta sen faktan, että Japani oli hyökkäyssodan aloittaja. Erittäin julman ja verisen Tyynenmeren sodan hyökkääjä, sodan missä kuoli 7 miljoonaa ihmistä.
Ne pommit lopettivat sodan. Vai olisiko pitänyt antaa kuolla vielä toiset 7 miljoonaa ihmistä? Millä tavoin se olisi ollut parempi?
Dwight D. Eisenhower kritisoi ratkaisua ja totesi, ettei USA:lla ollut todellisia perusteita pakottaa Japania antautumaan, sillä japanilaisilla oli myös halu lopettaa sota tietyin ehdoin. Kansanmurha oli USA:lta raukkamainen ja häpeällinen ratkaisu.
USA oli raukkamainen häviäjä, joka haki voiton kansanmurhalla.