Hoitajien lakkouhka moraalitonta vai tasa-arvoa?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on täysin järjen vastaista lakkoilla tietyn ammattikunnan lisärahan puolesta ajankohtana, jolloin korona on ollut ja on edelleen pelottava , jopa kuolemaan johtavamaailmanlaajuinen sairaus ja naapurimaa sotii Ukrainaa vastaa käyttäen yllättävää ja monien mielestä sodankäynnin vastaista moraalia ja raakuutta. Lakkoilla ajankohtana, jolloin terveydenhoito on ykkösösijalla eikä saisi missään tapauksessa vaaraantua ja heikentyä.
Lain kannalta tarkasteltaessa voitaisiin sanoa, että lakolla uhkailu on jo laitonta kiristystä todella hädänalaisessa tilanteessa.
Hoitajien kannalta olisi tietysti oikein että stressaavasta ja terveysrikialttiissa työssä olisi oikein saada lisäkorvauksia.
Toisaalta jatkossa hoitajien koulutusta tulisi muuttaa ja valinnassa ottaa huomioon henkilökohtainen soveltuvuus hoitoalalle, ei yksin ylioppilastodistus. Ennen päästötodistusta hoitajien tulisi vannoa vala, jonka mukaan he eivät lakkoile hädänalaisessa tilanteessa ja tehtävissä, vaan sitoutuvat toimimaan parhaan kykynsä mukaan.. kuten ensiavussa, teho-osastolle jne.
Tasa-arvon kannalta tarkasteltuna meillä on tällä hetkellä monia muitakin ammatteja, jotka tarvitsisivat em. lisän kuten poliisit, sairasauton henkilöstö, palokunta , vartijat jne.
9180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ennestään paljon parempi palkka kuin melkein millään aloilla vastaavilla vaatimuksilla ja edes 15% korotus ei ahneille ja laiskoille hoitsuille riitä. Älyvapaata verrata tehohoitajia lääkäreihin, lääkäritkin ovat erikoistuneet eri aloille, ei kaikki tee leikkauksia ja nukutuslääkärit ovat erikseen, pitäisikö tehohoitsujen palkat laskea siivoojien tasolle, sen ne varmaan jotenkin osasi, mutta eivät ajaa rekkaa.

Jos haluavat hoitsuille palkat tehtävien mukaan, niin sitten niiden yksinkertaisia tehtäviä tekevien palkkaa laskettava, siivoojatkin osaa ne tehdä ja hoitsuthan ei kanna vastuuta päätöksistä kuten lääkärit. Opiskelkoot lääkäreiksi jos enemmän palkkaa haluavat.

Rakennusmiehiä ja kaikkia muitakin tuotu ulkomailta, pulaa työvoimasta monilla aloilla eikä puhettakaan palkan korotuksista tai että vähennettäisiin hommia. Aasialaiset hoitsut ovat varmasti tyytyväisiä palkkaan ja työoloihin ja tulee niin paljon kuin tarvitaan.

Äänestä

Nythän juuri täytyykin lakkoilla. Hoitajien työpaine ja vastuu on suurempi kuin koskaan.

Äänestä
  • Erotkaa vaan kaikki ahneet ja laiskat hoitsut, saadaan ahkeria ja kunnollisia Aasiasta tilalle. Ovat erittäin tyytyväisiä palkkaansa.

    Äänestä

Sairaanhoitajan töihin vaaditaan korkeakoulututkinto. Palkka sen mukaan.

Äänestä
  • Samaa mieltä, pitää laskea muiden alojen tasolle missä korkeakoulututkinto ja yhtä pieni vaatimustaso, suurimman osan hoitsujen töistä osaa tehdä kuka tahansa. Kun töihin kuuuluu siivoamista, kokkaamista jne niin palkkaa pitää laskea tai palkata noiden alojen työntekijöitä lisää niin hoitsuijen määrää voidaan vähentää.

    Äänestä

Jos ihmishenget on niin arvokkaita niin luulisi sitä rahaakin löytyvät? Löytyy sitä kuitenkin miljardi kaupalla heitettävksi ulkomaille ja sotavehkeisiin? Toinen vaihtoehto on että hoidatte itse läheisenne ja vanhuksenne jos ne on niin tärkeitä.

Äänestä
  • Bussikuskeilla pitäisi olla paljon parempi palkka kuin hoitsuilla, nehän ovat koko ajan vastuussa kaikkien bussissa olevien hengestä ja muidenkin tiellä liikkuvien, hoitsut vaan lähinnä tottelee mitä lääkäri käskee ja lääkäri kantaa vastuun. Ominpäin hoitsut tekee vain yksinkertaisia asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Bussikuskeilla pitäisi olla paljon parempi palkka kuin hoitsuilla, nehän ovat koko ajan vastuussa kaikkien bussissa olevien hengestä ja muidenkin tiellä liikkuvien, hoitsut vaan lähinnä tottelee mitä lääkäri käskee ja lääkäri kantaa vastuun. Ominpäin hoitsut tekee vain yksinkertaisia asioita.

    Kukaan ei elääkseen tarvitse bussikuskeja

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kukaan ei elääkseen tarvitse bussikuskeja

    Aika mahdoton monien hoitsujenkin mennä töihin ellei olisi busseja, mutta hoitsujahan ei tarvitakaan elääkseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on täysin järjen vastaista lakkoilla tietyn ammattikunnan lisärahan puolesta ajankohtana, jolloin korona on ollut ja on edelleen pelottava , jopa kuolemaan johtavamaailmanlaajuinen sairaus ja naapurimaa sotii Ukrainaa vastaa käyttäen yllättävää ja monien mielestä sodankäynnin vastaista moraalia ja raakuutta. Lakkoilla ajankohtana, jolloin terveydenhoito on ykkösösijalla eikä saisi missään tapauksessa vaaraantua ja heikentyä.
Lain kannalta tarkasteltaessa voitaisiin sanoa, että lakolla uhkailu on jo laitonta kiristystä todella hädänalaisessa tilanteessa.
Hoitajien kannalta olisi tietysti oikein että stressaavasta ja terveysrikialttiissa työssä olisi oikein saada lisäkorvauksia.
Toisaalta jatkossa hoitajien koulutusta tulisi muuttaa ja valinnassa ottaa huomioon henkilökohtainen soveltuvuus hoitoalalle, ei yksin ylioppilastodistus. Ennen päästötodistusta hoitajien tulisi vannoa vala, jonka mukaan he eivät lakkoile hädänalaisessa tilanteessa ja tehtävissä, vaan sitoutuvat toimimaan parhaan kykynsä mukaan.. kuten ensiavussa, teho-osastolle jne.
Tasa-arvon kannalta tarkasteltuna meillä on tällä hetkellä monia muitakin ammatteja, jotka tarvitsisivat em. lisän kuten poliisit, sairasauton henkilöstö, palokunta , vartijat jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu