Mätänevä ruumis ja puhuva aasi

Anonyymi

Pitääkö kristityn uskoa että Bileamin aasi puhui Vanhassa testamentissa ja mätänevä ruumis virkosi eloon Uudessa testamentissa? Nämä pari esimerkkiä vain selvyyden vuoksi. Raamattu on täynnä vastaavia kertomuksia. Onko näihin kertomuksiin pakko uskoa? Jos en usko, olenko silloin ateisti?

114

391

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän se tietenkään juuri näihin asioihin ole niin tärkeä uskoa, paljon tärkeämpää on uskoa Jeesukseen ja syntien anteeksi antamiseen.

      • Anonyymi

        Eikö Jumalan sanaan Raamattuun pidäkään uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Jumalan sanaan Raamattuun pidäkään uskoa?

        Riippuu kenestä puhutaan.


      • Anonyymi

        Laitatko sen kohdan Raamatusta, että saa synnit anteeksi muuttumalla läpikotaisin syntiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko sen kohdan Raamatusta, että saa synnit anteeksi muuttumalla läpikotaisin syntiseksi.

        1.Joh.1:1 =>


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko sen kohdan Raamatusta, että saa synnit anteeksi muuttumalla läpikotaisin syntiseksi.

        Ei siinä mikään läpikotaisesti paholaisen veroinen tarvitse olla ollakseen syntinen. Vähäpätöinenkin synti tekee ihmisestä syntisen. Eikä siinä tarvitse muuttua ollakseen syntinen, riittää kun on sellainen kun on.


    • Anonyymi

      Ai Lasarus tuli ulos haudasta olikin esimerkki miten Jumala herättää vaikka kuolleen eli Jeesuksen joka oli 3 päivää kuolleena tuonelassa ja haudassa. Juu. Kääri liinat jäi.

      • Anonyymi

        Se olikin vain jokin esimerkki?! Jaahas. Mutta todellisuudessa niin ei tapahtunutkaan vai? Olette te uskovaiset aika epeleitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olikin vain jokin esimerkki?! Jaahas. Mutta todellisuudessa niin ei tapahtunutkaan vai? Olette te uskovaiset aika epeleitä.

        Kyllä, se oli myös esimerkki miten Jeesus itse nouse kuolleista.


    • Anonyymi

      Uskovatko uskovaisetkaan

      • Anonyymi

        Ei ainakaan edellä mainittujen kommenttien perusteella. Kiemurtelu vain alkoi.


    • Anonyymi

      Kyllä pitää jos haluat olla aito fundis. Plus että lisäksi sinun pitää uskoa että aurinko kiertää maata. Ja että jänis on märehtijä. Ynnä että isä jumala rakastaa kaikkia mutta siitä huolimatta hän käskee murskata pikkulasten pääkalloja ja halkoa raskaana olevien naisten vatsoja....

      • Anonyymi

        Jumala ei sano auringon kiertävän maata.
        Jänis on märehtii.
        Jumala on aina hävittänyt pahaa. Jumalan rakkaus ei ole pahalle periksi antamista,


      • Anonyymi

        Ranskalainen Morot havaitsi 1882, että kaniinit nauttivat jopa 90 prosenttia päivittäisestä ravinnostaan toiseen kertaan. Eräässä jonkin aikaa sitten ilmestyneessä julkaisussa Ivan T. Sanderson sanoo jäniksestä: ”Niiden ruoansulatusmenetelmä on meidän mielestämme hyvin erikoinen. Tämä ei koske yksin Leporidae-heimoa [jänikset, kaniinit], vaan kuten nykyään tiedetään, myös monia jyrsijöitä. Kun kuivan talvirehun sijasta on saatavilla tuoretta vihreää ruokaa, eläimet hotkivat sitä ahnaasti ja sitten ulostavat sen puoliksi sulaneena ympäri pesäänsä. Jonkin ajan kuluttua jätökset sitten syödään uudelleen, ja prosessi voi toistua useamminkin kuin kerran. Näyttää siltä, että vain täysikasvuiset kaniinit toimivat tällä tavalla.” (Living Mammals of the World, 1955, s. 114.)

        Eräät brittitiedemiehet tarkkailivat huolellisesti kaniinien elintapoja tarkkaan valvotuissa olosuhteissa, ja heidän tutkimustuloksensa ilmestyivät julkaisussa Proceedings of the Zoological Society of London (1940, 110. vsk., s. 159–163). Seuraavassa on lyhyt kuvaus siitä, kuinka jänis nauttii ravintonsa uudelleen: Aamiaiseksi syöty tuore ruoka kulkee mahalaukun läpi ohutsuoleen ja sivuuttaa mahansuuhun jäävät palloset, joita on n. 40–50 g ja jotka olivat siellä jo tuoretta ruokaa syötäessä. Ohutsuolesta aamuateria siirtyy paksusuolen umpinaiseen alkuosaan eli umpisuoleen ja jää sinne joksikin aikaa. Päivän mittaan palloset laskeutuvat, ja suolisto sulattaa niiden sisältämän bakteeriproteiinin. Saapuessaan paksusuoleen ne ohittavat umpisuolessa olevan aineen ja jatkavat matkaansa lynkkysuoleen, missä liika kosteus imeytyy pois ja muodostuu tuttuja kuivia papanoita, jotka poistuvat elimistöstä. Kun kiertokulun tämä vaihe on päättynyt, umpisuolen loppupäähän varastoitunut aine siirtyy seuraavaksi lynkkysuoleen, mutta kaikki kosteus ei imeydykään siitä pois, vaan tullessaan peräaukkoon se on koostumukseltaan melko pehmeää. Se on pallosina, ja kutakin pallosta ympäröi sitkeä limakerros, joka estää niitä tarttumasta toisiinsa. Nyt kun nämä palloset tulevat peräaukkoon, jänis ei tiputakaan niitä pois, vaan se koukistuu kaksinkerroin ja ottaa ne suuhunsa ja varastoi ne mahansuuhun seuraavan aterian syömiseen saakka. Erikoinen jaksottainen kiertokulku on tällä tavalla päättynyt, ja suurin osa ruoasta on kulkenut toisen kerran ruoansulatuskanavan läpi.

        Tri Waldo L. Schmitt, Washingtonissa (D. C.) sijaitsevan Smithsonian Institutionin eläintieteen osaston pääintendentti, kommentoi näitä havaintoja ja kirjoitti: ”Ei näytä olevan minkäänlaista syytä epäillä eri työntekijöitten antamien selostusten oikeaperäisyyttä, että jänikset tavallisesti varastoivat puoliksi sulanutta ruokaa umpisuoleen ja että tämä joutuu sulatettavaksi uudelleen kulkien toisen kerran ruoansulatuskanavan läpi.” Lisäksi hän huomautti, että tässä on selitys ”jänisten ilmiömäisen suurelle umpisuolelle toisten imettäväisten umpisuoliin verrattuna”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei sano auringon kiertävän maata.
        Jänis on märehtii.
        Jumala on aina hävittänyt pahaa. Jumalan rakkaus ei ole pahalle periksi antamista,

        Ai ei vai. No mitäs se tämä sitten on? Ja mitä luulet mistä tämä on suora lainaus? Ynnä miksi ihmeessä ihmisiä määrättiin kirkonkiroukseen jos he eivät uskoneet että aurinko kiertää maata? Katollinen kirkko myönsi "jo" 1992 että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin....

        10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa." >> Jakeen lisätiedot
        10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ranskalainen Morot havaitsi 1882, että kaniinit nauttivat jopa 90 prosenttia päivittäisestä ravinnostaan toiseen kertaan. Eräässä jonkin aikaa sitten ilmestyneessä julkaisussa Ivan T. Sanderson sanoo jäniksestä: ”Niiden ruoansulatusmenetelmä on meidän mielestämme hyvin erikoinen. Tämä ei koske yksin Leporidae-heimoa [jänikset, kaniinit], vaan kuten nykyään tiedetään, myös monia jyrsijöitä. Kun kuivan talvirehun sijasta on saatavilla tuoretta vihreää ruokaa, eläimet hotkivat sitä ahnaasti ja sitten ulostavat sen puoliksi sulaneena ympäri pesäänsä. Jonkin ajan kuluttua jätökset sitten syödään uudelleen, ja prosessi voi toistua useamminkin kuin kerran. Näyttää siltä, että vain täysikasvuiset kaniinit toimivat tällä tavalla.” (Living Mammals of the World, 1955, s. 114.)

        Eräät brittitiedemiehet tarkkailivat huolellisesti kaniinien elintapoja tarkkaan valvotuissa olosuhteissa, ja heidän tutkimustuloksensa ilmestyivät julkaisussa Proceedings of the Zoological Society of London (1940, 110. vsk., s. 159–163). Seuraavassa on lyhyt kuvaus siitä, kuinka jänis nauttii ravintonsa uudelleen: Aamiaiseksi syöty tuore ruoka kulkee mahalaukun läpi ohutsuoleen ja sivuuttaa mahansuuhun jäävät palloset, joita on n. 40–50 g ja jotka olivat siellä jo tuoretta ruokaa syötäessä. Ohutsuolesta aamuateria siirtyy paksusuolen umpinaiseen alkuosaan eli umpisuoleen ja jää sinne joksikin aikaa. Päivän mittaan palloset laskeutuvat, ja suolisto sulattaa niiden sisältämän bakteeriproteiinin. Saapuessaan paksusuoleen ne ohittavat umpisuolessa olevan aineen ja jatkavat matkaansa lynkkysuoleen, missä liika kosteus imeytyy pois ja muodostuu tuttuja kuivia papanoita, jotka poistuvat elimistöstä. Kun kiertokulun tämä vaihe on päättynyt, umpisuolen loppupäähän varastoitunut aine siirtyy seuraavaksi lynkkysuoleen, mutta kaikki kosteus ei imeydykään siitä pois, vaan tullessaan peräaukkoon se on koostumukseltaan melko pehmeää. Se on pallosina, ja kutakin pallosta ympäröi sitkeä limakerros, joka estää niitä tarttumasta toisiinsa. Nyt kun nämä palloset tulevat peräaukkoon, jänis ei tiputakaan niitä pois, vaan se koukistuu kaksinkerroin ja ottaa ne suuhunsa ja varastoi ne mahansuuhun seuraavan aterian syömiseen saakka. Erikoinen jaksottainen kiertokulku on tällä tavalla päättynyt, ja suurin osa ruoasta on kulkenut toisen kerran ruoansulatuskanavan läpi.

        Tri Waldo L. Schmitt, Washingtonissa (D. C.) sijaitsevan Smithsonian Institutionin eläintieteen osaston pääintendentti, kommentoi näitä havaintoja ja kirjoitti: ”Ei näytä olevan minkäänlaista syytä epäillä eri työntekijöitten antamien selostusten oikeaperäisyyttä, että jänikset tavallisesti varastoivat puoliksi sulanutta ruokaa umpisuoleen ja että tämä joutuu sulatettavaksi uudelleen kulkien toisen kerran ruoansulatuskanavan läpi.” Lisäksi hän huomautti, että tässä on selitys ”jänisten ilmiömäisen suurelle umpisuolelle toisten imettäväisten umpisuoliin verrattuna”.

        Kuule kun tuota ei kutsuta märehtemiseksi. Useat eläimet, kuten vaikka koirat, syövät omia ulosteitaan. Jotta kyse olisi märehtemikseksi niin silloin pitäisi olla usempi maha kuten lehmällä on.

        https://www.ts.fi/static/content/file_5_2959431_k1345655.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai ei vai. No mitäs se tämä sitten on? Ja mitä luulet mistä tämä on suora lainaus? Ynnä miksi ihmeessä ihmisiä määrättiin kirkonkiroukseen jos he eivät uskoneet että aurinko kiertää maata? Katollinen kirkko myönsi "jo" 1992 että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin....

        10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa." >> Jakeen lisätiedot
        10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

        "Ai ei vai. No mitäs se tämä sitten on?"

        No se on kirjoitettuna ihmisen näkökulmasta. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

        Suomen kielessäkin sanotaan että aurinko "nousee" ja "laskee" mutta ei sitäkään kukaan suomalainen tarkoita sillä tavalla kirjaimellisesti mitä sinä kuvittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule kun tuota ei kutsuta märehtemiseksi. Useat eläimet, kuten vaikka koirat, syövät omia ulosteitaan. Jotta kyse olisi märehtemikseksi niin silloin pitäisi olla usempi maha kuten lehmällä on.

        https://www.ts.fi/static/content/file_5_2959431_k1345655.pdf

        "Kuule kun tuota ei kutsuta märehtemiseksi."

        No se riippuu siitä mikä on sinun mielipiteesi "märehtimisestä" vs. jonkun Waldo L. Schmittin mielipide.

        Kuitenkin tuon Mooseksen lain kohta oli hyvin ymmärrettävä muinaisille israelilaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ai ei vai. No mitäs se tämä sitten on?"

        No se on kirjoitettuna ihmisen näkökulmasta. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

        Suomen kielessäkin sanotaan että aurinko "nousee" ja "laskee" mutta ei sitäkään kukaan suomalainen tarkoita sillä tavalla kirjaimellisesti mitä sinä kuvittelet.

        Ihmisen näkökulmasta? Kuule kun tuossa sanotaan ihan selvästi että:

        "Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen."

        Ihmeellistä myös se, että nyt tämä kohta onkin kirjoitettu "ihmisen näkökulmasta" mutta muuten te hihhulit elämöitte, että raamattu on jumalan sanaa. Miten se "jumala" nyt yhtäkkiä onkin sitten kirjoittamassa "ihmisen näkökulmasta"?

        Ynnä mitä tulee väitteeseen että "Suomen kielessäkin sanotaan..." niin miksi ihmeessä sitten juuri tämän raamatun kohdan pohjalta tieteeseen uskovia ihmisiä on tuomittu kirkonkiroukseen ja jopa poltettu roviolla, koska heidän mukaansa maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin.

        Selittäppä nyt vielä tämä "ihmisen näkökulmasta". Ynnä muista että "jo" vuonna 1992 katollinen kirkko myönsi että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Perusteluna oli käytetty juuri tuota raamatun kohtaa. Tämä on historiallinen fakta, jota te hihhulit ette voi kieltää sitten niin millään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuule kun tuota ei kutsuta märehtemiseksi."

        No se riippuu siitä mikä on sinun mielipiteesi "märehtimisestä" vs. jonkun Waldo L. Schmittin mielipide.

        Kuitenkin tuon Mooseksen lain kohta oli hyvin ymmärrettävä muinaisille israelilaisille.

        Kuule tuo juttu on minun "mielipiteeni" yhtä vähän kuin että 1+1=2. Kyse on tieteellisestä faktasta. Siitä että varsinaiseen märehtimiseen tarvitaan lehmän ruumiinrakenne ja sen neljä vatsaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ai ei vai. No mitäs se tämä sitten on?"

        No se on kirjoitettuna ihmisen näkökulmasta. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

        Suomen kielessäkin sanotaan että aurinko "nousee" ja "laskee" mutta ei sitäkään kukaan suomalainen tarkoita sillä tavalla kirjaimellisesti mitä sinä kuvittelet.

        Ja mitä yö on? Olemme silloin ison kiven varjossa, mutta aurinko paistaa koko ajan.


    • Anonyymi

      Pikkujuttuja siihen verrattuna, että Jeesus loi koko maailmankaikkeuden.

      • Anonyymi

        Mutta ei pystynyt pelastamaan syntisiä kuin tekemällä Jumalana itsemurhan. Jokin meni pieleen?


      • Anonyymi

        Ai se oli Jeesus kun sen loi? Tähän saakka tällä palstalla on hehkutettu että se on tämä teidän jumala, joka loi maailmankaikkeuden. Nyt se sitten vaihtuukin Jeesukseen....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei pystynyt pelastamaan syntisiä kuin tekemällä Jumalana itsemurhan. Jokin meni pieleen?

        Miten Hänen olisi pitänyt pelastaa syntiset, että se sinullekin kelpaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai se oli Jeesus kun sen loi? Tähän saakka tällä palstalla on hehkutettu että se on tämä teidän jumala, joka loi maailmankaikkeuden. Nyt se sitten vaihtuukin Jeesukseen....

        Jeesus on Jumala ja Jumalan Sana.
        Joh 1:1=>


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Miten Hänen olisi pitänyt pelastaa syntiset, että se sinullekin kelpaisi?

        Itsari on luuserin keino.

        Tai no. Jeesushan tuomittiin ihan oikein hyväksikäytöstä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsari on luuserin keino.

        Tai no. Jeesushan tuomittiin ihan oikein hyväksikäytöstä.

        Roomalaiset tappoivat Jeesuksen, jos et edes sitä tiennyt. 🙈


    • Anonyymi

      "Onko näihin kertomuksiin pakko uskoa? Jos en usko, olenko silloin ateisti?"

      Jos kristinuskon teksti ei maistu, voit toki uskoa vaikka Karhu-kansan Ukkoon tai Ahtiin.

      Itse suosittelen kylläkin Raamatun tosi Jumalaa, Isää, Jeesusta ja Pyhää Henkeä.

      Terv.serious

      • Anonyymi

        Miksi niihin pitäisi uskoa? Parempi että ei usko mihinkään. Ottaa ohjenuoraksi tieteellisen maailmankatsomuksen niin sillä pääsee todella pitkälle. Eikä tarvitse uskoa mihinkään naurettavuuksiin. Kuten nyt vaikka siihen että aasi puhuu, aurinko kiertää maata ja että mätänevä ruumis "herää henkiin"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niihin pitäisi uskoa? Parempi että ei usko mihinkään. Ottaa ohjenuoraksi tieteellisen maailmankatsomuksen niin sillä pääsee todella pitkälle. Eikä tarvitse uskoa mihinkään naurettavuuksiin. Kuten nyt vaikka siihen että aasi puhuu, aurinko kiertää maata ja että mätänevä ruumis "herää henkiin"...

        Kyllä niin uskominen kristityllä palstalla on ihan normaalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niin uskominen kristityllä palstalla on ihan normaalia.

        Missä tällainen kristotty palsta sijaitsee? Kälviä torilla? Vaikka siellä olisikin normaalia niin täälä normaali elämässä ei suinkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä tällainen kristotty palsta sijaitsee? Kälviä torilla? Vaikka siellä olisikin normaalia niin täälä normaali elämässä ei suinkaan.

        Mikä tahansa viljelypalsta, jonka reunalle on pystytetty alkeellinen roomalainen kidutusväline. Tai metsäpalsta jonne on pirskotettu puhää vettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä tällainen kristotty palsta sijaitsee? Kälviä torilla? Vaikka siellä olisikin normaalia niin täälä normaali elämässä ei suinkaan.

        kristotty 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi niihin pitäisi uskoa? Parempi että ei usko mihinkään. Ottaa ohjenuoraksi tieteellisen maailmankatsomuksen niin sillä pääsee todella pitkälle. Eikä tarvitse uskoa mihinkään naurettavuuksiin. Kuten nyt vaikka siihen että aasi puhuu, aurinko kiertää maata ja että mätänevä ruumis "herää henkiin"...

        "Parempi että ei usko mihinkään"

        Aloittaja kysyi, että onko ateisti, jos ei usko Raamattuun. Sanoin ettei välttämättä, jos valkkaa toisen jumalan. Ilmeisesti olet mieltynyt siis ateismiin. Itse heitän arpani Raamatun Jumalan puolesta. Hyvältä näyttää. Suosittelen vielä sinua harkitsemaan.

        Terv.serious


      • Anonyymi

        Siis juutalainen mytologia on parasta mytologiaa


    • Anonyymi

      Muinaisuskosta on mahdollista kirkastua.

    • Anonyymi

      Kristityiden uskomuskirjo on laaja. Normaalia on elätellä toivetta jonkinlaisen kivan astraali-isän olemassaolosta ja muistaa jouluisin, että sen pojan nimi oli Jeesus. Ja sitten on muutamia hc-uskiksia, joiden mielestä Raamattu on tietokirja.

      Asiaan liitty hauska paradoksi. Ehkä muutama tuhat suomalaista on niin uskovaisia, että näkevät suuren enemmistön uskon liian vähäiseksi. Tuo promilleporukka kuitenkin väittää enemmistön suomalaisista olevan uskovaisia.

      • Anonyymi

        Kyllä se kristittyjen perususko on ihan sama kaikilla. Jos et usko edes Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa et ole kristitty ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kristittyjen perususko on ihan sama kaikilla. Jos et usko edes Raamatun olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa et ole kristitty ollenkaan.

        Maalaat kristityn idiootiksi. Tuollainen ajatus edellyttää tosiasioiden ja kaiken ymmärryksen eristämisen itsensä ulkopuolella. Ajatus Raamatusta erehtymättömänä Jumalan sanana on yhtä kaukana totuudesta kuin itä on lännestä.

        luterilainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maalaat kristityn idiootiksi. Tuollainen ajatus edellyttää tosiasioiden ja kaiken ymmärryksen eristämisen itsensä ulkopuolella. Ajatus Raamatusta erehtymättömänä Jumalan sanana on yhtä kaukana totuudesta kuin itä on lännestä.

        luterilainen

        Sinustako on idioottimaista uskoa siihen mitä evkut kirkko on opettanut sadat ja kristikunta pari tuhatta vuotta?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Sinustako on idioottimaista uskoa siihen mitä evkut kirkko on opettanut sadat ja kristikunta pari tuhatta vuotta?

        Tietenkin. Uskonnot ovat huuhaata, kaikki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin. Uskonnot ovat huuhaata, kaikki.

        Se on vain sinun mielipiteesi mutta kertoo varmaan evlut kirkon tilasta.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Sinustako on idioottimaista uskoa siihen mitä evkut kirkko on opettanut sadat ja kristikunta pari tuhatta vuotta?

        Jos sinun uskonlahkosi porukka ei osaa edes lukea, se ei ole kirkon vika.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinun uskonlahkosi porukka ei osaa edes lukea, se ei ole kirkon vika.

        Voinet varmaan tarkentaa mistä yrität nyt minua syyttää.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Sinustako on idioottimaista uskoa siihen mitä evkut kirkko on opettanut sadat ja kristikunta pari tuhatta vuotta?

        Sinä edustanet uskonlahkosi yhden aivosolun hihhuliuskomuksia. Luterilaisen kirkon opista et tiedä mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä edustanet uskonlahkosi yhden aivosolun hihhuliuskomuksia. Luterilaisen kirkon opista et tiedä mitään.

        Sitten sinä varmaan kerrot minulle omasta uskostasi.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Sitten sinä varmaan kerrot minulle omasta uskostasi.

        Tilaa aika asuinpakkasi luterilaisen kirkon papille. Hän kertonee sinulle luterilaisen kirkon opetusta tarkemmin ja vastaa varmasti kysymyksiisi.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Voinet varmaan tarkentaa mistä yrität nyt minua syyttää.

        Minkä koet syyttämisenä? Mene lääkäriin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tilaa aika asuinpakkasi luterilaisen kirkon papille. Hän kertonee sinulle luterilaisen kirkon opetusta tarkemmin ja vastaa varmasti kysymyksiisi.

        Minä kysyin sinun uskostasi, en kenenkään papin uskosta.
        Kerro nyt omasta uskostasi välillä kun niin reippaasti olet aina muiden uskoa arvostelemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkä koet syyttämisenä? Mene lääkäriin!

        Oletko sinä saanut avun lääkäristä?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Minä kysyin sinun uskostasi, en kenenkään papin uskosta.
        Kerro nyt omasta uskostasi välillä kun niin reippaasti olet aina muiden uskoa arvostelemassa.

        Tässä ole hyvä. Jos et osaa lukea, voit myös sen kuunnella.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Oletko sinä saanut avun lääkäristä?

        Kun olen sairas, menen lääkäriin. Olen myös saanut aina avun. Kiitos lääketieteelle. "Jeesus" ei paranna tänään. Suosittelen sinullekin lääkäriä lämpimästi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ole hyvä. Jos et osaa lukea, voit myös sen kuunnella.

        Kyllä minä lukea osaan kunhan sinä vain osaisit kirjoittaa. 😹


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun olen sairas, menen lääkäriin. Olen myös saanut aina avun. Kiitos lääketieteelle. "Jeesus" ei paranna tänään. Suosittelen sinullekin lääkäriä lämpimästi.

        Minä olen täysin terve, kiitos Herralle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Hoida sinä vain itsesi kuntoon. 😹


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Voinet varmaan tarkentaa mistä yrität nyt minua syyttää.

        Kuka taas yrittää sinua syyttää? Kuuletko ääniä päässäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitä jos menisit murkkujen palstalle, tänne nuo juttusi ovat naiiveja.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Aasit osaavat nauraa, mutta tuskin puhua HehHeh!

        https://www.riemurasia.net/video/Aasinaamat/103750

        Eihän kukaan olekaan väittänyt, että aasit puhuisivat.
        Bileamin aasin Jumala laittoi kerran puhumaan. Se on muuten mielenkiintoinen kertomus, kannattaa lukea mistä oli kysymys.
        4. Mooses 22


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet veli oikeassa. Aasit eivät puhu eivätkä ole koskaan puhuneet aikaisemminkaan paitsi lasten saduissa ja tällä palstalla tuo "Aito.lainen". HehHeh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet veli oikeassa. Aasit eivät puhu eivätkä ole koskaan puhuneet aikaisemminkaan paitsi lasten saduissa ja tällä palstalla tuo "Aito.lainen". HehHeh!

        Uskotko, että ihminen saa papukaijan puhumaan? Sehän on paljon alkeellisempi eläin kuin aasi.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Sananlaskut 17:28
      Hullukin käy viisaasta, jos on vaiti, järkevästä, ellei suutaan avaa.

    • Anonyymi

      Case Lasarus oli Jeesuksen halpa huijaus oman markkina-arvon kasvattamiseksi.
      Tarinan ymmärtäminen oikein kertookin sitten jo paljon Jeesuksesta.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mikäli täällä joku haluaa tietää mitä evankelis-luterilainen kirkko opettaa Raamatusta ja se tulkinnasta tilatkoon Kirkkohallitukselta piispojen uusimman kirjasen tästä asiasta. Se tosiaan maksaa vähän, mutta kannattanee sen verran uhrata tiedon puolesta. Sen jälkeen asia pitäisi olla selvä niin ettei tarvitsisi täällä tyhjänpäiväisiä vängätä päivästä toiseen niinkuin palstan eräs nikkiään jatkuvasti vaihtava henkilö tekee.

      Kirjoitin täällä aikaisemmin: Ajatus Raamatusta erehtymättömänä Jumalan sanana on yhtä kaukana totuudesta kuin itä on lännestä. Tämä pitää edelleen paikkansa.

      luterilainen

      • Anonyymi

        Tiedämme kyllä, että evlut kirkon liberaalit papit ja piispat eivät enää opeta Raamatun mukaisesti.


      • Tuskin Bileamin aasi oli erehdys.


    • Anonyymi

      Me luterilaiset uskomme kuten Apostolinen uskontunnustuksemme kertoo:

      https://livekirkko.fi/materiaalipankki/uskontunnustus/?gclid=EAIaIQobChMItvPFxpue-gIVCGEYCh0V1wcbEAAYASAAEgLKhfD_BwE

      Tämä uskontunnustus sisältää kolme osaa. Uskomme Jumalaan Luojana, Jeesukseen Kristukseen lunastajana ja Pyhään Henkeen.

      Se ei sisällä uskoa Raamattuun. Raamattuun uskominen ei kuulu luterilaiseen tunnustukseen, eikä ole koskaan kuulunutkaan.

      Me emme siis usko että aasit puhuvat tai mätänevä ruumis olisi herätetty henkiin. Näissä kertomuksissa ei siis ole kysymys historiallisesta tosiasiasta.

    • Jumalalle kaikki on mahdollista...laittaa aasinkin puhumaan tarvittaessa..

      • Anonyymi

        Myös käärmeet puhuvat ja lehmätkin lentävät ihmisen mielikuvituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös käärmeet puhuvat ja lehmätkin lentävät ihmisen mielikuvituksessa.

        Jumala voi tehdä ihmeitä. Turha vain kuvitella niitä ja laittaa mielikuvituksissaan lehmiä ja muita lentämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala voi tehdä ihmeitä. Turha vain kuvitella niitä ja laittaa mielikuvituksissaan lehmiä ja muita lentämään.

        Jeesus sanoi seuraajiensa tekevän samanlaisia ja jopa suurempiakin ihmetekoja kuin hän. Miksi näitä ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu? Eikö ole ketään, ei yhden yhtäkään, joka seuraisi Jeesusta vai puhuiko Jeesus palturia? Mätäneviä ruumiita ei ole saatu henkiin, ei edes vetten päällä kävely ole onnistunut uskovilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi seuraajiensa tekevän samanlaisia ja jopa suurempiakin ihmetekoja kuin hän. Miksi näitä ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu? Eikö ole ketään, ei yhden yhtäkään, joka seuraisi Jeesusta vai puhuiko Jeesus palturia? Mätäneviä ruumiita ei ole saatu henkiin, ei edes vetten päällä kävely ole onnistunut uskovilta.

        ArtoTTT

        Eikö pilkkaajat ole nähneet ihmeitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eikö pilkkaajat ole nähneet ihmeitä?

        Onko sinua pilkattu? Miten???!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eikö pilkkaajat ole nähneet ihmeitä?

        En näe tuossa mitään pilkkaamista. Se on vain normaalia loogista ajattelua. Onko se sinulle aivan vierasta?


      • Anonyymi

        Tarvittaessa autokin puhuu:" Käänny seuraavasta vasemmalle !"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarvittaessa autokin puhuu:" Käänny seuraavasta vasemmalle !"

        Eikös se oo navigaattori ?
        Jos sinulle auto puhuu niin heti paikalliseen mt toimistoon.


    • Anonyymi

      Job.12:7-10 Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle; tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt, hänen, jonka kädessä on kaiken elämän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki? Ap.t.17:28

    • Anonyymi

      Joka luottaa yhdistyneidenkansakuntienliittojen sopimuksiin uskoo myös oikeuslaitoksen papereihin, eikö.

    • Anonyymi

      "Miksi näitä ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu? "

      Tämä kysymys on varmaan puhuttu täällä palstalla moneen kertaan, mutta kerrataan. Ajatuksesi on varmaan,että Raamatun teksti on virheellinen, koska uskovien keskuudessa ei näköjään tapahdu samanlaisia ihmeitä kun Raamatussa on kuvattu tapahtuneen. Tähän on montakin mahdollisuutta vastata...

      1. Et vain ole nähnyt ihmettä.

      2. Ihmeet ovat yhtä harvinaisia kuin Raamatun aikanakin, eivätkä kaikki niitä sen takia näekään. Raamatussakin on vain kymmeniä ylöskirjattuja ihmeeksi sopivia tekoja. Seurakunnassa "voimallisia tekoja" teki, ei kaikki, vaan muutamat henkilöt. Lupaus "teette samanlaisia ja jopa suurempiakin ihmetekoja kuin Jeesus" toteutuu SEURAKUNNASSA.

      3. Ihmeitä ei ole tarkoituskaan tapahtua tänäpäivänä siinä määrin kuin ennen. Raamatun mukaan "Jumala VAHVISTI sanan tunnusteoilla ja ihmeillä".

      Markus 16:20 "Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla, ja Herra vaikutti heidän kanssansa ja vahvisti sanan sitä seuraavien merkkien kautta. "

      Tänään Sana on jo vahvistettu ja ylöskirjattu ja käännetty suurimmalle osalle maailman kieliä. Ihmetekoja tapahtuu enemmän lähetyskentillä, missä ei vielä ole vahvistettua sanaa.

      4. Ihmetekoja tapahtuu vähän seurakunnan paatumuksen ja epäuskon takia, kuten Raamattu lupaakin. On yö ja "neitsyet nukkuvat". Ihmeitä siis voisi tapahtua.

      Luterilaisuudessa Raamattu on tunnustuskirjojen mukaan "uskon ja elämän YLIN auktoriteetti" edelleenkin. Luterilaisillakin on toisaalta omat teologinsa, jotka kysyvät: "Onko Jumala todella sanonut?" ja kyseenalaistavat myös Raamatun auktoriteettia. Tämä konsti on uskoville tuttu ansa.

      Paitsi aasin, voisi Kaikkivaltias pistää myös kivet puhumaan - tai vaikkapa pensaan ♧.

      Terv.serious

      • Anonyymi

        "Jeesus sanoi seuraajiensa tekevän samanlaisia ja jopa suurempiakin ihmetekoja kuin hän. Miksi näitä ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu? Eikö ole ketään, ei yhden yhtäkään, joka seuraisi Jeesusta vai puhuiko Jeesus palturia? Mätäneviä ruumiita ei ole saatu henkiin, ei edes vetten päällä kävely ole onnistunut uskovilta"

        Puhuiko Jeesus palturia vai eikö kukaan seuraa Jeesusta? Kumpi on sinun mielestäsi todennäköisin vaihtoehto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus sanoi seuraajiensa tekevän samanlaisia ja jopa suurempiakin ihmetekoja kuin hän. Miksi näitä ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu? Eikö ole ketään, ei yhden yhtäkään, joka seuraisi Jeesusta vai puhuiko Jeesus palturia? Mätäneviä ruumiita ei ole saatu henkiin, ei edes vetten päällä kävely ole onnistunut uskovilta"

        Puhuiko Jeesus palturia vai eikö kukaan seuraa Jeesusta? Kumpi on sinun mielestäsi todennäköisin vaihtoehto?

        Jeesus puhui ihan totta. Mutta valitettasti tänäkään päivänä teikäläiset eivät usko näihin ihmeisiin kuten eivät Jeesuksenkaan aikana.


      • Anonyymi

        Ihmeparantumiset seurakunnassa?

        Helluntailaissaarnaaja Niilo Ylivainio oli maassamme tunnetuin ihmeparantumisten markkinoija. Tutkimukset paljastivat kuitenkin sen ettei yhtään ihmettä ollut tapahtunut. Päinvastoin monet "parantuneet" tekivät itsemurhan seurantajakson aikana ja monet kuolivat vähän myöhemmin siihen sairauteen josta olivat kuvitelleet parantuneensa.

        https://areena.yle.fi/1-50173569


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus puhui ihan totta. Mutta valitettasti tänäkään päivänä teikäläiset eivät usko näihin ihmeisiin kuten eivät Jeesuksenkaan aikana.

        Jos ihmeitä tapahtuisi, minä uskoisin heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmeitä tapahtuisi, minä uskoisin heti.

        Minusta on erittäin tuomittavaa se että sairaita ihmisiä huijataan katteettomilla lupauksilla ja aina kysellään myös rahojen perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmeitä tapahtuisi, minä uskoisin heti.

        Yhtään ihmettä ei ole todistetusti pystytty osoittamaan tapahtuneeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihmeitä tapahtuisi, minä uskoisin heti.

        ArtoTTT

        Ei Raamatun mukaan.

        Luuk. 16:31
        Mutta Abraham sanoi: ’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.’»


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Ei Raamatun mukaan.

        Luuk. 16:31
        Mutta Abraham sanoi: ’Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.’»

        Minä kyllä uskoisin ilman Moosesta ja profeettojakin jos näkisin tai todistettavasti osoitettaisiin että jokin ihmeeksi luokiteltava olisi tapahtunut, mutta kun sellaisia todisteita ei yksinkertaisesti ollut Ylivainionkaan tapauksessa. Sinulla on todistajanvastuu. Mene järven selälle kävelemään ja todista olevasi tässä Jeesuksen seuraaja. Minä tulen paikalle TV -kameroiden kanssa. Sovitaanko näin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus sanoi seuraajiensa tekevän samanlaisia ja jopa suurempiakin ihmetekoja kuin hän. Miksi näitä ihmeitä ei kuitenkaan tapahdu? Eikö ole ketään, ei yhden yhtäkään, joka seuraisi Jeesusta vai puhuiko Jeesus palturia? Mätäneviä ruumiita ei ole saatu henkiin, ei edes vetten päällä kävely ole onnistunut uskovilta"

        Puhuiko Jeesus palturia vai eikö kukaan seuraa Jeesusta? Kumpi on sinun mielestäsi todennäköisin vaihtoehto?

        Jeesus puhui totta ja uskovia on vähän. Voimallisia tekoja tekeviä siihen armoitettuja seurakunnanpalvelijoita on sitäkin vähemmän ja toiminta sammutetuin lyhdyin. Näin ajattelen.

        Terv.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus puhui totta ja uskovia on vähän. Voimallisia tekoja tekeviä siihen armoitettuja seurakunnanpalvelijoita on sitäkin vähemmän ja toiminta sammutetuin lyhdyin. Näin ajattelen.

        Terv.serious

        Juuri noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on erittäin tuomittavaa se että sairaita ihmisiä huijataan katteettomilla lupauksilla ja aina kysellään myös rahojen perään.

        Tästä olen samaa mieltä. Jeesus paitsi paransi ilmaiseksi, myös antoi iankaikkisen elämän ilmaiseksi. Terv,serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus puhui totta ja uskovia on vähän. Voimallisia tekoja tekeviä siihen armoitettuja seurakunnanpalvelijoita on sitäkin vähemmän ja toiminta sammutetuin lyhdyin. Näin ajattelen.

        Terv.serious

        Paras tapa paljastaa nämä huijarit "armoitetut seurakunnanpalvelijat" on julkisuus. Pirkko Jalovaara oli yksi heistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras tapa paljastaa nämä huijarit "armoitetut seurakunnanpalvelijat" on julkisuus. Pirkko Jalovaara oli yksi heistä.

        Tule jo tähän päivään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tule jo tähän päivään!

        Tässä päivässä uskovainen Putin kiduttaa ja murhaa Ukrainan kansaa ja Kirill siunaa tämän Jeesuksen nimessä. Yksi Jalovaara tai Räsänen ovat pikkurikollisia tämän rinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä päivässä uskovainen Putin kiduttaa ja murhaa Ukrainan kansaa ja Kirill siunaa tämän Jeesuksen nimessä. Yksi Jalovaara tai Räsänen ovat pikkurikollisia tämän rinnalla.

        Räsänen taitaa olla ainoa tuossa porukassa joka ei ole rikollinen. 😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paras tapa paljastaa nämä huijarit "armoitetut seurakunnanpalvelijat" on julkisuus. Pirkko Jalovaara oli yksi heistä.

        Ala elää tätä päivää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä päivässä uskovainen Putin kiduttaa ja murhaa Ukrainan kansaa ja Kirill siunaa tämän Jeesuksen nimessä. Yksi Jalovaara tai Räsänen ovat pikkurikollisia tämän rinnalla.

        Kyseiset ”Neuvostoliiton” rikolliset eivät ole uskossa muuta kuin narsistisesti itseensä ja omiin hulluihin päähänpistoihinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseiset ”Neuvostoliiton” rikolliset eivät ole uskossa muuta kuin narsistisesti itseensä ja omiin hulluihin päähänpistoihinsa.

        Näin voi kaikista omassa uskossaan olevista sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin voi kaikista omassa uskossaan olevista sanoa.

        Narsistisen kuvan osasit itsestäsikin antaa esitellen harhaisia kuvitelmiasi. .


    • Anonyymi

      Mihinkä menet, kun fyysinen ruumiisi kuolee. Jos et sitä ennen selvitä suhdettasi Vapahtajaan Jeesukseen, sen jälkeen se on jo myöhäistä.

      Kun erkanet fyysisestä ruumiistasi, ei sinulla ole mitään, jolla kävelet ja liikut. Silloin olet vain henkien armoilla. Jos et ole Herran Jeesuksen Kristuksen omaisuutta, mitkä henget silloin voi sinut ottaa haltuunsa.
      Jeesus hakee vain omansa.

    • Anonyymi

      2.Kor.4:
      3. Jos evankeliumimme on peitossa, peite on niissä, jotka joutuvat kadotukseen,
      4. niissä epäuskoisissa, joiden mielet tämän maailman jumala on sokaissut, niin ettei heille loista se valo, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
      5. Emmehän me julista itseämme vaan Jeesusta Kristusta: Jeesus on Herra, ja me olemme teidän palvelijoitanne Jeesuksen tähden.
      6. Jumala, joka sanoi: "Loistakoon valo pimeydestä", valaisi sydämemme, niin että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoilta, levittäisi valoaan.

    • Anonyymi

      1.Kor.15:
      45. Onhan kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu." Viimeisestä Aadamista tuli eläväksi tekevä henki.
      - (Novum kommentaari "Viimeinen Aadam" eli »toinen ihminen» on Kristus Jeesus.)
      46. Ensimmäisenä ei siis ollut hengellinen vaan sielullinen, vasta sitten tulee hengellinen.
      47. Ensimmäinen ihminen oli maasta ja maallinen. Toinen ihminen on taivaasta.
      48. Millainen maallinen oli, sellaisia ovat maalliset. Millainen taivaallinen on, sellaisia ovat myös taivaalliset.
      49. Ja niin kuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä tulee olemaan myös taivaallisen kuva.
      50. Mutta sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
      51. Nyt ilmoitan teille salaisuuden: Emme me kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
      52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasuunan soidessa. Pasuuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
      53. Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutua katoamattomuuteen ja tämän kuolevaisen pukeutua kuolemattomuuteen.
      54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, toteutuu se sana, joka on kirjoitettu:
      "Kuolema on nielty ja voitto saatu.
      55. Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun pistimesi?"
      56. Kuoleman pistin on synti, ja synnin voima on laki.
      57. Mutta kiitos Jumalalle, joka antaa meille voiton Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
      58. Olkaa siis, rakkaat veljeni, lujia ja järkähtämättömiä, aina innokkaita(11) Herran työssä, ja tietäkää, että vaivannäkönne Herrassa ei ole turhaa.

      • Anonyymi

        Voisitko kertoa miten lainaamasi raamatunkohdat liittyvät aloitukseen ja käymäämme keskusteluun. Jos et osaa kertoa, painu pois täältä sekoilemasta.


    • Anonyymi

      Kyllä Kaikkivaltias Jumala kykenee panemaan aasin puhumaan ja muutenkin puhumaan ja käyttäytymään rationaalisesti tuosta vaan, vaikka kuinka typerä ihmisjärki panisi vastaan. Kyllä aasi aikuisten oikeasti aikoinaan puhui eikä tämä ollut Bileamille mikään ongelma, hänhän tiesi että Jumalalle on kaikki mahdollista.

      • Anonyymi

        Se olisi kyllä todellinen ihme jos aasi tai lehmä alkaisivat puhua selvää suomenkieltä. Niiden äänielimetkään eivät siihen taivu ja siksi se on mahdotonta. Aasin puhuminen jossakin paimentolaisheimon muinaistarustossa ei kelpaa todisteeksi. Tieteellinen totuus vaatii aina havaittavia todisteita ja toistettavuutta. Entä mätänevä ruumis? Voiko sen herättää henkiin? Ei. Vain mielikuvituksessa se on mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisi kyllä todellinen ihme jos aasi tai lehmä alkaisivat puhua selvää suomenkieltä. Niiden äänielimetkään eivät siihen taivu ja siksi se on mahdotonta. Aasin puhuminen jossakin paimentolaisheimon muinaistarustossa ei kelpaa todisteeksi. Tieteellinen totuus vaatii aina havaittavia todisteita ja toistettavuutta. Entä mätänevä ruumis? Voiko sen herättää henkiin? Ei. Vain mielikuvituksessa se on mahdollista.

        Raamatussa on legendoja, satuja, menneen ajan mytologiaa, raakaa väkivaltaa, kansanmurhaa ja roissia pornoa. Tämän lisäksi Raamatussa on myös kaunista runoutta, rakkautta sekä ripaus historiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisi kyllä todellinen ihme jos aasi tai lehmä alkaisivat puhua selvää suomenkieltä. Niiden äänielimetkään eivät siihen taivu ja siksi se on mahdotonta. Aasin puhuminen jossakin paimentolaisheimon muinaistarustossa ei kelpaa todisteeksi. Tieteellinen totuus vaatii aina havaittavia todisteita ja toistettavuutta. Entä mätänevä ruumis? Voiko sen herättää henkiin? Ei. Vain mielikuvituksessa se on mahdollista.

        Kyse on yliluonnollisesta tapahtumasta. Sen rinnalla että Jumala on luonut maailman, on pikkujuttu, että saa luomansa aasin hetkellisesti puhumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on yliluonnollisesta tapahtumasta. Sen rinnalla että Jumala on luonut maailman, on pikkujuttu, että saa luomansa aasin hetkellisesti puhumaan.

        Saat toki uskoa mihin itse haluat. Kukaan ei halua viedä uskoasi. Minäkin olin lapsena innokas Aku Ankan lukija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saat toki uskoa mihin itse haluat. Kukaan ei halua viedä uskoasi. Minäkin olin lapsena innokas Aku Ankan lukija.

        Aku Ankka ei liity yliluonnolliseen millään tavalla.
        Itse en välittänyt edes lapsena Aku Ankoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se olisi kyllä todellinen ihme jos aasi tai lehmä alkaisivat puhua selvää suomenkieltä. Niiden äänielimetkään eivät siihen taivu ja siksi se on mahdotonta. Aasin puhuminen jossakin paimentolaisheimon muinaistarustossa ei kelpaa todisteeksi. Tieteellinen totuus vaatii aina havaittavia todisteita ja toistettavuutta. Entä mätänevä ruumis? Voiko sen herättää henkiin? Ei. Vain mielikuvituksessa se on mahdollista.

        "Se olisi kyllä todellinen ihme jos aasi tai lehmä alkaisivat puhua selvää suomenkieltä. "

        Typerän ihmisjärjen mukaan tuo olisi ihme, mutta ei meidän uskovien kannalta, koska Jumala on kaikkivaltias. Hänhän loi maan tomusta kokonaisen elävän ihmisenkin, ei ollut teknisesti mikään ongelma. Mätänevä ruumis on tähän verrattuna pikku juttu.

        Nykyäänkin voimme joka kesä todistaa omin pikku silmin kuinka Jumala tekee maan mullasta vaikka nyt sitten omenan, tomaatin, porkkanan jne eikä yhtään tee tiukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aku Ankka ei liity yliluonnolliseen millään tavalla.
        Itse en välittänyt edes lapsena Aku Ankoista

        Jasso! Mielestäsi aasin puhuminen ei ole mikään ihme ja ankkojenkin puhuminen (suomea) on aivan luonnollista???!!!


    • Anonyymi

      > Pitääkö kristityn uskoa että Bileamin aasi puhui Vanhassa testamentissa ja mätänevä ruumis virkosi eloon Uudessa testamentissa?

      Jos uskoo Jumalaan, voi hyvin uskoa, että Jumalalle on mahdollista järjestää nuo, vastoin ihmisen normaalia käsitystä siitä mikä on mahdollista.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      421
      5560
    2. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      21
      3673
    3. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      3285
    4. Miksi "SUOMEN NUORISO" ajetaan suljetulle ?

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae1cec69-b2b9-4f9d-ae8e-da3b9178e6f4 En ymmärrä, mihin katosi minun nuoruuteni rento Suomi ? 80- ja 90- luvulla S
      Maailman menoa
      305
      2941
    5. Joel Harkimo ei ole tanssinut edes kapakassa "Mitä tuo urpo tuossa heiluu"

      Poliitikko ja yrittäjä Joel "Jolle" Harkimo tippui Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Harkimo pudotti tiukassa treenissä kiloja, mutta hänen "säkkimäise
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      2131
    6. Kyllä minä ihan rakastan sinua

      Vaikka todella hassuahan se on lähes vierasta rakastaa. En voi tälle mitään.
      Ikävä
      67
      1493
    7. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      70
      1363
    8. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      379
      1337
    9. Anteeks rakas

      Eihän liekkisi muhun sammu ikinä Olet mun ainut onnenkipinä Matka tää on joskus kivinen Ja osaan olla raskas ihminen On päivä tää pilvinen Kun painaa
      Romantiikka
      227
      1334
    10. Paavo Väyrynen tietää mitä pitää nyt tehdä

      Paavo Väyrynen on lopulta Keskustan pelastus - paluuna kotiin! ~ https://www.is.fi/politiikka/art-2000009092830.html - , näin Ilta-Sanomat otsikoi ai
      Maailman menoa
      545
      1221
    Aihe