Eikä tuo sisällä edes muita kepulaisia investointeja, eikä Chempoliksen tappiotakaan. https://www.is.fi/politiikka/art-2000009076665.html
Fortumilta meni jo 10 miljardia euroa
Anonyymi-ap
1575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskustaa maakuntahimmeleissä.
Helevetisti maksaa muutamien harvojen toistaitoisten poliitikkojen töppäilyt myös valtiojohtoisissa yrityksissä, helevetisti. Mutta opimmeko näistä mitään ? Toivottavasti opimme. Elinkeinoelämän nimittäin kuuluu aina olla yhteiskunnan talutusnuorassa, ei päinvastoin. Se on sitä demokratiaa se. Niin ja yhteiskuntaa koossapitävät peruspalvelut samoin. Vielä kun muistamme, että yhteiskunta olemme me -jokaisella lupa äänestää-, ja sitten kun vähäosaisetkin tämän ymmärtävät, sitten on hyvä. Kansa äänestää edustajansa Arkadianmäelle ja paikallisiin elimiin ja kansa saa mitä tilaa. Jos äänet kasautuu oikealle, kurjuuskierre jatkuu ja omistus valuu harvojen käsiin, jos vasemmalle, yhteisöllisyys ja tasa-arvo lisääntyy, jos keskelle, niin, jaa-a , tota noin sitten kasautuu sinne ja tulee mitä tulee... hyvää vaiko pahaa... mene ja tiedä... Muutoin olen sitä mieltä, että Karthago olisi hävit... eikun siis Persut olisi... perskutarallaa tätä itsesensuurin kirousta, perskutarallaa...
Kaipaan takaisin vahvoja liittoja molemmin puolin neuvottelupöytiä, sillä yhdessä hyvä tulee, kaikkia tarvitaan,,, paitsi pers... noh noh, läps läps, itse itseäni kurittaen, LÄPS. Jotain hyvää tahdon nyt heistäkin sanoa : "Persu on hyvä silloin kun se nukkuu."
Vai olisiko se nii, että tämä systeemi on se, mikä tässä maksaa. Se vikasysteemi on valtion enemmistöomistus. Pitäisi joko omistaa yritys kokonaan tai ei mitään (taikka korkeintaan pieni siivu sijoitusmielessä). Jos Fortum olisi yksityinen yritys, ei välttämättä olisi suurta huolta vaikka se menisi konkurssiin. Konkurssi koskisi vain yrityksen omistajia. Sähköä ja energiaa virtaisi, koska aina joku korvaa konkurssin menneen yrityksen (ja aluksi konkurssipesä). Jos Fortum olisi valtionyhtiö, silloin syyllisten löytäminen olisi ainakin yksinkertaisempaa, jos mokataan. Eikä valtionyhtiöllä ole tarvetta mokata, koska sellainen ei yleensä tavoittele suuria voittoja vaan täyttää sen tehtävän, jota varten se on asetettu. Valtion täysin omistamalla Fortumilla ei olisi ollut mitään syytä lähteä Venäjän ja Saksan energiapeliin.
Hallituksilla ei ole oikein mahdollisuuksia suitsia valtioenemmistöisen yhtiön toimia varsinkin, kun se on on pörssiyhtiö. Pörssiyhtiön tavoitteena on aina tuottaa omistajilleen mahdollisimman hyvä tulos. Sen sijaan täysin valtio-omisteiselle yhtiölle riittäisi, että turvaa suomalaisten energian saannin.
Valtion kannattaisi sijoittaa kuten yleensä ohjeistetaan yksityistäkin, eli hajautetaan.
Silloin jotkut tuottaisi ja toiset sijoitukset ei mutta kokonaisuus olisi voitollista.
Mutta energia pitäisi kyllä olla mahdollisimman pitkälle valtionhallussa ja edellyttää valtionyhtiötä, ilman pörssiä.
Onhan se nuinkin, onhan se. Jos suuryritys on yksityinen ja toimii markkinarahoitteisesti ilman tukia -menee konkurssiin jos on mennäkseen- , niin silloin kilpailu pitää hinnatkin kait sitten kohtuullisina. Siitä huolimatta jättäisin kernaasti vastuun kansanterveydestä ja huoltovarmuuteen kiinteästi liittyvistä toiminnoista pääosin yhteiskunnan vastuulle. Ja se, että omistuspohjana on joko yksityinen tai yhteiskunta, mutta vain jompi kumpi, kuulostaa järkevältä.
Valtion omistus ei todellakaan tarvitse pohjautua maksimaaliseen voitontavoitteluun, vaan pääosin palveluiden tuottamiseen, hyvä niin. Mutta sitten onkin aivan eri kysymys, jos toimiala on sama, pystyykö yksityinen kilpailemaan yhteiskunnallisen toimijan kanssa... Aina ei pysty.
Globalisaation myötä ylikansallisten jättiyritysten niin toiminnallinen kuin poliittinenkin vaikutusvalta on kasvusuunnassa ja tämän kehityksen suitseminen lienee osin ehkä jopa jo myöhäistä (esimerkkinä vaikkapa lääketeollisuus). Mutta toisaalta, onko se sittenkään niin huono asia...
Ahneus iskenyt valtion Fortumiin, kuin Halosen presidentin eläkkeeseen kun piti imuttaa lisä 20400 € vuodessa lisää. Me olemme luonnostaan tallaisia ahneita, oli ala kuin ala.
Siinä olet olet oikeassa ettei valtion omistajuuden saisi edes alkaa kovin laajentaan kuin esim. paperitehtaitten, he osaa sen, politikot ei osaa, esim nyt Marinin ja Tuppuraisen vastuulla Fortum. Heidän tulisi osata ohjata valtion edustaja omistajina ettei "hiiret hypi pöydälle. Ja ennen näitä, he sitten vuorostaan. Jos esim. Finnair ja VR alkaisi kovin laajeneen ulkomaille, ei se niin saisi mennä, hoitaa kotimaan määrätyt tehtävät.
Kun ollut heikot poliitiikot näille bisnes aloille, he saaneet vastuitta vedätettyä näitä isoja kiemuroita. Sama jos sulla tai mulla on iso firma ja alkaa sivullinen palkattu tehtaan johto ohjaileen firman toimintaa, kyllä me sanomme, ettei onnistu ilman lupaani.
Kiinakaan tiedä milloin alkaa kaatumaan, jos kovin alkaa sotimaan, sinnekkin on laajoja kytköksiä jotka jää saamatta kuin Venäjällä.
Palstapölhö onnistui sotkemaan Fortumin ja eläkkeellä olevan presidentin samaan kirjoitukseensa. How clever?
Ei ole varaa maksaa hoitajille palkkoja ,eikä perusturvaa saada kuntoon, mutta tuonne maailmalle riittää miljardeja syydettäväksi.
Kokoomus suhmureineen tuhonnut koko maan!
Ei tätä maata ole tuhottu, tämä voi hyvin. Kansantaloutemme on kuin pikku Kallen kauppareissu. Äiti kysyi että riittikö rahat ? Sanna.. anteeksi siis Kalle vastasi, että hyvin riitti, jäi vielä velkaakin.
Seuraava kokoomus vetoinen hallitus saa Marinin hallituksen lisävelan 40 miljardia, ja mm Fortumin huonossa kunnossa.
Älä huoli. Kyllä porvarit saavat sen vielä kasvamaan.
Tämä päivä porvarit ei saa mitään kasvamaan .Ne on vaan jakamassa kaikkea omiin taskuihinsa.
Fortumin /Uniperi pelien myötä on myös eläkevarat vaarannettu, kuten on julkisuudessa tuotu esiin., Tuollaisien pelien myötä loppuu meiltä eläkkeiden maksu.
Se on sitte kaiken loppu jos Kokoomus hallitukseen pääsee. Se tietää yhteiskunnan alasajoa ja työnteon merkityksen loppua.
Tarkoitin valtionvelkaa.