On teoria että hunnit olivat pääsyy Länsi-Rooman hajoamiseen. Voiko tämä pitää paikkaansa?
Kuinka iso rooli hunneilla oli Länsi-Rooman hajoamisessa?
Anonyymi-ap
487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rooman jakautuminen kahteen osaan heikensi merkittävästi Länsi-Roomaa. Verotulot, rekrytointimahdollisuudet, armeijan koko jne pienenivät. Lisäksi sisällissodat olivat jatkuva riesa. Johonkin 200-lukuun verrattuna 400-luku oli hyvin erilainen myös siksi, että pohjoisessa germaanikansat olivat kasvaneet ja liikkuneet jo osittain Rooman alueelle sen suojelukseen.
Germaaneilla oli 400-luvulla paljon paremmat aseet ja haarniskaa kuin 200 vuotta aikaisemmin.
"Rooman jakautuminen kahteen osaan heikensi merkittävästi Länsi-Roomaa."
Rooma oli pinta-alaltaan ja väestöltään niin suuri että yksi tai kaksi miestä eivät kyenneet hallitsemaan Roomaa tehokkaasti.
Asterixin gootit kenties.
Antiikin Rooman imperiumi oli jakautunut kahtia, ja hunnit piinasivat Itä-Roomaa vuosikausia, kunnes keisarin oli alettava maksaa heille suojelurahaa.
Länsi-Rooma taas horjui länsigoottien, burgundien, vandaalien ja muiden valtakunnan rajoille asettuneiden vieraiden kansojen paineessa.
Tulokkaat kutsuivat itseään roomalaisiksi mutta kahmivat silti kaikin keinoin yhä enemmän maata itselleen. Keisarin valta-asema oli vähitellen heikentynyt niin, että hän oli omassa valtakunnassaan vain yksi vaikutusvaltainen mahtimies monien joukossa.
Länsi-Roomasta oli tullut niin heikko, että se oli joutunut taipumaan rauhaan barbaarien kanssa, ja osa Rooman mahtimiehistä oli liittoutunut barbaariheimojen kanssa alistaakseen muita heimoja valtaansa.
Yksi heistä oli kenraali Flavius Aëtius, joka tunsi hunnit paremmin kuin kukaan muu roomalainen.