Britit ottaa kaiken hyödyn tästä vouhotuksesta. Miljoonat ihmiset ovat kärsineet brittien maailmanvalloituksista. Kuningasperheen historia on karua kieltä, väkivaltaa, natsisympatiaa, jne. Timantit kruunuun kerättiin Afrikan alistetuilta kansoilta.
Kaikki maailman sopulit ovat kerääntyneet yhteiseen hyvästijättöön.
Meniköhän tää Elisabethin palvonta täysin överiksi?
Anonyymi-ap
25
135
Vastaukset
- Anonyymi
Johtuisko "överyys" siitä, että oli kuningattarena 70 pitkää vuotta? Ellun aika on ohi, harmi, mutta ei kuningatarkaan elä ikuisesti. Nyt valtaa pitää varsinaiset irvikuva, harmi ettei antanut valtikkaa suoraan pojalleen.
- Anonyymi
Siellä on paljon suomalaisiakin ihastelemassa kuningaalismenoa. Ainoastaan fasisti venäläisiä ei siellä näy.
- Anonyymi
Överiksi meni . Onneksi nuorempi sukupolvi alkaa havahtua tuohon monarkian kalliiseen ja turhanpäiväiseen ylläpitoon. On briteille todella kallista ylläpitää kuninkaallista turhaa sakkia.
Toivottavasti mahdollisimman moni nuori alkaa vaatia monarkian tuhoa.
Täällä suomessakin joka päivä on telkasta tullut kuninkaallisia "uutisia ", minä ainakin vaihdan kanavaa kun tuota hömpää esitetään. - Anonyymi
Just stupid.
- Anonyymi
Meistä se ehkä tuntuu siltä, koska meillä ei ole ollut kuninkaallisia vallassa. Britit ajattelevat aivan eri tavalla, kuin me. Ja kyllä vaan meilläkin kaikki krääsäkauppiaat ja samoin sinäkin ottaisit ilon irti elämästä ja myisit kaikkea krääsään ihan niin paljon, kuin hömelöt ostavat. Raha tuossakin ratkaisee ja kaikki raha kelpaa.
- Anonyymi
Aatukaan ei tykkää. https://m.youtube.com/watch?v=gQXoz0R7XJA
- Anonyymi
Nämä kuninkaalliset on jotain liskoja ja muut isot kihot, ihan kuin David Icke sanoi, kun se oli joskus 1990-luvulla mennyt tv haastatteluun, pukuhuoneessa morjestanut toista vierasta ja tämä tyyppi oli vain katsonut mustat pupiilit silmillään tyhjällä katsellaan, eikä vastannut mitään takas.
- Anonyymi
elisbetti oli liian kauan vallassa,oli pitnytluopua kun charles ja diana menivät naimisiin.
- Anonyymi
Heidän ei olisi ikinä pitänyt mennää "väkisin" naimisiin vaan hovin olsi pitänyt hyväksyä camilla jo alunperin niiden suhde alko enne dianan kuvioon tuloa mutta camilla ei kevannut hoville sillon.
- Anonyymi
Ei koskaan enää tulevassa historiassa tule yksi hallitsija vaikuttamaan samalla tavalla kuin edesmennyt Kuningatar Elizabeth II.
Hänen muistoaan on tullut kunnioittamaan kaikkialta maailmasta hallitsijoita, poliitikkoja ennen näkemätön määrä.- Anonyymi
Tulee monikin vaikkuttamaan ennemän kun elsa mummo kun oli vaan keulakuva hallitsia. Puutin saa nytkin aikaan isoja pahoja. Elsa mummon käsien heiluttelut kerran kuukaudessa parvekeella on paljon pinempää kuin tuhansien ihmisten tapappamien vaikkapa sodassa ala putin kokonasia kaupunkeja raunioina ala putin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee monikin vaikkuttamaan ennemän kun elsa mummo kun oli vaan keulakuva hallitsia. Puutin saa nytkin aikaan isoja pahoja. Elsa mummon käsien heiluttelut kerran kuukaudessa parvekeella on paljon pinempää kuin tuhansien ihmisten tapappamien vaikkapa sodassa ala putin kokonasia kaupunkeja raunioina ala putin.
Niin, paria valtion edustajat eivät saa osallistua yhteiseen tilaisuuteen muiden hallitsijoiden kanssa.
- Anonyymi
Eihän mitään loppujen lopuksi hallinnut, oli keulakuva, jonka tarkoituksena oli valkopestä brittien rikokset ympäri maailmaa. Tyhmä kansahan saadaan innostumaan mistä tahansa.
- Anonyymi
Nyt jätetään enemmänkin jäähyväisiä menneisyyden mielikuvasta kuin todellisuudesta.Sadun omaisuus ja todellisuus lyö leikkiä keskenään!
Kuniinkaallisuus ilman mitään valtaa englannissa edustaa eliitin etuoikeuden mielikuvaa pysyvänä ratkaisuna.Ruotsin kuninkaallisuus on ilman paatosta tarkoitettu kansalle.- Anonyymi
Ruotsin monarkia on kansan tahdosta ja kansaa varten. Siinä on takana vuosisatainen mielikuva, että tiukassa paikassa kuningas pitää kansan eikä eliitin puolta.
Brittien monarkia on erilainen. Brittien monarkialla on myös ainutlaatuinen tehtävä ylläpitää merentakaisia maita ja Kansainyhteisöä sekä brittiläisiä arvoja kansainvälisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin monarkia on kansan tahdosta ja kansaa varten. Siinä on takana vuosisatainen mielikuva, että tiukassa paikassa kuningas pitää kansan eikä eliitin puolta.
Brittien monarkia on erilainen. Brittien monarkialla on myös ainutlaatuinen tehtävä ylläpitää merentakaisia maita ja Kansainyhteisöä sekä brittiläisiä arvoja kansainvälisesti.Harva muistaa, miten lähellä Ruotsin monarkian loppuminen oli 1960/1970 -lukujen vaihteessa. Olof Palme hymyili sanoessaan, että uudessa perustuslaissa monarkia on vain koristeellinen sulka, joka poistuu yhdellä kynänvedolla.
Tämän lausunnon jälkeen Ruotsi sai uuden kuningattaren, Valtiopäivät teki kruununperimyslain muutoksella Victoriasta kruununprinsessan. ja nyt kuningashuoneen lopettaminen ei ole todellakaan ajankohtaista. Monarkia ei ole mikään muinaisjäänne, vaan ihan tätä päivää.
- Anonyymi
Jotain arvokasta on loppunut Briteiltä . Sitä suomijannun ei bonjaa kontulassa lainkaan .
- Anonyymi
No miksi pitäisi bonjata, mitä se meille kuuluu, antaa brittien bilettää.
- Anonyymi
Kuningaskunnan on näytettävä mahtavuutensa muuten heikossa tilanteessa. Kun hallitsija on juuri kuollut niin valtakunta on heikoimmillaan ja on näytettävä vihollisille ettei kannata hyökätä tänne. Useimmiten ennen tällaisista tapahtumista lähti liikkeelle valtataistelu mikä heikensi vielä lisää kuningashuonetta. Överiksi tämä on mennyt ja kertoo paljon kuningashuoneiden jälkeen jääneisyydestä. Ihmetyttä etteivät ole saaneet palkattua hevosen paskan pois korjaajia reitiltä vaan marssijoiden on marssittava saappaat paskassa pitkiä matkoja.
- Anonyymi
Oliko kuningattaren kruunussa veritimantteja?
- Anonyymi
Ei.
- Anonyymi
Ilkeämielisen suomalaisen ei ole pakko katsoa.
- Anonyymi
Ei ole enää tuon myllytyksen jälkeen yhtään lihaa luitten päällä.
- Anonyymi
Kyllä oli hautajaiset historiallinen ja perinteitä noudattava
Eipä noita boomeri enää toisia nää
Sotilaita oli 4000 ja rupes naurattamaan että puttepossulla
ois käyttöä noillekkin
Mutta kertakaikkiaan on kaunis kaupunki siitä ei pääse mihinnkään
Mutta koettu ja nähty mitä seuraavaksi koemukseksi??
Mennään eteenpäin päivä kerrallaan - Anonyymi
Brittihallinto oli paljon inhimillisempää kuin manner-eurooppalaisten kolonialistien hallinto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien2333449- 623042
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I642641Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk342547Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve802081Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä851909Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro191865Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva401832Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.911702Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli691053