On kaksi tapaa lukea Raamattua.
Joko niin, että pitää Paavalin ylösnousseelta Jeesukselta saamaa evankeliumia Raamatun ylimpänä auktoriteettina, jolle KAIKKI MUU ON RAAMATUSSA ALISTEISTA, koska tuon evankeliumin ilmoitti Paavalille nimenomaan YLÖSNOUSSUT HERRA JEESUS,
tai sitten niin, että
EI PIDÄ Paavalin ylösnousseelta Jeesukselta saamaa evankeliumia Raamatun ylimpänä auktoriteettina vaan ALISTEISENA joillekin Raamatun MUILLE KOHDILLE, VAIKKA tuon evankeliumin ilmoitti Paavalille nimenomaan YLÖSNOUSSUT HERRA JEESUS.
Jos lukee Raamattua jälkimmäisellä tavalla, TULEE SAMAALLA KYSEENALAISTANEEKSI YLÖSNOUSSEEN HERRAN JEESUKSEN AUKTORITEETIN ja ALISTANEEKSI HÄNET OMAN RAAMATUNTULKINTANSA ALLE.
Näin toimii esimerkiksi Usko Toivonen.
EVANKELIUMI KUULUU:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Ihminen, joka katsoo tulevansa sovitetuksi VASTA SITTEN, kun HÄN tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen, julistaa joko tahtomattaan tai täysin tietoisesti seuraavanlaista harhaoppia:
"Jeesuksen uhri EI Jumalalle sellaisenaan riitä. Mutta kun MINÄ lisään Jeesuksen uhriin
a) MINUN katumukseni ja parannuksentekoni ja b) MINUN uskoni Jeesukseen,
silloin alkaa riittää, TOSIN VAIN MINUN ITSENI OSALTA.
Jeesuksen uhri YKSINÄÄN EI RIITÄ itse asiassa yhtään mihinkään - se ei muuttanut KONKREETTISESTI YHTIKÄS MITÄÄN."
Ja niin on 2000 VUOTTA SITTEN TAPAHTUNUT KOKO MAAILMAN SOVITUS tullut häivytetyksi kuin tuhka tuuleen, ristinkuolema tyhjennetyksi MERKITYKSESTÄ, JONKA JUMALA PAAVALIN MUKAAN SILLE ANTOI, ja sen tilalle on tullut ihmisen parannuksenteko ja usko.
Voiko olla olemassa narsistisempaa uskontoa?
Ja voiko olla mitään niin kieroa kuin se, että tämä narsismi puetaan niin superhurskaaseen ja "supernöyrään" ja "vakavamieliseen" kaapuun?
Joko niin, että pitää Paavalin ylösnousseelta Jeesukselta saamaa evankeliumia Raamatun ylimpänä auktoriteettina, jolle KAIKKI MUU ON RAAMATUSSA ALISTEISTA, koska tuon evankeliumin ilmoitti Paavalille nimenomaan YLÖSNOUSSUT HERRA JEESUS,
tai sitten niin, että
EI PIDÄ Paavalin ylösnousseelta Jeesukselta saamaa evankeliumia Raamatun ylimpänä auktoriteettina vaan ALISTEISENA joillekin Raamatun MUILLE KOHDILLE, VAIKKA tuon evankeliumin ilmoitti Paavalille nimenomaan YLÖSNOUSSUT HERRA JEESUS.
Jos lukee Raamattua jälkimmäisellä tavalla, TULEE SAMAALLA KYSEENALAISTANEEKSI YLÖSNOUSSEEN HERRAN JEESUKSEN AUKTORITEETIN ja ALISTANEEKSI HÄNET OMAN RAAMATUNTULKINTANSA ALLE.
Näin toimii esimerkiksi Usko Toivonen.
EVANKELIUMI KUULUU:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Ihminen, joka katsoo tulevansa sovitetuksi VASTA SITTEN, kun HÄN tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen, julistaa joko tahtomattaan tai täysin tietoisesti seuraavanlaista harhaoppia:
"Jeesuksen uhri EI Jumalalle sellaisenaan riitä. Mutta kun MINÄ lisään Jeesuksen uhriin
a) MINUN katumukseni ja parannuksentekoni ja b) MINUN uskoni Jeesukseen,
silloin alkaa riittää, TOSIN VAIN MINUN ITSENI OSALTA.
Jeesuksen uhri YKSINÄÄN EI RIITÄ itse asiassa yhtään mihinkään - se ei muuttanut KONKREETTISESTI YHTIKÄS MITÄÄN."
Ja niin on 2000 VUOTTA SITTEN TAPAHTUNUT KOKO MAAILMAN SOVITUS tullut häivytetyksi kuin tuhka tuuleen, ristinkuolema tyhjennetyksi MERKITYKSESTÄ, JONKA JUMALA PAAVALIN MUKAAN SILLE ANTOI, ja sen tilalle on tullut ihmisen parannuksenteko ja usko.
Voiko olla olemassa narsistisempaa uskontoa?
Ja voiko olla mitään niin kieroa kuin se, että tämä narsismi puetaan niin superhurskaaseen ja "supernöyrään" ja "vakavamieliseen" kaapuun?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.