SDP, vihreät, kokoomus halusivat hoitajille pakkolain

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcb08109-a20f-499b-81dc-58f949f39192

Tehy: Hoitajat eivät unohda, pakkotyölaki jättää syvät haavat. Muistakaa vaaleissa!

Perussuomalaiset ainoa puolue joka vastusti pakkolakia
6796
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Marin ja Orpo näyttelevät erimielisyyksiä, puhaltavat täysillä samaan hiileen.

Äänestä
  • Bilehiileen

    Eikö hiili pitänyt kieltää ja turve? Mukamas tulee talvi ja vielä kylmäkin
    liekö se talvikin opposition keksintöä?

    Äänestä

  • He muodostavat ensi hallituksen. Oli kumpi tahansa valitsijana. Pepperiinit jää oppositioon.

    Äänestä

Pakkotyön teettäminen on kielletty ihmisoikeuksissa. Sen kaltaisia sääntökokoelmia ovat ainakin YK:n ihmisoikeuksien julistus, Euroopan ihmisoikeussopimus, ja Suomen perustuslaki. Näissä perusoikeuksia luetellaan.

Raamatussa toisen orjuuttaminen on kuolemansynti. Rikos josta rankaistava kuolemantuomiolla.

Äänestä
  • Höpöhöpö.

    Äänestä

  • Pakkotyö ja hätätyöpakko on ihan eriasioita.

    Äänestä

  • Paskat nää mistää laista mitään välitä kun pitää saada tahtonsa läpi-

    SDP Työväen puolue Buaahhh......

    Äänestä

  • Mitään pakkotyötä ei tule, vaan ihan normaali kaikilla aloilla lakkoileville oleva suojatyövelvoite. Jopa pankkilakossa aikoinaan suojatyönä maksettiin ihmisille palkat, että pääsivät ostamaan ruokaa.
    Vain tämä punainen kommunisti rlötkönen on vaatimasa, että ihmisten pitäisi vaikka kuolla heidän palkkavaatimuksiensa takia.
    Ja persut tietenkin peesaa vaaleja odotellessaan.

    Äänestä

Purralla on verta käsissä

Äänestä
  • Pakkotyötä ei pitäisi teettää, jos ei ole erityisen raskas syy, kuten sota, tulva tai tulipalo. Normaalin työsuhteen ei pitäisi olla orjatyötä, eikä pakkotyötä.

    Äänestä

  • Ja kun hallitusta katsoo, ei edes siellä
    kädetöntä johtamista pelkää bailausta ja jatkuvaa toilausta

    Verenkierto päässä auttaisi miettimään, mutta kun pitää mennä BILETTTÄMÄÄN
    hävetkää SDP

    lisään edelliseeni

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja kun hallitusta katsoo, ei edes siellä
    kädetöntä johtamista pelkää bailausta ja jatkuvaa toilausta

    Verenkierto päässä auttaisi miettimään, mutta kun pitää mennä BILETTTÄMÄÄN
    hävetkää SDP

    lisään edelliseeni

    Ei auta persujen populistinen räkytys tässäkään ongelmassamme yhtään mitään.
    Hoitajienkin työolot ja palkkaus neuvoteltava työnantajapuolen kanssa.
    Julkisen puolen rahoitus päätetään sitten eduskunnassa, kunhan on saatu neuvottelut päätökseen.

    Äänestä

  • Näin on.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pakkotyötä ei pitäisi teettää, jos ei ole erityisen raskas syy, kuten sota, tulva tai tulipalo. Normaalin työsuhteen ei pitäisi olla orjatyötä, eikä pakkotyötä.

    Kyse on teho osastosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja kun hallitusta katsoo, ei edes siellä
    kädetöntä johtamista pelkää bailausta ja jatkuvaa toilausta

    Verenkierto päässä auttaisi miettimään, mutta kun pitää mennä BILETTTÄMÄÄN
    hävetkää SDP

    lisään edelliseeni

    Oijoijoi.vai jatkuvaa bailausta. Anna mun nauraa tollo.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Pakkotyötä ei pitäisi teettää, jos ei ole erityisen raskas syy, kuten sota, tulva tai tulipalo. Normaalin työsuhteen ei pitäisi olla orjatyötä, eikä pakkotyötä.

    Tyhmä ei näköjään ymmärrä mitä tuo laki oikeastaan on ja sekoaa jononkin termiin ja sanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tyhmä ei näköjään ymmärrä mitä tuo laki oikeastaan on ja sekoaa jononkin termiin ja sanaan.

    Sinun mielestäsi laki ei tarkoita yhtään mitään vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyse on teho osastosta.

    Olkoon vaikka hevo vitusta kyse .Pakko työ ei ole ratkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei auta persujen populistinen räkytys tässäkään ongelmassamme yhtään mitään.
    Hoitajienkin työolot ja palkkaus neuvoteltava työnantajapuolen kanssa.
    Julkisen puolen rahoitus päätetään sitten eduskunnassa, kunhan on saatu neuvottelut päätökseen.

    Ministeritason bailaaminen auttaa, ihan kaikkeen.

    Äänestä

Hengenvaarassa olevat sairaat tarvitsevat pakkolain, jolla turvataan, ettei kukaan kuole sen takia, että joka ainoa hoitaja on lakossa!
Potilasturva ei poista lakko-oikeutta hoitajiltakaan vaan ainoastaan velvoittaa välttämättömän määrän hoitajia hoitamaan kriittisesti hoitoa tarvitsevat.

Äänestä
  • Pitäisi olla niin houkuttelevat työehdot, että kaikkien hoitajien ei tarvitse kuulua ammattiliittoihin.

    Äänestä

  • Tämä on just näin. Vain muutama eduskunta persu painoi jaa nappia.

    Äänestä

  • Meinasitko palkata yhde kiväärimiehe yhtä hoitajaa kohti.

    Äänestä

Taispa muutama persukin livenä ryhmästään.

Äänestä

Persut ei yksinäisenä jupisijana saa hallituksessakaan mitään aikaan ,niinkuin ei edellisellä kaudellaankaan. Oli Kuka vain hallitus vastuussa.

Äänestä
  • Ei tietenkään saa. Sen verran fiksua on kansa.

    Äänestä

Persujen avaukset alkaa olla epätoivoisia, samoin kuin tv mainoksetkin. Vetoaa vain tyhmään ja vähälahjaiseen kansanosaan.

Äänestä
  • Olet itse tyhmä etkä ymmärrä mitään, höpiset vain omiasi omituisia.

    Äänestä

Paljonkohan Ellu maksoi britti hoitsuille liksaa, onko ihan alakantissa?💂💂💂

Äänestä

Rumasti tehty hoitajia kohtaan.

Äänestä
  • Ei taida ainakaan parantaa alan houkuttelevuutta ,pikemminkin tukee sen vaihtoa. Onneksi olkoon.

    Äänestä

Hoitajana osaan kyllä olla tarvittaessa todella vittumainen eräille asiakkaille.

Vituttaa tämmöiset pakkolait.

Äänestä
  • Marinin ns. duunarihallitus ensin heikensi ikääntyneiden työttömyysturvaa, luulee, että heikentämällä työttämyysturvaa saadaan vanhat työllistettyä. Korkea ikä on työllistymisen este, siitä ei hallitus välittänyt.

    Porvarihallituskaan ei olisi uskaltanut tehdä tuota, koska liitot olisivat silloin aiheuttaneet todellisen älämölön, nyt liitot hyväksyivät työttömyysputken poiston mukisematta, kun hallitus on ns. duunarihallitus. Muutenkin työttämyysputki olisi postunut asteittain. mutta duunarihallitus halusi sen poistaa nopeasti.

    Nyt ns. Marinin duunarihallitus on tekemässä pakkolain, joka estää osittain työntekijöiden lakko-oikeuden. Kun on ovi avattu, tuota pakkolakia lakko-oikeuden rajoittamisesta voidaan käyttää toistekin ja varmasti Kokoomus hallituksessa tulee sitä tulevaisuudessa käyttämään.

    Ilmankos Kokoomus, joka on aina ollut vastaan lakkoja ja on halunnut heikentää kaikin tavoin työttömyysturvaa. kehuu nykyhallituksen toimia, koska se tekee jopa enemmän oikeistolaisia päätöksiä kuin porvarihallitus.

    SDP ei ole enää mikään duunari puolue, se on Vihreä puolue, joka ei välitä tavissuomalaisista eikä Suomesta. Rinne aloitti politiikan suunnan Vihreisiin ja Marin on tehnut demareista oikeisto-Vihreä-puolueen. Entiset SDP-arvot nykydemarit ovat unohtaneet kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Marinin ns. duunarihallitus ensin heikensi ikääntyneiden työttömyysturvaa, luulee, että heikentämällä työttämyysturvaa saadaan vanhat työllistettyä. Korkea ikä on työllistymisen este, siitä ei hallitus välittänyt.

    Porvarihallituskaan ei olisi uskaltanut tehdä tuota, koska liitot olisivat silloin aiheuttaneet todellisen älämölön, nyt liitot hyväksyivät työttömyysputken poiston mukisematta, kun hallitus on ns. duunarihallitus. Muutenkin työttämyysputki olisi postunut asteittain. mutta duunarihallitus halusi sen poistaa nopeasti.

    Nyt ns. Marinin duunarihallitus on tekemässä pakkolain, joka estää osittain työntekijöiden lakko-oikeuden. Kun on ovi avattu, tuota pakkolakia lakko-oikeuden rajoittamisesta voidaan käyttää toistekin ja varmasti Kokoomus hallituksessa tulee sitä tulevaisuudessa käyttämään.

    Ilmankos Kokoomus, joka on aina ollut vastaan lakkoja ja on halunnut heikentää kaikin tavoin työttömyysturvaa. kehuu nykyhallituksen toimia, koska se tekee jopa enemmän oikeistolaisia päätöksiä kuin porvarihallitus.

    SDP ei ole enää mikään duunari puolue, se on Vihreä puolue, joka ei välitä tavissuomalaisista eikä Suomesta. Rinne aloitti politiikan suunnan Vihreisiin ja Marin on tehnut demareista oikeisto-Vihreä-puolueen. Entiset SDP-arvot nykydemarit ovat unohtaneet kokonaan.

    Kyllä aika monta turvaa tullaan vähentämään, jos hoitajille maksetaan tuo heidän vaatima yli 30 prosenttia palkankorotusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Marinin ns. duunarihallitus ensin heikensi ikääntyneiden työttömyysturvaa, luulee, että heikentämällä työttämyysturvaa saadaan vanhat työllistettyä. Korkea ikä on työllistymisen este, siitä ei hallitus välittänyt.

    Porvarihallituskaan ei olisi uskaltanut tehdä tuota, koska liitot olisivat silloin aiheuttaneet todellisen älämölön, nyt liitot hyväksyivät työttömyysputken poiston mukisematta, kun hallitus on ns. duunarihallitus. Muutenkin työttämyysputki olisi postunut asteittain. mutta duunarihallitus halusi sen poistaa nopeasti.

    Nyt ns. Marinin duunarihallitus on tekemässä pakkolain, joka estää osittain työntekijöiden lakko-oikeuden. Kun on ovi avattu, tuota pakkolakia lakko-oikeuden rajoittamisesta voidaan käyttää toistekin ja varmasti Kokoomus hallituksessa tulee sitä tulevaisuudessa käyttämään.

    Ilmankos Kokoomus, joka on aina ollut vastaan lakkoja ja on halunnut heikentää kaikin tavoin työttömyysturvaa. kehuu nykyhallituksen toimia, koska se tekee jopa enemmän oikeistolaisia päätöksiä kuin porvarihallitus.

    SDP ei ole enää mikään duunari puolue, se on Vihreä puolue, joka ei välitä tavissuomalaisista eikä Suomesta. Rinne aloitti politiikan suunnan Vihreisiin ja Marin on tehnut demareista oikeisto-Vihreä-puolueen. Entiset SDP-arvot nykydemarit ovat unohtaneet kokonaan.

    Eivät nämä tölleröt ymmärrä, että hallituksen tehtävä on noudattaa perustuslakia ja taata tarvittava hoito ihmisille.
    AY -politiikka ei kuulu hallitukselle, vaan työmarkkinaneuvottelijoille.
    Rinnehän sekosi postin lakkoon pääministeriän ja kenkää tuli.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Eivät nämä tölleröt ymmärrä, että hallituksen tehtävä on noudattaa perustuslakia ja taata tarvittava hoito ihmisille.
    AY -politiikka ei kuulu hallitukselle, vaan työmarkkinaneuvottelijoille.
    Rinnehän sekosi postin lakkoon pääministeriän ja kenkää tuli.

    Kyllä tuolla valtion puuttumisella saatiin oikaistua Postin valtion yrityksen epäoikeudenmukainen ja syrjivä yhteen tekijäryhmään liittyvä palkanalennus.

    Siellä missä Vartiainen on, siellä aina työntekijöillä iso ongelma. Silloisessa Postin hallituksessa oli silloinen kansanedustaja Vartiainen, joka on halveksinut aina duunareita.

    Nyt Helsingin kaupungilla on palkanmaksuongelma, joka koskee hoitajien palkkoja, ei varmasti Vartiaisen ja muun johtajiston palkkoja, Vastuu palkanmaksusta on kaupunginjohtaja Vartiaisella.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kyllä tuolla valtion puuttumisella saatiin oikaistua Postin valtion yrityksen epäoikeudenmukainen ja syrjivä yhteen tekijäryhmään liittyvä palkanalennus.

    Siellä missä Vartiainen on, siellä aina työntekijöillä iso ongelma. Silloisessa Postin hallituksessa oli silloinen kansanedustaja Vartiainen, joka on halveksinut aina duunareita.

    Nyt Helsingin kaupungilla on palkanmaksuongelma, joka koskee hoitajien palkkoja, ei varmasti Vartiaisen ja muun johtajiston palkkoja, Vastuu palkanmaksusta on kaupunginjohtaja Vartiaisella.

    Rinne oli tuolloin vielä vanhasta liittotyökokemuksestaan johtuen duunarimielinen, mutta asiat muuttuivat ja Rinne on kääntynyt pikkuhiljaa Vihreäksi feministiksi ja muutti koko SDP:n sellaiseksi.

    Marin on ollut alunperinkin Vihreä demari ja koko SDP on nykyään Vihreiden kakkospuolue. Vihreöt eivät ole välittäneet koskaan sen kummemmin duunareista kuin suomalaisten enemmistöstäkään eikä Suomesta ja sellainen on nyt SDP:kin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä aika monta turvaa tullaan vähentämään, jos hoitajille maksetaan tuo heidän vaatima yli 30 prosenttia palkankorotusta.

    Yläkanttiin vedit prosentit.

    Äänestä

Pakko pakko pakko bilettää ihmisenä jauhojengin kanssa

Äänestä

hoitajat eivät unohda sipilän halllituksen lomarahaleikkauksia ja ilmaistyötä, näitä oli myös persut järjestämässä.

Äänestä
  • Ei ole nykyiset perusuomalaiset enää edes sama puolue ja nyt on nyt ja jokainen hallitus vastaa omaan huutoonsa.

    Äänestä

  • PS ei kyllä noita ollut järjestämässä, idean isä oli Sipilä. Soini katsoi muualle kun kok. ja keskusta asioita järjesteli. Soini ei ole enää PS, mikä lie?

    Äänestä

Missä kokoomuksen Sari sairaanhoitajan korotukset? Entä SDP:n vappusataset?

Äänestä

Ei sitten muuta kuin vaatimaa joukolla tommosen hallituksen eroamista.

Äänestä

Me veronmaksajat emme koskaan unohda miten yritätte riistää omaa silkkaa ahneuttanne isot summat jokakaiselta veronmaksajalta.

Äänestä
  • Muista äänestää Kokoomusta ,pääset ilmaistöihin.

    Äänestä

Kunnan virkamiehet, sosiaalitantat, opettajat ja muut hyvin toimeentulevat ovat läpi historian saaneet köyhien kannatuksen ja valtuudet sortaa piiloutumalla demokraatin veriseen kaapuun. Kokoomuslaiset eroavat vain siten että rahoitus tulee kapitalismilla.
Köyhän puolella on aina ollut SMP ja Persut. Itseasiassa sosialistit käyttivät populismia kivutakseen johtopallille. Hyvinkouluttautunut sosialisti on populisti, tarvitsee vaan marssia ja pitää punaruusua rinnassa muka työväen puolesta!!! Ja köyhät äänestää!
Samaa porvarisakkia, kokoomusta äänestävät wana be kapitalistit ja sosialistejä tyhmät työläiset!

Äänestä
  • PS:n edeltäjä jossakin historiassa oli Veikko Vennamo. Hän oli aina kansan asialla ja muiden oli vaikea sietää kansan asialla olevaa ja puhuvaa. Muut kantoivat joskus Vennamon ulos.

    Tarvitaan kansan puolella olevaa aina, nyt enemmän kuin koskaan, kun määräysvalta on annettu Suomen ulkopuolelle ja Suomi on sekasopassa muun Euroopan kanssa. Pitää osata puolustaa omaa maataan ja sen hyvää.

    Äänestä

Persut siis haluavat tehohoitopotilaiden kuolevan!
Laki on potilasturvallisuuslaki, ei mikään pakkolaki! Mitään lakko-oikeutta ei olla viemässä. Persut vakehtelee taas.

Äänestä

Suomessa ei ole kuin stalinistisia äärivasureita kokoomuksesta alkaen kaikki puolueet.

Äänestä

Persut haluavat tappaa suomalaisia hoidon puutteeseen.

Äänestä
  • Hoitajat eivät voi pitää ketään väkisellä hengissä. He eivät ole jumalia, kuten jotkut luulevat.

    Äänestä

Aika syvät haavat jättäisivät tuo aivan järjetön palkkavaatimus, se tarkoittaisi 800- 2000 euroa jokaiselle veronmaksajalle.
Onkohan ne 67 prosenttia kuvitelleet, että hoitajien palkkavaatimus on jotensakin kohtuullinen.
Suomessa on 14 hoitajaa 100 000 asukasta kohti, muissa pohjoismaissa paljon vähemmän. Josain vain puolet tuosta. Eli työkulttuurissa on jotain vialla ja sieltä pitäisi korjata työoloja, ei se raha muuta paskatyötä vähemmän haisevaksi.
Työhaluttomat voivat hyvin jäädä eläkkeelle, jota tietenkin nostaisi mukavasti se, jos työskentelisi ne viimeisestkin vuodet.

Äänestä
  • Suomessa sairastetaan sitten enemmän kuin muualla, koska Suomessa käytetään rahaa vanhusten- terveydenhoitoon yms. vähemmän kuin muissa pohjoismaissa. Sitäpaitsi suuri osa hoitajista tekee muuta kuin hoitotyötä.

    Tuntuu kuitenkin omituiselta kun Suomen,, jossa pohjoismaalaisittain on korkein verotus on niin vaikea pitää omasta pienestä kansasta kunnolla huolta ja maksaa kohtuullista korvausta hoitotyötä tekeville, tärkeille uurastajille.

    Äänestä

Vasemmistoliitto ajoi myös lakko-oikeuden rajoittamista.

Surullinen päivä suomalaiselle AY-liikkeelle, yhteiskunnalla ja tasa-arvolle.

Äänestä

PAKKOTYÖ LAKI = orjatyö laki. ON TODELLA HALLITUKSELTA SÄÄLITTÄVÄÄ TURVAUTUA RAUHAN AIKANA PAKKOLAKIIN TYÖTÄ TEKEVILLE KYLLÄ OIS KIRVEELLE TÖITÄ.

Äänestä
  • Potilasturvallisuuslaki on välttämätön viimeinen keino järjestää henkihieverissä oleville potilaille välttämätön hoito.
    Järki onneksi voitti eduskunnassa.

    Äänestä

Vastuulliset kansalaiset pitävät potilasturvallisuuslakia, jonka tarkoitus olla vihon viimeinen perälauta, kun kaikki muut mahdolliset keinot on käytetty, saada hengenvaarassa oleville kriittisesti sairaille ihmisille hoito myös hoitajien lakon aikana.
Mikään lakko ei saa edistää yhdenkään heikkokuntoisen potilaan kuolemaa hoidotta jättämisen takia.

Äänestä

Lakkoilla saa ja tarvittaessa lakkoilla pitääkin, mutta heikoimmat potilaat eivät saa olla lakkojen kovin kohde.
Hoitajilla riittää aivan varmasti mahdollisuus kohdistaa lakkoja parempi kuntoisiin potilaisiinkin.

Äänestä
  • Kyllä nyt kun pää on avattu, tulevaisuudessa pakkolakia lakkojen kieltämiseen osittain tai kokonaan käytetään. Kokoomuksella oikein sormet syyhyää siihen. Nykyhallituspuolueidenkin sitä on helppo käyttää, kun ovat sitä käyttäneet aiemmin. On näet ilmassa ollut ennenkin pakonlain synnyttämistä lakkoa kieltämään, mutta liitot ovat aiemmin sen torpanneet eikä hallituskaan ole lähtenyt pakkolain tielle.

    Ehkä lakot ovat kohta menneen talven lumia.

    Äänestä

Luojalle kiitos, että eduskunnassa suurin osa kansanedustajista kuitenkin pystyy arvostamaan ihmisten henkeä ja elämää tärkeimmäksi lakkojenkin aikana.

Äänestä
  • Ja siitäkin kai pitää kiittää, että meillä on Suomen vastainen oikeisto-vihreä hallitus, joka ei arvosta hoitajia ja heidän työtään.

    Äänestä

En aio auttaa enää ketään, irtisanoudun

Äänestä

Ihra-Riikka kovana. heh heh

Äänestä
  • Missähän sinulla on ihraa, ainakin korvien välissä ja kusta päässä?

    Äänestä

Pakko pahasta

Äänestä

Tehy viime vuoden syyskuussa: Hoitajat eivät unohda, pakkotyölaki jättää syvät haavat. Muistakaa vaaleissa!

No toivottavasti nyt muistavat että PS oli ainoa joka heitä ja heidän oikeuksiaan puolusti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fcb08109-a20f-499b-81dc-58f949f39192

Tehy: Hoitajat eivät unohda, pakkotyölaki jättää syvät haavat. Muistakaa vaaleissa!

Perussuomalaiset ainoa puolue joka vastusti pakkolakia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu