Hiilineutraali Suomi on utopiaa ja vihreää kusetusta

Suomen valtio on luvannut olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä, ensimmäisenä hyvinvointivaltiona maailmassa. Suomen ympäristökeskuksen SYKE:n tutkimuksen mukaan keskivertosuomalaisen kulutuksen kasvihuonepäästöistä kuitenkin noin puolet syntyy ulkomailla. Ostamme muualla tehtyjä tuotteita, kulkuneuvoja, kodinkoneita, ruokatarvikkeita, vaatteita jne.

Kun puhutaan hiilineutraalista Suomesta, kyse on oikeastaan vain maantieteellisestä alueesta eikä suinkaan hiilineutraalista yhteiskunnasta tai elämäntavasta. Suomen tavoitteet hiilineutraaliudesta koskevat vain niitä suomalaisten käyttämiä tavaroita ja niitä ostoskorien tuotteita, jotka on tuotettu alusta loppuun kotimaassa. Niitä on vuodesta toiseen yhä vähemmän, kun tuotsntoa siirtyy ns halpamaihin.

Onko siis maa, joka kuluttaa paljon mutta tuottaa vähän, päästömittareilla vihreämpi kuin maa, joka tuottaa paljon mutta kuluttaa vähän?.
43202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Hiilivoimalat käyntiin ja unohdetaan maksut pariksi vuodeksi turpeelta ja hiileltä.
Nyt on asukkaat jo vaarassa
TOIMIKAA!!!

Äänestä
  • varmaan ollaankin hiilineutraali, kun EU-kokoomus politiikan jäljiltä on enää puolet kansasta hengissä v. 2035...?

    Äänestä

  • Maapallon ongelma on ihmiset 8000+ miljoonaa ja ongelma poistuu kohta.

    Äänestä

Milloin joku on ostanut vaatteen, kulutustavaran, kodinkoneen, tietokoneen tms jossa lukee Made in Finland?

Äänestä
  • Tais olla vanha Nokia missä luki Madi in Finland Salo
    Ei ole kyllä sen jälkeen vastaan tullut mitään

    Äänestä

Kivihiilirekkojen ralli Vuosaaresta jatkuu katkeamatta, ei hätää.

Äänestä
  • Onko jo varmuusvaraston poltto alkanu?

    Äänestä

Saadaan loputkin teollisuuslaitokset ajettua alas.

Äänestä

Hiilineutraali Suomi on kylmää, pimeää, nälkää, mittaamatonta kurjuuta ja ennenaikaista kuolemaa. Vihreiden paratiisi.

Äänestä

Putinisteilla on hätä, kun länsi yrittää eroon fossiilienergiasta, joka on AINOA Venäjän tulolähde.

1Äänestä
  • Paino sanalla YRITTÄÄ, sillä muutokseen menee ainakin 10 vuotta eli hätä on ihan muualla kuin niillä sinun putinisteilla. Fossiilisista luopuminen on samalla kuolinisku Euroopan taloudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paino sanalla YRITTÄÄ, sillä muutokseen menee ainakin 10 vuotta eli hätä on ihan muualla kuin niillä sinun putinisteilla. Fossiilisista luopuminen on samalla kuolinisku Euroopan taloudelle.

    Mikään vaikea ja monimutkainen kysymys ei ratkea vuodessa eikä edes yhdessä eduskuntakaudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mikään vaikea ja monimutkainen kysymys ei ratkea vuodessa eikä edes yhdessä eduskuntakaudessa.

    Saksassa maakaasun korvaaminen muutamassa vuodessa on todella paha rasti. Eiköhän Scholz mene kohta hattu kourassa Putinin luo, kun ensin sosialisoi Uniperin.

    Äänestä

  • On Venäläisillä puuhaketta , vihreää kultaa , oikean kullan lisäksi

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    On Venäläisillä puuhaketta , vihreää kultaa , oikean kullan lisäksi

    Ikean laatuhuonekalut venäjän puusta.

    Äänestä

Vihreä siirtymä kaatoi jo Sri lankan. Eurooppa on seuraava. Sitäkö halutaan.

Äänestä
  • Jos unohdetaan kehitysmaat, niin täällä Euroopassa riippuvuus fossiilienergiasta räjäytti sähkön hinnan pilviin ja uhkaa kaataa Saksan talouden. Sitäkö halutaan jatkossakin?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Jos unohdetaan kehitysmaat, niin täällä Euroopassa riippuvuus fossiilienergiasta räjäytti sähkön hinnan pilviin ja uhkaa kaataa Saksan talouden. Sitäkö halutaan jatkossakin?

    Ei Euroopan maiden talous ole ollut hyvässä hapessa 15 vuoteen. Tämä energian hinta ja puute on viimeinen niitti.

    Äänestä

  • Eduskunnan saunassa riittää lämpöä ja vesi altaassa sopivaa.
    Sanna Marinilla riittää kaviaaria ja skumppaa , Suomessa kaikki hyvin , vaikka kansa kärsii ja palelee,

    Äänestä

Arktisessa kylmässä maassa Suomessa on kovat olosuhteet, ei voida elää kuten esim keski-euroopan leudolla vyöhykkellä !!! HUOM !!

Ja nyt Suomi on kusessa tässä lännen ristiretkessä, ja sodassa.
Energia kriisi, lama, inflaatio. Suomi velkaantuu. Huono kehitys.
Us. globalsiti raha, cia, nato, eu haastaa riitaa Ukraianssa.
Aiemmin oli afganistan, syyria, libya, irak, vietnam... jne,, jne..

Länsi globalistien ristiretket ovat sotaa synnyttåviä. Ei neuvotella, vain soditaan.
Luonnonvarat kiinnostaa ja raha valta. keinottelu ohjaa.

Äänestä
  • Globaalisti enemmän energiaa menee jäähdyttämiseen ja ilmastointiin kuin lämmittämiseen. Etelässä voidaan sanoa, että helppoahan teillä, joiden ei tarvitse käyttää ilmastointia. Jäähdyttäminen on hirveän paljon tehottamampaa kuin lämmittäminen. Tämän läppärinkin käyttämä sähkö muuttu lämmöksi vaikka se ei ole edes tarkoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Globaalisti enemmän energiaa menee jäähdyttämiseen ja ilmastointiin kuin lämmittämiseen. Etelässä voidaan sanoa, että helppoahan teillä, joiden ei tarvitse käyttää ilmastointia. Jäähdyttäminen on hirveän paljon tehottamampaa kuin lämmittäminen. Tämän läppärinkin käyttämä sähkö muuttu lämmöksi vaikka se ei ole edes tarkoitus.

    Mitenhän ne on ikiajat pärjänneet etelässä ilman ilmastointejä. Pohjoisessa jäätyy hengiltä jos ei lämmitä mitenkään. Kivikaudella käytettiin tulta.

    Äänestä

Kallis energia lopettaa työnteon. Työt tehdään jatkossa maissa missä on halpaa energiaa. Tästä tulee luonnonpuisto.

Äänestä
  • Eli me aletaan puistonvartijoiksi.
    T: Demari, positiivinen

    Äänestä

  • Suomi ei ole onnistunut pitämään huolta sähkön omavaraisuudesta (on ollut toki epäonneakin ydinvoimalahankkeissa) ja nyt se, että olemme riippuvaisia yhä kallistuvasta tuontisähköstä on kaikkien muiden vika paitsi meidän oma. Inhimillistä mutta aika naurettavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Suomi ei ole onnistunut pitämään huolta sähkön omavaraisuudesta (on ollut toki epäonneakin ydinvoimalahankkeissa) ja nyt se, että olemme riippuvaisia yhä kallistuvasta tuontisähköstä on kaikkien muiden vika paitsi meidän oma. Inhimillistä mutta aika naurettavaa.

    Päättäjät toheloivat aatehurmoksessaan ja kansa kärsii. Meillä on kansan edun vastainen hallitus.

    Äänestä

  • Uusin tyhmä idea on rakentaa kymmeniä neliökilometrejä aurinkovoimaloita. Siis juuri Suomeen!!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eli me aletaan puistonvartijoiksi.
    T: Demari, positiivinen

    Suomessa risukeittimien myynti tulee räjähtämään kun kaupunkilaiset alkavat valmistaa ruokaa pihoillaan. Menivät pirulaiset tuhoamaan kurtturuusupensaansa liian aikaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Päättäjät toheloivat aatehurmoksessaan ja kansa kärsii. Meillä on kansan edun vastainen hallitus.

    Suomen energiainfra on ainakin 30 viime vuoden päätöksien tulos. Viimein 2023 - 2024 on toiveita siitä, että Suomi olisi omavarainen sellaisen perushyödykkeen kuin sähkö osalta.

    Miljardeja on pistetty maataloustukeen (mm. sähköllä tai öljyllä lämpiäviin kasvihuoneisiin), mutta sähköomavaraisuus on unohdettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Uusin tyhmä idea on rakentaa kymmeniä neliökilometrejä aurinkovoimaloita. Siis juuri Suomeen!!

    Eikö aurinkovoimaloita tehdä yksityisellä rahalla?

    Äänestä

  • Moni valmistus onkin jo siirtynyt muualle.

    Äänestä

Ei suomi itse näitä päätä, ero eu:sta auttaisi nykyiset päättäjät linnaan maanpetoksesta omaisuudet vähävaraisille jakoon ja tuleviin hallituksiin lakiin pykälä ettei sinne porvareita oteta ja hallitus koko pienemmäksi koska nykyiset näyttelijät siellä maksaa vähän liikaa

Äänestä
  • Sähkön suhteen Suomi on riippuvainen ulkomaista, koska emme itse tuota kaikkea sitä sähköä jonka kulutamme. Sitä ei ole EU päättänyt, vaan kyse on ihan kotikutoisesta tilanteesta, jonka korjaamiseen on ollut vuosikymmeniä aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Sähkön suhteen Suomi on riippuvainen ulkomaista, koska emme itse tuota kaikkea sitä sähköä jonka kulutamme. Sitä ei ole EU päättänyt, vaan kyse on ihan kotikutoisesta tilanteesta, jonka korjaamiseen on ollut vuosikymmeniä aikaa.

    Suomessa on keskitytty fossiilisen energian käytön alasajoon ja vannottu uusiutuvan apuun. Venäjän tilanne yllätti housut nilkoissa, sähköntuonti ja maakaasu stop.. Teollisuuden alasajo on kyllä jo vuosia vähentänyt sähkönkulutusta mutta silti uuden tuotannon investoinnit tai niiden takertelu eivät ole kyenneet paikkaamaan muun kulutuksen kasvusta johtuvaa vajetta.

    Äänestä

Eipä taida suomi tällä menolla lukeutua hyvinvointivaltioihin enää vuonna 2035 joten homma on jo kustu!

Äänestä

Ihan turhaa resurssien haaskausta koko hiilineutraali hössötys. Kalliiksi tulee pienelle maalle tämä kusetus. Maailma ei ole koskaan ollut hiilineutraali, eikä siitä sellaista ikinä tule.

Äänestä

Kusetus vailla vertaa.

Äänestä

Mitäs ne oli ne Nasan satelliittimittaukset joissa Euroopan metsäisin maa Suomi näkyi hiilinieluna.

Äänestä

Tosi hiilineutraalia, kun nämä maailman pelastajat lentelee ympäriinsä, fossiilisten voimalla"pelastamassa" maapallon ilmastoa.

Äänestä

Suomi on arktinen, kylmä maa.
Täällä tarvitaan paljon energiaa - HUOM!!
Muuten ei selviä.

Äänestä

Pelkkää naivia hiilijalanjäki hössötystä koko homma. 100% rahastusta ja kusetusta koko homma.
Tätä sitten oikein vaaditaan vielä lisää!
Ei hyvää päivää sinne! 👀🤣☃️🎄

Äänestä
Anonyymi00042

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen valtio on luvannut olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä, ensimmäisenä hyvinvointivaltiona maailmassa. Suomen ympäristökeskuksen SYKE:n tutkimuksen mukaan keskivertosuomalaisen kulutuksen kasvihuonepäästöistä kuitenkin noin puolet syntyy ulkomailla. Ostamme muualla tehtyjä tuotteita, kulkuneuvoja, kodinkoneita, ruokatarvikkeita, vaatteita jne.

Kun puhutaan hiilineutraalista Suomesta, kyse on oikeastaan vain maantieteellisestä alueesta eikä suinkaan hiilineutraalista yhteiskunnasta tai elämäntavasta. Suomen tavoitteet hiilineutraaliudesta koskevat vain niitä suomalaisten käyttämiä tavaroita ja niitä ostoskorien tuotteita, jotka on tuotettu alusta loppuun kotimaassa. Niitä on vuodesta toiseen yhä vähemmän, kun tuotsntoa siirtyy ns halpamaihin.

Onko siis maa, joka kuluttaa paljon mutta tuottaa vähän, päästömittareilla vihreämpi kuin maa, joka tuottaa paljon mutta kuluttaa vähän?.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu