Toistan taas kysymykseni, ja toivon siihen muita vastauksia kuin kommentteja Wandasta tai Wandan kommentteja muista.
Jos haluaa vain seksiä omien tarpeidensa tyydyttämiseen, kumpi on parempi/pahempi vaihtoehto: maksaa seksistä vai hakea ns. yhden illan -pano?
Jos haluaa vain seksiä omien tarpeidensa tyydyttämiseen, kumpi on parempi/pahempi vaihtoehto: maksaa seksistä vai hakea ns. yhden illan -pano?
Vastaukset 33
Vanhimmat
on helppo ja nopea ratkaisu. Itse en kuitenkaan ilkeäisi nousta huoran päälle ja ajatella, että samaa koloa ovat ennen minua tilkkineet ehkä tuhannet muut miehet. Siinä vaiheessa alkaisi oksettaa.
Siis never huora.
Mietin, että jättääkö yhden illan -juttu siis varaa sille illuusiolle, että tällä kololla ei ole ennen käyty?
Jotenkin epäilen, että yhden illan -panoja harrastelevat eivät ole aivan ensikertalaisia hekään.
Harvoin neitsyet kylällä ovat tavaraansa jakamassa. Pelkkää hurskastelua kaikki ostajat haukkua, taikka myyjät.
Ilmaisen kanssa on monelle käynyt hullusti, sosku kolkuttelee ovelle ja hakee isyystestiin. Maksullisen kanssa on reilu peli, ja jos vaikka on kivaa, voi soitella uudestaan, paitsi tietenkin jos tykkää siitä etsimisestä.
jalkoväliään ammatikseen, on saanut satavarmasti huomattavasti suuremman määrän erilaista äheltäjää päälleen kuin se toinen vaihtoehto.
Ja edelleenkin minua etoo se, että joku nainen alkaa myydä itseään rahasta. Tähän joku huora tod.näköisesti vastaa "Myymme seksipalveluja". Totuus on se, että huora myy yhtä kehonsa osaa eli pil.ua.
Säälittävää.
Siis never huora.
Teit erittäin huomionarvoisen lisäyksen keskusteluun.
Tiedän monia tapauksia, jossa nainen on tieten tahtoen hankkiutunut raskaaksi ja siinäpä on sinisilmäisen naivi kaveri joutunut maksumieheksi.
On myös paljon sellaisia tapauksia, että nainen on hankkiutunut punkkaan tietoisesti jonkun miehen kanssa(perheen ollessa vaikka lomalla) ja perheen palattua lomalta on kiihkeä lemmenyö "vahingossa" katautunut emännän korviin.
Monesti on paljon turvallisempaa päästää "kuumat perunat pussista" jonkun luotettavan prostin käsittelyssä.
MULLA ON OLLUT RYHTIESSÄNI PROSTITUOIDUKSI, AINUT MOTIIVI RAHA!
MINÄ EN SÄÄLIÄ KAIPAA. SÄÄLI SOSKUN LUUKULLA JONOTTAJIA.
EN RUPEA SEN ENEMPÄÄ PERUSTELEMAAN.
SE ON SUN ETOMISESI JA SUN ONGELMASI.
MUN P:NI ON MUN OMA JÄ MÄ SEN KÄYTÖSTÄ PÄÄTÄN JA AIKA AJOITTAIN VUOKRAAN "PANDORAN LIPASTANI" HYVIN MAKSAVILLE HALUKKAILLE.
Jotenkin tuntuu siltä, että nämä jotka niin kovasti täällä vastustavat yritteliäitä ihmisiä, ovat hiukan seksuaalisesti estyneitä. Semmoinen tunne tulee useista keskusteluista. Tai, voihan kasvatuskin tepposen tehdä? Vaikea sanoa.
En kerkiä roikkumaan linjalla koko ajan, jatkan illemmalla.
Voima olkoon kanssasi.
Myönnettäköön, että mulla on karannut välillä mopo käsistä, kun tietentahtoen vängätään ja kellutaan lillukanvarsissa.
Palstan otsakehan kuuluu:onko prostituutio väärin?
En ole kenellekään mainostanut prostituoidun homman hohdokkuutta.
Mutta ONE aloitti mielnkiintoisen keskustelun ja mä haluan nimenomaan keskustella, vaikka välttämättä eivät kaikki samaa mieltä asioista olekaan.
Kirjoitusvirheet ja jopa kielelliset kömmähdyksetkin ovat inhimillisiä ja tämähän pitäisi olla vapaa kekustelufoorumi.
Eiköhän asiasisältö ole tärkeämpää vapaassa keskustelussa kuin kielioppivirheiden syynäily.
//Jotenkin tuntuu siltä, että nämä jotka niin kovasti täällä vastustavat yritteliäitä ihmisiä, ovat hiukan seksuaalisesti estyneitä.//
huorat ja huoraaminen, ovat seksuaalisesti estyneitä ihmisiä. Niinkö?
Oletko tosissasi?
Tavaisitko edellisen uudestaan. "Huorat" juuri ovat yritteliäitä ihmisiä, ja eivät he ole estyneitä millään lailla. Luetun ymmärrys taitaa olla siellä nyt ekaluokkalaisen tasolla. Olen ennenkin suositellut kansanopistojen äidinkielen kurssia. Ja taitaa olla Pekka myös sellaisen tarpeessa.
Prostituution vastustajia ahdistaa tämä vapaa ja vallaton maailma. Suosittelen kotona pysymistä, ja siirtymistä välillä vaikka suhteet palstalle, jospa löytyisi jokaiselle se oikea.
olla mikään ruudinkeksijä. Lue 13 kertaa edellinen viestini, niin saatat ehkä ymmärtää sen. En tosin ole ihan varma.
:)))))))))))))
Yhdenyön suhteisiin ajaudutaan vaikkapa jos ollaan baarissa ja iskee "äkkikiima".
Monesti ihminen tyytyy yhdenyönsuhteisiin silloin kun on pidempi suhde päättynyt ja on kuitenkin seksuaaliset tarpeet ja ehkäpä hetkittäinen lämmön ja läheisyyden tarve.
Mutta yhdenyön suhteissa saattaa piillä myös vaara, että toinen osapuoli odottaakin jotain enemmän.
Maksettu seksi toimii paremmin sikäli, että siinä saa tyydyttää tarpeensa eikä prosti huutele perään.
Asiakas saa sopimuksenmukaisen palvelun ja prosti korvauksen suorittamastaan palvelusta.
Eihän maksetun sessionkaan välttämättä tarvitse mitään kylmän mekaanista olla, jos homma sujuu niin molemmilla on ihan kivaakin ja asiakas maksaa vähän tippiäkin hyvin suoritetusta työstä ja tulee toistekin.
No ehdottomasti "yhden illlan pano", syy: tulee Paljon halvemmaksi, ei piddä pelätä rahojensa katoavan ja turvallisempaa
Saattaa yhdenillan panokin tulla kalliiksi.
Aina ei tilapäinen kumppanikaan ole rehellinen.
Olen kuullut kerrottavan kuinka joku on vienyt "panon" kämpillesä ja kun on nukahtanut niin kumppani on hävinnyt vieden mukanaan jotain arvokasta tai hyväuskoisen rahat.
Ja vielä Keiju-Helinan puheenvuorossa mainittiin, kuinka kotvasen päästä soskulla on ollut asiaa.
Kaikkihan on suhteellista ja hyvällä tuurilla voi saada unohtumattoman kivan elämyksen aivan ilmaiseksi.
Tietysti jokainen tekee rahoillansa mitä lystää.
Mutta ammattinsa taitava prosti ei kuppaa asiakastaan. Tietysti meissäkin on ladyä laidasta laitaan ja se on valitettavaa, että joku joutuu varkauden kohteeksi.
Minun mielestäni sellainen sivuutettu seikka yhden illan -jutuissa on, että usein niissä kuitenkin annetaan ymmärtää, että luvassa olisi myös tunteita.
Mielestäni peli on reilumpaa, jos kumpikin tietää mistä on kyse. Prostituutiossa kyse on palvelusta, joka kuitataan rahallisella korvauksella. Yhden illan -panoissa saatetaan käyttää toista ihmistä hyväksi, jos hän on ihastunut ja kuvittelee kyseessä olevan romanssi.
Jos ollaan puhtaasti pano -linjalla, pitäisi siis seuraa hakea baarista repliikillä "lähdetäänkö naimaan?" Usein se ei vain ole järin tuloksellista, jolloin siihen lisäillään "Olet niin ihana ja tykkään sinusta" -mausteita, jotta päästään tavoitteeseen.
Mielestäni siinä tapauksessa ollaan paljon enemmän tekemisissä ihmisen hyväksikäytön kanssa kuin käytettäessä maksullisia palveluita.
Kyllä minuun on juuri tuo lause tehonnut, ihan vapaalla ollessa, en perusta myöskään mistään jaarittelusta. Mutta kun minä en tykkää pyöriä baareissa, eikä kovin usein muualla uskalleta ainakaan selvinpäin ehdotella tuohon tyyliin.
Ylenmääräisen ujouden soisi häviävän ihan kaikkialta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000008365726
Siinähän se onkin, seksihän on perinteisesti kahden ihmisen rakkauden ja kiintymyksen osoitus.
Monella on aivan oikeutetusti odotuksia kun lähtee johonkin ravintolaan vaikkapa tyttöporukassa hauskaa pitämään.
Nyt tietysti joku sanoo, ettei kelvollista kumppania ravintolasta löydä.
No miksi ne ovat sitten tupaten täynnä?
Ja sinä One kommentoit aiemmin, että tunsit erään henkilön, joka haluaa vain puhdasta seksiä eikä luritella turhanpäiväisiä.
Siinäpä se dilemma monesti onkin kun menee odotukset ristiin.
Toinen haluaisi pitää hauskaa ja toinen odottaa romanssin jatkumista.
Mulle monet miehet, vakituiset asiakkaat ovat sanoneet, että on paljon helpompaa ostaa minulta seksipalveluita ja pitää kanssani hauskaa.
Eipä tarvitse ainakaan tuntea huonoa omaatuntoa, että "on särkenyt sydämmen".
Typerintä mitä minä olen kuullut, että:"Minähän en seksistä maksa".
Silti, etenkin jos kaveri on sitoutunut toisaalle ollaan valmiita lähtemään jatkoille ja useimmiten daamin kämpälle.
Että mitenkäs tämä hyväksikäyttö nyt menikään.
Minusta on tylsää noi linkit aiempiin keskusteluihin.
Keskustelun täytyy elää ja olla dynaaminen, eikä jauhaa samma purkkaa.
Uusia tuoreita mielipiteitä kaivataan, vaikka ne nyt ei olisi niin tyylipuhtaasti stilisoitukaan.
kirjoitti allekirjoittaneen luetun ymmärryksen olevan ekaluokkalaisen tasolla sekä suositteli minulle kansanopistojen äidinkielen kurssia, vaikka osoitti itse olevansa tyhmä kuin saapas.
Siksi toivoin keiju-helinan ottavan kantaa vastaukseeni ja toivon sitä edelleenkin.
JOSPA JÄTETTÄISIIN ÄLYKKYYSVERTAILUT.
TEMPPERAMENNTISENA MEINASIN PISTÄÄ TAAS PAHAT.
EIKÖHÄN SITÄ OLE TULLUT MITATTUA ITSEKUNKUNKIN ÄLYKKYYS, TODISTEENA ESIM. PÄÄSTÖTODISTUKSET ERI OPPILAITOKSISTA.
Ja entä mitä sitten jos jollakin on paperi handussa, tekeekö jokin paperi ihmisestä paremman?
Kysyy epätietoinen WANDA.:))
Ihmiset pettävät puolisojaan jatkuvasti. Pettäjät kokevat, että se on oikeutettua. Kun petos tulee ilmi, hinnan tästä seksistä maksavat petetty ja mahdolliset lapset.
Ihmiset valehtelevat toisilleen tunteistaan saadakseen seksiä. Hinnan maksaa tästä seksistä se, jonka omanarvon tunto särkyy, kun hän tajuaa tulleensa hyväksikäytetyksi.
Parisuhteet, joissa seksiä käytetään vallan välineenä. Seksistä maksetaan kotitöitä tekemällä, lahjoilla tai muulla miellyttämisellä.
Ainoa seksi, josta ei makseta jotain hintaa, on se, kun kaksi toisiaan rakastavaa ihmistä antaa sitä toisilleen.
Kumpi on halveksittavampaa, maksattaa oma hupi toisella ihmisellä vai maksaa itse.
Kun aikuiset ihmiset tekevät vaihtokauppaa omien valintojensa ja resurssiensa pohjalta, maailma toimii just niinkuin pitääkin!
Toisten halveksiminen ei vie mitään asiaa eteenpäin. Ehkä se lievittää jonkun oman rajoittuneisuuden aiheuttamaa tuskaa, mutta ei muuta.
Ottaako sinua tosiaan noin paljon päähän, että kirjoitustesi myötä kaikkin prostuihin on lyöty nyt myös tyhmän leima? Esität täällä niin älykästä ja kielitaitoista. Kielioppisi ja kielitaitosi ovat hädin tuskin peruskoulun päästötodistuksen saaneen luokkaa (sekin huono). Ihmisillä, joilla on koulutusta (OIKEASTI)kertoo siitä, että he ovat YRITTÄNEET ja SIVISTÄNEET itseänsä menemättä siitä mistä aita on matalin. Ja yleensä koulutetuilla ihmisillä myös moraali ja eettiset arvot korkeammalla. Tietenkin poikkeuksiakin löytyy niinkuin kaikista ihmisryhmistä. En kommentoi enkä tuomitse ammatinvalintaasi millään tavalla, joten ÄLÄ RUPEA RIEHUMAAN!! Fiksut ihmiset osaavat asiallisesti argumentoiden keskustella.
"Ihmisillä, joilla on koulutusta (OIKEASTI)kertoo siitä, että he ovat YRITTÄNEET ja SIVISTÄNEET itseänsä menemättä siitä mistä aita on matalin. Ja yleensä koulutetuilla ihmisillä myös moraali ja eettiset arvot korkeammalla."
Erittäin kiinnostava väite. Haluaisin lukea aiheesta lisää, voitko kertoa, mistä saisin tutkimuksen, joka osoittaa väitteesi todeksi?
Ei siinä kuule tutkimuksia juurikaan tarvitse. Tähän ikään mennessä, kun liki 45 vuotta alkaa olla "mittarissa", niin on tullut sen verran laaja tuttava-ja ystäväpiiri, jotka tukevat tätä havaintoa! Ja pelkästään elämää on jo niin paljon takana ja tullut nähtyä, koettua ja kuultua yhtä sun toista. Tiedän kyllä mitä ajat takaa tekstilläsi. Olisit referoinut myös kohdan: Tietenkin poikkeuksia on, niinkuin kaikissa ihmisryhmissä. Ja vielä kerran,että ymmärtäisit luetun oikein: EN YLEISTÄ ENKÄ VÄITÄ, ETTÄ PELKÄSTÄÄN KOULUTETUT IHMISET ON FIKSUJA! Yrittämisellä tarkoitan myös sitä, että rahanpulan yllättäessä voi mennä vaikka käpyjä keräämään. Rahanansaitsemiskeinoja on monia ja jokainen valitsee itselleen ja omalle ajatusmaailmalleen sopivan. En ymmärrä muuten miksi sekaannut tähän, olihan viestini Wandalle osoitettu!?
Vedäppä syvään henkeä, ONLY ONCE,
ja mieti missä esität mielipiteitäsi. Aivan, avoimella keskustelupalstalla, jonka luonteeseen kuuluu se, että ihmiset voivat ottaa kantaa kirjoituksiin, joita täällä esitetään.
Olisin ollut aidosti kiinnostunut tutkimuksesta, johon edellisessä kirjoituksessasi viittasit. Olen näet sillä tavalla omituinen, että tutkimukset kiinnostavat minua.
Olemme saman ikäisiä, mutta en tohtisi kokea oman elämänkokemukseni tuomia näkemyksiä sentään empiirisesti päteviksi.
Sinähän tiedät, että tieteellisen tutkimuksen arvolle on olennaista empiirinen pätevyys?
Voi ystävä hyvä! Empiirinen tarkoittaa juuri kokemusperäistä. Ja elämähän tuo sitä kokemusta!
Kaikesta päätellen olet ikääsi nähden elänyt/saanut hyvin suppean kokemuksen. Mutta ole huoleti, en tunne em. syistä pakottavaa tarvetta lähteä kanssasi sinun tasollesi enempi kinastelemaan. Odotan Wandan vastausta.
Empiirinen pätevyys viittaa siihen, että kokemuksia on riittävästi ja riittävän monenlaisia, jotta voidaan katsoa tutkimuksen tulosten olevan yleisesti päteviä.
Vaikka olisit satavuotias kaikenkokenut, sinun kokemuksesi eivät riitä osoittamaan mitään väitettä sinänsä yleispätevästi todeksi.
Mielipiteitäänhän ei tarvitsekaan perustella, jos esittää ne mielipiteinään eikä yleispätevinä väittäminä;)
On sillä odotus/vonkausajallakin hintansa. Sillä aikaa kun odottaa, että suhteen toistakin osapuolta alkaa seksi kiinnostaa, ehtii tehdä monenlaista rahanarvoista.
"Siinähän se onkin, seksihän on perinteisesti kahden ihmisen rakkauden ja kiintymyksen osoitus."
Jos perinteistä puhutaan, niin seksi on vain puhdas lisääntymiskeino!
Molemmissa tapauksessa mies on rikollinen, hän tekee naiselle henkistä ja fyysistä väkivalta.
Normaalille naiselle seksi ei ole väkivaltaa, vaan kivaa hommaa, joka välillä tekee tosi nannaa!