IV-koneen "energian tuhlaus"

Voihan sen laskea, sisään tuleva ilma on ulkoilmaa, joka on esim. tunnissa ilmanvaihdon poistoilman määrä.
Ulkolämpötila on talvisin keskimäärin lähellä nollaa tai alle, ulkoa tuleva ilmamäärä lämmitetään ensin huoneessa ja sitten siirretään poistoilman mukana ulos...
Numeroina tästä syntyy jonkinmoista lämpöenergian siirtymää tulevaan ilmamäärään huoneen lämmityksen kautta.
Asumisen kannalta ilmanvaihtoa tosin tarvitaan, mutta tämä edellinen kysymys on kiintoisa, onkohan kaikki mukavuudet tosiaan energiatehokkaita kaikessa tarpeellisuudessaan ?
Avattava ikkuna toimii vastaavalla tavalla, mutta ilmanvaihtolaite käyttää tähän sähköä, joten todennäköisesti säästöä olisi saatavissa sillä ikkunan avaamisella ja sulkemalla se ilmastointi.
Huoneilman vaihtuminen on tarpeen, sen voinee järjestää monella tavalla.

Jos aloittaja tarkoittaa pelkkää poistoilmakonetta esim. kerrostalossa niin itse poistoilmapuhallin ei paljoakaan energiaa kuluta. 1970 luvun ns. energiakriisissä pysäytettiin kaikki ilmanvaihto poistokoneineen yön ja viikonlopun ajaksi "energiasäästönä". Sen jälkeen kaksi vuosikymmentä korjattiin runsaita kosteusvaurioita kiinteistöissä. Ilmanvaihdon pysäyttäminen nykyrakenteissa on hölmöintä mitä voidaan tehdä. Pelkkä painovoimainen ilmanvaihti toimii vain vanhemmissa omakotitaloissa.

Tarkoitin omassa tapauksessa 2008 rakennettua OKTa, jossa perus tulo/poisto kone. Nytkin sen joudun sammuttamaan leivinuunin lämmittämisen ajaksi kun muutoin kiskaisee savut sisään ja mietiskelin siis että minkä verran säästöä tulisi jos kone olisi vaikka puolet päivästä kiinni. Sähkölämmitteinen talo.

Sisään voisi asentaa myös hiilari- ja kosteusmittarin, niin näkisi jos olosuhteet alkavat mennä heikoiksi sisäilman laadun osalta.

Enkä nyt siis tarkoita itse koneen ottamaa tehoa (100-250 W) vaan sitä energiamäärää jonka kone puhaltaa lämpönä ulos, vaikka ottaakin siitä teoriassa sen 50-60 pinnaa talteen.