Nato-kiväärin kaliiberi eli piipussa olevan reiän sisähalkaisija on vaivaiset 5,56 mm. RK 62 on meidän oma pyssy, venäläisen Kalashnikovin epätarkka kopio. Venäjältä on tullut muutakin hyvää kuten jäätelö, venäläinen ruletti sekä borssikeitto smetanan kera. RK 62 tekee viholliseen isomman reiän. Siinä missä 5,56 mm:n reiästä tihkuvan verenpoistuntavirran kuormittama vihollinen taistelee vielä tunteja tehokkaasti, 7,62 aikaansaa niin ison poistuman, että vihollinen taistelee ennen kuivumistaan korkeintaan tunnin. Ukko Mauser pistoolin tekemä 9 millin reikä kuivattaa vastustajan minuuteissa. Ostetaan sotahenkilöillemme Saksasta Ukko Mauser pistooleja niin olemme turvassa. Nykyiset rynnäkkökiväärit voidaan sulattaa sirpeiksi ja vasaroiksi. Tykkien kaliiberit voidaan puolestaan pienentää 9 mm:n kokoluokkaan ettei tule viholliselle niin paljoa aineellista vahinkoa. On sitten halvempi maksaa sotakorvauksia hävityn sodan päätteeksi.
Salainen sukellusvenearmadamme on niin salainen, ettei se ole käynyt pinnassa vuosikymmeniin. Ainoastaan yksi tulivoimainen sellainen on esillä Suomenlinnassa pelotteeksi venäläisturisteille, jotka vapisevat kauhusta sitä tiiraillessaan. Suomenlinnan sotahistoria on muutenkin vaikuttava. Lopputulos saavutetaan perinteisesti laukaustakaan ampumatta.
Salainen sukellusvenearmadamme on niin salainen, ettei se ole käynyt pinnassa vuosikymmeniin. Ainoastaan yksi tulivoimainen sellainen on esillä Suomenlinnassa pelotteeksi venäläisturisteille, jotka vapisevat kauhusta sitä tiiraillessaan. Suomenlinnan sotahistoria on muutenkin vaikuttava. Lopputulos saavutetaan perinteisesti laukaustakaan ampumatta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinun tekstisi ei taatusti ole mistään kopioitu. Onko palstalla nyt jo peräti 3 historioitsijaa ja kaikki samalta niemeltä ? Niuvan varvoin tuoreeks terveeks jne.
Hylsyllä voisi tukkia reiän, mutta kun Naton hylsy on väljä ja Kalashnikovin hylsy tiukka. Ei onnistu. Puusta vuolemalla saa parempia tappeja. Talletukset veripankkeihin kannattaa myös ottaa käyttöön. Niin ja iso pruutta mukaan. Toisaalta on niinkin, että jos sotaihmisiä paikkaillaan, eskalaatiot pitkittyvät. Tasapelissä kumpikin osapuoli korjaa omiensa luunsirpaleet taistelukentältä ja selviytyneet palaavat omiin koteihinsa. Minkähän laisella arvontakoneella ne vihollisuudet edes valitaan, niin että kuka saa ampua ja ketä ja missä järjestyksessä ? Hyvä kuitenkin, että tykeille on ruokaa. Joku idän pikkumies onkin etsimässä peräti 300 000 yksilöä talkoisiin, mutta jos ei ne taho niin sitten ne ei taho. Ihmisten kansanäänestyttäminen on myös kummallista. Miksei meitä kansanäänestytetä Ruotsiin liittymisestä ?
Sotimiseen pätee sama kuin rykimiseen, eli pitää olla molempien suostumus. Näin minä olen asian käsittänyt. Jos vaikka minä marssin naapuritilan emännän pakeille ja ryhdyn astumaan, pitää siihen olla lupa. Neuvo: Pyydä aina rykimislupa kirjallisena. Muuten saatan joutua edesvastuuseen. Sama että jos minä päätän mennä Ruotsiin hyökkäilemään kohti sikäläisiä sotilaita ilman molemminpuolista sodanjulistusta, voin joutua edesvastuuseen. Neuvo: Pyydä aina sodanjulistus kirjallisena. Minä en tosin tiedä mikä se edes on se edesvastuu, mutta jos täällä on joku joka on sellaiseen joutunut, voisi selittää.
Miksi muuten vain valtiot saavat eskaloitua keskenään ? Miksi eivät viereiset kylät tai pitäjät saa, vaikka kuinka olisi yhteisymmärrys halukkuudesta ?