... huomispäivässä!
Laulussa sanotaan, että "huomispäivää ei tule koskaan", sillä juuri kun olet saavuttamaisillasi huomispäivän, elätkin tätä päivää...
Siitä huolimatta sanon Sinulle:
- Taivas odottaa Sinua huomispäivässä!
Perustelu:
Kaikki odotukset, toiveet jopa Raamatun ennustukset voidaan vetää - kun - sanan jatkeeksi.
Esimerkiksi - "kun" Jeesus tulee takaisin maan päälle, niin...
Siis:
- Taivas odottaa Sinua huomispäivässä!
Itse kyllä olen ajatellut, että meissä uskovissa on liikaa "sitku" ihmisiä (suora lainaus Matti Kuroselta).
"Sitku kaikki on niin, kyllä minä sen teen"...
Lopulta, kun on tullut tarpeeksi vanhaksi, aloitetaan:
- "Mutku"...
Mielestäni kannattaa tehdä kaikki eteen tulevat velvoitteet mahdollisimman joutuin - eikä odottaa ja odottaa loputtomiin muutoin käy kuin "sitku" ihmisille.
Mitä mieltä olet?
Laulussa sanotaan, että "huomispäivää ei tule koskaan", sillä juuri kun olet saavuttamaisillasi huomispäivän, elätkin tätä päivää...
Siitä huolimatta sanon Sinulle:
- Taivas odottaa Sinua huomispäivässä!
Perustelu:
Kaikki odotukset, toiveet jopa Raamatun ennustukset voidaan vetää - kun - sanan jatkeeksi.
Esimerkiksi - "kun" Jeesus tulee takaisin maan päälle, niin...
Siis:
- Taivas odottaa Sinua huomispäivässä!
Itse kyllä olen ajatellut, että meissä uskovissa on liikaa "sitku" ihmisiä (suora lainaus Matti Kuroselta).
"Sitku kaikki on niin, kyllä minä sen teen"...
Lopulta, kun on tullut tarpeeksi vanhaksi, aloitetaan:
- "Mutku"...
Mielestäni kannattaa tehdä kaikki eteen tulevat velvoitteet mahdollisimman joutuin - eikä odottaa ja odottaa loputtomiin muutoin käy kuin "sitku" ihmisille.
Mitä mieltä olet?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen selittänyt tämän jo aikaisemmissa kirjoituksissani.
Raamattua voidaan perustella vain kokemisen kautta. Pyhän hengen kokemisen kautta. Kuitenkin tällainen pyhä henkinen kokemus, ilmestys tai valaistus, miksi nyt ikinä haluatkaan sitä kutsua, on yleinen ilmiö tuhansien eri uskontojen keskuudessa. Kaikki eri tavoin uskovat pakanat ovat sitä mieltä että vain heidän uskonsa on se oikea.
Näin voidaan osoittaa se, että usko ja pyhän hengen kokeminen ovat riippumattomia lääketieteellisiä ilmiöitä. Tai jos jotenkin ihmeesti, vielä kuitenkin todistamatta, jotain yliluonnollista olisi olemassa, jota tiede ei koskaan voisi selittää, niin miksi se olisi juuri raamatun jumalan tukena? Nämä kokemukset ovat yhteisiä kaikilla pakanoilla.
... kirjoituksesi?
Olen muuten samaa mieltä, että "valaistumisia" tapahtuu kaikissa pakanauskonnoissakin. Jopa ateistienkin keskuudessa (uskonto?).
Kaikkein tärkeintä "ihmisen" kehityksessä lienee kuitenkin se, että ottaa kokemuksistaan oppia, eikä jumiudu entisiin ajatusrakennelmiinsa.
Pitä paremmaksi...
Ja juuri tuo osoittaa, että kyseessä on pikemmiten lääketieteellinen ilmiö!
Lisäksi kun et voi raamattua perustella älyllisesti mitä enää täällä jauhat siitä raamatun jumalasta??? Mene vaikka auttamaan hätää kärsiviä äläkä enää levitä valheita nyt kun tiedät totuuden asiasta.
... jokainen tajuaa "totuuden". Oli sitten Raamatun uskova tai ateisti.
Olen kasvatettu Raamatun tuntemiseen ja ymmärtämiseen. Raamatusta löytää "tottuden" siinä missä muidenkin uskontojen kirjoissa. Ateistikin (useimmat) myöntävät Vuorisaarnassa olevan moraalisesti ja eettisesti korkeita arvoja jopa "totuutta", mutta siihen se jääkin.
Eivät kaikki ole valmiita vapaaehtoistyöhön tai ihmisten auttamiseen konkreettisella tavalla. Sitä varten on verotus Suomessa olemassa. Maksamalla veroa autat hädänalaisia. Sosiaalimenot rahoitetaan verovaroista, kuten hyvin tiedät.
Milloin muuten viimeeeksi tunsit iloa maksaessasi veroa Valtiolle, sillä "iloista antajaa Jumala rakastaa"?
Jos myönnät että pakanauskontojen kannattajat ovat yhtä oikeassa kuin kristityt, niin eikö se saata raamatun hieman outoon valoon? Vai uskotko että raamattu on vain yksi ilmentymä jumalallisesta totuudesta?
... eri tavalla ymmärrettäviä totuuden ilmentymiä.
Jo biologiset, moraaliset, fysiologiset, poliittiset ja geneettiset syyt merkitseät sitä, että muunnelmia "totuudesta" riittää.
Korostan sitä, että ihminen on "luotu". On siis olemassa Luoja. Ja ihminen on luotu siten, että erilaisissa ympäristöissä tajuaa "totuuden" kun se tulee vastaan.
Meille on historialliset syyt aiheuttaneet länsimaisen ajattelutavan. Aivan yhtä oikeutettua on "itämainen" ajattelutapa, sillä aivan yhtä hyvin historia puoltaa sitäkin ajattelutapaa.
Tärkeintä on, että erilaisen historiallisen kokemuksen omaavat voisivat olla hiomassa tätä sinistä tähteä "elämän" sisältäväksi jalokiveksi henkisessä mielessä. .. Kaukaa avaruudesta katsoen Maa jo sitä onkin? Vai mitä!