Minkähän takia palstalla melki aina ehkäisystä puhuttaessa korostetaan miehen vastuuta asiasta.
Eikö naisella feministien mielestä ole ehkäisyvastuuta ollenkaan? Onko nainen tosiaankin sellainen olento jolta ei voi odottaa vastuunottoa niinkin tärkeässä asiassa.
Viittaan tässä keskusteluihin joita on käyty juridisen abortin osalta joissa on korostettu miehen vastuuta ehkäisyssä.
Eikö naisella feministien mielestä ole ehkäisyvastuuta ollenkaan? Onko nainen tosiaankin sellainen olento jolta ei voi odottaa vastuunottoa niinkin tärkeässä asiassa.
Viittaan tässä keskusteluihin joita on käyty juridisen abortin osalta joissa on korostettu miehen vastuuta ehkäisyssä.
Vastaukset 87
Vanhimmat
En ole noissa keskusteluissa ollut, joten en tiedä mitä aikaisemmin on puhuttu, mutta minulle tuo asia on ainakin päivänselvä.
Ehkäisyssähän on minusta oudosti, kun on ajateltu naisen kantavan vastuun vieläpä ehkäisystäkin. Ensin vaikka parisuhteen mies sitä seksiä enemmän haluaa, kuten täällä miehet ainakin kovasti mainostavat, miksi ihmeessä naisten pitäisi vastata ehkäisystä?
Tuota asiaa olen ihmetellyt, enkä itse ole koskaan käyttänyt ehkä epäterveellisä pillereitä, joita monet naiset käyttävät.
Et siis halua huolehtia ehkäisystä, niin miksi sitten harrastat seksiä?
.. sinä tiedät MINUN harrastuksistani, voihan olla että olen elänyt vaikka selibaatissa syystä tai toisesta.
Selibaatti on oikein pätevä keino.
Mekin harrastamme ko. ehkäisykeinoa, on kohtuullisen varma.
100 % . Eikä ole sitä rumannäköistä hikistä puuhaa :)
No niin, löytyipäs yksi asia mistä olemme samaa mieltä.
Tuo oli mieleenpainunut lausahdus sinulta. Itse en aio seksielämääni täällä kertoilla.
Tämä kuulosti nyt siltä, että kun nainen ei ehkäise, niin ei hänen pidä myöskään sekstailla.
Pitääkö tämä asia myös paikkansa miehen kohdalla?
Jos mies ei ehkäise, hänen ei myöskään tule harrastaa seksiä?
Kyllähän se toki toimii niinkin päin.
Itse olen nuoruudessani käyttänyt ehkäisykeinona pussikaljaa. Sitä vain pitää ottaa riittävästi, auta armias jos ottaa liian vähän. :)
Katsos kun ottaa riittävästi pussikaljaa, niin sillä varmistaa sen, että taatusti ei 'flaksi' käy, eikä vehkeet pelaa.
Tosin reipas pussikalja sessio kyllä voittaa satunnaisen seksin mennentullen.
Olen käsittänyt, että korostetaan miehenKIN vastuuta ehkäisystä. Ettei pääse käymään niin ikävästi, että nainen kantaa kaiken vastuun ja miehelle jää se hupipuoli asiasta. Silleen tuppaa helposti olemaan.
Käytännössä kai kuitenkin naiset mitä yleisimmin huolehtivat ehkäisystä parisuhteessa, kaikki hormonaaliset (ikävät ja epäterveelliset) ehkäisykeinot on tehty naiselle. Miksi?
Ok, jos jätetään se parisuhde keskustelun ulkopuolelle, niin ajattelet siis, että satunnaisessa seksissä ehkäisyvastuun tulisi olla miehellä, koska naisille tarkoitetut ehkäisykeinot ovat ikäviä?
Onko siis niin, että naisella tulee olla oikeus harrastaa satunnaista seksiä tuntematta epämukavuutta ehkäisyn vuoksi?
Vai pitäisikö tuon oikeuden kuulua VAIN miehille?
Naisten hormonaaliset ehkäisykeinot eivät välttämättä ole edes ikäviä. Mutta. Ne voivat olla terveydelle haitallisia, jopa vaarallisia! Raskauskin voi olla vaarallinen, vaikkei sitä nykymies ehkä uskokaan.
En ajattele, että ehkäisyvastuun tulee olla pelkästään miehillä yhden illan suhteissa. Mielestäni ihmisen tulee kantaa mukanaan kortsuja, olipa kumpaa sukupuolta hyvänsä. Käytetään sitten niitä kummat on lähempänä.
Kokisin ainakin itse - näin ajatusleikkinä - oloni vähintään epämukavaksi, jos en jotenkin kontrolloisi ehkäisyn käyttöä (puolivieraan) ihmisen kanssa! Haluaisin toki varmistaa, että sitä käytetään ja osallistua asiaan jotenkin.
Ja mielestäni kaikilla tulisi olla oikeus harrastaa satunnaista seksiä tuntematta epämukavuutta.
Minä kun suhtaudun skeptisesti siihenkin, että pitääkö kaikilla olla oikeus harrastaa seksiä...
Seksi on minusta turhan vakava asia pelkäksi huvittelumuodoksi. Mutta mutta... Minähän olenkin vain keski-ikäinen rasistisovinistisikamies.
Minsuta kellään ei pitäisi olla oikeutta harrastaa satunnaista seksiä.
Vaikka hertta varmaan taas suuttuukin, draamakuningatar kun on, sanon silti että naiset on niin vastuuttomia ja selkärangattomia tylsiä passiivisia miehille tuhoisan kalliiksi käyviä vötäleitä että minua ei kiinnosta pilata elämääni niin huonossa seurassa, pysyn kaukana niistä otuksista, viis veisaan feministien vaatimuksista että naiset pitäisi ottaa vakavasti, jne...
Kyllä pyrki huvittamaan kohtuuttoman kauan mielikuva hertasta puhkumassa raivoa koneensa äärellä feministipalstalla, mielikuvani hänestä on kuin Kauniiden ja Rohkeiden Sally Spectra :DDD
Tuo sinun linjasi on todellakin hyvä.
Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa. Itsekin elelin vuosia poikamiehen elämää mutta sitten kohtasin tämän nykyisen rouvani.
Niinkin voi käydä, että löytää helmen sikojen joukosta. Tosin se on aina vahinko. Yrittämällä ei onnistu.
sitä homo olla (good for you) mutta tarviiko sitä kuitenkaan naisiin noin aggressiivisesti suhtautua? =)
Pidätkö sinä sitä naisen jalkovälissä sijaitsevaa suolenpätkää todella niin ihmeellisenä ja tärkeänä asiana, että miehen on oltava homo pystyäkseen elämään ilman sitä.
Tämä saattaa järkyttää sinua, mutta on olemassa miehiä joille pillu ei ole maailman keskipiste.
että kysymys oli seksistä..? =) parisuhteesta minä kyllä puhuin.. sen jälkeen on jokaisen oma asia mitä puuhailee...
Vedä vittu silmillesi, homofoobikko. ;)
Tuli vain jotenkin mieleeni.
Eikä se parisuhdekaan mikään välttämättömyys ole. aika hienosti tulee toimeen ilmankin.
viestisi esimerkiksi tuolle kurrelle.. siinä on homofoobikko parhaimmillaan, voisipa veikata, että tuollainen pelko pitää jo jotain muutakin sisällään.. esimerkiksi kunnon perinteisen kaappihomon =) minä en ole homofoobikko, en ikuna. Mutta kiitos muuten asiallisesta viestistäsi.
pointtini vain on, että jos naiset ovat kerta noin kauheita kuin "mies vain" kokee niin pysykööt sitten kokonaan erossa. Ja jos lämmikettä muuten kaipaa niin onhan sitä omaa tietysti loistavaa sukupuoltakin tarjolla.. siitä vaan sovinistit homostelemaan!
Arvostan kovasti kaltaisesi lepakon mielipidettä seksuaalisesta suuntautumisestani.
lepakkona on kiva olla! ehkä säkin vielä joskus vapaudut tosta vammastas =) ei sen puoleen, että tuollaiset vanhakantaiset pösilöt ovat hellyyttäviä.. siinä rimpuilussa ja vastaan hanaamisessa on jotain.. =)
Kukin tekee mistä saa parhaat kiksit. Sinä saat sen tuosta, ole nyt hööli...
Mutta Kurre on ihan jees, en sanoisi pösilöksi...en kyllä tiedä mikä se edes on. :)
kukin eläkööt laput silmillään jos niin haluaa.. oma tappio...
taas tuota naisten yksinkertaista ja yleistävää idiootin "logiikkaa", jos ei pidä naisista on automaattisesti homo.
Kurre sanoi hyvin, parisuhde ei ole mikään välttämättömyys, yksin on parempi olla kuin huonossa seurassa ja viihdyn erittäin hyvin omissa oloissani.
Tervekätinen mies ei naista kaipaa...
näin asiasta kiinnostuneelle, että mitä mahtaa naisia vihaava mies runkatessaan ajatella? riittääkö tosiaan vain oma kosketus ja tyhjä pää?
tosiaan anteeksi kun sanoin sinua homoksi.. voithan tosiaan olla vaikkapa eläimiinsekaantuja tai pedofiili.. käsiäsi kuitenkin tunnut käyttävän niin et ihan halutonkaan ihminen ole..
Kuinka ollakaan, juurikin sama adjektiivi pelmahti päähäni sinun juttujasi lueskellessa. Semmonen hellyttävän trendikäs fillis, sillai ihq. Vähän ehkä peräti pissikseen taipuvainen.
"
ehkä säkin vielä joskus vapaudut tosta vammastas
"
Ihan noin tiedoksesi, niin melko suuri osa ihmiskunnasta ei kuitenkaan ehkä luonnehtisi heteroseksuaalisuutta vammaksi.
Omasta puolestani toki saat naida vaikka kumiankkaa jos se kumiankkakin on asiasta samaa mieltä.
noin sitä heitellään kevytkenkäisesti törkeitä kunnianloukkauksia, julkisia herjauksia ja perättömiä valheita!! Monikohan mies on joutunut vankilaan juuri tuommoisen naisten perusteettomien syytösten, perättömien valheiden ja yleisen pahantahtoisen suunpieksännän takia...
Yhä vähemmän ja vähemmän naiset ansaitsee arvostusta...
hinkkaamaan sitä katkarapuas.. =)
kysymys oli muusta kuin heteroseksuaalisuudesta... tunnut olevan oikein kunnon monivammainen vaikka ensimmäistä kertaa taisit oikein suvaitsevaisuudenkin suoda kumiankka-esimerkin kautta.. ehkä siis jotain valoa umpitunnelin päässä..
on kun keski-ikäinen äijänkäppyrä yrittää käyttää nuorisoslangia.. =) ei kyllä mitään hajua mitä toi tarkoitti, mutta sinun jututhan on muutenkin sellaisia, että toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.. noh pitäähän opiskelijallekin olla halpaa viihdettä ja täällähän sitä saa =)))
Neidillä, vai lieneekö pissis, tuntuu olevan kiintoisa näkemys vammaisuudesta. :)
Onko sinulla erityinen fiksaatio katkarapuihin?
olen yrittänyt valita mieheni paremmin mutta ei kait se katkarapukaan olisi haitannut.. miehet kun eivät sitä tajua ettei sillä vehkeellä paljoa virkaa ole...
On se mukava, että suhtaudumme toistemme juttuihin samalla tavoin...
Jotkut naiset taas eivät tajua, että se sillinhajuinen suolenpätkä siellä pönäköiden pohkeiden välissä ei ole varsinaisesti mikään ilon ja onnen lähde.
jokin asia mistä ollaan samaa mieltä! harmi vaan kun eivät nuo muut miehet niin ajattele vaan ovat kokoajan vonkaamassa.. toisaalta voi olla, että sinä puhut väärästä paikasta kun kirjoitat, että pohkeiden välissä.. mahdatko sitten niin harvoin vaimoas vaivata, ettet huomaa mihin vedät... niin tai voihan eukkos olla tosi lyhyt...
tee sulla edes tiukkaa vetää siitä korvien välistä.. tyhjää taitaa olla =))) millaista se mahtaa olla tuulisella täällä? heh vetää kuin vintillä..
No, oikeastaan pönäkkä ja pohkeet rimmasi jotenkin niin vekkulisti...
Oikeastaan alan olla siinä iässä, ettei noi naisen genitaalialueet jaksa enää herättää minkäänlaisia tuntemuksia.
Melkoisen ruma ja limanen rakohan se on...
On tuossa parisuhteessa ihan toiset arvot nykyään.
kuinka vanhaksi täytyy ukon tulla, että se lopettaa vonkauksen? vai tarvitaanko siihen jokin kova isku nivusiin..? ja arvot.. joo taidat olla toiselta planeetalta kuin kaikki muut miehet.. mutta kerrankin paremmalta planeetalta...
Sinuna olsin vain huolissani oman ajukoppasi kunnosta. Ei ole oikein vakuuttavaa herjaa vielä tullut.
Kiintoisaa muuten, vetääkö tyttöystäväsi sinua dildolla sinne korvien väliin.
Tuota vonkaamisasiaa en ole koskaan oikein ymmärtänyt.
Minkä takia pitää väkisin yrittää toiselta. Tosiasiahan on, että kaikki saavat, mutta kaikki eivät saa kaikilta.
En minä viitsi itseäni nolata moisella touhulla. Aatteles nyt iso mies itkee--- 'Anna ny, an ees vähä sormel koettaa'... Pöh, Turkulaisten touhuja.
mies minulla on.. ihan biologisesti jopa.. okei joo sori meni yli ja nyt tuli burnoutti.. aivot ovat nyt saaneet levätä ja suusta on tullut ulos kaikki mitä sylki on tuonut.. ei voi edes olla ylpeä.. pöh tollo sinä siitä huolimatta olet mutta eihän niin saa kuitenkaan sanoa..
ilmoittaudu siihen vaimot vaihtoon-ohjelmaan, sillä erotuksella että sinä meet vaihtoon vaimos sijaan.. käy kokeilemassa parisuhde-elämää toisen miehen kanssa.. joo joo tiedän että sietämätön ajatus sinun homofoobiselle mielelles... vonkaamista se on parisuhteessakin.. napakymppi lopetettiin liian aikaisin.. minä olisin kysynyt, että kuinka usein haluat seksiä, minulla kun on muutakin touhua...
mieheni ei anna pitää tyttöystävää.. on kuulemma pettämisen rajoilla koska voi mennä sormettamiseksi ja siksi uhata hänen yksinoikeuttaan...
Ihan hyvä idis muuten, mutta kun en tunne minkänlaista tarvetta parinvaihtoon.
Olen minä sitäpaitsi asunut opiskelija-aikoina miespuolisten kämmpisten kanssa. Eräänlainen kommuuni oli sekin.
"
mieheni ei anna pitää tyttöystävää
"
Tuohan on tökeää sovinismia. Tyyppihän rajoittaa sinun seksuaalista vapauttasi...
Pitäisiköhän se sittenkin sinun laittaa sovinisti kierrätykseen.
Myönnän kyllä, että tyttöpareissa on jotain kiihottavaa...
kysymys ei ollut, että laittaisit lopullisesti vaimos vaihtoon.. god bless her vaikka automaku on mitä on... voisit vain näin ihan itse käsin kosketellen kokea tämän vonkaamisilmiön.. toisaalta enemmältihän sitä alkaa sellaisia eukkojakin olla jotka tarvii sitä leipäläven höyläystä joka väliin..
sopii ukko nimittäin kodin sisustukseen sen verran hyvin
yritä karata keskustelutason pohjamudista yhtään asiallisuuksiin!
No kuule, on minulla ollut sellainen tyttöystävä, jonka seksuaalisia tarpeita en pystynyt tyydyttämään. Tiedän siis, että vonkaamisen kuunteleminen on rasittavaa...
Jaa, että leipäläven... Onko tosiaan naisia jotka ovat niin fiksoituneet oraaliseksiin?
En yritä, totesin vain, että eräs harvoja pornon lajeja jotka saavat minut syttymään on tyttöjen välisen seksin kuvaaminen.
En muutenkaan tajua, mitä ...tua se ruma äijä tekee niissä kuvissa.
Alaston nainen on yleensä kaunis, alaston mies taas lähinnä naurettava.
voi tunkea moneen tuuttiin... hallitsen naisen elimeen liittyvän rikkaan sanaston yhtä hyvin kuin sinä nykynuorison puhekielen...
Sehän kiva, että olet löytänyt kotiisi sopivan koristeen.
olemme samalla sivulla pornon ja alastomuuden suhteen.. miehet ovat seksikkäitä vaatteet päällä (ah kitaraa polvillaan vinguttava kireäfarkkuinen mies...), nainen ilman vaatteita..
seinäkello ole.. mutta jos ero tulisi menisi sohva alta...
Katsos sellaista on elämä.
Kuka mistäkin tykkää. Minä jättäisin tuosta sen kitaristin pois mutta lienee makuasia.
"
pöh tollo sinä siitä huolimatta olet mutta eihän niin saa kuitenkaan sanoa..
"
Kaikin mokomin. Tokihan sinulla on oikeus omaan mielipiteeseesi.
Kerran eräs nuori nainen sanoin minua fasistiksi,, mikä on yllättävää koska mielestäni olen korkeintaan maltillinen natsi.
Mutta tämmöistä tämä on maalaistollon elämä. Enpä vaihtaisi kiti-ihmisen, metroseksuaalin tai edes paikallijunaseksuaalin elämään.
mies vaatteissa kelpaa muttei kitaristi.. onhan sitä kissakitaristejakin.. ultrabimbelibombelit ovat kyllä jumalattaria.. =)
sen huomaa, että olet saanut hevoselta useamman kerran perään
No, empä minä omiin fantasioihini huolisi miestä vaatteissa taikka ilman, olipa sillä skitta tai ei.
Kissakitariteja kyllä on, mutta musiikin saralla...
Kuten rouva on todennut, että kun mustaan pukeutunut nainen laulaa kovaa ja korkealta, niin Kurre on myyty.
*Tarja Turunen, esimerkkinä*
Mistä moinen fiksaatio anaaliyhdyntään hevosen kanssa...
tuu sit mun bändin keikalle myymään ittes.. kovaa lauletaan ja välillä menee turhan korkeeltakin.. =)
miehen elimestä tuli hevosten osalta.. siis pelkkä visuaalinen kokemus, ei kuitenkaan mitään sekaantumista.. maalla vietin lapsuuteni kesät.. ikävä kyllä liian suuret odotukset antoi miesten osalta..
kiinnostuksesta anaaliseksiin en tiiä.. kaipa sillekin syy lapsuudesta löytyy.. se vaan yksinkertaisesti tuntuu hyvältä..
Kiitos vaan tarjouksesta mutta voipi olla, että teidän keikalla portsari toteaa minulle, että 'nyt on pappa vikapaikassa. Eläkeläisten limupileet on naapurikorttelissa'....
no ei me mikään vitun tiktak olla mutta samapa tuo.. antaa luontaisen vetovoiman hoitaa yleisön hankinta =) täällä netissä ei viehättäviä puolia erityisemmin tule väläyteltyä mutta toisaalta enpä haluais näitä vastenmielisiä tapauksia kuolaamaan minihameen perään..
Ihan kyllä kiinnostaa ilman minihamettakin, että minkäs musiikkilajin edustajia olette...
Varsinkin tuore kotimainen raskas rock kiinnostaa. Siellä on joukossa joitain aika helmiäkin.
Minäkin olen tavannut naisen joka todellakin piti anaaliseksistä. Itse asiassa hän opetti minulle koko asian.
Yleinen käsitys siitä, että anaaliseksi on naiselle vastenmielistä, voitaneen heittää samaan romukoppaan jossa on jo käsitys miehen suuremmista seksihaluista.
Niinpä niin. Omien kokemustensa yleistäminen ei ole koko totuus.
"toisaalta enemmältihän sitä alkaa sellaisia eukkojakin olla jotka tarvii sitä leipäläven höyläystä joka väliin.."
Leipäläven? Huorat varmaan sanoo sitä leipäläveksi, sillähän ne leipänsä hankkivat...
jaa että näin se aika sitten Absinthin kyllästämänä eilen meni.. noh ilman kirjoitusvirheitä sentään selvitty.. se kait ainoa ylpeyden aihe on jos nyt mitään edes voi sanoa.. niin meidän bändi.. ei nyt raskaan rockin puolella liikuta mutta semmosta garagepunkrockscandinavianactionrock-meininkiä se on.. ehkäpä joskus löytyy se läskibassokin ja päästään veivaan kunnon psychobillyä.. =)
Itse taisin olla melkoisen pussikaljoissa mutta sen niin väliä.
Hauskaa oli. Kiitos.
*heh' Psychobilly on kyllä aikastalailla marginaali ryhmän juttu ja todellakaan se ei ole mitään ...tun tiktakkia...
Vaikka minun ei varmaan pitäisi. Mitä tällainen puolisuomalainen kokohullu mistään ymmärtää? Silti - vainoajani kiusaksi - ja Jukan - avaan jälleen huonossa kansanopistossa kartutetun sanaisen arkkuni. :D
Ehkäisy on molempien yhteinen asia. Painotus naisten ehkäisyyn on luonnollisesti (mielestäni) seurausta siitä, että naiselle on luotu enemmän vaihtoehtoja, varmemepia vaihtoehtoja. Sen on ajateltu lisäävän vapautta ja itsemääräämisvaltaa - naiselle. Enää ei tarvitse pelätä, että roplasiko se äijä sen kumin kynsineen rikki, vaan asiasta voi huolehtia pätevästi yksin.
Olen myös aina ajatellut että lapset hankitaan yhdessä, yhteisestä päätöksestä, eikä yhden illan jutun jatkoselvityksenä...
Voin itse kertoa, että olen huolehtinut meidän yhteisestä ehkäisystämme yksin ja omasta päätöksestäni. Meillä on yksi lapsi, aivan harkitusti alkuun saatettu, mutta muun ajan on ehkäisyni toiminut moitteetta. En koe että olen hyväksikäytetty tai syrjitty. Kun en halua lisää lapsia, haluan etten niitä myöskään saa.
Minulla on ehkäisyOIKEUS. :))
Mutta ei se poista miehen oikeutta samaan.
vastuu ja vastuu ja vastuu.. eikö se nyt ole jokaisen vastuu kun siellä pedin puolella sählätään? eikö terve järki sano miehellä, että jos ei halua muksuja niin pitää huolen siitä, että ehkäisy toimii eikä eukko vaan hetken huumassa sano, että pillerit on syöty eikä tauteja ole. ja samoin eikö naisella järki sano, että kannattaa varmaan itsekin huolehtia, ettei se nakkisormiäijä revi esimerkiksi kondomia rikki? Kyllä minä ainakin sen verran vainoharhainen ihminen olen, etten luota keneenkään ja pidän omalta osaltani huolen etten mitään pallopäätä joudu kantamaan turhan takia...
Hyvä asenne. Juuri noin.
Tosin koko tilanne lienee kohdallasi lähinnä teoreettinen.
teoreettinen siinä mielessä, että nykyisin ei enää tarvitse noita satunnaisempia suhteita harrastaa..
mut sitä päivää ei tule, että annan ukolleni vastuun meidän ehkäisystä.. se mitään pillereitä kuitenkaan muista syödä.. paras huolehtia itse niin tietää, että homma toimii.. voi, että oon kamala puoliso...
Kai se niin menee, että JOKAISELLA on vastuu huolehtia itsestään, ja sitä kautta ehkäisystään.
Jostain olen joskus lukenut, että miehillekin on kehitetty ehkäisypillereitä, ja jotain piikkiä, joka otetaan kerran kuussa jne,,, mutta miehet ei suostu niitä käyttämään.
Eli halutessaan miehet voisivat ottaa vastuun ehkäisystä.
Aatteleppa, jos mies söis pillereitä, ei tarvis maksaa 18 vuoden elareita.
Ei joutuis huijatuksi.
Mut eihän mies sellaisia syö.
Huudetaan sitten vain kovaan ääneen, kun vahinko on jo tapahtunut.
Minulle on henk koht ihan sama, huolehtiiko mies ehkäisystä vai ei. Minä en lapsia enempää halua, joten toimin sitten sen mukaan.
Oikeastaan itse olen sillä kannalla, että jos hiukankaan miehenä epäilee haluaan perheen perustamiseen niin kannattaa pistättää putket poikki.
Sinänsä muutenkin teoreettista keskustelua koska tänä ihanana monikulttuurisuuden ja maahanmuuton aikana ei miehen kannata koskea tuntemattomaan naiseen ollenkaan.
Ja jos koskee, niin kortsun tarvii olla luokkaa Nokialainen fillarin sisäkumi. Juuri vähemmällä ei aidsit sun muut pysy loitolla.
Eli monessakin mielessä satunnainen seksi on vaarallista, erityisen vaarallista se on ilman kumia.
tulee käyttää kumia. Oman terveytensäkin takia.
Mutta sitten tulee nää ns, vakisuhteet, tai vakipanot, ja onhan niitäkin, jotka näköjään kortsustakin kaivaa siemenet itselleen, näiden tapausten valttämiseksi on syytä miettiä myös miehen, miten niitä ehkäisis.
Tää ei oo henk, koht, mutta onko se perjantai vie miehen helpompaa rääkyä ja katkeroitua, jos joutuu kusetuksen kohteeksi, kun se, että ees vähän kantais itsestään vastuuta!!
(Tämä koskee nyt vain tätä ehkäisy asiaa)
Sepä voi kloppiloilla olla sellainen juttu, että kyrpä ja järki seisoo yhtä aikaa.
Poijjaat kun ei aina välttämättä sisäistä sitä, että naiset ja viina nautitaan eri aikaan ja eri paikassa.