Markkinat hyväksyivät Uniper-ratkaisun, Fortumin kurssi nousi

Kaikki muut paitsi sekopäät ymmärtävät, että Fortumin tekemä neuvotteluratkaisu oli paras mahdollinen Fortumille ja Suomelle.

Pörssianalyytikot ja esimerkiksi Fortumin toiseksi suurin omistaja Varma pitävät tulosta hyvänä.

Fortumilla oli riski menettää 15 miljardia euroa. Nyt saatiin Saksalta 500 miljoonaa ja 8 miljardin euron lainat ja takaukset takaisin.

Persujen välikysymykseltä putosi pohja pois. Persut elävät silkassa haavemaailmassa, missä suomalaiset voisivat kiristää Saksan valtiota maksamaan enemmän konkurssikypsästä Uniperista.
1895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Persut vinkuvat nykyhallitukselta selityksiä, vaikka mokat tehtiin edellisten hallitusten aikana joissa persut olivat itse mukana.

Toimintamalli on matkittu suoraan Putinilta: syytetään muita omista tekemisistä.

Äänestä
  • Fortumin nykyinen johto ei ollut aikoinaan mukana tekemässä Uniper-kauppoja, heille vain jäi Musta Pekka käteen.

    On jälkiviisautta väittää, että joku muka olisi tiennyt että Venäjä lopettaa kaasun myynnin. Jos persuilla oli tämä ennustajaeukon kyky, niin miksi he eivät sanoneet sitä ääneen 2017? Päin vastoin istuivat hallituksessa, ja eivät muka tietäneet mitään. Miksi eivät?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Fortumin nykyinen johto ei ollut aikoinaan mukana tekemässä Uniper-kauppoja, heille vain jäi Musta Pekka käteen.

    On jälkiviisautta väittää, että joku muka olisi tiennyt että Venäjä lopettaa kaasun myynnin. Jos persuilla oli tämä ennustajaeukon kyky, niin miksi he eivät sanoneet sitä ääneen 2017? Päin vastoin istuivat hallituksessa, ja eivät muka tietäneet mitään. Miksi eivät?

    Eikö sieltä nykyjohdostakin joku Uniper-kauppojen teossa mukana ollut löytyisi, jos oikein etsittäisiin.

    perus-Antero

    Äänestä

  • Persut vinkuivat, mutta ovat nyt hiljaa kuin pienet, arat hiirulaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Eikö sieltä nykyjohdostakin joku Uniper-kauppojen teossa mukana ollut löytyisi, jos oikein etsittäisiin.

    perus-Antero

    No Rauramo taisi olla silloin talon rahoitusjohtaja. Vaikea tietää oliko hänellä silloin sananvaltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Persut vinkuivat, mutta ovat nyt hiljaa kuin pienet, arat hiirulaiset.

    Persut vastustivat kiihkeästi tuulivoimaa, jopa levittämällä valheita "räjähtävistä lepakoista".

    Missähän sähkön hinta olisi nyt, jos heitä olisi uskottu? Nyt saamme sentään nauttia matalasta sähkön hinnasta tuulisina päivinä.
    Emmekä ole yhtä pahasti riippuvaisia Venäjästä.

    Persujen möykkä hiljeni, kun pikkukunnat alkoivat tienata tuulivoimaloiden kiinteistöveroilla. Nyt kunnat suorastaan kilpailevat niistä.

    Äänestä

Kokoomus se kiljuu oppositiosta että väärin tehty... taas.
Nämä söhköverkonmyyjät ei tiedä mitään muuta kuin yksityistämisen päälle

Äänestä
  • Oikeassa olet. Koko homma lähti menemään vikaan kun Fortum myi sähköverkot, jotka tuottivat tasaista tuloa.

    Sähköverkot, vesijohtoverkot, junaradat, kännyköiden ja tv/radion taajuudet ovat ns. luonnollisia monopoleja, joille ei kannata tehdä rinnakkaista johtoa/rataa. Siksi ne täytyy pitää yhteiskunnan hallussa. Jos ne myydään yksityiselle niin niillä voidaan rahastaa rajatta. Näin kävi sähköverkoille.

    Joku ääliö meinasi myydä kunnan vesijohtoverkoston ylsityisille, taisi olla Jyväskylässä, mutta se onneksi estettiin. Olisi se ollut kaunis juttu kun juomaveden hinta nousisi pilviin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oikeassa olet. Koko homma lähti menemään vikaan kun Fortum myi sähköverkot, jotka tuottivat tasaista tuloa.

    Sähköverkot, vesijohtoverkot, junaradat, kännyköiden ja tv/radion taajuudet ovat ns. luonnollisia monopoleja, joille ei kannata tehdä rinnakkaista johtoa/rataa. Siksi ne täytyy pitää yhteiskunnan hallussa. Jos ne myydään yksityiselle niin niillä voidaan rahastaa rajatta. Näin kävi sähköverkoille.

    Joku ääliö meinasi myydä kunnan vesijohtoverkoston ylsityisille, taisi olla Jyväskylässä, mutta se onneksi estettiin. Olisi se ollut kaunis juttu kun juomaveden hinta nousisi pilviin.

    Ja Suomen radiotaajuudet myytiin Digitalle, joka voi nyt rahastaa niillä. Asiasta ei käyty mitään kunnon keskustelua julkisuudessa, yhtäkkiä ne oli vain myyty.

    Äänestä

Mikä tampio Saksa saa alle Kymmenesosalla ostohinnasta Fortumin Uniperosakkeet.Vain tosinuija voi ymmätää sen väärin. Kuten aloittaja.

Äänestä
  • Milläs olisit saanut isomman hinnan? Sanoppa se! Jos suomalaiset olisivat kiristäneet Uniperin konkurssilla, niin saksalaiset olisivat sanoneet että siitä vaan. Tai säätäneet äkkiä jonkun lain että suomalaiset eivät olisi muuten vaan saaneet mitään.

    Jos Fortum olisi siten kärsinyt 15 miljardin euron tappion, niin Fortumkin olisi voinut mennä konkurssiin.

    Persut ja kokkareet veisaavat nyt tätä "väärin sammutettu" -virttä, ja haukkuvat nykyistä hallitusta joka peri ongelman edeltäjiltään, missä kyseiset puolueet olivat mukana.

    Äänestä

Saksa opetti taas Lundmarkkia oikein kunnolla ja Rauramoakin, vaikka hän oli sivuosassa. Onneksi nämä tampiot selvisivät kymmenen miljardin virheestään ilman rangaistusta. Rauramolle tuli keväällä lähes puolimiljoonaa bonusta hyvät Uniper-kaupasta. Niinhän se Irwin lauloi." Tunnuslauseemme on, emme eroa, huraa me teemme kauppoja"
Samat hemmot vaihtavat vaan pörssiyhtiötä ja kohta on taas linnanjuhlat ja laitetaan frakki päälle. Kyllä kelpaa köyhän kansan ihmetellä. Tässä menee Suomen kallein mies, Pekka tuumii. Ei kaikki toimitusjohtajaksi pääsisikään, kuten Komisario Rautakallio Reinikaisessa tuumaili.

Äänestä

Fortumin seikkailut Venäjällä jatkuvat. Fortum alkoi investoida Venäjälke 2008. Nyt Fortum etsii ostajaa venäläisille voimaloilleen. Eri asia millä hinnalla ne saadaan myytyä, ja mitä hyötyä siitä on jos rahoja ei saada siirrettyä Suomeen.

Äänestä
  • Venäjällä tehdyt tappiot arvioidaan 5 miljardiksi.

    Äänestä

Hesarin mukaan Fortum myi 2014 - 2021 omistuksiaan yli 16 miljardilla eurolla.
Myydyt osat tuottivat tasaisesti, esimerkiksi kaukolämpö. Saadut rahat hassattiin seikkailuihin.
https://hs.fi/talous/

Äänestä
  • Fortum osti kivihiiltä ja kaasua polttavia laitoksia, joukossa toki myös vesi- ja ydinvoimaa. Tämä oli kuitenkin näennäisvihreyttä.

    Kuvitelkaapa, jos varat olisi käytetty oikeaan vihreään siirtymään, esimerkiksi sähkön varastointiin ja power-to-x tekniikoihin. Tuolla summalla Suomesta olisi tullut Euroopan johtava uusiutuvan energian maa, eikä meidän tarvitsisi välittää Putinista mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Fortum osti kivihiiltä ja kaasua polttavia laitoksia, joukossa toki myös vesi- ja ydinvoimaa. Tämä oli kuitenkin näennäisvihreyttä.

    Kuvitelkaapa, jos varat olisi käytetty oikeaan vihreään siirtymään, esimerkiksi sähkön varastointiin ja power-to-x tekniikoihin. Tuolla summalla Suomesta olisi tullut Euroopan johtava uusiutuvan energian maa, eikä meidän tarvitsisi välittää Putinista mitään.

    Verratkaapa toiseen valtion enemmistöomistamaan yhtiöön, nimittäin Nesteeseen.

    Neste investoi rohkeasti uusiutuviin polttoaineisiin. Nyt ne tuottavat lähes kaiken Nesteen liikevoiton. Ne tuottavat niin hyvin, että Neste aikoo kokonaan luopua fossiilisten polttoaineiden jalostamisesta.

    Nestekin on investoinut ulkomaille, mutta rakentamalla omia biotuotejalostamoita, ei ostamalla mitä sattuu kuten Fortum. Ulkomailta Neste saa omiin jalostamoihinsa raaka-ainetta, nimittäin jätteitä ja tähteitä.

    Neste on oikeasti tehnyt vihreän siirtymän, eikä teeskennellyt kuten Fortum.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Verratkaapa toiseen valtion enemmistöomistamaan yhtiöön, nimittäin Nesteeseen.

    Neste investoi rohkeasti uusiutuviin polttoaineisiin. Nyt ne tuottavat lähes kaiken Nesteen liikevoiton. Ne tuottavat niin hyvin, että Neste aikoo kokonaan luopua fossiilisten polttoaineiden jalostamisesta.

    Nestekin on investoinut ulkomaille, mutta rakentamalla omia biotuotejalostamoita, ei ostamalla mitä sattuu kuten Fortum. Ulkomailta Neste saa omiin jalostamoihinsa raaka-ainetta, nimittäin jätteitä ja tähteitä.

    Neste on oikeasti tehnyt vihreän siirtymän, eikä teeskennellyt kuten Fortum.

    Muitakin hyviä esimerkkejä löytyy. Vantaan energia tekee sähköä ja kaukolämpöä polttamalla pääkaupunkiseudun jätteet. Kohta se on täysin hiilineutraali, ja samalla haisevien kaatopaikkojen tarve vähenee.
    Helen on rakentanut maanalaisen lämpövaraston ja tekee kaukolämpöä jäteveden ja kiinteistöjen hukkalämmöstä, pian myös merivedestä.

    Mitä Fortumin miljardeilla olisikaan saatu aikaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaikki muut paitsi sekopäät ymmärtävät, että Fortumin tekemä neuvotteluratkaisu oli paras mahdollinen Fortumille ja Suomelle.

Pörssianalyytikot ja esimerkiksi Fortumin toiseksi suurin omistaja Varma pitävät tulosta hyvänä.

Fortumilla oli riski menettää 15 miljardia euroa. Nyt saatiin Saksalta 500 miljoonaa ja 8 miljardin euron lainat ja takaukset takaisin.

Persujen välikysymykseltä putosi pohja pois. Persut elävät silkassa haavemaailmassa, missä suomalaiset voisivat kiristää Saksan valtiota maksamaan enemmän konkurssikypsästä Uniperista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu