Jeesus pitäisi jumalanpilkkana jos tietäisi, että häntä pidetään jumalana. Jeesus ei sallinut kutsua itseään edes hyväksi.
Mitä Jeesus sanoisi?
Anonyymi-ap
2784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos tietäisi ? Väitätkö , ettei tiedä ?
No :d tuskin hän suhtautuisi yhtä ryppyotsaisesti asiaan.
Ei suhtautuisi. Tappaisi kaikki uskovaiset nimensä häpäisystä, kääntämättä toista poskea, kuten varmaan kävin Jerusalemin temppelin rotille, niiden jäädessä hänen jalkoihinsa, kun hän piiskan kanssa ajoibulos Israelin Jumalan temppelistä viattoman veren vuodattajia, juutalaisia Baalin palvojia, esikoispoikien uhrikulttipäivänä.
Jeesus ajoi temppelistä ulos myyjät myyntipöydät myyntielukat ja myyjät.
Jeesus ennusti että jos ei käänny pois pahuudesta ja usko häneen niin temppelin tuhotaan viholliset hajottaa sen. Antikristukset istuu vuorella. Herodes tappoi poikalapsia kun pelkäsi että niistä tulee kilpailija.
Juu ja huusi, että kirjoitettu on, että olette tehneet isän temppelistä ryövärien luolan. Ja tästä juuri tietää, että Jeesuksen puhuma Jumala on Israelin Jumala, koska tämä sanoo samat sanat Jeremia 7. Kyse on siis Jahven temppelistä, eikä Israelin Jumalan teppelistä. Israelin Jumala ei hyväksynyt uhraamista.
Kerrannii rehellinen kommentti siltä ugetsulta.
Saattaisin olla jeesuksen hyvä kaveri , ongelma vain on se ettei jeesuksesta tiedetä totuutta on vain jälkeenpäin kirjoitetut kuvitelmat .
On yksi evankeliumi ennen Paavalin kirjeitä, sitä vertaamalla Raamattuun tiedetään ainakin mitä Jeesus ei opettanut! Ongelman nimi - jos se nyt ongelma on - Jeesuksen puheet siitä evankeliumista vastaavat tämän päivän tiedettä.
Tuota evankeliumia ei tietenkään kelpuutettu Raamattuun, se määrättiin hävitettäväksi, mutta joku hautasi sen autiomaan hiekkaan, eikä hävittänytkään, josta se löyty 1700 vuoden jälkeen ja saimme viestin menneisyydestä.
Tätä pidetään todisteena Jeesuksesta myös. Hänen ajattelunsa, viitaten nyt tieteeseenkin, on niin uniikkia, että tarvitaan vähintäinkin sitten toinen ajattelija, jos kyseessä ei olisi Jeesus-niminen, kuten papyrus väittää.
>>>>Jumalanpilkkana"<<<<
"Ettekö usko, että minä olen Isässä ja että Isä on minussa"
Joh: 14: 10
"Isä ja Jeesus on siis "yhtä", Jeesus ei kuitenkaan korottanut koskaan ITSEÄÄN, vaan Jeesus puhui aina "Isästä" >
Jeesus syntyi "Ihmiseksi > Ihmisen Poika, ja kuitenkin Jeesus on samalla Jumala.
Oletko huomannut Johanneksen evankeliumissa luku 8, Jeesus sanoo hänet lähettäneen isän olevan ihminen?
On kohdassa, kun juutalaiset tivaavat Jeesukselta todistusta, niin hän vastaa, että onhan teidän laissannekin, että kahden ihmisen todistus on pätevä, minä todistan itsestäni ja minusta todistaa isä, joka minut on lähettänyt.
Kaikilla meillä on raamattuun perustuvat teologiset käsitykset. Niin Jumaluuden vastustajilla kuin kannattajilla. Se perustuu inkvisition tuomitsemien väärään arvioon siitä mikä on tarpeen juuri tiettynä aikana.
He pitivät virheellisesti Raamattua ajan tärkeimpänä tehtävänä.
Mutta profeetta sanoi 1470-1960 ajasta: TE OLETTE VAILLA JUMALAN SANAA. MENKÄÄ JA HAKEKAA SITÄ MERTEN TAKAA.
Niinpä onkin Arabien ja Intialaisten Teologia edistynyt jo paljon edelle länsimaista. He kykenee jo valmistamaan sieluja, inkarnaatioita, aikamatkailuun, yms.
Esim Tohtori Luther oli Intian lähettämä Matsya inkarnaatio ja siis Jumala. Jos Lutheria ja monia muita pidetään Jumalina niin Jeesusko ei sitä ollut. Itämainen Teologia kertoo että Krisna voi tehdä 10000 täysivaltaista kopiota itsestään. Samoin Allahin Voima on yhtäläinen itse Allahin kanssa.
Länsimainen Teologia on jäänyt 300 luvulle. Se tosin oli Milanon ediktin yksi ehto, että kirkko jättää vallitsevan tilanteen voimaan tekemättä yhtäkään edistysaskelta. Kirkko pakotettiin jäämään 300 luvun teologian pariin. EDISTYS kiellettiin.
Kun nyt saadaan ne Raamatun kaksi Jumala -nimistä oikeille paikoilleen, kun toinen niistä onkin Saatana.
Saatana on maan päällä ja alla se on tuomittu vihollinen. Taivaassa on Jumala oikea.
Ei Raamatussa tai uskonnossa edes ole mitään taivasta. Te menette uskolla helvettiin Raamatun mukaan.
Ei, Jeesus ei ollut elinaikanaan tietenkään mikään Jumala, Jumalan poika tai edes Herraksi kutsuttu. Nämä kaikki Paavali synnytti Jeesuksesta luomiskertomuksen valhetarinan lisäksi pesrisynnistä.
Näin juutalaiset saivat kristityt uhraamaan Jeesuksen tosi Jumalana, puhumanaan taivasten valtakunnan isänä, joka oli Israelin Jumala juutalaisten, Benjaminin heimon, Baal-jumalalle huijaamalla, jolla juutalaiset kaappasivat israelilaisten identiteetin - nyt jo omaa valtiota myöten.
>>>merten takaa"<<<
"Ja minä näin pedon nousevan merestä, sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä,
ja sarvissansa kymmenen kruunua, ja sen päihin oli kirjoitettu pilkkaavia nimiä"
Ilm: 13: 1
ainakin kristillistä kastetta täällä on "merten takaa" tulleet pilkanneet niin hirveillä ,
ettei kehtaa edes uudestaan tänne kirjoittaa, täältä ne löytää kuka vaan.
Pilkkaajat ei pelastu terveisin Ilmestyskirja.
Jeesus sanoi sen itse näin:
"Uskokaa minua, että minä olen Isässä ja Isä on minussa." Joh. 14:11.
Myös Joh. 1:1. sanoo, että Jeesus on Jumala:
" Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala."
/
"Hänen nimensä on Uskollinen ja Totuudellinen, ja Hän tuomitsee ja sotii vanhurskaasti. Hänen silmänsä olivat kuin tulen liekki, Hänen päässään oli monta kruunua, ja Häneen oli kirjoitettuna nimi, jota ei tiedä kukaan muu kuin Hän itse. Hän oli pukeutunut vereen kastettuun viittaan, ja Hänen nimensä on Jumalan Sana. " Ilm. 19:11-13. "Alussa oli Sana!"
Hänen yllään on vereen kastettu viitta. Nimensä on Sana luojan henki on sana Hän sanoo . Puhuva henki.
Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?" 18Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot MINUA hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi JUMALA yksin.
Ja Jeesuksen opettama Jumala on siis taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala, eikä kristinuskon juutalaisen Benjaminin heimon uhrikulttijumala Jahve, joka vaatii lapsiakin uhreikseen.
Jahve on Baal-jumala, Raamatun Satana, jolle kristinuskon opin mukaan Jeesus uhrataan tosi Jumalana, Israelin Jumalana, teurastettuna uhrilampaana, joka Jahve on ilmestyskirjan peto.
Tarkoitti ihmisenä olemista ettei siinä ole kukaan niin hyvä kuin Jumalan henki on taivaassa ja hänessä. Hän oli Jumalan hengessä. Siinäkin. Muuta ei tarvi tehdä kuin uskoa häneen ja lopettaa tekemästä pahaa.
Kristittyjen Jumala on Jeesus Nasaretilainen .
Kuule Israelin heimoja oli jo alussa 12 niistä syntyi kansoja ja taas uusia heimoja . Myös muut kansat sekaantui niihin. On naitu kaikkien kanssa. Arabiheimot erikseen. Egyptin faaraot Kleopatrat joita juutalaiset nai nykyäänkin. Orjat joita juutalaiset on aina paneskellut. Että älä nyt ihan TYHMÄKSI RUOEA SEKOPÄÄ ✡️🇮🇱
Ja sitten kristityt teurastavat tämän pääsiäisen uhrulampaana, kiroavat ristille ja syövät kannibalistisella ihmisyöntiriitillä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä. Kiva uskonto.
No sehän on pilkkaamista kun ei usko ja pilkkaa.