TÄLLÄ PALSTALLA ON 3-5 SANKARIA JOTKA TAHTOVAT AJAA IHMISIÄ POIS JA ASETTAVAT OMIA VAATIMUKSIAAN MITÄ PALSTALLE PITÄÄ KIRJOITTAA JA MITÄ EI SAA KIRJOITTAA.
HE VAATIVAT ETTÄ HAUKKUMISEENSA PITÄISI KOHTA KOHDALTA OTTAA VIELÄ KANTAAKIN JA VÄITTÄVÄT SITÄ "KESKUSTELUKSI?!"
MINÄ EN OLE KIRJOITTANUT RIITELYN VUOKSI EIKÄ MINUA LOUKKAA VÄHÄÄKÄÄN, MUTTA SÄÄLIN ENKÄ VIITSI TUHLATA AIKAANI.
JOS HALUATTE SÄÄLIÄNI, NIIN JATKAKAA SAMAAN MALLIIN.
PALSTA ON "ATEISMI" EI "ATEISTIT" ELI ATEISTEILLE
PYHITETTY.
PYYDÄN HUOMIOIMAAN TÄMÄN.
ÄLKÄÄ RIIDELKÖ IHMISTEN KANSSA. EN MINÄKÄÄN.
PÄÄTÄN ITSE MIHINKÄ OTAN KANTAA JA KIRJOITUKSENI VOI SIVUUTTAA JOS PITÄÄ SITÄ ROSKANA.
NIIN MINÄKIN TEEN.
EN ALKAA HAUKKUMAAN, VAAN KELAAN SEURAAVAN.
AIVAN HUKKAAN HEITETTYÄ AIKAA YRITTÄÄ MINUA LOUKATA TAI ÄRSYTTÄÄ.
NÄIN MENETTELEVÄT MUUTKIN KÄYTÖSTAPOJA OMAAVAT, HE SIIRTYVÄT SEURAAVAAN KIRJOTUKSEEN, EIVÄTKÄ JÄÄ HAUKKUMAAN SOKEASSA VIHASSAAN.
Ystävällisesti, jarlau
HE VAATIVAT ETTÄ HAUKKUMISEENSA PITÄISI KOHTA KOHDALTA OTTAA VIELÄ KANTAAKIN JA VÄITTÄVÄT SITÄ "KESKUSTELUKSI?!"
MINÄ EN OLE KIRJOITTANUT RIITELYN VUOKSI EIKÄ MINUA LOUKKAA VÄHÄÄKÄÄN, MUTTA SÄÄLIN ENKÄ VIITSI TUHLATA AIKAANI.
JOS HALUATTE SÄÄLIÄNI, NIIN JATKAKAA SAMAAN MALLIIN.
PALSTA ON "ATEISMI" EI "ATEISTIT" ELI ATEISTEILLE
PYHITETTY.
PYYDÄN HUOMIOIMAAN TÄMÄN.
ÄLKÄÄ RIIDELKÖ IHMISTEN KANSSA. EN MINÄKÄÄN.
PÄÄTÄN ITSE MIHINKÄ OTAN KANTAA JA KIRJOITUKSENI VOI SIVUUTTAA JOS PITÄÄ SITÄ ROSKANA.
NIIN MINÄKIN TEEN.
EN ALKAA HAUKKUMAAN, VAAN KELAAN SEURAAVAN.
AIVAN HUKKAAN HEITETTYÄ AIKAA YRITTÄÄ MINUA LOUKATA TAI ÄRSYTTÄÄ.
NÄIN MENETTELEVÄT MUUTKIN KÄYTÖSTAPOJA OMAAVAT, HE SIIRTYVÄT SEURAAVAAN KIRJOTUKSEEN, EIVÄTKÄ JÄÄ HAUKKUMAAN SOKEASSA VIHASSAAN.
Ystävällisesti, jarlau
Vastaukset 49
Vanhimmat
En jaksa lukea viestiäsi joka on liian pitkä.
Sitä paitsi, sinulla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstäpoja, joten en alennu enempää jaarittelemaan tyhjänpäiväisyyksistäsi.
Et vain osaa käyttäytyä. Jos ei osaa käyttäytyä pitää opetella. Esim. isoilla kirjaimilla kirjoittelu tulkitaan huutamiseksi eikä kukaan jaksa huutamista katella. eikös vaan?
Kiitos viestistäsi. En tosin lukenut sitä kokonaan, kun se oli niin pitkä, varmasti ymmärrät, kun sanoit itsekin menetteleväsi niin.
Ei sinua yritetä ajaa pois, vaan sinua pyydetään keskustelemaan, mutta kun sinä lähetät viestejä kuten "älkää enää kommentoiko viestejäni" ja "en jaksanut lukea viestiäsi" annat itsestäsi kuvan epäkypsästä ihmisestä, joka ei pysty normaaliin keskusteluun vaan joka lähettää pari saarnaa ja sitten pakenee häntä koipien välissä keskustelulta.
Väitätkö, ettei täällä olisi kuvailemasi laisia uskovaisia, jotka terrorisoivat juuri samanlaisilla viesteillä, esimerkkeinä akk. ja Kreationisti Marttyyri.
Kaikkea hyvää sinulle.
Ystävällisesti, Ateisti X.
No uskovat kohtaa aina haukkua, siihen saat tottua.
Minä kohtaan sitä myös
"No uskovat kohtaa aina haukkua, siihen saat tottua.
Minä kohtaan sitä myös"
Niin minäkin ateistina. Muun muassa tällä palstalla.
Kumminkin puolin
Ilmeisesti tämä viesti oli suunattu jason-daxille joka kielsi käännytys viestit tällä palstalla.
Minä taasen pidän käännytys viesteistä ja niistä väittelystä.
Tiedät varmaan mitä eroa on haukkumisella ja perustelulla kritiikillä, suosittelen että vastaat vain jälkimmäisiin.
Sitten vielä kysymys: alkaako usko mennä kun häviät kaikki väittelyt?
Luen koko ajan sinun, tiaanan ja akk viestejä. Ja aina saan niistä iloa elämääni. Ja sehän on uskonnon perimmäinen tarkoitus. Jatkakaa samaan malliin lannistumattomasti. Rännökki voisi vähän parantaa omaa käytöstään samaan suuntaan.
Älä hyvä mies huuda, vähempikin riittää.
Täällä ei ole takapenkkiläisiä ollenkaan, kaikki istuvat pyöreän pöydän ympärillä keskustelemassa. Palstan äänieristys on hyvä ja kovaäänisimpiä pyritään hillitsemään, hyvien tapojen mukaisesti esim. vanhuuttaan huonompikuuloisetkin huomioon ottaen.
Minä en ainakaan ole haukkunut ketään. Keskustelen vain. Keskustelussahan sanotaan oma mielipide. Jos täällä kirjoittaa vain ateistit, niin keskustelu teillä on: Yksi kirjoittaa: "Minä en usko" ja toinen vastaa: "En minäkään".
Taivaan Isän runsasta siunausta kaikille palstan lukijoille.
Rakentavan keskustelun lähtökohta on:
"Minä uskon koska..." ja toinen "minä taas en usko, sillä mielestäni..." Et näin.
Mutta onko keskustelua kopioida suoria lainauksia Raamatusta, pelotella helvetin tulilla, ylentää itsensä muita paremmaksi ja olla vastaamatta asiallisiin kommentteihin, mikäli nämä eivät suitsuta kirjoittajan erinomaista persoonallisuutta, kunnallista luottamusta, taiteellista lahjakkuutta ja hienoja puhujan lahjoja?
Paljon kiitoksia asiallisista viesteistä.
Ei ole ollut koskaan kysymys "itsensä ylentämisestä"
Kysymys on vain Raamatun ilmoituksesta. Ei muuta.
Kristitty itse koko ajan pienenee, mutta Kristus kasvaa ja hän antaa Kristuksen kasvaa. Ei kristitty kerää omaa kunniaa.
Minua on kyllä ymmärtäneet monet väärin.
En hae väittelyitä sillä Raamattukin kehottaa
"pysymään erossa typeristä väittelyistä" näillä sanoilla.
On usein niin agressiivista hyökkäystä joka tapahtuu ilman että henkilö olisi lukenut
kirjoitukseni.
On se toki aika pitkä yksi A4 sivu ja käytän kirjoituksiani muuallakin.
Täytyy ymmärtää etten voi aina jokaista kohtaa kommentoida kun viestejä tulee 12 kpl esim yhtäaikaa.
Toinen asia, että monet kommentoitavat asiat ovat niin ala-arvoista tekstiä ettei ole nmitään järkeä vastailla.
Jos joku saa jotakin kirjoituksestani, niin hyvä.
Ne ovat Raamatun teologiaa ja tietysti on niin että joka periaatteessa näkee punaista, niin
turha ajatella että jotakin saisi.
Nautitaan keväästä ja kesää on vain 3 kk.
Se menee äkkiä.
Turha nostaa kenenkään verenpainetta.
Hyvää kevättä ja kesää
Jarlau
...tuleeko uskovasta liian ylpeä pyytääkseen anteeksi?
Ei toki. Päin vastoin.
Jos olen loukannut pyydän Sinulta tässä nöyrästi anteeksi.
Kristillisyyden kasvaessa nöyryyskin vain kasvaa.
Siunausta, jarlau
>>Jos olen loukannut pyydän Sinulta tässä nöyrästi anteeksi.>Kristillisyyden kasvaessa nöyryyskin vain kasvaa.
Kyllä se käytösjuttu oli vain asian kääntämistä minun suuntaani kun siitä arvostelin.
On totta että en ole ehtinyt paneutua kaikkiin
kun tisina sellaisia pamahtaa ruutuun.
ON paljon tekemistä.
harkitsen mihin vastaan.
Ensiksikin viahiseen pilkantekoon on turha vastata yhtään mitään.
Kysymys on selliasesta.
Asiallisiin olen vastaillut.
On liikaa vaaditu kopioida nettisivuilta hirveittävän paljon ja pitkiä juttuja jotka ovat mitä sattuu pilkantekoa ja totuuksien kieroon vääntämistä.
Juuri vastaisin hyvin toisaalle, kun oli sellainen viesti, ettei haukuta päin naamaa ja oli jotakin järkeä kysymyksissä.
Tiedän sen mielentilan kun vihaa puretaan, ja siihen on turha haaskata aikaa.
Tässä syyt.
Hyvää kevättä, jarlau
Hei ja kiitos
Mistä Sinä ajattelet että olen loukannut muita palstalaisia ja oletko tarkkaan arvioinut onko päätelmäsi oikein?
Oletko aivan vakavissasi että yksisuuntaisesti täällä olen loukkaamassa?
Minä olen pyydellyt parempaa käytöstä haukumisen sijasta.
Sittenkö Sinä ojenmnmat minua ja ilmoitat että loukkaan ihan yhtäkkiä?
Olen ollut valmiina asiallisuuteen ja siihen olen pyrkinyt.
Pilkantekoon on turha vastailla. Tämä on hyvä ymmärtää.
Minun aikani ei riitä.
Minulla on paljon tekemistä ja vastailen ohimennen.
En syvenny jokaiseen
asiaan minkä tulkitsen aivan turhaksi.
Ehkäpä on hyvä ottaa nämä aina henkiökohtisesti
siten että tulkitset niitä mihin minä Sinulle vastaan ja jätät suunsoittajat omaan arvoonsa niinkuin minäkin teen.
Et siis esitä anteeksipyyntövelvoitteita muuta
kuin kahden välisissä asioissa.
Terveisin, jarlau
>>Kyllä se käytösjuttu oli vain asian kääntämistä minun suuntaani kun siitä arvostelin.
>>Mistä Sinä ajattelet että olen loukannut muita palstalaisia ja oletko tarkkaan arvioinut onko päätelmäsi oikein?>Oletko aivan vakavissasi että yksisuuntaisesti täällä olen loukkaamassa?>Vääriä opettajia on sekä tahallisesti vilpillisiä, että vilpittömiä eli ymmärtämättömyyttään.>Minä olen pyydellyt parempaa käytöstä haukumisen sijasta.>Pilkantekoon on turha vastailla. Tämä on hyvä ymmärtää.
Minun aikani ei riitä.
Kiitos.
Hyvin tiedän.
jarlau
Kiitos.
Herran Henki kyllä puhuttelee, kun uskova erehtyy.
Oletko aivan todella lukenut kaikki viestini aina?
Tuskimpa, sillä lukijoita on ollut todella paljon
ja keksustelua joidenkin kanssa käyty jo pitkään.'
'
Kyllä minä aralla mielellä olen, mutta koska minua ei loukkaa, niin menee eteenpäin.
Normaali ihminen tässä suhteessa olisi loukkaantuntu vrisesti jo aikoja sitten jos olisi vastaanottanut sen minkä minä.
Sinun on hyvä ymmärtää että monet näistä kekustelijoista kopioivat tekstejä joistakin uskonnon vastustuspalstiolta ajattelematta asioita lainkaan.
Lukematta mitä olen kirjoituksesanikin sanonut.
MInun on aivan turha haaskata aikaani sellaiseen.
Totuus aina loukkaa, vaikka sen kuinka hienotunteisestio esittäisi.
Täällä törmääväät kaksi erilaista ajattelutapaa eikä asenteet hetkessä muutu
MInulla on tietty vaisto omienkin kokomeuksien pohjalta havaita mihinkä kannattaa kantaa ottaa ja mikä on melkoisen turhaa.
Kyllä minä evankeliumin työtä teen monin tavoin ja evankeliumin palvelijan aika on kallista.
MIelelläni autan, jos joku on kiinnostunut.
Kerron vielä tarkemmin syytä miksi en aivan joka asiaan ota kantaa:
RAAMATTU KEHOTTAA PYSYMÄÄN EROSSA "TYPERISTÄ2 (näillä sanoilla) ja ELÄMÄÄN SOVUSSA KAIKKIEN KANSSA MIKÄLI SE ON MAHDOLLISTA.
Tässä ovat vaikuttimeni:
Evankeliumin työ, ja em asiat minkä perusteella teen valintojani mihinkä vastaan.
Siunausta, jarlau
"Ei ole ollut koskaan kysymys "itsensä ylentämisestä"
Kysymys on vain Raamatun ilmoituksesta. Ei muuta."
Ettet vain olisi ylentänyt itse itsesi raamatun sanan levittäjäksi...tai tarkemmin sanottuna kiihkeäksi ja kapeakatseiseksi tyrkyttäjäksi, todelliseksi raamatulla päähän lyöjäksi?
Hei ja kiitos
Näihin palvelutehtäviin ei niin vain itseään ylennetä.
Niihin pyydetään, mutta jos tarjoutuu, tuiedot, kyvyt, yms tutkitaan tarkoin.
Tuo loppu viestistäsi on juuri se mitä koetan välttää.
Eilen juuri ajattelin, että minun valttini on eräissä vaaleissa juuri elämänkokmeus jotka on kertynyt monenlaista ensitsestä elämästäni, eikä ylpeilyn aiheita ole.
Tämä kokemus juuri poistaa noit vaaroja joita luettelet.
Aina kun totuus loukkaa, puolustaudutaan että "tuomitsee" tai "lyö Raamatulla päähän."
VASTAUS ASIAAN TARKEMMIN:
- EN VOI TOTUUDEN KUSTANNUKSELLA TINKIÄ MISTÄÄN, VAIKKA MITÄ PALAUTETTA TULISI, TOTUUDEN KUSTANNUKSELLA EN SOVITELUJA VOI TEHDÄ.
RAKASTAN SEN VERRAN PALJON JUMALAA JA HÄNEN TAHTOAAN JA KOEN VSTUUNTUNTOA SIELUISTA JA RAAMATTU ON MINULLE JUMALAN SANA JA AUKTORITEETTI.
Tarkoitus on toimia evankeliumin asialla sieluja pelastavassa työssä. EI tuhoavassa työssä.
Siunausta, jarlau
"Sinun on hyvä ymmärtää että monet näistä kekustelijoista kopioivat tekstejä joistakin uskonnon vastustuspalstiolta ajattelematta asioita lainkaan.
Lukematta mitä olen kirjoituksesanikin sanonut. "
Niinpä. Monet kirjoitustesi lukijoista kokevat sinun ja muiden raamatun jakeilla keskustelijoiden tyylin aivan samoin. Kaikkiin kysymyksiin kopsaatte vastaukseksi mielestänne sopivan pätkän raamatusta. Syntyy usein vaikutelma, että raamattu on kyllä hallinnassa (ulkoluettu) mutta luetua sanomaa ei ole ymmärretty lainkaan.
Eihän se hääviä keskustelua ole, kun kumpikin osapuoli kopsaa omista lähteistään minkä ehtii vaivautumatta pohtimaan asiaa ja lukematta toisen ajatuksia.
Sinuakin olisi paljon mukavampi lukea ja kanssasi keskustella, jos puhuisit uskostasi ja ajatusistasi omin sanoin.
Tästä tyylistä ne loukkaantumiset syntyy. Ateisti kokee sinun hakkaavan raamatulla ja sinä koet sinua loukattavan ja lyötävän vastustajien pillkakirjoituksilla. Pata kattilaa soimaa.
Kerro omasta uskosta si omin sanoin ja kopsaa raamatun jakeita vasta sitten kun toinen niitä pyytää kuullakseen. Sellaisesta keskustelusta ihmiset pitävät, siinä tulee tasavertainen olo.
Kiitos.
Olet aivan oikeassa.
Kirjoitukseni ovat turhan vahvaa ruokaa yhtäkkiä.
On kuin pimeässä yhtäkkiä leimahtaisi kirks valo. Häikäistyy.
Syy:
- Teen näitä oppikirjeitä henkilökohtaista työtäni varten evankeliumin työssä.
Ne vastaavat kysymyksiin joihin joudun vastaamaan.
Teen niitä myös kotisivujani varten josta tulee
Raamattutiedon yksi lähde.
MInä olen nuoruudesani lukenut kaikenlaista
salatiedetä ja filosifioita. Ei ole mielenkiintoa eikä minun mielestäni järkeä tutkia ihmisviisautta
noilta osin.
Raamattu riittää ihmiselle ja on suurinta viisautta.
Viestejä voi tulla 15 kpl ruutuun.
Ei ole mitään mahdollisuuksia vastailla pitkiin kopioituihin teksteihin jotka sitten vain valmistaisisvat uuteen raivoisaan hyökkäykseen.
Otan sen kannan etten vastaa yhteenkään enää, sellaiseen, missä yksikin haukkusana on.
En ole riitelemässä, enkä väittelemässä, sillä kristitty karttaa typeriä väittelyitä ja haluaa elää sovussa.
Yritän ehtiä ottamaan kantaa muihin tänään, mihin en ole ruutuun mitään saanut.
Välitän evankeliumia Raamatun kysymyksis ja vastauskirjeillä ja hän lukee joka janoaa.
Toivonkin että muut ohittavat.
Siunausta, jarlau
"VASTAUS ASIAAN TARKEMMIN:
- EN VOI TOTUUDEN KUSTANNUKSELLA TINKIÄ MISTÄÄN, VAIKKA MITÄ PALAUTETTA TULISI, TOTUUDEN KUSTANNUKSELLA EN SOVITELUJA VOI TEHDÄ."
Ehkäpä kiihkeimmillä kopsauksilla kopsauksiisi vastaavilla vastustajillasi on yhtä ehdoton ja kiihkeä, etten sanoisi holistinen asenne ja elämän tehtävä. Hkin kokevat tulleensa valaistuiksi ja toteuttavat saamaansa tehtävää....Siinä on kaksi kovaa ehdottomuutta vastakkain ja keskustelun taso sitä myöten...
"Näihin palvelutehtäviin ei niin vain itseään ylennetä. Niihin pyydetään, mutta jos tarjoutuu, tuiedot, kyvyt, yms tutkitaan tarkoin. "
Kuka pyytää ja kuka tutkii?
Jos vastaat, että pyytäjä ja tutkija on jumala, ei ole kaukana ajatus, että ylensit itse itsesi. Tätä ajatuksen syntyyn sinulla itselläsi on tietysti mahdollisuus vaikuttaa valitsemalla oikea lähestymistapa...vaikkapa raamatun henkeen istuva rakastava ja empaattinen.
Jos taas pyytäjät ja tutkijat ovat kirkkosi tai seurakuntasi jäsenet, niin itsepähän tietävät mitä haluavat puolestapuhujaltaan. Vai tietävätkö?
Hei ja kiitos.
Kyllä voidaan ajatella ttä Jumala kutsuu jokaisen kristityn työhön. Se on tosi kuin vesi.
Se on kristyn velvollisuus.
Itse asiassa tuomio kohtaa heitä jotka eivät tätä kutsua noudata. Se on käsky ja velvollisuus rakkaudessa. "Rakasta lähimmäistäsi nk. itseäsi"
"Mnekä kaikkeen maailmaan, jne, joka uskoo ja kstetan pelastuu, joka ei usko tuomitaan kadotukseen."
Ymmärrän toki psygologian kiemuroita että olisi viisasta pysytellä muilla palstoilla, mutta niin olen tehnytkin pääasiassa.
Ei ole tarkoitus ketään ärsyttää.
Omasta mielestäni asenteeni on empaattinen, mutta lähetysmistapa voisi olla parempi, mutta toisaalla juuri kerroin miksi n'ämä kirjoitukseni syntyvät.
Tänne ne eivät ole parasta mahdollista, sen tiedän.
Pitäisi ateisteja lähestyä varovaisemmin kai.
MINÄ OLEN TÄYSIN YKSITYISHENKILÖ NÄILLÄ SIVUILLA.
SE LUKEE SIVULLANI.
VAIKKA KIRKKONI ON MINUA PYYTÄNYT MONIIN TEHTÄVIIN, EIVÄT TÄNNE EIKÄ KIRKOLLANI OLE TEKEMISTÄ SIVUNI KANSSA TÄÄLLÄ. EIVÄ TOLE VASTUUSSA EIVÄTKÄ OTA VASTUUTA.
HE TIETÄVÄT KYLLÄ ETTÄ USKON SOTURIT KAIKKI HALKI VUOSITUHANSIEN OLIVAT ANKARANKIN VAINON KOHTEENA SEN VUOKSI ETTEIVÄT TEHNEET SOVITTELUJA TOTUUDEN KUSTANNUKSELLA ! TÄMÄ LOUKKASI IHMISIÄ VAIKKA HEILLÄ OLI RAKKAUDEN VAIKUTTIMET KUTEN MINULLAIN OLEN JATKUVAN VÄÄRINYMMÄRRYKSEN JA PILKAN KOHTEENA.
Nyt lähden kauppaan ja siivoan.
Hyvää päivänjatkoa
Jarlau
Olet aivan oikeassa.
Kirjoitukseni ovat turhan vahvaa ruokaa yhtäkkiä.
On kuin pimeässä yhtäkkiä leimahtaisi kirks valo. Häikäistyy.
Noista taajaan käyttämistäsi isoista kirjaimista vielä kysyisin: Sinua on moneen kertaan valistettu, että niiden käyttö nettikeskustelussa on huutamista, joka loukkaa huutamisen kohteena olevaa. Miksi ihmeessä oikein kuin härnätäksesi käytät niitä jatkuvasti? Ei kai jumala sentään käske levittää sanaansa huutamalla vaan rakkaudella ja empaattisuudella?
Et sinäkään varmaan tykkää siitä, että sinulle tullaan huutamaan päin naamaa, että olet väärässä, vain minulla on totuus tiedossa?
Jotenkin edelleenkin tulee mieleen että oelt aika ylpeä siitä, että jumalan on sinut kutsunut tehtävääsi ja haluat se huutaa kaikkien tiedoksi. Sinun ei tarvitse piitata hyvistä tavoista ei netissä eikä livenä, koska sinulla on jumalan valtakirja...
Olisko kuitenkin niin, että olet tutustunut valtakirjaasi huonosti.len... Ei siellä ehkä kuitenkaan käsketä huutamaan ei loukkaamaan jumalan nimissä...
>>Herran Henki kyllä puhuttelee, kun uskova erehtyy.>Oletko aivan todella lukenut kaikki viestini aina?>Kyllä minä aralla mielellä olen, mutta koska minua ei loukkaa, niin menee eteenpäin.
Normaali ihminen tässä suhteessa olisi loukkaantuntu vrisesti jo aikoja sitten jos olisi vastaanottanut sen minkä minä.>Totuus aina loukkaa, vaikka sen kuinka hienotunteisestio esittäisi.>Täällä törmääväät kaksi erilaista ajattelutapaa eikä asenteet hetkessä muutu>MIelelläni autan, jos joku on kiinnostunut.>Tässä ovat vaikuttimeni:
Evankeliumin työ, ja em asiat minkä perusteella teen valintojani mihinkä vastaan.
Tämä taas sitä hyökkäystä jota luin vain neljäsosan alusta ja lopetin.
En vastaa sellaisiin enää.
jarlau
Et kykene kohtaamaan totuutta vaan pakenet, kun joutuisit pohtimaan asioita syvällisemmin.
En haukkunut, enkä solvannut. Pyrin olemaan kommentteissani asiallinen. Ainoa ongelmatuntuu olevan se, että kertomani seikat ovat sinulle liian kipeää purtavaa.
Totuus sattuu.
Tekstiä voi korostaa isoilla kirjaimilla tai vaikkapa alleviivaamalla. Kätevinä on isot kirjaimet tässä.
Toistaiseksi päätän itse kirjoituksieni ulkoasun.
Eikö olisi parsta tutkia kirjotiuksiani, eikä jauhaa tällaista?
Nöyränä mennää Herran työsä ja Sinullakin on kaikki mahdollisuuden Herran työhön jos tahdot.
Kaikilla halukkailla on ja jokisen kääntyneen Jumala kutsuu.
En näe siinä ylpeyden aihetta.
Luulla aina saa mitä kukin.
jarlau
Snulla on kaikki oikeus ola eri miltä.
Ohita kirjoitukseni ja lopeta tähän.
jarlau
olla eri mieltä.
Pahoittelen etteä olet saanut väärän käsityksen Raamatusta.
Nimenomaan minun uskontoni on valo pimeydessä.
Muuten vaikenisin.
Ohita ja lopeta tähän.
jarlau
väriä faktatietojasi ja sain sinulta vastauksena kuulla ettei ateisti mitään voi ymmärtää. Harvoin olen täällä törmännyt vastaavaan reaktioon. Useilla uskovilla on raamattuun ja sen syntyyn liittyvää asiatietoakin ja he uskaltavat siitä jopa keskustella.
en todellakaan lopeta jos korostat noin omaa haavoittunutta egoasi uskonnon avulla. Voitko todella väittää että juuri sinulla on lopullinen totuus hallussasi? aika röyhkeä väite etten sanoisi. Mikset vastannut kysymykseeni, ovatko muut uskonnot väärässä? siis anna oma mielipiteesi . Tarkoituksena ei ollut loukata, jos niin luulit? Minua vain ärsyttää väitös siitä että "vain minulla on valo pimeydessä. Tiesitkö että Stalinia kutsuttiin isä aurinkoiseksi ja varmasti myös hän oli varma omasta aatteestaan. Lopputuloksen tietävät ainakin suomalaiset veteraanit...
MIKÄ ON OIKEA USKONTO?
Kaikissa kristillisissä piireissä ja kirkoissa on vilpittömiä sieluja jotka ovat uskollisia Jumalalle korottaen Kristusta sen ymmärryksen mukaan minkä omistavat.
Näin mikään yksittäinen seurakunta ei omista yksin oikeuksia kristinuskoon.
Uskonpuhdistus on synnyttänyt monia seurakuntia jotka ovat pyrkineet yhä lähemmäksi Raamatun alkuperäistä totuutta, mistä alkuseurakunta joskus lankesi pois, ja syntyi pääasiassa ihmisen ympärille ja palvontaan keskittynyt yhteisö.(2 Tess 2:3-4)
Jumala on siunannut uskonpuhdistuksen synnyttämiä seurakuntia ja niiden parista löytyy Jumalan kansan jäseniä yksilöinä.
Ihmisellä on oikea usko kun hän seuraa ehdottoman vilpittömästi Raamatun opetusta ja uskoo Jeesukseen.
Raamatun profetiat kuitenkin kertovat, että viimeisinä päivinä tulee selvästi erottumaan kaksi joukkoa. Ne jotka kumartavat petovaltaa (Ilm 13 luku) ja ne jotka ovat "pyhiä" uskoen Jeesukseen ja noudattavat kaikkia Jumalan käskyjä. (Ilm 12:17; 14:12, Matt 5:17-18, Luuk 16:17, 2 Moos 20:1-17, 5 Moos5:1-21) Jumala tahtookin kutsua kansansa jäseniä pois babylonista (Ilm 18:4) sinne missä on Jeesuksen usko ja profetian Henki. (Ilm 19:10) Profetian Hengen armolahja on toiminut Adventtikirkossa Ellen G. Whiten välityksellä. Jumala antoi hänen kauttaan profetiat lopun aikoja varten. EGW opetti vain ja yksin Raamattua, lisäämättä ja pois ottamatta Raamatusta sanaakaan. Hän täsmensi, opetti ja selvensi Raamatun opetuksia sekä menneeltä että tulevalta ajalta.
Eksytyksestä on sanottava, että se antaa ymmärtää olevansa ainoa oikea. (Matt 24:4-5,11-12) Eksytyksessä on mukana täysin oikeata opetusta, mutta se ei kestä kokonaisvaltaista Raamatulla tutkimista. Muuten se ei olisikaan eksytystä.
Kuitenkaan eksytys ei omista lopun ajan seurakunnan tuntomerkkejä Jeesuksen uskosta ja lain noudattamisesta. (Ilm 14:12)
Se tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kuten pitääkin, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen. Jumalan laki opettaa mikä on syntiä, eikä Raamattu tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan ja tahallisen kapinan Jumalan tahtoa vastaan ilman katumusta ja kääntymystä. (Room 6:23, Room 3:20, Joh 15:10, 1 Joh 2:4) Kukaan ei näe elämää ilman pyhitystä. (Hepr 12:14)
Evankeliumi ei syrjäytä ja korvaa lakia, eikä laki evankeliumia. Molempia on saarnattava rinnakkain.
Herran seurakunta huolehtii tietysti evankeliumin viemisestä koko maailmaan. Adventtikirkko toimii jo lähes kaikissa maailman valtioissa. (Matt 28:18-20)
Kasvuvauhti oli vuonna 2004 miljoona uutta uskonratkaisun tehnyttä vuodessa.
Adventtikirkko kehottaa myös kuuliaisuuteen kaikille Jumalan käskyille täsmällisen tarkasti huolehtien myös lepopäiväkäskyn kunnioituksesta. (Jaak 2:10-13)
Herran kansaa ja Jumalan lapsia on kaikissa kristillisissä piireissä kuten Adventtikirkossakin yksilöinä ja muissa piireissä enemmän kun Adventtikirkossa. (v. 2005)
Lopun ajan tapahtumat näyttävät tarkemmin miten Jumalan kansa liittyy yhteen laumaan erottuen petovallasta viimeisinä päivinä.
Kerran on oleva "yksi lauma ja yksi paimen." (Joh 10:16)
Adventtikirkosta löytyy siis se oikea usko.
Olisit voinut sanoa sen yhdellä lauseella. Nyt kun tuokin asia on selvillä, niin mikä on vielä motiivisi kirjoittaa ateismipalstalle?
Raamatsta ja mielipiteitäni keskustelua niistä.
Yhtälailla kuin ateisti ateismista.
jarlau
>> Kaikissa kristillisissä piireissä ja kirkoissa on vilpittömiä sieluja jotka ovat uskollisia Jumalalle korottaen Kristusta sen ymmärryksen mukaan minkä omistavat.
Näin mikään yksittäinen seurakunta ei omista yksin oikeuksia kristinuskoon. >>
Noihin lauseisiin voi kuka tahansa, myös maltillinen ateisti yhtyä.
>> Profetian Hengen armolahja on toiminut Adventtikirkossa Ellen G. Whiten välityksellä. Jumala antoi hänen kauttaan profetiat lopun aikoja varten. >>
>> EGW opetti vain ja yksin Raamattua, lisäämättä ja pois ottamatta Raamatusta sanaakaan. >>
Tuossa on ristiriita. Jos EGW on 'opettanut Raamattua siihen sanaakaan lisäämättä', mitä ne profetiat silloin ovat ? Ei valmiin tekstin lukemiseen mitään profetioita tarvita, sellaisille on käyttöä vasta jos halutaan tehdä omia tulkintoja.
Kysyin, ja taisi kysyä joku muukin, jossain ketjussa esimerkkiä sellaisista EGW'n profetioista, joiden toteutumisen voisi tarkistaa asiatiedoista ilman uskoon perustuvaa tulkintaa. Et tainnut vastata ?
lue, koska se on taas vain raamatun lauseitten tulkintaa. Olet taas yksi monista raukoista, jotka uskovat raamattuun, koska raamattu on oikeassa, koska se on jumalan sanaa ja jumala on oikeassa. Yritä nyt sellaisen kanssa vääntää argumenttia. aika tuskaista... No minäpä väitän että tolkien oli profeetta ja että keski-maa on oikeasti olemassa. Taru sormusten herrasta on oikea tulkinta maailmasta, sinäkään et voi sitä kiistää;-)
>> Tekstiä voi korostaa isoilla kirjaimilla tai vaikkapa alleviivaamalla. Kätevinä on isot kirjaimet tässä. >>
Sivujen grafiikka ei salli alleviivauksia eikä muita muita vastaavia tehosteita.
Suuret kirjaimet ovat tosiaan hyvä tapa korostaa YKSITTÄISTEN sanojen erityistä merkitystä, homma menee huutamiseksi jos kokonaiset viestit kirjoitetaan suurella. Kaikki varmaan pitävät viestejään tärkeinä, omasta näkökulmastaan.
>> Toistaiseksi päätän itse kirjoituksieni ulkoasun. Eikö olisi parsta tutkia kirjotiuksiani, eikä jauhaa tällaista? >>
Ei nettiketti mikään laki ole, antaapahan tarpeellisia ja asiallisia ohjeita sopivasta käyttäytymisestä KAIKILLE palstalaisille. Jos ohjeita ei yritäkkään noudattaa, antaa ikävän kuvan itsestään.
"No minäpä väitän että tolkien oli profeetta ja että keski-maa on oikeasti olemassa. Taru sormusten herrasta on oikea tulkinta maailmasta, sinäkään et voi sitä kiistää;-)"
Niinpä. Kuten Silmarillionissa sanotaan: "Oli Eru, Yksi, jonka nimi Ardassa on Ilúvatar" (Ainulindalë). Ilúvatar loi kaiken, maailman ja elämän, kun loi Ainurin ja Ajattomissa Saleissa soitettiin Pyhien Laulu ja Ardan sydämeen asetettiin Sammmumaton Liekki. Ja näin lukee Silmarillionissa ja se on TOTUUS!!! Ei mikään Raamatun "Jumala" mitään luonut...
Kuinka jarlau voi kieltää Ilúvatarin ja Silmarillionin kertoman?! Taitaa palvoa salaa Morgothia.
Kiitos.
Mikä on nettiketti?
jarlau
älä hyvä mies kirjoita minulle jos näin on.
Et mitään muuta saa missään vaiheessa.
jarlau
Eikö sinulle muka tullut mieleen sanoja netti ja etiketti, varsinkin kyseisessä asiayhteydessä?
tais vetää herneen sieraimeen... Ehkä hän on todellakin Morgothin palvoja kun noin kovasti yrittää kumota Erun ja Ainurin kauniin soiton:-)
Hän ei tajua että Morgoth ei hallitse enää ja on ajan tuolla puolen...
"ASETTAVAT OMIA VAATIMUKSIAAN MITÄ PALSTALLE PITÄÄ KIRJOITTAA JA MITÄ EI SAA KIRJOITTAA."
Ja itse käsket lopettamaan kritisoinnin ja väität, paskanjauhantasi liittyisi ateismiin.
"MINÄ EN OLE KIRJOITTANUT RIITELYN VUOKSI EIKÄ MINUA LOUKKAA VÄHÄÄKÄÄN, MUTTA SÄÄLIN ENKÄ VIITSI TUHLATA AIKAANI."
HUUTAVASTA puhetyylistä ja sävystä päätellen olet loukkaantunut. Jos et kerran välitä, miksi ylipäätään vastaat?
Kuulostat rääkyvältä pikkulapselta, iso mies, opettele kestämään usein vihamielinen kritiikki ja vastaa asiallisesti jorisematta ympäripyöreitä, mihin olet selvästi mieltynyt liikaa.
"PALSTA ON "ATEISMI" EI "ATEISTIT" ELI ATEISTEILLE
PYHITETTY.
PYYDÄN HUOMIOIMAAN TÄMÄN."
Kyllä me sen huomiomme. Sinä et. Tekstisi ei ole liittynyt ateismiin.
"EN ALKAA HAUKKUMAAN."
Äidinkielen taito on suositeltavaa.
"NÄIN MENETTELEVÄT MUUTKIN KÄYTÖSTAPOJA OMAAVAT, HE SIIRTYVÄT SEURAAVAAN KIRJOTUKSEEN, EIVÄTKÄ JÄÄ HAUKKUMAAN SOKEASSA VIHASSAAN."
Noh, sinulla ei käytöstapoja näköjään ole. Raivosi paistaa tekstin läpi, ja HUUSIT koko tekstin ajan. Netikettiin tutustuminen on myös suositeltavaa, etenkin kun tulet julkisille keskustelupalstoille tahkoamaan.