Uusi eläinsuojelulaki on yhtä kuin, että turkiseläinten julma rääkkäys saa jatkua. Suomi on häpeällinen takapajula. Kukaan ei tarvitse turkiksia.
Turkiseläinten kärsimys jatkuu.
Anonyymi-ap
10176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Päätavoite piti olla juuri turkistarhauksen lopettaminen. Mitä eläinten suojelua on teljetä metsän eläin liian ahtaaseen häkkiin. Siitä alkaa eläimen pahoinvointi. Sekö on turkiseläinten lajityypillinen elinympäristö? Mielestäni turkiseläimiltä riistetään koko elämä. Se kituu erilaisten sairauksien kourissa odottaen kuolemaa.
Tässä olisi työsarkaa, johon olisi jo aika puuttua. Eläinsuojelun ja hyvinvointilain kriteerit eivät täyty miltään osin turkiseläinten kohdalla.
Kurvisella olisi ollut mahdollista korjata kyseinen esitys, mutta rohkeus puuttui ja kiinnosti enemmän oma raha. Tarhaus pois pienistä häkeistä, maa-alusta,sekä pienempiin tarhoihin, jotka vastaisivat luonnonolosuhteita siirtymäajalle. Nyt siirtymäaika säädettiin hävyttömän pitkäksi , sen olisi i voinut määrittää maximissaan 5-vuodeksi ja jos ei kyseisiä parannusoloja ole siirtymäajallekaan näköpiirissä, tulee kyseisen toimijan lupa heti peruuttaa.
Se miten ihminen kohtelee toista eläjää - sellainen on ihminen luonteeltaan.
Ihmisten kärsimys vain jatkuu.
Miksi ihmisten julma rääkkäys saa jatkua. Ihmisiä kasvatetaan pienissä betonilaatikoissa joita saattaa olla jopa kymmeniä päällekkäin. Kenenkään ei pitäisi joutua elämään tuollaisissa olosuhteissa. Ihmisen pitäisi elää vapaana luonnossa.
Ihminen on kaiken luonnottoman pahuuden alku ja juuri. Jo olisi pohjanmaalla aika tarhaajien vaihtaa kunnon ammattiin, eikä elää eläinrääkkäyksellä.
Katso peiliin, pahuuden alku
Animalia juuri julkaisi raportintin turkistarhauksen tilasta Suomessa, taloudellinen merkitys on hyvin pieni. Veroja ala ei käytännössä maksa ja työllistävä vaikutus on vähäinen, suurin osa tiloista on harrastuksenomaista puuhastelua. Sinänsä mielenkiintoista, että se tuottajajärjestön puheenjohtaja piilottelee jatkuvasti julkisuudesta ja jättää niin paljon kommentointia alaisilleen ja muutamalle "mannekiini" tuottajalle.
Mitä käsittää rääkkäys ? Tarhausta vastustava rääkkää eniten eläimiä
Kyseessä on hieno kiertotalousbisnes ei mikään rääkkäys. Mitä Suomeen tulee voit aina muuttaa pois täältä. Turkikset ovat ekologisia.
Miksi ihmiset eivät halua elää taivasalla? Miksi haluavat elää peltikaton alla? Miksi eivät hyväksy eläintenkin elävän peltikaton alla?
Valtion pitäisi ehdottaa lopettamiskorvausta tarhaajille, ei mitään tyhmää koulutustukea vaan ihan rahaa lopettamisesta PÄÄTOIMISILLE tarhaajille eli niille, joilla ei ole muuta liiketoimintaa tai päätyötä muualla. Tällöin puhutaan ehkä sadasta tarhaajasta. Tilija on enemmän kuin tarhaajia, koska osa on ostanut pilkkahinnalla lopettavan tilan. Toisaalta tiloissa on paljon niitä, joissa ei ole enää merkittävää toimintaa, vain 100-200 siitoseläintä tai aina ei niitäkään eli eläimet lopetettu ja vain nahkatili Saga Furssissa olemassa. Nahkatilin vuoksi ei voida yritystä lakkauttaa, koska osa nahoista on muuttamatta rahaksi ja lojuu Sagan varastossa.