niin kun kuolee niin miten sitten menee hautajaiset hautapaikka????
jos eroaa??
kirkosta
213808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
jos on jo kuollut siinä vaiheessa.
http://www.pro-seremoniat.fi/juhlat/hautajaiset.phtml
"Hautapaikan saadakseen ei tarvitse kuulua kirkkoon eikä käyttää sen seremonioita, vaan seurakuntien on luovutettava hautapaikka kaikille kunnassa asuville"
"Vuoden 2004 alussa voimaan astunut hautaustoimilaki määrää seurakunnat tarjoamaan hautapaikat samaan hintaan kaikille, jäsenyyteen katsomatta"
"Polttohautauksessa tuhka voidaan sijoittaa uurnassa joko tavalliseen sukuhautaan, erityiseen uurnahautaan, uurnalehtoon tai -holviin eli kolumbaarioon. Lisäksi tuhkan saa sirotella erityisten muistolehtojen lisäksi luontoon - esimerkiksi metsään, tunturille tai vesistöön"
vastauksesta. miten jos haluaa polttohautauksen niin miten siitä pitää tehdä paperit?? missä se poltto tapahtuu?
Hautaustestamentin malleja pitäisi löytyä esim. osoitteen http://www.siviilihautajaiset.fi kautta.
Ruumis poltetaan krematoriossa, joita on jokusia ympäri maata. Tuhka pitää sitten sirotella jonnekin, tai sitten haudata.
(Tähän liittyen ehdotukseni maan tyhmin laki -kisaan: tuhkaa ei saa jakaa kahteen paikkaan vaikka vainaja olisi eläissään niin toivonut ja omaiset olisivat samaa mieltä. Hautaustoimilaki kieltää.)
kiitos vastuksesta. saako esim. oulusta noita kortteja? että haluan polttohautauksen mistä niitä saa ja kuka?? en käy kirkossa ei mua kiinnosta koko kirkko ja olen kyllä naimisissa ja kaksi lasta. elikkä miten asiat menee mun kohdalla jos eroan kirkosta?? anteeksi kun olen tyhmä.
Oulun seudulla on oma va-yhdistys, josta kortteja luulisi saavan. Äsken ei kylläkään näyttänyt www-sivu toimivan. Mutta sieltä tai sitten siviilihautajaiset.fi:n kautta löytyvistä yhteystiedoista näitä kannattaa kysellä. En osaa sanoa mikä on Oulua lähinnä oleva krematorio.
Jos tarkoitat lapsia ja vaimoa kirkosta erotessa, niin heidän ei käy mitenkään. Lapset pitää erikseen erottaa mukana jos haluaa, vaikka sitten eroaisit vaimosi kanssa samaan aikaankin.
siis naimisissa ollaan silti vaikka ei kuulu kirkkoon?
Juu, ei tarvitse pitää uusi häitä maistraatissa ;=)
Eipä kirkosta eroamisella oikein mitään erityisempää vaikutusta enää ole, paitsi tietysti kirkollisverosta vapautuminen. Virkatodistus pitää tilata maistraatista ja maksaa ehkä 50 senttiä enemmän kuin kirkkoherranvirastosta, mutta kun tuotakaan ei enää juuri missään tarvitse.
virka? noi alla olevat meni yli hilseeen
Virkatodistus on oikeastaan ote väestörekisteristä, eräänlainen todistus siitä että sinä olet sinä ja olet syntynyt sinä päivänä kuin väität. Sellainen tarvittiin aiemmin monenlaiseen työhön hakiessa ja joillekin viranomaisille, nykyään harvemmin. Ellet ole tähän mennessä tarvinnut, tuskin tulet paljon tarvitsemaankaan.
Ei huolta. Ei ketään ole jätetty hautaamatta. Seurakuntien ylläpitämille hautausmaille pitää uuden lain mukaan saada haudata myös pakanat ilman rangaistusluonteisia lisäkustannuksia.
Parempi sittenkin mielestäni olisi hautaustoiminnan kunnallistaminen tai antaminen vastuullisten yksityisten palveluntarjoajien huoleksi. Suomen evankelis-luterilainen valtiokirkko pyrkii liiaksi valtaamaan maan kansalaisten niin syntymän, avioitumisen kuin kuolemankin oman bisneksensä monopoliksi.
Polttohautaus on minun ratkaisuni.
Rangaistusluonteinen maksu? Valitettavasti seurakunnatkaan eivät kykene perustamaan ja hoitamaan hautausmaitaan ilman kuluja. Työntekijät ansaitsevat palkkansa (mitkä eivät ole korkeat), maa-alueiden hoito maksaa, koneet ovat yhtä kalliita seurakunnille kuin muillekin. Pitäisikö nyt kirkosta eronneen saada nämä kaikki seurakunnalta lahjana? Osaatteko olla kiitollisia vastikkeettomista palveluistanne? Oman seurakuntani hautauskuluista sille tilitetty yhteisövero kattoi vain 70%. Muu oli seurakuntani (siis seurakunnan jäsenten) lahjaa valtiolle ja kirkosta eronneille. Olkaa hyvä (kumarrus).
Kirkolliskokous esittää yhteisövero-osuuden jakamista niin että puolet jaettaisiin väkimäärien suhteessa ja puolet kuten nykyään. On se tietysti parempi kuin nykyinen järjestely, mutta parempi olisi korvata suoraan hautaustoimen tappio eikä sitoa maksettavaa summaa yritysten voittoon. (Ja vielä parempi kunnallistaa hautausmaat, mutta se on tarina erikseen.)
Ennen 1.1.2004 maksulla ei ollut mitään lakisääteistä kattoa. Silloin saattoi todella puhua rangaistusluontoisesta maksusta.
Ja nyt voidaan puhua kirkon jäsenten rangaistusluonteisesta velvollisuudesta tarjota hautauspalvelut kirkkoon kuulumattomille alihintaan!
Kirkon saama yhteisövero-osuus oli 99 miljoonaa vuonna 2002, vuonna 2003 taas 86 miljoonaa euroa. Nyt osuus noussee, kun seurakuntien osuus verosta kasvoi. Hautaustoimen tappio on ollut 50-60 miljoonan euron luokkaa vuodessa.
Hautapaikkojen hinnan pitää olla kaikille sama. Hinta saa olla enintään todellisten kustannusten mukainen. Missä tässä kirkkoa riistetään? Totta on, ettei evlut kirkolle pitäisi sälyttää mitään vastuuta, mutta eipä toisaalta pitäisi antaa rahaakaan.
Kirkko ei lausunnossaan uskonnonvapauskomitean mietinnöstä mitenkään vastustanut hautaustoimilakia tuolta osin. Miksi ei?
Käsittämätöntä että joku ateisti haluaa tulla haudatuksi kirkkomaahan kirkon viereen.
Ilmoitan kohteliaimmin, että ruumiini saa tuhkata ja sirotella tuhkan jonnekin. Viimeisenä kansalaistottelemattomuuden eleenä sen voisi jakaa kahtia, osa Tampereelle ja loput Honkajoelle.
Oli miten oli, jos ateisteja on tarkoitus ylipäänsä haudata, pitää pääosin haudata kirkkojen hautausmaille. Va-yhdistysten hautausmaat, seitsemän toiminnassa ja yksi valmistumassa, eivät kovin suurta vainajamäärää vedä. Kunnallisia hautausmaita Suomessa on vain kaksi.
Se ettet käsitä jotain asiaa ei tee siitä vielä käsittämätöntä
Kiitos tästäkin lahjasta, jota en ole vielä ottanut vastaan. Enkä otakaan, kunhan vain joku vaihtoehto seurakunnan hautausmaille osoitetaan. Valitettavasti valtio ja kunnat ovat olleet haluttomia osoittamaan vaihtoehtoa seurakunnan hautausmaille.
Ilmeisesti tarvittaisiin suuri yksityinen taho tai yritys ylläpitämään ei-seurakunnallista hautausmaata. Kustannuksia sellaisesta toki on, eikä moisia pääomia monellakaan ole hautausbisnekseen ryhtymiseksi.
Kirkko on myös pelotellut kaavoittajat ja päättäjät Suomen kunnissa niin, että vaihtoehtoa seurakunnan hautausmonopolille ei edes yritetä etsiä.
En minä halua. Jokainen vaihtoehto sille huomioidaan.
Tuhkaukseen olen päätynyt viimeisenä toiveenani. Tuhkan sijoittaminen antaa paremmin valinnanvaraa päätyä muualle kuin srk:n lypsettäväksi kirkon kirkkomaalle vielä ateistinakin.
Tähän valtion tekemään päätökseen haudata kaikki kirkon maalle ilman maksujen porrastamista ei minulla ollut osaa eikä arpaa eikä lopputulos vastannut kirkosta eronneiden tavoitteita.
Millään muotoa en halua olla seurakunnalle taakaksi keveine tuhkineni. Jos voin välttyä maksamasta seurakunnalle ropoakaan omasta pakkohautauksestani, otan vastaan minkä vain vaihtoehdon.
Nykyäänhän saa tuhkat sirotella mereenkin.