Luken mukaan tarvitaan 500 sutta tai mieluiten 1000 sutta geenipoolin turvaamiseksi jotta laji säiluisi sukusiitoksen vaaroilta. Aikanaan, noin sata vuotta sitten suomeen tuotiin 5 siis VIISI valkohäntäpeuraa eli isokaurista Suomeen ja siitä on lisääntynyt monituhat päinen lauma, eikä kukaan puhu isokeuriiden sukusiitoksen vaaroista tai geenipoolista vaikka ne kaikki nykuisin metsissä ja maanteilla juoksevat isokauriit eli valkonäntäpeurat ovat niiden viiden jälkeläisiä. Joten siis 5 sutta riittää suvun säilyttämiseen, ja niitä viittä voidaan ruokkiakin ilman konkurssin vaaraa jossain eläintarhassa.
montako tarvitaan
Anonyymi-ap
16834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luke on keksinyt tekosyyn saada lisää susia Suomeenkin. Susia maailmassa riittää, ei ne sukupuuttoon kuole. En ymmärrä, kuinka nykyihminen on mennyt niin tyhmäksi, että susia suojellaan ihmishenkien kustannuksella.
Eivät ihmiset juurikaan pelkää suken raatelevan IHMISIÄ . Susia vastutetaan koska ne käyvät KOTIELÄINTEN kimppuun. Siitähän tässä on kyse, voiko enää laiduntaa lampaita tai metsästää koiralla. tai edes laittaa koiraa ulos tarhaan seisomatta haulikon kanssa vahdissa
suurempi vaara on ulkomaan mamut
montako lammasta matut on varastaneet, tai montako koiraa teurastaneet, eivät YHTÄKÄÄN, en ainakaan sen sortin uutisia ole huomannut
Halal-teurastamo löytyi taannoin Pohjanmaalta...............
Montako lasta Suomessa on syntynyt alemmalla ÄO:lla, kun joku globalisti hihhuli kaksonen on menny naimaan afrikkalaisen?!
Onko lapsella oikeus syntyä pohjolalle ominaisella ÄO määrällä vai ei?!
Kuinka korkealla ÄO:lla Suomi rakennettiin? Jokainen, joka siis tuottaa alempaa ÄO:ta olevia kersoja Suomeen, on Suomensyöjä.
Se, että 100 vuotta sitten on tehty tietyllä tapaa, ei nyt ikävä kyllä välttämättä tarkoita sitä, että se on vieläkin toimiva järjestelmä 100 vuotta myöhemmin ja tämän tyyppisistä tavoista on esimerkkejä vaikka muille jakaa.
Susien ei tietenkään pidä päästä lisääntymään niin, että niistä alkaa olla varaa ihmisille, mutta se, että aina syytetään luontokappaletta, joka toimii oman vaiston varassa, ei ole mielestäni kovinkaan ongelman poistamisen puolesta puhumista.
Ihmisiä ei kuitenkaan joudu vuodessa suden hyökkäyksen kohteeksi monikaan, jos ei tietenkään lähde käppäilemään niiden reviirille.
"mutta se, että aina syytetään luontokappaletta, joka toimii oman vaiston varassa"
Puhukaa ennemminkin: Se, että syytetään ihmistä, joka toimii oman luonneidentiteettinsä perusteella..."
Ja vastaus on: älkää olko eläinten kaltaisia, jotka lisäänty miten sattuu, vaan katsokaa minkä luonteinen kersasta tulisi. Joten miksi hallitus passiivisesti haluaa kieltäytyä kertomasta ihmisille astrologiasta kieltämällä koulua opettamasta sitä?!
Ootko turust vai muuten vähän omalaatiinen?
Joo... eipä sutta tarvita mihinkään. Tuskinpa maailma kaatuisi vaikka sukupuuttoon laji kuolisikin.
Ei susi mitenkään tarpeellinen elukka ole. No... saisihan siitä komean turkin ja hatun, kun niitä vain saisi metsästää. Ohuesti harmittaa Suomen susipolitiikka.
sudet on ammuttava.
Ammutaanhan hirviäkin.
tähän luken "arvioon puuttuisin, Muutama vuosi sitten alueellamme luke päätti että susia on kaksi. Niistä kolme jäi auton alle. Hirvimiehet kuvasivat muutaman viikon päästä yli kymmenen suden lauman ampumapaikalta. Vitsihän se on luken "arvio". Jos luke sanoo 2. Se tarkoittaa vähintään 13.
Juurikin näin luke laskee kun eivät muuhun pysty. Luke määrittelee että Suomeen tarvitaan 500 sutta mutta eivät ressukat osaa itsekäkään perustella Miksi?
Ainoa kestohokema on ”susi kuuluu Suomen metsiin”.
Kun kysytään miksi niin ei kunnollisia perusteita saa.
LUKEn voi lakkauttaa täysin turhana ja osaamattomana. Pihoissa pyörivät sudet hävitettävä. Uusi lakimuutos on todella hyvä kun sallii kannanhoidollisen metsästyksen. Nyt ehkä petotilanne saadaan normaaliksi.