Ydinaseella ei voi voittaa kahden maan välistä sotaa eikä edes taistelua. Sen käyttäjä, etenkin jos on sodan aloittanut ja hyökkäävä osapuoli, joutuu koko maailman tuomitsemaksi ja mm. talouspakotteilla rankaisemaksi. Hylkiövaltioksi.
Ydinaseella ei voi voittaa aloittamaansa maailmanlaajuista ydinsotaa, siinä häviää varmasti.
Vai mitä mieltä olet tiltu, osaatko kertoa jotain muita lopputulema vaihtoehtoja ydinaseen käyttämisestä?
Ydinaseella ei voi voittaa aloittamaansa maailmanlaajuista ydinsotaa, siinä häviää varmasti.
Vai mitä mieltä olet tiltu, osaatko kertoa jotain muita lopputulema vaihtoehtoja ydinaseen käyttämisestä?
Vastaukset 42
Vanhimmat
En tiedä tiltuista mutta taktisen ydinaseen olen kuullut olevan kykenevä tuhoamaan aina sata panssarivaunua kertalaukauksella ja ammus ei ole kooltaan kuin vanhan ajan rauta tykinkuulan kokoluokkaa.
Ydinpommi Kiovan keskustaan ja sota on ohi. Venäjä ei koskaan joudu koko maailman hylkiöksi, korkeintaan länsimaiden (EU, USA, Kanada, Australia) tämä kattaa alle 15% maapallon väestöstä. Muslimit, aasialaiset, afrikkalaiset ja latinalaiset maat käyvät jatkossakin kauppaa Venäjän kanssa.
Aivan, venäjä ei joudu koko maailman hylkiöksi, se on jo sitä. Minä voin kertoa sinulle mikä hylkiö on. Hän on hairahtanut yksilö, joka toteuttaa omia sairaita halujaan muiden kustannuksella. Nämä pitää saattaa pikimmiten sairaanhoitoon. Putinikin pääsisi suomeen hullujenhuoneelle venäläisellä matkavakuutuksella. Suosittelen!
Mitä luulet kiinalaisten asiasta ajattelevan jos putin ottaa ydinaseet käyttöön ja pakottaa lännen vastaamaan siihen? Jo nyt ovat sitä mieltä että putin on väärässä Ukrainan sodassaan.
Kiinalaisia huolettaa kaikkein eniten maailmankaupan hyytyminen. Jos se hyytyy, hyytyy Kiinan talouskasvu ja silloin kansa vaihtaa helposti johtajaa.
Kuka vähänkin järkevä, omille rappusille tortun vääntää.
Tuolla toisaalla kirjoitetun mukaan tekniikan Maailma -lehtikin kirjoitti juuri otsikon mukaisesta asiantuntijan kommentista.
putinin tyhjä bluffi. Hän saa ydinaseella aikaiseksi halutessaan vain oikein kovan pamauksen ja Venäjä kärsii sitten väistämättä sen seuraukset.
Mitään seurauksia ei tulisi. Ei yhtään mitään.
Putiinalla on pökäle pöksyissä ja toinen kädessä.
Ensinnäkään Putin ei voi edes yksin määrätä ydinaseiskua vaan siihen vaaditaan kolmen henkilön yhteinen suostumus ja toiminta. Ja ne kaksi muuta eivät ehkä olekaan yhtä innostuneita asiasta, koska tajuavat seuraukset paremmin kuin umpihullu Putler.
Toisekseen muu maailma ei jättäisi järkyttävää rikosta rankaisematta, se on täysin satavarma. Vastaisku tulisi ja se olis rankka. Eikä siihen vastaiskuun edes tarvita USA:ta.
No eu:lta ainakin on kohta ammukset loppu? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009089684.html
Mutta jos tulisi, niin sit se tarkottais sitä että maailmasta tulisi paljon parempi paikka! Eli että sen jälkeen maailmassa ei olisi venäläisiä enää ollenkaan, joten:
Ootko valmis ottamaan sen riskin? Entäs onko Kremlin putte-possu? EPÄILEN!
Tyhjää uhoa putinilta, viimeinen pelikortti kädessä ja sekin on kaikin puoli huono ja käyttökelvoton.
Kuvastaa suorastaan epätoivoa ja hätää putinilta että Venäjän valtavilla panostuksilla ja uhrauksilla miehittämät Ukrainan alueet ovat enää pidettävissä venäläisten hallinnassa julistamalla ne hätäisesti osaksi Venäjää ja uhkaamalla ydinaseella jos Ukraina jatkaa niiden vapauttamista.
Nyt on putinilla hätä kädessä.
Mitä muuta vaihtoehtoa putinilla on enää käytettävissä?
Lannoitekortti.
Sitä on jo vilauteltu.
Jos sivistynyt maailma katsoo läpi somien sitä että ydinasetta käyttämällä voi valloittaa naapurimaitaan, niin se on liian vaarallinen esimerkki muille roistovaltioille että sitä ei sallita.
Varmasti tulee niin raju vastaisku että muutkin maat toteaa että "ei olisi kannattanut". Onpa se vastaisku siten ydinaseilla, perinteisillä aseilla tai pakotteilla.
Mutta se tulee.
Ei tule mitään vastaiskua
https://yle.fi/aihe/tekstitv?P=135
Linkkisi sanoo VAIN että vastaiskua ei tule ydinaseilla kertaluontoiseen Venäjän ydiniskuun!
Eikä tule mitään hyötyä ydinaseen käytöstä putinillekaan.
Vain haittaa.
Putinistipölkkypäät kuvittelevat aina että vain USA:lla olisi ydinaseita. Britannialla ja Ranskalla on myös ydinaseita ja niitäkin on niin paljon että koko Venäjä tuhottaisiin helposti kivikautiseksi raunioläjäksi.
Suomi on erityisessä vaarassa jos Ukrainan valloitus onnistuu ydinaseella tai sen uhalla, joka ei jätä muuta mahista kuin antautua, jos edes varoittavat ennen kuin pommittavat jonkin kaupungin tai pari näytöksi ja rangaistukseksi.
Jos taas jotenkin liikepano onnistuu, niin siinä menee Moldova heti perään, ja varustusta saadaan Ukrainasta jonkin verran, että jäävät rysät sitten funtsii, kannattaako yrittää Suomea samalla tavalla.
Mikä sne ydinaseuhan ja käytön estää, niin ei välttämättä mikään, kun katsoo mihin Venäjän hallitus on kykenevä.
Ennemmin tai myöhemmin joku despoottinen ydinase valtion johtaja tekee iskun, valtio joka laukaisee ensimmäisenä, edes paikallisesti, joutuu paarialuokkaan maailman silmissä.
Kello käy 100 sekunttia vaille keskiyöyä tällä hetkellä.
https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/
Ja ydinaseet vain lisääntyy; jokainen riskimaa/liitto tarvii niitä jatkossa.
Mitä Putin tarkoittaa, sen tulkita on puutteellinen. Oletan sen olevan itsepuolustus, jos Nato hyökkää Venäjälle. Ainoa varsinainen uhka siinä on, jos Nato hyökkää Venäjällä sen jälkeen kun Venäjä on käyttänyt ydinaseita Ukrainassa. Jenkit on kuitenkin ilmoittaneet, että he tuhoavat vain Venäjän Mustanmeren laivaston ja Krimin tukikohdat. Putin voi vetää ne pois hyvissä ajoin. Ukraina antautuu. Putin jättää ydinaseen kuitenkin vasta viimeiseksi mahdollisuudeksi.
Ydinaseen käyttö diktatuurissa on kiinni ensisijaisesti johtajasta.Putin on sellainen johtaja,joka ei pelkää oman ideologiansa toteuttamista vaikka ydinasein!
Demokratiat luottaa siihen,että ydin sota on mahdoton,koska silloin ei ole voittajia.Putin varmasti ajattelee,että jos hän ei voita niin ei voita kukaan muukaan.
Todennäköisesti Venäjä käyttää ensialkuun vain jotain pientä taktista ydinasetta jollain syrjäalueella ,missä ei asutusta ,yrittääkseen pelotella länttä pois.
Ja vasta sitten jos se ei tehoa ja tappioita tulee vaan lisää Venäjälle ,alkavat käyttämään pommeja asutuilla alueilla kunnes Ukraina antautuu tai kunnes alkaa 3.s maailmansota.
Voittajaa on sitten vähän vaikeampi ennustaa,riippuu mitä muut suuret maat esim. Kiina ja Intia ja muut esim. Lähi-idän maat tekee ja kenen puolelle menevät.
Yksin Venäjä ei voi voittaa ,riippuu ketä he saavat tuolloin puolelleen,ja niiden mukana miten suuret sotavoimat.
Olen kyllä ihan varma, että mikään maa ei hyväksy naapurimaiden valloittamista käyttäen ydinasetta, eli kaikki maat tuomitsevat venäjän toimet yhteisrintamassa.
Jos tuo sallittaisiin ilman tuntuvaa ja laajarintamaista rangaistusta, sehän kannustaisi muitakin ydinaseen omaavia roistovaltioita toimimaan samoin.
Siihen ihmiskunnalla ei ole varaa.
No kenelläs on maailman suurimmat sotavoimat? :)
Oiskohan tällä NATOLLA!
Ainakin jos kaluston määrää ja laatua katotaan.
Joten kenenkäs kuvittelet kykenevän päihittämään kaikki NATO-maat vaikka sitten Venäjän rinnalla?
Bluffi ei saanut putinin kaipaamaa uskottavuutta ja putin joutui pyytämään Kadyrovilta sivustatukea sille.
Kadyrovin tuenilmaisu vahvistaa käsitystä että kyseessä on bluffi.
Tiltujen aktiivisuus tukee myös sitä että kyseessä on Bluffi.
Bluffi ei toimi jos sitä ei uskota.
Puutiaisella on enää yksi kortti jolla pelata eli terrorismi. Paha kyllä tästä lähtien kaikki terroristi-iskut pannaan venäläisten syyksi tapahtuipa se valtioiden sisällä tai rajan yli.
Ryssitty sekin vaihtoehto.
Vaikea kuvitella miten putin kuvittelee saavansa Venäjän ulos tilanteesta johon hän on sen nyt saattanut. Uhkaileepa sitten ydinaseella tai terrorismilla.
Nurkassa on rotta, ainoa mitä voi tehdä on rähistä ja purra lähelle tulijoita mutta senkin jälkeen rotta on nurkassa.
Helposti venäjä tulee sieltä, kuvittelitko todellakin ukrainan edes lännen tuella pystyvän estämään? Ei onnistu, Venäjä on jo liittänyt haluamansa alueet ja vähän ylikin itseensä ja ne pysyy.
No ei se häävi ole eu:nkaan tilanne. On lähtenyt Venäjän vastaiseen sotaan ja nyt ovat huomanneet että oho ammusvarastot ovatkin ehtymässä. Saavatko täydennystä aika näyttää. Jos eivät niin Venäjällä olisi aika lailla "baana auki" brysseliin yms kunhan saavat ukrainan "erikoisoperaation" ensin pois alta kuleksimasta?
Toistelet tiltu putinilaista toiveajattelua. Uskotko muka itse tuohon mitä kirjoitat ihan oikeasti?
EU-mailla ja Yhdysvalloilla ei ole pulaa aseista eikä me olla edes sodassa. Vain Venäjä on sodassa Ukrainan kanssa, siis jos olet jo pomoltasi saanut luvan käyttää sota nimitystä erikoisoperaatiosta..
Putin on julistanut sodan länsimaille, MYÖS Suomelle.
Voi tulla monelle aika yllätyksenä esim. venäjän tulevat hybridi-iskut maaperällemme, kun osa ei näytä olevan millään tavalla todellisuudessa kiinni.
Länsimaissa lähinnä naureskellaan putinin sotapuheille länttä vastaan. Ne puheet on tarkoitettu venäläisille, ei lännelle.
Haluaako venäläiset alkaa terroristivaltioksi vai onko se vain putinin terroristiporukan uhoa?
No, aloittihan ne jo terrorismin oma kansaansa kohtaan, räjäyttivät Venäläisten omistamat kaasuputket, ettei venäläiset pääsisi niistä hyötymään jos potkivat Kremlin terroristit Siperiaan.
Mitä venäläisten omaisuutta ne seuraavana tuhoaa? Armeijan ne on jo tuhonneet.
Eiköhän tuo hymy pian hyydy jo hitaimmiltakin.
Varmasti autuasta elää idiotismin kuplassa missä ei todellisuus mieltä paina.
Aamuteeveessä puhuivat taas tuosta tiltun ydinasepelottelusta.
Asiantutija siinä sanoi että sodan eskaloitumisen tikapuille ollaan vielä eri ihan tasolla kuin missä ydinaseen käyttö on. Ennen ydinaseen käyttöä on vielä monta tasoa käyttämättä.
Mutta ydinasetta Venäjä käyttää heikkoudestaan johtuen siihen mihin se on tarkoitettu, pelotteluun.
Ja siitä todistaa mm. tiltun ydinasepelottelu aktiivisuus täällä ja Kadyrovin tukipuheet putinille.
Valitettavasti tähän mennessä hullu putler on toteuttanut kaikki huonotkin suunnitelmansa joten ydinaseiskun riski on todellinen.
Krimin silta voitaisiin tuhota Venäjä menettäisi kyvyn käydä sotaa,ydinlataus riittäisi ja ihmisuhreja tulisi vähän.Toki muutkin iskut tarpeen heikentämään sotimiskykyä.
Ydinaseen suurin hyöty tulee sen olemassaolosta, ei sen käytöstä.