Asuntojen hinnat

Seuraava sähkösoppari sitten 8-kertaiseen hintaan. Mutta eihän tuo maalämpötalossa tee kuin viitisen tonnia vuodessa lisäkuluja.

Laskevilla markkinoilla asunnonvaihtajan on syytä varoa kahden asunnon loukkua.

Todellisuudessa asuntojen hinnat eivät ole laskeneet vuoden 2021 tasosta, kuukausitasollakin heilunta on vaivaiset muutama prosenttia.
Ihmisten tarve asunnoille ei ole loppunut, päinvastoin, tarvitaan lisää etenkin vuokra-asuntoja, kun pakolaisvyöryt ja maahanmuutto suomeen jatkuu entisenlaisena.

On helppo lähteä, jos tulee vaikka liikekannallepano.

Kohtapa nuokin hinnat korjataan, ja yksi tärkeimpiä syitä sille on mm. Sipilän hallitusten kaltaiset politiikat, jotka järjestelmällisesti pyrkivät aiheuttamaan kansalle sellaisen tilanteen että työtä tehdään ilman palkkaa.

Asuntojen hintatasoa ei yksinkertaisesti voida pitää yllä ilman kansalle kuuluvaa ostovoimaa.

Väliaikana tietysti nähtäneen jotain sellaista, että asuntojen hintariskeistä vastuu siirretään keskuspankeille tai jollekin muulle vastaavalle taholle, mutta edelleenkin, jos hallitukset ei suostu huolehtimaan kansalle kuuluvasta ostovoimasta, on asuntojen korkeata hintatasoa mahdotonta pitää yllä.

Talojen rakenteet eivät kulu, kunhan tekniikkaa päivitetään ja pintoja uusitaan. Kivitalon runko on käytännössä ikuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtapa nuokin hinnat korjataan, ja yksi tärkeimpiä syitä sille on mm. Sipilän hallitusten kaltaiset politiikat, jotka järjestelmällisesti pyrkivät aiheuttamaan kansalle sellaisen tilanteen että työtä tehdään ilman palkkaa.

Asuntojen hintatasoa ei yksinkertaisesti voida pitää yllä ilman kansalle kuuluvaa ostovoimaa.

Väliaikana tietysti nähtäneen jotain sellaista, että asuntojen hintariskeistä vastuu siirretään keskuspankeille tai jollekin muulle vastaavalle taholle, mutta edelleenkin, jos hallitukset ei suostu huolehtimaan kansalle kuuluvasta ostovoimasta, on asuntojen korkeata hintatasoa mahdotonta pitää yllä.

Lue lisää

Sannahan onkin mukavasti korjannut ostovoimaa, reaaliansioita 5% alaspäin.
Muistetaan myös, että Sanna itse osti Töölön kämppänsä täsmälleen kuplan huipulta, tyypillisellä vihervasemmistolaisella ylösalaisin mentaliteetilla.

Suurtyöttömyys ei ole mitään muuta kuin poliittinen valinta.

Työttömyys olisi ratkaistavissa, lisäämällä investointimääriä ja rekrytointeja, mutta esim. elinkeinoelämän ideologiat halpatyön lisäämisestä estää tämän.

Toinen työpaikkojen lisäämistä estävä osapuoli löytyy tietenkin ay-liikkeestä.

Kun sekä ay-liike että elinkeinoelämä ajavat omaa etuaan sen kustannuksella että suuresta osasta Suomen kansaa tehdään työttömiä ja tulottomia, voi jo kysyä, että miksi eduskunta ei käytä sille kuuluvaa valtaa, miksi se on luovuttanut vallan työmarkkinoista ryhmille jotka eivät suostu pitämään Suomen työvoimaan kohdistuvaa kysyntää riittävän korkealla?

Tuloeroja tasaamalla rahoitus työpaikkoihin saataisiin riittämään useammille, mutta tietenkin varakkaaksi em. leikissä päätyneet henkilöt yrittää kaikin keinoin estää sen että työpaikkojen rahoitus saataisiin muillekin kuin vain heille itselleen.

Työpaikkojen rahoitukseen tarvittava varallisuus virtaa vuosi toisensa jälkeen ay-liikkeen indeksikorotteluihin, mutta varsinkin elinkeinoelämän osinkoihin etenkin Sipilän hallituksen kaltaisten johtajien päätöksillä.

Työpaikkoja ei tule siten, että elinkeinoelämälle lahjoitetaan rahaa ilman mitään reunaehtoja, vaan nimenomaan reunaehdot työllisyyksistä ja palkanmaksuista ja ostovoimasta on oltava koko ajan mukana kaikissa päätöksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurtyöttömyys ei ole mitään muuta kuin poliittinen valinta.

Työttömyys olisi ratkaistavissa, lisäämällä investointimääriä ja rekrytointeja, mutta esim. elinkeinoelämän ideologiat halpatyön lisäämisestä estää tämän.

Toinen työpaikkojen lisäämistä estävä osapuoli löytyy tietenkin ay-liikkeestä.

Kun sekä ay-liike että elinkeinoelämä ajavat omaa etuaan sen kustannuksella että suuresta osasta Suomen kansaa tehdään työttömiä ja tulottomia, voi jo kysyä, että miksi eduskunta ei käytä sille kuuluvaa valtaa, miksi se on luovuttanut vallan työmarkkinoista ryhmille jotka eivät suostu pitämään Suomen työvoimaan kohdistuvaa kysyntää riittävän korkealla?

Tuloeroja tasaamalla rahoitus työpaikkoihin saataisiin riittämään useammille, mutta tietenkin varakkaaksi em. leikissä päätyneet henkilöt yrittää kaikin keinoin estää sen että työpaikkojen rahoitus saataisiin muillekin kuin vain heille itselleen.

Työpaikkojen rahoitukseen tarvittava varallisuus virtaa vuosi toisensa jälkeen ay-liikkeen indeksikorotteluihin, mutta varsinkin elinkeinoelämän osinkoihin etenkin Sipilän hallituksen kaltaisten johtajien päätöksillä.

Työpaikkoja ei tule siten, että elinkeinoelämälle lahjoitetaan rahaa ilman mitään reunaehtoja, vaan nimenomaan reunaehdot työllisyyksistä ja palkanmaksuista ja ostovoimasta on oltava koko ajan mukana kaikissa päätöksissä.

Lue lisää

Työllisyyttä ei myöskään tehdä millään eduskunnan käskyllä, vaan eduskunnan on ohjattava päätöksillään toimintaympäristö siihen suuntaan, että kansa näkee työn kysynnässä sellaisia liikkeitä että työsopimuksen tekeminen koetaan kannattavaksi.

Ainoastaan vapaaehtoisesti tehdyt työsopimukset voi tilanteeseen auttaa, ja vapaasta tahdosta tehdyt sopimukset edellyttää sitä, että sopimusehdot ovat riittävän hyvät myös sopimuksen tekijän itsensä mielestä.

Nykymallilla Suomi päätyy vain siihen, että aina vain suurempi osa kansasta työnnetään kokonaan työmarkkinoiden ja työvoimapalvelujen ulkopuolelle, sen jälkeen on toimeentulotuki isossa käytössä ja myös Suomalaisten keräämä osaamispääoma on silloin systemaattisen tuhotyön kohteena.