kaikella on syynsä ja usan globalismi löytää perusteluja

oma aiheensa on metsäviha

metsäviha on sitä, että viha elää metsässä

suomalainen elää metsässä ja voi pahoin

metsässä on yksinäistä, ei ole naista, ei ole rahaa, ei ole terveyttä, eikä taitoja elää elämää

siten ajallisesti Suomi on paljon muita jäljessä, koska globaali identiteetti ei ole kypsä

siitä luemme foorumilla ja se aihe voi olla mielenkiintoinen ulkomaalaisten kannalta lukea, missä vaiheessa suomalaiset elävät

suomalaisen ei kannata pettää ulkomaalainen, koska pettymys suomalaisiin ei kannata aiheuttaa

jos suomi tarvitsee apua, niin se saa, jos suomi tarvitsee jotakin inhimmillistä, mitä ei ole niin se saa, mutta ei kannata vihata ulkomaalaisia siitä, mitä suomesta puuttuu

Anonyymi00002 kirjoitti:

oma aiheensa on metsäviha

metsäviha on sitä, että viha elää metsässä

suomalainen elää metsässä ja voi pahoin

metsässä on yksinäistä, ei ole naista, ei ole rahaa, ei ole terveyttä, eikä taitoja elää elämää

siten ajallisesti Suomi on paljon muita jäljessä, koska globaali identiteetti ei ole kypsä

siitä luemme foorumilla ja se aihe voi olla mielenkiintoinen ulkomaalaisten kannalta lukea, missä vaiheessa suomalaiset elävät

suomalaisen ei kannata pettää ulkomaalainen, koska pettymys suomalaisiin ei kannata aiheuttaa

jos suomi tarvitsee apua, niin se saa, jos suomi tarvitsee jotakin inhimmillistä, mitä ei ole niin se saa, mutta ei kannata vihata ulkomaalaisia siitä, mitä suomesta puuttuu

kun kyse on nuoresta henkilöstä joka vihaa, niin syy on henkilökohtainen ja on yhteiskunnallisesti lyhyt, että ei yllä pitkälle

Anonyymi00003 kirjoitti:

kun kyse on nuoresta henkilöstä joka vihaa, niin syy on henkilökohtainen ja on yhteiskunnallisesti lyhyt, että ei yllä pitkälle

ruotsalainen ei osaa päästää vallasta irti
ruotsi oli valloittaja lännestä, joka rakensi suomen talouden, mutta myös hallinoi kaikki suomalaiset pitkän ajan ja rakensi suhteen venäjään pitkän ajan

suomalaisten oma vallan taito on nuori ja rakentuu edelleen

kuka on suomalainen ja miten se käyttäytyy?

ruotsalaiset ovat vahvasti vallassa suomessa ja vallan menetys voi tuntua pahalta

suomenruotsalaisilla on oma identiteettinsä, joka eroaa suomalaisista ja siten he ovat erotettavissa suomalaisista
on tiedettävä kuka puhuu suomenruotsalainen tai suomalainen, koska molemmat puhuvat eri asiasta

suomalaiset eivät edelleen erota itseään ruotsalaisista tavalla, joka suomen kannalta on olennainen
suomalaiset eivät kenties näe ongelmaa tai eivät puhu asiasta

Anonyymi00003 kirjoitti:

ruotsalainen ei osaa päästää vallasta irti
ruotsi oli valloittaja lännestä, joka rakensi suomen talouden, mutta myös hallinoi kaikki suomalaiset pitkän ajan ja rakensi suhteen venäjään pitkän ajan

suomalaisten oma vallan taito on nuori ja rakentuu edelleen

kuka on suomalainen ja miten se käyttäytyy?

ruotsalaiset ovat vahvasti vallassa suomessa ja vallan menetys voi tuntua pahalta

suomenruotsalaisilla on oma identiteettinsä, joka eroaa suomalaisista ja siten he ovat erotettavissa suomalaisista
on tiedettävä kuka puhuu suomenruotsalainen tai suomalainen, koska molemmat puhuvat eri asiasta

suomalaiset eivät edelleen erota itseään ruotsalaisista tavalla, joka suomen kannalta on olennainen
suomalaiset eivät kenties näe ongelmaa tai eivät puhu asiasta

virolla on oma historiansa venäjän kanssa joka eroaa suomalaisten historiasta

historian aikajana määrää minkälainen on suomalaisten ja virolaisten suhde venäjään

lisänä on rakenteilla oleva uusi suomi-viro suhde 2000 suomensukuisena maana

Anonyymi00003 kirjoitti:

virolla on oma historiansa venäjän kanssa joka eroaa suomalaisten historiasta

historian aikajana määrää minkälainen on suomalaisten ja virolaisten suhde venäjään

lisänä on rakenteilla oleva uusi suomi-viro suhde 2000 suomensukuisena maana

Erikseen voi ottaa Pohjanmaa alue ja miettiä alueen identiteettiä Venäjän nähden.
Pohjanmaa on olennainen alue ja sille voi antaa erillinen analyysi.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Erikseen voi ottaa Pohjanmaa alue ja miettiä alueen identiteettiä Venäjän nähden.
Pohjanmaa on olennainen alue ja sille voi antaa erillinen analyysi.

Mutta globaalisessa maailmassa asiat voivat mutkistua, koska ihmisiä liikkuu.
Tarvitaan tarkempaa tieto, mitä on maahanmuutto.
Evoluutio on maahanmuuttoa.

Olennaiseksi tulee
- mikä rotu kolmesta
- mikä kulkusuunta, mistä tultiin ja minne mentiin
tai historian suuremmat tapahtumat, johon kulkusuunta linkittyy, joka on geneettinen keskus sekä siitä poikkeavuus, mihin geeni oikeasti kuuluu ja minne se on päätynyt
- synnyinmaa
- ja nykyisen elämän aikana tehty maasta muutto uuteen maahan
- paljonko vuosia on kulunut uudessa maassa
- paljonko vuosia on mennyt kussakin asuinmaassa

kaikki pitää tarkasti kirjata ylös, koska sillä on vaikutusa käyttäytymiseen, identiteettiin, ajatteluun ja ideologiaan

siten globalisaatio on nähtävissä objektiivisena kokonaisuutena

Anonyymi00003 kirjoitti:

Mutta globaalisessa maailmassa asiat voivat mutkistua, koska ihmisiä liikkuu.
Tarvitaan tarkempaa tieto, mitä on maahanmuutto.
Evoluutio on maahanmuuttoa.

Olennaiseksi tulee
- mikä rotu kolmesta
- mikä kulkusuunta, mistä tultiin ja minne mentiin
tai historian suuremmat tapahtumat, johon kulkusuunta linkittyy, joka on geneettinen keskus sekä siitä poikkeavuus, mihin geeni oikeasti kuuluu ja minne se on päätynyt
- synnyinmaa
- ja nykyisen elämän aikana tehty maasta muutto uuteen maahan
- paljonko vuosia on kulunut uudessa maassa
- paljonko vuosia on mennyt kussakin asuinmaassa

kaikki pitää tarkasti kirjata ylös, koska sillä on vaikutusa käyttäytymiseen, identiteettiin, ajatteluun ja ideologiaan

siten globalisaatio on nähtävissä objektiivisena kokonaisuutena

koska nykysissä maissa rodut riitelevät keskenään, koska ovat osien osien osien osia, pieniä osasia, jotka eivät kuuluu minnekään

kuinka elää jos ei kuulu minnekään

globalisaatiossa tapahtuu simplifikaatiota kun tummaihoiset lukeutuvat itseään afrikkalaisiksi, aasialaiset mongoloideiksi ja ym.
eli aina voi lukeuttaa itseään jonnekin

henkilökohtainen elämä on kuitenkin olennainen ja ihmisten on saatava elää normaalia henkilökohtaista elämää ilman politisaatiota, rasismia

joten jos joku estää heitä elämästä tavallista elämää niin se on väärin

joten valtioiden pitää hyväksyä globaali ajattelu ja annettava kaikkien rotujen samanarvoinen asema..

rotujen sulatusuuni toteutui/toteutuu usassa ja usa toimii siten globaaliselle toleranssille mallina

voin itse nationalistina joka ei ymmärrä miettiä kuinka paljon usan globaali suunnitelma toteutuu, koska epäilyksiä on paljon

Anonyymi00003 kirjoitti:

koska nykysissä maissa rodut riitelevät keskenään, koska ovat osien osien osien osia, pieniä osasia, jotka eivät kuuluu minnekään

kuinka elää jos ei kuulu minnekään

globalisaatiossa tapahtuu simplifikaatiota kun tummaihoiset lukeutuvat itseään afrikkalaisiksi, aasialaiset mongoloideiksi ja ym.
eli aina voi lukeuttaa itseään jonnekin

henkilökohtainen elämä on kuitenkin olennainen ja ihmisten on saatava elää normaalia henkilökohtaista elämää ilman politisaatiota, rasismia

joten jos joku estää heitä elämästä tavallista elämää niin se on väärin

joten valtioiden pitää hyväksyä globaali ajattelu ja annettava kaikkien rotujen samanarvoinen asema..

rotujen sulatusuuni toteutui/toteutuu usassa ja usa toimii siten globaaliselle toleranssille mallina

voin itse nationalistina joka ei ymmärrä miettiä kuinka paljon usan globaali suunnitelma toteutuu, koska epäilyksiä on paljon

toisaalta elämä on liikkeessä ja globalisaatio tarkoittaa liikkumisen vapautta

maapallo sekoittuu ilman suurempia syitä

Anonyymi00003 kirjoitti:

toisaalta elämä on liikkeessä ja globalisaatio tarkoittaa liikkumisen vapautta

maapallo sekoittuu ilman suurempia syitä

Erikseen voi kanssa vertailla Brasilia ja USA rotusulatusmahtimaana.
Jos epäilee että USA olisi liian eurooppalaisen valkoinen, niin avuksi otetaan Brazil miettiä, mikä USAssa menee pieleen.