Myytyään omistamansa Suomen ja Ruotsin sähköverkot, Fortum aloitti saksalaisen Uniperin osakkeiden ostot v. 2017 vajaalla neljällä miljardilla eurolla.
Sipilän hallitus oli tuolloin Fortumia "ohjaamassa". Sipilän hallituksessa olivat mukana kokoomus (Orpo), keskustapuolue (Sipilä) ja Perussuomalaiset (Soini) .
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009083770.html
Kannattaa lukea, miten ja miksi Fortum Uniperin osti ja paljonko tappiota tuli, kun Fortum luopui Uniperin arvottomiksi käyneistä osakkeista tappion ollessa yli 100 miljoonaa vuorokaudessa.
Olisiko kannattanut sijoittaa Ruotsin ja Suomen sähköverkkojen myyntivoittoja kotimaisiin yrityksiin, esim. uusiin innovaatioihin energia-alalla.
Fortumin ostamat Venäjän sähköverkot ovat toinen tappiokauppa, kun Fortum niitä hankki jo paljon ennen Uniperia. Tuolloinkin Fortumia varoitettiin, mutta RISKIENHALLINTAA eivät Fortumin isopalkkaiset, Fortumille erittäin kalliiksi tulleet johtajat ja johto osanneet.
Valtion osa-omistuksen takia, vaikka Suomen hallitus ei ole voinut puuttua (osakeyhtiölaki???) riskienhallintaan tai vaikuttaa mitenkään riskisijoituksiin, veronmaksajatko joutuvat Fortumin riskisijoitusten maksumiehiksi? Yhä uudelleen, myös Venäjältä ostetuista sähköverkoista?
Pääministerinä v. 2017 toiminut Sipilä kertoo saaneensa 15 minuuttia aiemmin tiedon Uniper-kaupasta. Vaikka tietoa olisi tullut ajoissa, niin olisiko Sipilän porvarihallitus voinut estää niin halutessaan Uniperin oston? Uniperin uskottiin tuottavan Venäjän kaasuhanojen avauduttua "muhkeat voitot" eikä riskeihin uskottu, vaikka esim. "Ukrainan konflikti" oli tiedossa ja alkanut.
Mikä on Fortumin johdon vastuu — Fortumin oman hallituksen vastuu riskienhallinnassa? Jakaako Fortum edelleen osinkoja? Kaatuuko lasku tappioista vain veronmaksajille?
Entä kuka vastaa siitä, että Suomessa ei ole Fortumin omistamien sähköverkkojen myyntituloja käytetty kotimaisen energian kehittämiseen ja tuottamiseen. Nyt sitä kotimaista tarvittaisiin.
Mitä tästä on opittu? Voiko Fortum toimia kuten ennenkin välittämättä riskeistä — olla tekemättä hallitukselle riskianalyysia? Ja vaihtoehtoa, jos riskit toteutuvat? Voiko Fortum luottaa jatkossakin siihen, että veronmaksajien piikki on avoin — vai tulisiko Fortum kansallistaa, kuten Saksa teki Uniperin suhteen?
Sipilän hallitus oli tuolloin Fortumia "ohjaamassa". Sipilän hallituksessa olivat mukana kokoomus (Orpo), keskustapuolue (Sipilä) ja Perussuomalaiset (Soini) .
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009083770.html
Kannattaa lukea, miten ja miksi Fortum Uniperin osti ja paljonko tappiota tuli, kun Fortum luopui Uniperin arvottomiksi käyneistä osakkeista tappion ollessa yli 100 miljoonaa vuorokaudessa.
Olisiko kannattanut sijoittaa Ruotsin ja Suomen sähköverkkojen myyntivoittoja kotimaisiin yrityksiin, esim. uusiin innovaatioihin energia-alalla.
Fortumin ostamat Venäjän sähköverkot ovat toinen tappiokauppa, kun Fortum niitä hankki jo paljon ennen Uniperia. Tuolloinkin Fortumia varoitettiin, mutta RISKIENHALLINTAA eivät Fortumin isopalkkaiset, Fortumille erittäin kalliiksi tulleet johtajat ja johto osanneet.
Valtion osa-omistuksen takia, vaikka Suomen hallitus ei ole voinut puuttua (osakeyhtiölaki???) riskienhallintaan tai vaikuttaa mitenkään riskisijoituksiin, veronmaksajatko joutuvat Fortumin riskisijoitusten maksumiehiksi? Yhä uudelleen, myös Venäjältä ostetuista sähköverkoista?
Pääministerinä v. 2017 toiminut Sipilä kertoo saaneensa 15 minuuttia aiemmin tiedon Uniper-kaupasta. Vaikka tietoa olisi tullut ajoissa, niin olisiko Sipilän porvarihallitus voinut estää niin halutessaan Uniperin oston? Uniperin uskottiin tuottavan Venäjän kaasuhanojen avauduttua "muhkeat voitot" eikä riskeihin uskottu, vaikka esim. "Ukrainan konflikti" oli tiedossa ja alkanut.
Mikä on Fortumin johdon vastuu — Fortumin oman hallituksen vastuu riskienhallinnassa? Jakaako Fortum edelleen osinkoja? Kaatuuko lasku tappioista vain veronmaksajille?
Entä kuka vastaa siitä, että Suomessa ei ole Fortumin omistamien sähköverkkojen myyntituloja käytetty kotimaisen energian kehittämiseen ja tuottamiseen. Nyt sitä kotimaista tarvittaisiin.
Mitä tästä on opittu? Voiko Fortum toimia kuten ennenkin välittämättä riskeistä — olla tekemättä hallitukselle riskianalyysia? Ja vaihtoehtoa, jos riskit toteutuvat? Voiko Fortum luottaa jatkossakin siihen, että veronmaksajien piikki on avoin — vai tulisiko Fortum kansallistaa, kuten Saksa teki Uniperin suhteen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomalaisen johtajan kusettamista helpompaa hommaa ei ole keksittykkään.
Myös Fortumin nykyjohdon tulisi erota. Eikös edeltäjät siirtyneetkin takaisin Nokian johtoon? Myös Nokia osti aikoinaan kannattamattomia sähkölaitoksia Saksasta — kuten Fortum myöhemmin Venäjältä. Historia toistaa itseään — eikä siitä ole mitään opittu.
Fortum pani Sipilän porvarihallituksen aikana v. 2017 "taseet töihin" myytyään omistamansa Suomen ja Ruotsin sähköverkot.
Milloin mikäkin johtaja näköjään on tehnyt samat virheet ja valitettavasti valtionyhtiöissä vastuunkantajiksi joutuvat veronmaksajat.
Tekevätkö valtionyhtiöt puolueettomien asiantuntijoiden avulla riskianalyysit hallituksen ja vastuumisterin hyväksyttäväksi suunnittelemistaan miljardisijoituksista ulkomaisiin yrityksiin — pitäisikö tehdä?
Kaikessa toiminnassa on riski.
Riski on myös siinä, ettei tee mitään.
Pelkästään se, että riski toteutuu, ei tarkoita, että on toimittu väärin. Useimmat ottavat rokotuksen, vaikka myös rokotukseen voi kuolla.
Tarpeettomia riskejä ei pidä ottaa veronmaksajien maksettavaksi. Jos ja kun isot riskit konkretisoituvat ja saatavat muuttuvat veloiksi, niin tehdyt virheet pitää myöntää ja virheiden tekijöiden erota välittömästi. Nyt Suomessa näitä virheitä tehneitä Fortumin johtajia palkitaan edelleen ruhtinaallisesti. Valitettavasti.
Mikä järki oli myydä sahköverkot sijoittajille ? nyt ei oo verkkoja eikä rahoja , ei lie valtion tehtävä pelata veronmaksajien rahoilla , missä vastuunkantajat ?
En ihan ymmärrä tuota viittausta porvarihallitukseen, kun Rinteen ja Marinin hallitusten aikana laitettiin puolet rahoista ja sen päälle vielä 8 miljardia.
Kasinopeliä rahoilla on harjoitettu, mutta yhteisymmärrys puolueiden kesken on ollut suorastavan liikuttavaa.
Tässä maksajien naamat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7bcc51cc-37ad-459a-9fd9-ced2555fb099
Omaisuus takavarikkoon ja valtiolle joka ikinen senttti!