Kuningatar Elizabethistä esitetyissä muistosanoissa mainittiin lähes aina ensimmäisenä duty, hänen tinkimätön velvollisuuksien täyttäminen ja isänmaan puolesta toimiminen.
Kuningatar oli jopa niin velvoillisuudentuntoinen, että hän ei pitänyt juurikaan mitään lomia.
P.S.
Tätänykyä meillä Suomessa, kun näkee Suomen pääministerin esiintyvän julkisesti, palautuu aina mieleen, miten hän menetteli viime kesänä.
Kesällä Uniperin tilanne vaati Saksalta liittokansleri Scholtzin keskeyttämään lomansa ja luotsaamaan neuvottelut Saksan kannalta parhaaseen mahdolliseen neuvottelutulokseen.
Suomen pääministeri valmistautui samanaikaisesti Ruisrockkiin ja ei keskeyttänyt lomaansa jotta olisi osallistunut ja vaikuttanut Suomen neuvotteluehdotuksen suunnitteluun ja ratkaiseviin neuvotteluihin Saksan kanssa. Pääministerin arvovaltaa olisi tarvittu.
Lopputulos tästä oli sitten se, että Saksa sai haluamansa ratkaisun ja siitä aiheutuneet seuraukset johtivat siihen, että Suomen eli suomalaisten veronmaksajien tappio on iso ja ruma - peräti 6500 miljoonaa euroa !!! Aivan järkyttävä summa ja ehkä ratkaisevasti siksi, että pääministeri ei ollut käytettävissä. Kaikkia kortteja ei käytetty.
Suomen pääministeri ei halunnut tehdä hänelle kuuluvia tehtäviään, toisin sanoen Suomen pääministeri ei tuntenut tarpeelliseksi suorittaa hänelle kuuluvaa velvollisuuttaan.
P.S. P.S.
Tätä taustaa vasten, tuntuukin eriskummalliselta sellainen yksityiskohta, että vähän joka käänteessä nyt pääministeri korostaa, kuinka paljon hän tekee töitä. Mistähän tämä kielii?
Ja iso kysymys on, mikä meillä Suomessa oikein nyt mättää?
Mistä se kertoo, että yhteiskunnassamme tällainen, voi sanoa, korkean tason laiminlyönti saa mennä ohi ilman suurempaa tarkastastelua?
Eikö meidän demokratia toimi?
Onko hallituksen sullemulle-peli rajattomasti mahdollinen?
Onko presidentin valtaoikeuksia karsittu liikaa tai väärällä tavalla?
Onko meillä todellista oppositiota?
Ovatko meillä median edustajat liiaksi vain konemaisia viestien välittäjiä?
Missä on oikea journalismi eli kriittinen asioiden käsittely ja kyseenalaistaminen?
P.S. P.S. P.S.
Viime aikoina tärkeät asiat ovat nytkähtäneet eteenpäin Suomen kansan mielipiteiden vaikutuksesta. Eli Suomen kansa kiilaa edustuksellisen demokratian yli.
Onkohan niin, että tämänkin tapahtumasarjan taklaamiseen tarvitaan Suomen kansa nyt tai äänestäjinä seuraavissa vaaleissa?
Kuningatar oli jopa niin velvoillisuudentuntoinen, että hän ei pitänyt juurikaan mitään lomia.
P.S.
Tätänykyä meillä Suomessa, kun näkee Suomen pääministerin esiintyvän julkisesti, palautuu aina mieleen, miten hän menetteli viime kesänä.
Kesällä Uniperin tilanne vaati Saksalta liittokansleri Scholtzin keskeyttämään lomansa ja luotsaamaan neuvottelut Saksan kannalta parhaaseen mahdolliseen neuvottelutulokseen.
Suomen pääministeri valmistautui samanaikaisesti Ruisrockkiin ja ei keskeyttänyt lomaansa jotta olisi osallistunut ja vaikuttanut Suomen neuvotteluehdotuksen suunnitteluun ja ratkaiseviin neuvotteluihin Saksan kanssa. Pääministerin arvovaltaa olisi tarvittu.
Lopputulos tästä oli sitten se, että Saksa sai haluamansa ratkaisun ja siitä aiheutuneet seuraukset johtivat siihen, että Suomen eli suomalaisten veronmaksajien tappio on iso ja ruma - peräti 6500 miljoonaa euroa !!! Aivan järkyttävä summa ja ehkä ratkaisevasti siksi, että pääministeri ei ollut käytettävissä. Kaikkia kortteja ei käytetty.
Suomen pääministeri ei halunnut tehdä hänelle kuuluvia tehtäviään, toisin sanoen Suomen pääministeri ei tuntenut tarpeelliseksi suorittaa hänelle kuuluvaa velvollisuuttaan.
P.S. P.S.
Tätä taustaa vasten, tuntuukin eriskummalliselta sellainen yksityiskohta, että vähän joka käänteessä nyt pääministeri korostaa, kuinka paljon hän tekee töitä. Mistähän tämä kielii?
Ja iso kysymys on, mikä meillä Suomessa oikein nyt mättää?
Mistä se kertoo, että yhteiskunnassamme tällainen, voi sanoa, korkean tason laiminlyönti saa mennä ohi ilman suurempaa tarkastastelua?
Eikö meidän demokratia toimi?
Onko hallituksen sullemulle-peli rajattomasti mahdollinen?
Onko presidentin valtaoikeuksia karsittu liikaa tai väärällä tavalla?
Onko meillä todellista oppositiota?
Ovatko meillä median edustajat liiaksi vain konemaisia viestien välittäjiä?
Missä on oikea journalismi eli kriittinen asioiden käsittely ja kyseenalaistaminen?
P.S. P.S. P.S.
Viime aikoina tärkeät asiat ovat nytkähtäneet eteenpäin Suomen kansan mielipiteiden vaikutuksesta. Eli Suomen kansa kiilaa edustuksellisen demokratian yli.
Onkohan niin, että tämänkin tapahtumasarjan taklaamiseen tarvitaan Suomen kansa nyt tai äänestäjinä seuraavissa vaaleissa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.