Miksiköhän monilla salaliittosivuilla puhutaan, että NWO on tulossa, kun se oikeasti on jo täällä? Ainakin siinä muodossa, että valta ja suurin osa omaisuudesta on jo keskittynyt hyvin pienelle, kansainvälisistä pankkiireista koostuvalla ryhmälle. Käytännössä lähes jokainen maailman valtio on jo näille pankkiireille velkaa. Pankkiireille, joilla on valta luoda rahaa tyhjästä (yritä itse samaa, niin joudut vankilaan). Eipä siis ihme, että he ovat nyt maailman rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia ihmisiä.
Ihmiskunta on jo Raamatun ajoista taistellut näitä velalla orjuuttavia pankkiireita vastaan. Mutta viimeistään tällä vuosisadalla on taistelu kääntynyt (lopullisesti?) kansainvälisten pankkiirien voitoksi. Nämä kansainväliset pankkiirit eivät tunnusta mitään valtiota, vaan voivat rahoittaa esim. sodan eri osapuolia. Suuri voitto näille pankkiireille oli saada Yhdysvaltoihin aikaan Federal Reserve Bank (harhaanjohtavasti nimetty, sillä se on täysin yksityisten omistama ja kontrolloima) vuonna 1913.
Miksi poliitikot ja valtamediat eivät puhu näistä kansainvälisistä pankkiireista tai yleensäkin läpimädästä systeemistä, vaan syyttävät usein kansalaisia ongelmista, jotka ovat täysin pankkiirien ja nykysysteemin aiheuttamia (esim. pörssiromahdukset, lamat ja massatyöttymyys)? Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla, että poliitikot ja valtamedia ovat täysin kontrolloituja. Miksi netti ei sitten ole? Hyvä kysymys, mutta näyttää siltä, että monien salaliittosivustojenkin tarkoitus on vain varoitella tulevaisuudesta (NWO tulee!), peloitella kaiken maailman epämääräisillä salaliitoilla ja tapella toistensa kanssa samaan aikaan kun maailman vanhin "salaliitto", pankkiirien vallan ja omaisuuden kaappaus on jo toteutunut. Toisin kuin monet näiden salaliittosivujen esiin tuomat salaliittoteoriat, nämä pankkiireihin liittyvät asiat voidaan osoittaa kylmillä historiallisilla ja nykypäivään liittyvillä faktoilla ilman, että tarvitsee mitään salaliittoteorioita. Toki jotkut näiden pankkiirien käyttämistä keinoista on vielä spekulatiivisia (esim. liittyen sekaantunmisesta sotien syntymiseen, kummankin osapuolen rahoitttamisesta löytyy kyllä historiallisia faktoja). Se kuinka paljon näillä kansainvälisillä pankkiireilla oikein on omaisuutta (joidenkin mielestä paljon enemmän kuin virallisissa "maailman rikkaimmat"-luetteloissa on) on, on lopulta aika merkityksetöntä, sillä he voivat tehdä itse rahaa ja siten heillä on enemmän valtaa kuin yhdelläkään valtiolla. Joka tapauksessa maailman omaisuus on keskittynyt superrikkaille kovaa vauhtia ja tänä päivänä muutaman sadan superrikkaalla on yhtä paljon omaisuutta kuin 50 % maailman väestöstä. Mitään merkkejä siitä, etteikö omaisuuden keskittyminen jatkuisi, ei ole.
Kun siis valtamedia (joka on keskittynyt kahdeksella tai seitsemälle mediakonsernille) osoittaa täydellisellä hiljenemisellään olevansa kontrolloitu, niin miten on netin laita? Onko osa salaliittosivuista vain tehty viemään huomioita pois asioista, jotka voidaan osoittaa faktoilla? Ja siitä tosiasta, että NWO on jo täällä, joten on silkkaa ajanhukkaa yrittää ESTÄÄ sellaista joka on jo olemassa. Mielestäni järkevä ratkaisu olisi alkaa yhteistyössä erilaisten ruohonjuuritason liikkeiden kautta luomaan uudenlaista maailmaa, jossa kansainvälisiltä pankkiireilta viedään pois heidän valtansa sieltä täältä siirtymällä yhteisö toisen jälkeen omaan rahaan ja siten viedä pohjaa pankkiirien maailmanlaajuiselta velkaorjuudelta. Kyllähän tällaista työtä jo tehdäänkin, mutta harvaltapa salaliittosivulta se tulee ilmi.
Joten kuuluvatko monet salaliittoteoreetikot ja heidän sivustonsa itse asiassa tietoisesti tai tietämättään ns. väärään oppositioon (false opposition, Orwellin 1984-kirjasta), jotka vievät muutoshakuisten ihmisten energian ja ajan hedelmättömään puuhasteluun? Varmasti monet salaliittosivujen tekijät varmaan uskovat aidosti, että paljastamalla nämä salaliitot muutos tapahtuu "automaattisesti". Siinä on vain se ongelma, että jos systeemi on jo täysin konrolloitu, niin mistä löytyy instanssi, joka oikeasti voisi salaliitot (kuten 911:n) paljastaa ja siitä syylliset tuomita? Ja vaikka niin kävisi, niin muuttaisiko se nykyistä systeemiä vai jatkuisiko kansainvälisten pankkiirien valta? Poliitikot, jopa kokonaiset valtiot ovat kyllä uhrattavissa näiden rahan valtiaiden näkökulmasta.
Voiko siis systeemiä voittaa sitä vastaan taistelemalla? Vai onko ainoa mahdollisuus luoda uusi systeemi sen rinnalle ja siten muuttaa maailmaa vähitellen kohti parempaa huomista? Ehkä salaliittoteoreetikkojen erehdys on systeemin (~99 % väestöstä on mukana systeemissä "vapaaehtoisesti" ja kannattaa sitä, ellei tiedä paremmasta) aliarviointi, kun taas systeemikriitikkojen erehdys on salaliittojen aliarvionti (tosiasia, että maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset oikeasti miettivät miten he voisivat lisätä rikkauksiaan ja vaikutusvaltaansa ja tekevät sen suhteen suunnitelmia ja ihme kyllä, toteuttavatkin niitä.
Eli toisin sanoen pitäisikö salaliittoteoreettikkojen ja systeemikriitikkojen yhdistää voimansa, oppia toisiltaan ja etsiä yhdessä järkeviä ratkaisuja, sillä tavoite on kai yhteinen: Maailman ja ihmiskunnan pelastaminen (nimenomaan kummankin).
Lisää tietoa:
http://www.themoneymasters.com/
http://www.cfoss.com/
http://www.cyberjournal.org/
Ihmiskunta on jo Raamatun ajoista taistellut näitä velalla orjuuttavia pankkiireita vastaan. Mutta viimeistään tällä vuosisadalla on taistelu kääntynyt (lopullisesti?) kansainvälisten pankkiirien voitoksi. Nämä kansainväliset pankkiirit eivät tunnusta mitään valtiota, vaan voivat rahoittaa esim. sodan eri osapuolia. Suuri voitto näille pankkiireille oli saada Yhdysvaltoihin aikaan Federal Reserve Bank (harhaanjohtavasti nimetty, sillä se on täysin yksityisten omistama ja kontrolloima) vuonna 1913.
Miksi poliitikot ja valtamediat eivät puhu näistä kansainvälisistä pankkiireista tai yleensäkin läpimädästä systeemistä, vaan syyttävät usein kansalaisia ongelmista, jotka ovat täysin pankkiirien ja nykysysteemin aiheuttamia (esim. pörssiromahdukset, lamat ja massatyöttymyys)? Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla, että poliitikot ja valtamedia ovat täysin kontrolloituja. Miksi netti ei sitten ole? Hyvä kysymys, mutta näyttää siltä, että monien salaliittosivustojenkin tarkoitus on vain varoitella tulevaisuudesta (NWO tulee!), peloitella kaiken maailman epämääräisillä salaliitoilla ja tapella toistensa kanssa samaan aikaan kun maailman vanhin "salaliitto", pankkiirien vallan ja omaisuuden kaappaus on jo toteutunut. Toisin kuin monet näiden salaliittosivujen esiin tuomat salaliittoteoriat, nämä pankkiireihin liittyvät asiat voidaan osoittaa kylmillä historiallisilla ja nykypäivään liittyvillä faktoilla ilman, että tarvitsee mitään salaliittoteorioita. Toki jotkut näiden pankkiirien käyttämistä keinoista on vielä spekulatiivisia (esim. liittyen sekaantunmisesta sotien syntymiseen, kummankin osapuolen rahoitttamisesta löytyy kyllä historiallisia faktoja). Se kuinka paljon näillä kansainvälisillä pankkiireilla oikein on omaisuutta (joidenkin mielestä paljon enemmän kuin virallisissa "maailman rikkaimmat"-luetteloissa on) on, on lopulta aika merkityksetöntä, sillä he voivat tehdä itse rahaa ja siten heillä on enemmän valtaa kuin yhdelläkään valtiolla. Joka tapauksessa maailman omaisuus on keskittynyt superrikkaille kovaa vauhtia ja tänä päivänä muutaman sadan superrikkaalla on yhtä paljon omaisuutta kuin 50 % maailman väestöstä. Mitään merkkejä siitä, etteikö omaisuuden keskittyminen jatkuisi, ei ole.
Kun siis valtamedia (joka on keskittynyt kahdeksella tai seitsemälle mediakonsernille) osoittaa täydellisellä hiljenemisellään olevansa kontrolloitu, niin miten on netin laita? Onko osa salaliittosivuista vain tehty viemään huomioita pois asioista, jotka voidaan osoittaa faktoilla? Ja siitä tosiasta, että NWO on jo täällä, joten on silkkaa ajanhukkaa yrittää ESTÄÄ sellaista joka on jo olemassa. Mielestäni järkevä ratkaisu olisi alkaa yhteistyössä erilaisten ruohonjuuritason liikkeiden kautta luomaan uudenlaista maailmaa, jossa kansainvälisiltä pankkiireilta viedään pois heidän valtansa sieltä täältä siirtymällä yhteisö toisen jälkeen omaan rahaan ja siten viedä pohjaa pankkiirien maailmanlaajuiselta velkaorjuudelta. Kyllähän tällaista työtä jo tehdäänkin, mutta harvaltapa salaliittosivulta se tulee ilmi.
Joten kuuluvatko monet salaliittoteoreetikot ja heidän sivustonsa itse asiassa tietoisesti tai tietämättään ns. väärään oppositioon (false opposition, Orwellin 1984-kirjasta), jotka vievät muutoshakuisten ihmisten energian ja ajan hedelmättömään puuhasteluun? Varmasti monet salaliittosivujen tekijät varmaan uskovat aidosti, että paljastamalla nämä salaliitot muutos tapahtuu "automaattisesti". Siinä on vain se ongelma, että jos systeemi on jo täysin konrolloitu, niin mistä löytyy instanssi, joka oikeasti voisi salaliitot (kuten 911:n) paljastaa ja siitä syylliset tuomita? Ja vaikka niin kävisi, niin muuttaisiko se nykyistä systeemiä vai jatkuisiko kansainvälisten pankkiirien valta? Poliitikot, jopa kokonaiset valtiot ovat kyllä uhrattavissa näiden rahan valtiaiden näkökulmasta.
Voiko siis systeemiä voittaa sitä vastaan taistelemalla? Vai onko ainoa mahdollisuus luoda uusi systeemi sen rinnalle ja siten muuttaa maailmaa vähitellen kohti parempaa huomista? Ehkä salaliittoteoreetikkojen erehdys on systeemin (~99 % väestöstä on mukana systeemissä "vapaaehtoisesti" ja kannattaa sitä, ellei tiedä paremmasta) aliarviointi, kun taas systeemikriitikkojen erehdys on salaliittojen aliarvionti (tosiasia, että maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ihmiset oikeasti miettivät miten he voisivat lisätä rikkauksiaan ja vaikutusvaltaansa ja tekevät sen suhteen suunnitelmia ja ihme kyllä, toteuttavatkin niitä.
Eli toisin sanoen pitäisikö salaliittoteoreettikkojen ja systeemikriitikkojen yhdistää voimansa, oppia toisiltaan ja etsiä yhdessä järkeviä ratkaisuja, sillä tavoite on kai yhteinen: Maailman ja ihmiskunnan pelastaminen (nimenomaan kummankin).
Lisää tietoa:
http://www.themoneymasters.com/
http://www.cfoss.com/
http://www.cyberjournal.org/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Systeemiä ei voi voittaa sitä vastaan taistelemalla! Jo se että tiedostaa, mitä todella tapahtuu, on jo sinänsä suuri askel. Että vapauttaa edes pienen kulmauksen itsensä mielenkontrollista, saa muutoksen aikaan. Ei tarvitse vapauttaa muita, ainoastaan itsensä.
Näen niin selvästi, miten nämä ajatukset ovat samoja kuin esim. Krishnamurtin opetus. Hän sanoi esim. "the awereness of the unawareness is awereness" - siis se että alkaa tiedostaa, on jo sinänsä toimintaa. Meidät halutaan sadan vuoden uneen, että pieni klikki saisi luoda orwelin kauhuyhteiskunnan rauhassa ja vastamyrkky on, että tulee tietoiseksi siitä, mitä todella tapahtuu. Kun yrität kertoa siitä sellaiselle, joka ei ole valveutunut, hän tulee vihaiseksi ja alkaa raivoisasti puolustaa eliitin valheita. Se on hämmästyttävää, koska hänelle itselleen olisi parempi olla uskomatta satuihin. Mutta kun syntymästä asti on kuullut satuja niin mikä onkaan lopputulos? Se että raivoisasti puolustaa satuja. Otetaanpa esimekiksi satu Jeesuksesta. Täysin bluffia, mutta sanopa se sellaiselle, joka on nolla vuotiaasta asti pantu uskomaan satuun vapahtajasti!
Todellista tietoa on vaikea saada, koska koko media on valjastettu niiden upporikkaiden pseudotodellisuudella. Uskon, että kun älykäs ihminen alkaa tarkastella jotain yksittäistä megaluokan valhetta, esim 911 tai Palmen murhaa, hän herää huomaamaan, että yhteiskunnassa on jotain hälyyttävän pielessä. Sitten hän alkaa huomata vastustusta. Hänen ei anneta löytää totuutta ja häntä uhkaillaan ja pelotellaan. Mutta älykäs ihminen ei anna valheille sijaa vaan jatkaa rohkeasti. sellaisia rohkeita totuudentorvia tarvitaan. Täällä netissä jokaista totuutta varten on puolitusinaa totuuden pimittäjää. Ja kontroloidut mielet uskovat upporikkaiden valheita.
Tääsä on kyse sisäisestä prosessista! Toistan, että lukemalla Krihnamurtia näkee tämän prosessin sisäiset lait. "You better free your mind instead" sanoo John Lennon. Muuten Latvialla on aivan erinomainen euroviisu tänä vuonna. Sanat menevät jotenkin näin:
The war is not over
everyone knows it
It's just the reason to make you believe
that someone's the winner someone's thee loser
But I don't want to believe
in the story they all tell
I take a step and DARE MYSELF TO BE FREE
to see how beutifull we are
that everyone can be a star
if only we start believe in dream
to BELIEVE IN WHO WE ARE.
"... ja etsiä yhdessä järkeviä ratkaisuja, sillä tavoite on kai yhteinen: Maailman ja ihmiskunnan pelastaminen (nimenomaan kummankin)."
Hyviä huomioita. Valitettavasti niistä ei vain ole kukaan kiinnostunut. Tosiasioiden myöntäminen on paljon ikävämpää kuin juupas eipäs jaarittelut. Kiinnittämällä huomio asioihin, joita ei voi muuttaa, saadaan energia suunnattua pois niistä arkipäivän asioista joita voisi muuttaa. Jotta totuus unohtuisi ja ote säilyisi, meille vuodatetaan jatkuvana virtana uutisia ja muuta viihdettä kaikista mahdollisista luukuista. Antakaa kansalle mitä kansa haluaa: leipäjonoja ja IT-huveja.