Metsien puolesta kyllä marssitaan vaan ketään ei kiinnosta lopettaa sitä puuraaka-ainevirtaa mitä tarvitaan suoramainontaan. Mehän heitämme kassikaupalla lukematonta mainospostia paperikeräykseen ja edelleen kierrätykseen. Kuinkahan paljon siinäkin tarpeetomassa "sivuvirrassa" käytettään puuta ja energiaa. Luulisi, että tämä vanha jäänne mainonnsasta olisi jo poistunut internetin ja markettien vuoksi.
Kotiin jaettava suoramainosta tulisi lopettaa. Se olisi sivistyneisyyttä ja teko yhteiskunnan uusien haasteiden puolesta.
Kotiin jaettava suoramainosta tulisi lopettaa. Se olisi sivistyneisyyttä ja teko yhteiskunnan uusien haasteiden puolesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Metsämarssi unohti paljon muutakin. Mua ärsyttää että ne kopioivat itselleen nimen vuoden 1950 historialliselta metsämarssilta mutta eivät mitää muuta siitä. Alkuperäisessä metsämarssissa istutettiin metsää ja hoidettiin sitä ympäri Suomen talkoohengessä, mutta tässä eilisessä vihervasemmiston eliitin kakaroiden happeningissä istuttiin kaupungi kaduilla ja toistettiin kultinomaisesti ulko-opittuja iskulauseita ilman mitään konkretiaa.
Pelkkiä pellejä mitkä ei ymmärrä mistään mitään. Suomessa on suhteessa enemmän suojeltua metsää kuin missään muualla ja yleensäkin metsää valtavasti. Kuten oikeat asiantuntijat kertoo, suojelluissa metsissä syntyy paljon enemmän metaania ja ilmastovaikutus huonompi kuin talousmetsissä.
Samoin suot ovat erittäin pahoja metaanin lähteitä, järkevintä olisi ottaa suurin osa ensin turvesoiksi ja sitten pelloiksi tai metsittää. Voi myös palauttaa takaisin suoksi kun se paksu mätänevä turvekerros on ensin poistettu.