Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Karu kivenjärkäle elättäjäksi

    Täällä joku kirjoitti jonkin aikaa siten, että naisen kuuluu olla kaunis, joka keskittyy lastennsynnyttämuseen ja hoitamiseen, ja miehen ei tarvitse olla muuta kuin kivikasvoinen elättäjä. Tuollainen on joidenkin näkemys avioliitosta. Mutta tuollaista on turhaa mennä kaikille suosittelemaan. Ihmiset ovat erilaisia, ja avioliitot ovat erilaisia, eikä kaikille voi omaa mieltymystään suositella. Romanttinen ja tunteellinen ihminen ei tuollaiseen avioliittoon sovi. Kun ihminen onntomantikko, ei se tarkoita sitä, että on pieni lapsi. Mutta tuollainen avioliitto jonkin kivenjärkäleen elätettävänä olisi kauhistus. Sitä on ennemmin vaikka ikuisesti yksin.
    668
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Korjaan: kun ihminen on romantikko

    Äänestä

    • JT miehen pitää olla psykopaatikko.

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      JT miehen pitää olla psykopaatikko.

      Korjaan: psykopaatti.

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      Korjaan: psykopaatti.

      JT miehet eivät kiinnosta.

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      JT miehet eivät kiinnosta.

      JT miehet ovat isähahmoisia miehiä. JT on vain yksi avioliittomalli. Se on avioliitto isähahmon kanssa, ja nainen on äitityyppi. Romantikot eivät tuollaisesta mallista ole kiinnostuneita. Elämän tehtävä ei ole vain lisääntyminen.

      Äänestä

    • Anonyymi00002 kirjoitti:

      JT miehet ovat isähahmoisia miehiä. JT on vain yksi avioliittomalli. Se on avioliitto isähahmon kanssa, ja nainen on äitityyppi. Romantikot eivät tuollaisesta mallista ole kiinnostuneita. Elämän tehtävä ei ole vain lisääntyminen.

      Toiset ihmiset ovat tunteellisempia kuin toiset. JT uskonto ei dovi tunteellisille ihmisille. Täytyy olla tunteeton kovanaamainen järkäle. Kaikkia sellaiset ihmiset eivät vedä.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Täällä joku kirjoitti jonkin aikaa siten, että naisen kuuluu olla kaunis, joka keskittyy lastennsynnyttämuseen ja hoitamiseen, ja miehen ei tarvitse olla muuta kuin kivikasvoinen elättäjä. Tuollainen on joidenkin näkemys avioliitosta. Mutta tuollaista on turhaa mennä kaikille suosittelemaan. Ihmiset ovat erilaisia, ja avioliitot ovat erilaisia, eikä kaikille voi omaa mieltymystään suositella. Romanttinen ja tunteellinen ihminen ei tuollaiseen avioliittoon sovi. Kun ihminen onntomantikko, ei se tarkoita sitä, että on pieni lapsi. Mutta tuollainen avioliitto jonkin kivenjärkäleen elätettävänä olisi kauhistus. Sitä on ennemmin vaikka ikuisesti yksin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu