Hyvää alkavaa päivää.
Onko teistä mukavaa elää keinotodellisuudessa?
Ihan vaan tällaista lähdin kyselemään.
Onko teistä mukavaa elää keinotodellisuudessa?
Ihan vaan tällaista lähdin kyselemään.
Hei kaikki uskovaiset
Anonyymi-ap
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitä tarkoitat "keinotodellisuudella"? Emme ainakaan missään simulaatiossa elä.
Sinäpä sen sanoit. Uskovaisuus on kuin simulaatiossa elämistä ilman teknisiä laitteita. Muslimien tapauksessa kyse on myös larppaamisesta.
Miksi sinua vaivaa uskovaisten elämä uskossaan?
Itse en ole uskovainen mutta minusta on hyvä että niillä on uskonto jotka sitä elämäänsä kaipaavat. Toki sillä edellytyksellä, että heidän uskonto ei kannusta toimimaan muiden ihmisten arvoja ja oikeuksia vastaan.
Ei se vaivaa varsinaisesti. Kummaksuttaa vain, että miksi todellisuus ei ole kyllin hyvä alusta älykkäälle elämälle?
Eihän tuo "älykäs elämä" ole sinuakaan tavoittanut.
Koska ihmisellä on tarve hakea helppoja vastauksia monimutkaisiin ja monitahoisiin kysymyksiin ihmiseloon liittyen.
Samaa käyttää politiikassa hyväkseen populistit ja populistipuolueet. Helppo vastaus vaikeaan kysymykseen.
Btw; minäkin sorruin tässä vastauksessani siihen samaan.
Sitähän se käytännössä tekee. Monoteistien pelastususkonto on julma keksintö, kaikki ne. Se jakaa ihmiset, on aiheuttanut vainoa, tappamista ja uskonsotia.
En koskaan lakkaa ihmettelemästä kristityn omahyväistä mielenrauhaa, valtaosa ihmiskunnasta kun hänen mielestä joutuu helvettiin. Jos ei joutuisi, omalta pelastukselta katoaisi pohja.
Vertaan tuota mielentilaa sotaa. Se hyvä kun vain itse ei joudu sinne.
Kristitty, oletko sinäkin lomaillut ei kristityssä maassa ja ollut siellä näiden paholaisen valla olevien vääräuskoisten palveltavana? Seksipalvelutkin kelpaa monelle.
Eikö mikään muu "kummeksuta"? Eikö edes se että mitä tapahtuu "mustassa aukossa" taikkaettä mitä oli ennen "alkuräjähdystä" tai aikaa? Olet vissiin niitä apinoden jälkeläisiä.
Missä se todellisuus on?
Aika väsyneita ja huonoja provoja sulla tänään....
Opettele nyt poju ensin suomen kielen kirjoitussäännöt vaikka...
Jos uskovaisuus jäisikin uskovaisten omaksi ongelmaksi niin eihän siinä mitään olisikaan mutta kun kaikki taloudellinen kuorma kaatuu älyllisen ihmisaineksen maksettavaksi niin se korpeaa pahasti.
Ainoastaan viimeinen lause on provo vaikka sitäkin tehdään. Koeta argumentoida muita kohtia vastaan?
Vastaat noistakin myöhemmin Jumalalle.
Koeta argumentoida vastaan, taidat haluta paeta epämielyttäviä asioita.
Vaivaako sinua puritaanisuus? Kapeakatseisuus
Suomen kansa on maailman puritaanisin kansa tässä suhteessa. Täällä kansaa ahdistaa maailman eniten se jos joku on uskossa. Muualla on se ja sama mihin joku uskoo. Ei muualla tuomita ihmistä alempiarvoiseksi kuten täällä tehdään uskonsa tähden. Suomi on juuri metsästä tullut ja metsään menee.
Se arvonalennus tapahtuu heti kun ateisti kuulee jonkun olevan uskossa. Kirkon jäsentä ei ateisti niinkään tuomitse alemmalle tasolle mutta oikeaa uskovaa kyllä.
Kun kaikkien ihmisten pitäisi olla samanarvoisia, ateisti on eri mieltä.
Olen valmistunut historiasta 1997. Edelleen odotan vasta-argumentteja.
Jos itse olet poju niin tarkoittaako se, että muutkin ovat?
Kyllä. Tänäänkin voin kuvitella jumalan ihan mieleisekseni. Se, että meitä on monta oikeuttaa kutsumaan mielukuvitusystävää jumalaksi.
Minä elän kuplassa odottaen Putinin tuloa. Hän tulee tai lähettä omat joukkonsa. Näin on ollut kevättalvesta lähtien. Uskoni alkaa heiketä, eikö hän tulekaan?
Putin puolusti Syyrian kristittyjä.
Uskovaisuus on siitä koominen ilmentymä, että sen mukaan ihminen tiesi aikojen alussa totuuden ja on niistä päivistä tyhmentynyt tultaessa kohti tätä hetkeä.
Vastaa samaa, kuin lapsi mennessään kouluun, tietäisi asiat, kuinka ne ovat ja lopulta päätyessään ylioppilaskirjoituksiin, olisi umpityhmä.
Evoluutiouskovaisuus on lähellä tuota. Ihminen koettaa sivistyä ja sitten onkin idiotismin partaalla kun luulee että luomakunta luo itsensä pitkien aikojen kuluessa - ikäänkuin vesi virtaisi itsestään ylävirtaan - ja loisi vielä padon ja vesivoimalan.
Sitä on evoluutio-HOOPOILU .
Et taida ymmärtää evoluutiomekanismia, mikä toimii biljoonilla planeetoilla. Ei se tarkoita ettei jumalaa ole, tosin kyllä muuttaisi kyllä uskonnon käsitystä jumalasta - kuten tulee käymään.
Kreationismi ei ole tiede tai yksi oppi.
-Uskotko kenties 6000 vanhaan maailmaan?
-jumala luo lajit mutta lajien sisällä toimii evoluutio
-vain kiellätkö kokonaan genomin muuntelun eli ei tapahdu mitään evoluutiota
-vain onko evoluutio jumalan työkalu missä hän itse suunnitelee omin käsin vaiko vain jumalan luoma menetelmä mikä mahdollistaa lajien synnyn ja sopeutumisen?
Kaikki tämä on kreationismia eikä ole tiedettä nähnytkään.
Aloittaja ei omista totuutta. Ei hänen todellisuutensa ole sen kummempi kuin muidenkaan.
Tieteestä löytyy totuus. Ei raamatusta tai koranista.
Tiede ei edes teoriassa voi antaatietoa syvällisistä ihmiseen ja universumiin liittyvistä kysymyksistä, noin esimerkiksi.
Et näytä tuntevan tieteen mahdollisuuksia ja rajoja määrittää todellisuutta.
Nuo ateistit vasta hihhuleita ovat. Jokapaikkaan levittävät omaa uskomustaan.
Tiede ei pysty selittämään mitään. Esim. miksi ihmisen sydän lyö.
Uskonto ei anna mitään mitä voisi kutsua tiedoksi.
Päinvastoin, tiede näkee universumin historiassa kauas ja pukee tämän matemaattis-fysikaaliseen malliin.
Selviytymisvietti on saumaton ja vahva osa ihmisluontoa. Kuolema on asia, jonka voittaa vain vahva usko ikuiseen elämään Herran kautta. Kun uskovainen elää, hänellä on jotain hyvää mitä odottaa. Kun ateisti elää, hän elää odottaen väistämätöntä ja siinä ohessa haluaa uskovaistenkin kokea saman.
Kusipäillekin pitää olla joku tarttumapinta joten uskokoot mihin haluavat.
Uskonto on kaikesta kusipäisyydestä huolimatta eräänlainen rauhan takuu. Jos maailman kaikille asukkaille yhtäkkiä valkenisi, että mitään taivasta ja jumalaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, vaan heitä on aina kustu urakalla silmään, niin maailma ajautuisi totaaliseen sekasortoon ja anarkiaan.
Olipa historiaa ymmärtämätön väite. Kristityt maat ovat surmanneet ihmiskunnassa valtavia määriä.
Miksi kielioppi sanoo ettei saa käyttää keino-sanaa, esim. pitää puhua tekopeeniksestä eikä keinopeeniksestä. Kuitenkin todellisuus-yhteydessä sanotaan keino-.
Vibraattori on vähän kuin uskonto. Se antaa hyvän olon eikä sitä tarvitse perustella kenellekään.
Höpsistä taukki XD. Kun sähköt katkeaa, alkaa OIKEA elämä. Siihen asti kaikki ympärilläsi on keinotekoista paskaa, jossa heikotkin ovat korskeita. Elämme siis eräänlaisessa keinotodellisuudessa kaikki, toistaiseksi.
Uskikset on ihan megatyhmiä. Eivät ole tässä ajassa.
Se mitä aloittaja kutsuu "todellisuudekseen" perustuu tieteelliseen teoriaan. Teoria taas ei ole totuus.
No johan pomppasi. Itsekö keksit tuon?