Mitä jos ei toisenkaan polven maahanmuuttaja mahtuu suomalaisuuteen?

Ensimmäinen maahanmuutto sukupolvi on mennyttä polvea.
Toisella sukupolvella, joka syntyi uudessa kotimaassaan on enemmän mahdollisuuksia selvitä.

Mutta kuinka on laita kun ei toisenkaan tai kolmanteen sukupolven ihmiset mahdu uuden kotimaansa standardeihin?

He eivät tunnu-näytä-kuulosta aidoilta maan kansalaisilta?
27118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Kaikki mitä toisen sukupolven maahanmuuttaja tekee on väärin.
Kaikki mitä sanoo on väärin.
Kaikki mitä ajattelee on väärin.

Kaikki on väärinpäin.

Onko suomalainen tai ei?

(Ja kuinka vaihtaa nahkaansa entistä paremmin? - Michael Jackson esimerkki)

Äänestä
  • ainoa keino on sekoittua kantaväestöön , ne perkeleen mustalaiset havaitsee vieläkin kadulla 😠

    Äänestä

"He eivät tunnu-näytä-kuulosta aidoilta maan kansalaisilta?"
Vikaa voi olla myös katsojan tai kuulijan silmissä tai korvissa.

Oletkos tätä lainkaan ajatellut?
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Äänestä
  • Suomalainen tietää tasan tarkasti kuka on suomalainen.

    Ongelma syntyy siitä, että suomalaisten keskuudessa on eriäviä mielipiteitä siitä, mitä suomalaisuus on.

    Historiallisesti voi olla selvää, mitä suomalaisuus on.

    Vaikka historia itsessään on vain pieni hetki.

    Ei siis ole objektiivista ikuista suomalaisuutta.
    Mutta kun puhutaan suomalaisuudesta, tarkoitetaan VUOSILUKUA.

    Joten maahanmuuttaja törmää vuosiluku suomalaiseen.
    Noista ryhmittymistä on olemassa VANHIN ja siten oikeutetumpi.
    Hän määrää kuka on suomalainen.

    Voi olla että joukossa on vähenevästi aitoja suomalaisia,
    jotka ovat vähemmän suomalaisia ja vähemmän
    kunnes päädytään suomalaisen vastakohtaan,
    mikä on vasta äsken saapunut maahanmuuttaja ja väriltään täysin musta.

    Mutta kyllä suomalaisten on pakko lukea maahanmuuttaja suomalaiseksi.

    Jotakin sinne päin että

    KAIKKI JOTKA ELÄVÄT SUOMEN MAASSA, SUOMI ALUEELLA OVAT SUOMALAISIA
    JOS VIELÄ NIIN TAHTOVAT OLEVAN

    suomella on velvollisuus pitää hyvää huolta kaikista maassa elävistä ihmisistä

    mutta ketään ei saa pakottaa muuttumaan suomalaiseksi kun ei tahdo

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomalainen tietää tasan tarkasti kuka on suomalainen.

    Ongelma syntyy siitä, että suomalaisten keskuudessa on eriäviä mielipiteitä siitä, mitä suomalaisuus on.

    Historiallisesti voi olla selvää, mitä suomalaisuus on.

    Vaikka historia itsessään on vain pieni hetki.

    Ei siis ole objektiivista ikuista suomalaisuutta.
    Mutta kun puhutaan suomalaisuudesta, tarkoitetaan VUOSILUKUA.

    Joten maahanmuuttaja törmää vuosiluku suomalaiseen.
    Noista ryhmittymistä on olemassa VANHIN ja siten oikeutetumpi.
    Hän määrää kuka on suomalainen.

    Voi olla että joukossa on vähenevästi aitoja suomalaisia,
    jotka ovat vähemmän suomalaisia ja vähemmän
    kunnes päädytään suomalaisen vastakohtaan,
    mikä on vasta äsken saapunut maahanmuuttaja ja väriltään täysin musta.

    Mutta kyllä suomalaisten on pakko lukea maahanmuuttaja suomalaiseksi.

    Jotakin sinne päin että

    KAIKKI JOTKA ELÄVÄT SUOMEN MAASSA, SUOMI ALUEELLA OVAT SUOMALAISIA
    JOS VIELÄ NIIN TAHTOVAT OLEVAN

    suomella on velvollisuus pitää hyvää huolta kaikista maassa elävistä ihmisistä

    mutta ketään ei saa pakottaa muuttumaan suomalaiseksi kun ei tahdo

    Suomalaiset ovat finno-ugrilainen kansa, pieni häviävä kansa joka on alle 1% maailman väestöstä. Oliko tarpeeksi selvä selitys mitä suomalaiset ovat?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomalainen tietää tasan tarkasti kuka on suomalainen.

    Ongelma syntyy siitä, että suomalaisten keskuudessa on eriäviä mielipiteitä siitä, mitä suomalaisuus on.

    Historiallisesti voi olla selvää, mitä suomalaisuus on.

    Vaikka historia itsessään on vain pieni hetki.

    Ei siis ole objektiivista ikuista suomalaisuutta.
    Mutta kun puhutaan suomalaisuudesta, tarkoitetaan VUOSILUKUA.

    Joten maahanmuuttaja törmää vuosiluku suomalaiseen.
    Noista ryhmittymistä on olemassa VANHIN ja siten oikeutetumpi.
    Hän määrää kuka on suomalainen.

    Voi olla että joukossa on vähenevästi aitoja suomalaisia,
    jotka ovat vähemmän suomalaisia ja vähemmän
    kunnes päädytään suomalaisen vastakohtaan,
    mikä on vasta äsken saapunut maahanmuuttaja ja väriltään täysin musta.

    Mutta kyllä suomalaisten on pakko lukea maahanmuuttaja suomalaiseksi.

    Jotakin sinne päin että

    KAIKKI JOTKA ELÄVÄT SUOMEN MAASSA, SUOMI ALUEELLA OVAT SUOMALAISIA
    JOS VIELÄ NIIN TAHTOVAT OLEVAN

    suomella on velvollisuus pitää hyvää huolta kaikista maassa elävistä ihmisistä

    mutta ketään ei saa pakottaa muuttumaan suomalaiseksi kun ei tahdo

    Siis pitää huolen ihmisistä.... nekö niitä..

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomalaiset ovat finno-ugrilainen kansa, pieni häviävä kansa joka on alle 1% maailman väestöstä. Oliko tarpeeksi selvä selitys mitä suomalaiset ovat?

    Kyllä selvisi. Ja pysytään sellaisina. Suomessa Suomalaiset eikä muita. Silloinhan kaikki on hyvin

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomalaiset ovat finno-ugrilainen kansa, pieni häviävä kansa joka on alle 1% maailman väestöstä. Oliko tarpeeksi selvä selitys mitä suomalaiset ovat?

    Kannattaisi sinunkin teettää itsestäsi DNA-tutkimus. Se kertoisi, että sinäkin olet geneettinen sekamelska kiinalaista, eskimoa ja pohjoiseurooppalaista ja välimerellistä kansaa. Se rotupuhdas suomineito ei ole onnistunut säilyttämään puhtauttaan tuhansien kilometrien ja muutaman tuhannen vuoden vaelluksensa aikana.

    Kieli, kulttuuri ja lopulta myös suomalaisuus eivät riipu geneettisistä piirteistä. Tiedämme historiasta loputtomiin tapauksia, että jokin populaation on isomman ryhmän paineessa vaihtanut sekä kielensä että kulttuurinsa. Esimerkiksi Inarin saamelaiset ovat suomalaisuuden puristuksessa pääosin menettäneet kielensä (Inarin saame) ja myös perinteisen elämäntapansa (kalastajasaamelaisuus).

    Kansallisuus on enemmänkin kulttuurillista kuin geneettistä. Niinpä parempi määritelmä olisi se, että suomalainen on henkilö, joka osaa paikallisen kielen ja kulttuurin ja haluaa itse olla suomalainen.

    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Kannattaisi sinunkin teettää itsestäsi DNA-tutkimus. Se kertoisi, että sinäkin olet geneettinen sekamelska kiinalaista, eskimoa ja pohjoiseurooppalaista ja välimerellistä kansaa. Se rotupuhdas suomineito ei ole onnistunut säilyttämään puhtauttaan tuhansien kilometrien ja muutaman tuhannen vuoden vaelluksensa aikana.

    Kieli, kulttuuri ja lopulta myös suomalaisuus eivät riipu geneettisistä piirteistä. Tiedämme historiasta loputtomiin tapauksia, että jokin populaation on isomman ryhmän paineessa vaihtanut sekä kielensä että kulttuurinsa. Esimerkiksi Inarin saamelaiset ovat suomalaisuuden puristuksessa pääosin menettäneet kielensä (Inarin saame) ja myös perinteisen elämäntapansa (kalastajasaamelaisuus).

    Kansallisuus on enemmänkin kulttuurillista kuin geneettistä. Niinpä parempi määritelmä olisi se, että suomalainen on henkilö, joka osaa paikallisen kielen ja kulttuurin ja haluaa itse olla suomalainen.

    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Finno-ugrilaisista harvemmin löytyy sekamelskaa "kiinalaista ja eskimoa" varsinkaan pienimmistä kansoista(jotka pysyttelivät omissa oloissaan) niin kuin vaikka virolaiset että älä jauha packaa. Kantaväestöjen "paikkakuntalaisuus/maisuus" nimenomaan liittyy geeneihin. Uskomatonta, nykyään on käytössä erittäin tarkat dna testaukset, laitteet ja geenitietous mutta alistajat ulisevat nyt siitä ettei geeneillä ole oikeasti väliä LOL.
    Olisihan pitänyt arvata, olet joku saamelaisten nuolija(tunkeutujat pitävät aina yhtä), hiekka-alueiden berberi saamelaiset taitavatkin olla sinulle sukulaiskansaa..

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    Kannattaisi sinunkin teettää itsestäsi DNA-tutkimus. Se kertoisi, että sinäkin olet geneettinen sekamelska kiinalaista, eskimoa ja pohjoiseurooppalaista ja välimerellistä kansaa. Se rotupuhdas suomineito ei ole onnistunut säilyttämään puhtauttaan tuhansien kilometrien ja muutaman tuhannen vuoden vaelluksensa aikana.

    Kieli, kulttuuri ja lopulta myös suomalaisuus eivät riipu geneettisistä piirteistä. Tiedämme historiasta loputtomiin tapauksia, että jokin populaation on isomman ryhmän paineessa vaihtanut sekä kielensä että kulttuurinsa. Esimerkiksi Inarin saamelaiset ovat suomalaisuuden puristuksessa pääosin menettäneet kielensä (Inarin saame) ja myös perinteisen elämäntapansa (kalastajasaamelaisuus).

    Kansallisuus on enemmänkin kulttuurillista kuin geneettistä. Niinpä parempi määritelmä olisi se, että suomalainen on henkilö, joka osaa paikallisen kielen ja kulttuurin ja haluaa itse olla suomalainen.

    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Tuukka kuru on testin perusteella suomalainen , mitä jos testataan kaikki kansalaiset ja alle 50% suomalaiset ovat matuja 🤣 Muuten juneskin on suomalainen !!! DNA testin mukaan , mutta löytyy siltä berberiäkin .

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Finno-ugrilaisista harvemmin löytyy sekamelskaa "kiinalaista ja eskimoa" varsinkaan pienimmistä kansoista(jotka pysyttelivät omissa oloissaan) niin kuin vaikka virolaiset että älä jauha packaa. Kantaväestöjen "paikkakuntalaisuus/maisuus" nimenomaan liittyy geeneihin. Uskomatonta, nykyään on käytössä erittäin tarkat dna testaukset, laitteet ja geenitietous mutta alistajat ulisevat nyt siitä ettei geeneillä ole oikeasti väliä LOL.
    Olisihan pitänyt arvata, olet joku saamelaisten nuolija(tunkeutujat pitävät aina yhtä), hiekka-alueiden berberi saamelaiset taitavatkin olla sinulle sukulaiskansaa..

    https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/kertooko-geenitesti-totuuden-sukupuusta
    Jospa lukisit ensin tämän. Keskustellaan sitten lisää.

    Pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa, asiat pitää tietää.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä

  • Moktar.Gubta kirjoitti:

    https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/kertooko-geenitesti-totuuden-sukupuusta
    Jospa lukisit ensin tämän. Keskustellaan sitten lisää.

    Pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa, asiat pitää tietää.
    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Kertoo aika paljon henkilöstä jos kieltää geenit ja niiden vaikutuksen elollisiin. Myös perinnölliset sairaudet ovat geenipohjaisia. Tämä on puhdasta tiedettä ja biologiaa jossa jollain mielipiteillä ja "musta tuntuu" jargonilla ei ole mitään painoarvoa.
    Mutta sinään oletkin rölli joten se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kertoo aika paljon henkilöstä jos kieltää geenit ja niiden vaikutuksen elollisiin. Myös perinnölliset sairaudet ovat geenipohjaisia. Tämä on puhdasta tiedettä ja biologiaa jossa jollain mielipiteillä ja "musta tuntuu" jargonilla ei ole mitään painoarvoa.
    Mutta sinään oletkin rölli joten se siitä.

    Etkä muuten edelleenkään vastannut miksi vihaat vähemmistöetnisyyksiä niin kuin suomalaiset? Mitä yleensäkin teet tässä maassa?

    Äänestä

  • Jakoon lähti ja mainosrahaa tulee

    Äänestä

Pariisin terrori iskussa tapettiin toista sataa ihmistä

Tekijät oli toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien jälkeläisiä

Äänestä

3 polven ovat pahempia kun tulijat , se on nähty ranskassa ja ruotsissa .
Syntyneenä saa maan kansalaisuuden ja ei voi häätää , joten ei ole mitään esteitä toimia perimänsä ohjaamana .

Äänestä
  • Eivät vain sopeudu.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eivät vain sopeudu.

    Koulussa eivät pysty istumaan hiljaa ja seuraamaan opettajan opetusta .
    ihan sama vaikka saisivat hylsyjä, mutta eivät häiritsisi muiden opiskelua .

    Äänestä

Oli mikä tahansa sukupolvi kyseessä he ovat AINA ulkomaalaisia/maahanmuuttajia. Jonkin maan (passi)kansalaisuus ei tee henkilöstä maan kanta-asukasta. Eihän suomalaisistakaan tulisi etnisiä kiinalaisia vaikka suku siellä 100 vuotta asuisikin eikä kukaan kutsuisi suomalaisia kiinalaisiksi. Ajatus on absurdi.

Äänestä
  • Pitäisi risteytyä kiinalaisten kanssa niin jälkeläiset hyväksyttäisiin .

    Äänestä

Musta ei ole suomalainen ei ikinä

Äänestä
  • Eikä mustien kanssa risteydytä , ellei olla koripallo friikkejä 🤣

    Äänestä

joissain uskonnoissa mikään sukupolvi ei sopeudu, koska pn niin suuri ylemmyyden tunne opetettuna.-.....

Äänestä

Ei sinun jälkipolvet tule sopeutumaan Venäjälle tai minne haluatkaan muuttaa kun perimä on tuollainen, mutta tämä ei ole sinun murheesi.

Äänestä

yksikään somali ei sopeudu Suomeen, se on nähty 30 vuoden aikana..

Äänestä

IKään eivät omistaan tavoista luovu ja vaativat suomalaisia muutumaan tavoilleen

ON NÄMÄ RÖYHKEETÄ SAKIA JA OIKEUSLAITOKSEMME KUORMITTAMIA

Äänestä

intiaanit tykkäisivät saunoa , mutta niillä on myös se skalpeeraus verissä eli kassajonossa hermostuivat turhasta kaataisivat hyllyt 🤣🤣🤣
ovat myös persoja viinalle 🤔

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ensimmäinen maahanmuutto sukupolvi on mennyttä polvea.
Toisella sukupolvella, joka syntyi uudessa kotimaassaan on enemmän mahdollisuuksia selvitä.

Mutta kuinka on laita kun ei toisenkaan tai kolmanteen sukupolven ihmiset mahdu uuden kotimaansa standardeihin?

He eivät tunnu-näytä-kuulosta aidoilta maan kansalaisilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu