Meillä kaikilla on mielikuvamme uskonnon varjolla toimivista huijareista, jotka hyväksikäyttävät eri tavoin ihmisiä. UUT:n eli Uskontojen uhrien tuki ry:n sivustoilla on ansiokkaasti kuvattu, millaiset ovat alistavan lahkon tunnusmerkit, mutta entä yksittäiset huijarit?
Näilläkin sivustoilla on aikojen kuluessa esittäytynyt ties minkälaista kasettikauppiasta ja karismaattista saarnaajaa, jotka "armolahjoinaan" ovat saaneet paitsi ylimaalliset puhujan ja taiteilijan lahjat, myös taidon tehdä raakaa bisnestä.
Kunnioitan itse ihmisiä, joilla on aito uskonnollinen vakaumus. Aidon kristityn tunnistaa mielestäni paitsi ymmärryksestä ja rakkaudellisuudesta, myös tavasta olla nostamatta itseään ylitse muiden. Aito kristillisyys ei jaa ihmisiä mustavalkoisesti "me vastaan he" -periaatteella, vaan aitoon kristillisyyteen kuuluu myös sellaisen asian sisäistäminen, että me kaikki olemme syntisiä, syntiä tehneet ja Jumalan edessä tasaveroisia.
Mitä tekee siis huijari? Mielestäni tunnusmerkit on huomattavissa jo siinä, millä keinoin ihminen asiaansa ajaa.
Ehdotuksia listalle huijarin paljastamiseksi?
Näilläkin sivustoilla on aikojen kuluessa esittäytynyt ties minkälaista kasettikauppiasta ja karismaattista saarnaajaa, jotka "armolahjoinaan" ovat saaneet paitsi ylimaalliset puhujan ja taiteilijan lahjat, myös taidon tehdä raakaa bisnestä.
Kunnioitan itse ihmisiä, joilla on aito uskonnollinen vakaumus. Aidon kristityn tunnistaa mielestäni paitsi ymmärryksestä ja rakkaudellisuudesta, myös tavasta olla nostamatta itseään ylitse muiden. Aito kristillisyys ei jaa ihmisiä mustavalkoisesti "me vastaan he" -periaatteella, vaan aitoon kristillisyyteen kuuluu myös sellaisen asian sisäistäminen, että me kaikki olemme syntisiä, syntiä tehneet ja Jumalan edessä tasaveroisia.
Mitä tekee siis huijari? Mielestäni tunnusmerkit on huomattavissa jo siinä, millä keinoin ihminen asiaansa ajaa.
Ehdotuksia listalle huijarin paljastamiseksi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
>Hei ja kiitos
Tämä on juuri sitä tietoa minkä näiltä kavereilta olen saanut ja jotka samaa tunnustavat.
Ehkäpä menet saivarteluihin. Ei näissä asioissa pilkkuja kuitenkaan tökitä aina.
Minä kirjoitan suurimmista linjoista, ei ole mahdollisuuksia jäädä pikkuasioihin joilla ei ole merkitystä teologian ja kokonaisuuden kannalta.
Minä käytän usein aina juuri näitä samoja asiantuntijoita kun tarvitsen.
Kuten sanoin, HISTORIA EI MINUA KIINNOSTA NOIN TARKASTI, ENKÄ HISTORIAA KIRJOITTELEKAAN !
EN OLE PYYTÄNYT KOMENTTEJA HISTORIASSA, VAAN TEOLOGIASSA.
TÄRKEÄ:
- EN MINÄ PIDÄ VÄHIMMÄSSÄKÄÄN MÄÄRIN MINUN TEKSTEJÄNI VIRHEELLISINÄ. SEN VERRAN PÄTEVIEN JA ENNEN KAIKKEA REHELLISTEN JA LUOTETTAVIEN TIETOJA SIIRRÄN ETEENPÄIN.
EI SINUN VÄITTÄMIÄ OLE TARKASTATETTU MITENKÄÄN.
EN OLE NIIHIN MITENKÄÄN YHTYNYT!
Minä kun tiedän ateismin miten se saa totuudetkin näytämään harhoilta. Vaikka kivet huutaisivat ateisti ei usko sanaakaan Raamatusta, vaan hakee vaikka kivien alta jotakin millä voi kääntää totuudet kieroon. Tässä syy. JOs tunnustuksesi olisi joku toinen, voisin vaivautua tarkistamaan tietoja. Tiedän päätarkoituksesi, vaikka tässä väitätkin toimivasi totuuden asialla.
Näin ei kuitenkaan todellisuudessa ateistin suhteen koskaan ole. Kysymys on pahan asiasta aina, vaikka ihminen ei sitä itse tiedostakaan aina.
Siksi minä itse asiassa sivuutan kommenttisi.
Ei ole aikaa, eikä hyötyä jäädä jauhamaan saivarteluja ja epäuskoa.
Minulla kun on monia ihmisiä jotka ovat aidosti kiinnostuneita Raamatusta ja Jumalasta, eivätkä saivartele pikkuasioilla ja tee niistä härkäsiä.
Siksi neuvoin sinne missä voisi olla ihmisiä joilla ko. tieto on ulkomuistissa.
Etsin kirjoista jos tarvitsen.
Olen kiireinen.
Kirjoitukseni olen pyrkinyt sijoittamaan yhdelle A- neloselle ja siihen ei mahdu tuollaista saivartelua kokonaisuus huomioiden.
MINUN OLISI HYVÄ JÄTTÄÄ USEIN KOKONAAN VASTAAMATTA. EN OSALLISTU VÄITTELYIHIN PERIAATTEESSA.
Tämä jääköön tähän. Turha jatkaa.
Terveisin, kiitos ja hyvästi, jarlau<
Case closed!
Kunnioitan itsekin jos ateisti on miettinyt asiat loppuun. Mutta kun täällä on kumpiakin tyrkyttäjiä sekä ateistien ja uskovien puolelta.
Joten jos joku tulee minua haukkumaan niin anna samalla mitalla takaisin.
Se että antaa samalla mitalla takaisin ei välttämättä ole kovin kristillistä, mutta hyvin inhimillistä ja ymmärrettävää :-) Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö ihminen olisi aidosti uskossa ja pyrkisi rehellisin keinoin viemään omaa asiaansa, lähetyskäskyä, eteenpäin.
Huijarius tulee mieleeni lähinnä siinä tapauksessa, kun henkilö kovasti esittäytyy hyvälahjaiseksi puhujaksi ja maallikkosaarnaajaksi, joka Jumalan armosta on saanut oikeuden käydä henkilökohtaista sotaansa ateismia vastaan, sotaa jossa keinoja ei kaihdeta.
Eli *herkkäuskoisten rahastaminen*
Ensin tekaistaan muutamia paranemis kertomuksia esim:
http://www.nokiamissio.com/index.php?option=content&task=view&id=179&Itemid=174
*****************************
Sitten tulee paikalle uhri, jota 'parannetaan' esim. rukouksella ja käsien päälle pistämisellä.
Pyydetään raha lahjoitusta:
http://www.nokiamissio.com/index.php?option=com_payment
*****************************************
Jos parannus ei toimi niin syykin löytyy:
- Jos et ole uskossa, Raamatussa ei ole erityisiä lupauksia niille, jotka eivät ole ottaneet Jeesusta Herrakseen. Olen lukenut joistakin Jeesuksen nimessä tapahtuneista parantumista ennen parantujan uskoontuloakin, mutta yleisesti tämä on kyllä keskeinen este.
- Jos sinulta puuttuu uskoa Jeesuksen nimen ja veren voimaan ja Jumalan parantamishaluun, pyydä sitä. Ennen kaikkea lue Raamattua, uskon lähdettä ja pyydä, että Jumalan Pyhä Henki alkaa avaamaan sitä sinulle, jolloin se muuttuu pölyisestä kirjasta Eläväksi Sanaksi, jonka kautta Pyhä Henki puhuu juuri Sinulle. Samoin ympäröi itsesi uskonhenkisellä materiaalilla ja ohjelmalla. Pyri torjumaan epäuskon ajatusspiraaleja: "no ei mulle kuitenkaan mitään tapahdu, kyllä noi muut, mutten mä."
- Jos sinulla on syntiä elämässäsi, pyydä keinot päästä siitä pois ja ole valmis tekemään kaikki voitavasi omalta osaltasi katkaistaksesi syntielämältä siivet. Älä jätä edes mahdollisuuksia synnille. Leikkaa elämästäsi kaikki ne asiat pois, jotka sinua ovat syntiin johdattaneet: olivat ne asioita, harrastuksia, paikkoja, ihmissuhteita tai mitä tahansa. KAIKKI!
- Jos sinulta puuttuu parannetuksi tulemisen jano, pyydä päästä pois katkeruudesta ja ylpeästi itse kuormiesi kantamisesta.
- Jos sinulta puuttuu ilo siitä, että lähimmäisesi viereltäsi paranee, ja itse jäät odottamaan, pyydä Herralta että Hän antaisi sinulle itsekkyyden sijaan rakkauden ja ilon lähimmäisesi ilosta. Voi olla että odotat parantumistasi, kunnes haluat panna tämän itsekkyyden pois.
- Jos sinulta puuttuu kiitollista mieltä, vaikka olisit tuskissakin, pyydä kiitollista mieltä, sillä Herra todella näkee sinut ja tuskasi. Kiitollisuuden tarkoitus tuossa tilassa on "kiitos, että sinä näet... Sinuun minä turvaan", eikä "oi Herra kiitos kun sattuu, oi Herra kiitos tästä sairaudesta, rakastan sitä." Hän haluaa sinut vain lähelleen. Et voi kokea nuotion lämpöä kaukana nuotiosta. Tule nuotion äärelle, täytä elämäsi Jumalan tuntemiseen tähtäävillä asioilla, esimerkiksi kuuntele ylistysmusiikkia.
- Jos pyydät väärin motiivein, tämäkin voi muodostua esteeksi. Esimerkiksi sairautesi on saattanut estää sinua joistakin synneistä ja haluaisit päästä olemaan vapaa ajautuaksesi vaaraan synnin edessä. Moni sairaus ehkäisee tiettyihin synteihin ajautumista. Tälläisestä varjeluksestakin on hyvä olla kiitollinen. Opetellaan kiittämään joka tilassa. Ensin siis pyydät puhdistusta vääristä motiiveista, jos niitä itsessäsi tunnistat tai koet kehoitusta, sitten jatketaan parantumisen pyytämiseen.
****************************************
Eli paranamisen puute on uskon puutetta, ja arvaatte varmaan miten uskon puutetta voidaan korjata?
Kenties uppoutumalla syvemmälle huijarin valheisiin?
Kunnioitan itse ihmisiä, joilla on aito uskonnollinen vakaumus. Aidon kristityn tunnistaa mielestäni paitsi ymmärryksestä ja rakkaudellisuudesta, myös tavasta olla nostamatta itseään ylitse muiden. Aito kristillisyys ei jaa ihmisiä mustavalkoisesti "me vastaan he" -periaatteella, vaan aitoon kristillisyyteen kuuluu myös sellaisen asian sisäistäminen, että me kaikki olemme syntisiä, syntiä tehneet ja Jumalan edessä tasaveroisia.
KAIKKI MITÄ TÄSSÄ SANOT ON TOTTA.
TÄSMÄLLEEN.
HYVÄÄ KEVÄTTÄ. TV JARLAU
Ystävällisin terveisin, jarlau
Allekirjoitit siis viimeisen kappaleen. Hyvä näin. Mitä mieltä olet sitä edeltävästä?
>Näilläkin sivustoilla on aikojen kuluessa esittäytynyt ties minkälaista kasettikauppiasta ja karismaattista saarnaajaa, jotka "armolahjoinaan" ovat saaneet paitsi ylimaalliset puhujan ja taiteilijan lahjat, myös taidon tehdä raakaa bisnestä.<
Mistä sinun mielestäsi tunnistaa huijarin? Mitä mieltä olet?
Paljon kiitoksia
>Näilläkin sivustoilla on aikojen kuluessa esittäytynyt ties minkälaista kasettikauppiasta ja karismaattista saarnaajaa, jotka "armolahjoinaan" ovat saaneet paitsi ylimaalliset puhujan ja taiteilijan lahjat, myös taidon tehdä raakaa bisnestä.<
TÄMÄKIN TOTTA.
Toki kasetteja voi myydä. Ei siinä ole väärää.
Niissä voi olla arvokasta tietoa.
Karismaattinen saarnajakin on aivan OK, mutta
on kuitenkin niin että monet saarnaajat ovat tunnekiihotusta harrastavia, eikä sellainen ole minun mielestäni sitä aitoa ja oikeaa pyrkiä vaikuttamaan ihmisten mieliin kiihottavasti.
Jumalan Henki toimii arvokkaasti ja hiljaisesti.
Myöskään hypnoosit tms. eivät ole Jumalan Hengen toimintaa.
Taiteilijan lahjat yleensä eivät ole armolahjoja, sillä armolahjat ovat seurakunnan rakentamiseksi (Ei omaksi kunniaksi ihmiselle itselleen)
ja varsinaisesti on kysymys aivan muista lahjoista armolahjojen yhteydessä, mutta kyllä taiteilijakin voi tehdä Herralle kunniaa.
Raaka bisnes ei ole kristillisyyttä, mutta on toki ymmärrettävää, että kaikki maksaa.
Periaatteessa kristillinen toiminta pyrkii kulujen kattamiseen, ei bisnekseen.
Tässä erotus.
Mistähän tunnistaisi huijarin?
Vääriä opettajia on sekä tahallisesti vilpillisiä, että vilpittömiä eli ymmärtämättömyyttään.
Minä tiedän vain yhden asian millä voi selvästi erottaa väärän oikeasta näissä asioissa:
- Oikea pitää Jumalan lain pyhänä ja noudattaa sitä itse. (10- käskyä)
Väärä tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kyllä, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen.
(Eli on uskovainen, mutta elää "kuin sika pellossa.")
Jumalan laki opettaa mikä on syntiä.
Jos Sinulta löytyy Raamattu, niin yhden jakeen avulla tunnistat lopun aikana oikean väärästä.
Katso Ilm 14:12.
Merkitse se Raamattuusi.
Jos et Raamattua omista. Kysy lisää.
Hyvää kevättä, jarlau
Copy-paste tiivistää joskus kummasti:
"Vääriä opettajia on sekä tahallisesti vilpillisiä, että vilpittömiä eli ymmärtämättömyyttään.
Minä tiedän vain yhden asian millä voi selvästi erottaa väärän oikeasta näissä asioissa:
- Oikea pitää Jumalan lain pyhänä ja noudattaa sitä itse. (10- käskyä)
Väärä tunnustaa uskoa, armoa ja Kristusta kyllä, mutta kieltää Jumalan lain ja pyhityksen."
”Älkää ajatelko itsestänne liikoja, enempää kuin on aihetta ajatella, vaan pitääkää ajatuksenne kohtuuden rajoissa, kukin sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on hänelle antanut” (Room 12:3).
Room. 7: 14-25
"...Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty. En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä..."
Paavalin teksti osuu tätä peltosikaa luihin ja ytimiin.
Kristittynä itseään pitävä, jolta on kadonnut synnintunto, on uskovana kuollut. Itse ainakin joudun elämään armon varassa joka päivä.
Hei ja kiitos.
Jälleen näitä haukkumakirjeitä joihin ei kannattaisi vastata mitään.
Ei ole kysymys siitä mistä kirjoitat.
Raamattu ei tunne sellaista armoa joka kattaisi jatkuvan, tietoisen ja tahallisen kapinoinnin JUmalan lakia vastaan.
Jos nimittelet ihmisiä "peltosioiksi" syntitaakkasi taitaa vain kasvaa päivittäin.
Mitä muuten tarkoitat "copy pastella?"
Älkää ajatelko itsestänne liikoja, enempää kuin on aihetta ajatella, vaan pitääkää ajatuksenne kohtuuden rajoissa, kukin sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on hänelle antanut” (Room 12:3).
-Mitähän Sinä mahdat kuvitella itsestäsì kun nimittelet peltosiaksi ja siteraat ko Raamatun kohtaa?
Laitanpa tähän laista yhden käskyn:
"Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Matt 5:17-18, Luuk 16:17, Jaak 2:10-12. Joh 1 JOh 2:4, 3:4,15, 5:3.
Tutki nämä ja kirjoita sitten lisää.
Haukutko itseäsi peltosiaksi?
Siunausta, jarlau
Minne unohditte vuorisaarnan sanoman.
Kun ystävälleni joku oli sanonut: "Tiedätkö olevasi pelle?", tämä vastasi: "Tiedän. Tiedätkö sinä olevasi?"
----------------
Kysyit copy-pastesta. Copy-paste tarkoittaa sitä, että kopioi ja liittää (yleensä toisten) tekstejä.
----------------
"-Mitähän Sinä mahdat kuvitella itsestäsì kun nimittelet peltosiaksi ja siteraat ko Raamatun kohtaa?"
Tuo asia tuli varmaan jo käsiteltyä. Itseironiaa, veliseni, itseironiaa. En ole ruumiistani vapaa ja uskon ettet sinäkään.
Luin kyllä nuo viitteesi, vaikka arvasinkin mitä kohtia tarjoat.
Koska oletettavasti osaat Kirjan hyvin, voinen viitata väljästi, sillä en halua tehdä itselleni pykälän kuvaa ;)
No, hyvä on:
Roomalaiskirje:
14:14 Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää.
14:15 Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruokasi tähden, niin sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka edestä Kristus on kuollut.
Pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaa. Silti kehotan sinuakin rukoilemaan armoa. Minulla on sille ainakin runsaasti käyttöä.
Täsmennyksenä vielä: En haukkunut sinua, vaan sana "tätä" viittasi itseeni, joka olen syntinen ja joudun elämään kuten kirjoitit, "kuten siat pellolla" - tunnetasolla ainakin.
Muuten, Jeesukselle oli myös tuttua tuo synnintunto, sillä mikään inhimillinen ei ollut hänelle vierasta.
Ole tarkkana, en väittänyt Jeesuksen tehneen syntiä, mutta tunteen täytyi olla tuttu. Pureksi, tämä on ns. "vahvaa ruokaa".
Kyllä armoa tarvitaan jatkuvasti.
Siksi koska erehdymme vaikka lakia noudatammekin.
Siunausta, jarlau
Herran Henki ohjaa ja muistuttaa synnistä.
MInuakin, ja niin kun tapahtuu pyydäna anteeksi ensin lähimmäisltäni ja sitten Herralta.
Erehdymme monin tavoin vaikka lakia noudatammekin.
Siunausta, jarlau
Kiitos.
Vuorisaarna on hieno.
Minulla on sen sanomasta koknainen selityskirja.
Kyllä sen aina tulee kulkea mukana.
Siunausta, jarlau
" Kunnioitan itse ihmisiä, joilla on aito uskonnollinen vakaumus."
Kunnioitatko myös muun kuin aidon kristillisen uskonnollisen vakaumuksen omaavia uskovia ihmisiä? Esim. islamilaisia, buddalaisia, hinduja tai intiaanien jumaliin aidosti uskovia ihmisiä?
Hei ja kiitos.
Tässä on sitä asiallista ilman haukkumista johon tekee mieli ja voi vastatakin. Kiitos.
Kristitty rakastaa kaikkia lähimmäisiään, myös ko. mainitsemiasi ihmisiä.
Tottakai myös kunnioittaa kaikkea vilpitöntä uskoa.
Rakkaus aikaan saa sen että kristitty koettaa tuoda julki sitä Jumalaa joka on luonut maailmat.
Kristitty käsittää etä kaikki muut "jumalat" ovat epäjumalia ja mielikuvituksen tuotetta.
Puusta ja kivestä veistettyjä.
Koska lopullinen kohtalomme ja tämäkin elämämme
on riippuvainen elävästä Jumalasta eikä miwelikuvitusken tuotteista, kristitty tietysti korottaa maailmojen Luojaa ja Jeesusta Kristusta.
Kristitty kunnioittaa myös ateisteja, vaikka ei voikaan pitää heidän ajattelutapaa oikeana.
Moni uskoo vilpittömästi mielikuvituksen tuotteisiin, ja se on surullista.
Hyvää päivänjatkoa ja kevättä
Siunausta, jarlau
Sanojasi lainaten:
"Moni uskoo vilpittömästi mielikuvituksen tuotteisiin, ja se on surullista. "
Ja tuosta minun täytyy olla samaa mieltä, varsinkin sinun kohdallasi. Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi ;)
Hyvää kevään jatkoa :)
"Kristitty käsittää etä kaikki muut "jumalat" ovat epäjumalia ja mielikuvituksen tuotetta.
Puusta ja kivestä veistettyjä."
Ja aivan samalla tavalla muslimi tai hindu käsittää muut uskonnot, mukaan lukien sinun omasi. Yritä ymmärtää tämä ja sitten mieti mitä eroa on heiden ja sinun välillä.
Ei tässä mitään epäselvää ole.
Ymmärrän kaiken tähän asiaan liittyvän.
jarlau
Onhan noita, kaikenlaisia ihmisiä maailmassa. Mutta mitä olen uskonnollisissa piireissä liikkunut, niin olen huomannut että pahimmat vallankäyttäjät liikkuvat juuri "väärien kristusten, opettajien,gurujen" PALJASTAJAN hahmossa. Tällaisten suusta kuulee julmimpia ja tuomitsevimpia sanoja.
Mitä tässä pitäisi niin kauheasti paljastaa, tai ilmiantaa? Millaisia rangaistustoimenpiteitä olet ajatellut? ..bullaa vaikkapa?
Luin kerran kirjan jonka nimi oli "The False Messiahs". Luin sen oikein ajatuksella, ja fiilikseni oli että osa ns. "vääristä messiaista" oli vilpittmömiä. Viattomia voisi sanoa. Sanottiinhan Jeesuksestakin että hän oli "kansan villitsijä". Jos joku messaishamo nousee, niin tottakai se on uhka vakiintuneille uskonnollisuuden muodoille, ja papit, rabbit, brahmiinit, vakiintuneet(raittiit, vakaat, vanhurskaat, selväjärkiset)uskovaiset ja seurakuntien paimenet nousevat tukahduttamaan tällaisen yksilön. Kyse on ihan silkasta valtataistelusta. Samasta mikä tapahtui silloin kun Jeesus käveli maan päällä. Ja mä uskon että lopputulos tulee aina olemaan fariseusten voitto yksinäisestä taistelijasta. Mutta se on aika näennäinen, vain tässä näkyvässä maailmassa tapahtuva voitto. Miten se nyt sanotaan... Pyrrhean voitto?
>>Mutta mitä olen uskonnollisissa piireissä liikkunut, niin olen huomannut että pahimmat vallankäyttäjät liikkuvat juuri "väärien kristusten, opettajien,gurujen" PALJASTAJAN hahmossa.>Mitä tässä pitäisi niin kauheasti paljastaa, tai ilmiantaa?>Millaisia rangaistustoimenpiteitä olet ajatellut? ..bullaa vaikkapa?>Ja mä uskon että lopputulos tulee aina olemaan fariseusten voitto yksinäisestä taistelijasta.
"Mutta se on aika näennäinen, vain tässä näkyvässä maailmassa tapahtuva voitto. Miten se nyt sanotaan... Pyrrhean voitto?"
Tarkoitat Pyrrhoksen voittoa, ja sillä ei tarkoiteta tuota, vaan liian kovalla hinnalla saavutettua voittoa (kreikkalainen kenraali Pyrrhos voitti roomalaiset taistelussa mutta menetti samalla suurimman osan miehistään).
Niin, ja sori vaan mutta tämä näkyvä maailma on ikävä kyllä se ainoa maailma.
>>En tiedä tarkoitatko lahkon sisällä toimivia "paljastajia", jotka useimmiten tukeutuvat fundamentalistiseen raamatuntulkintaan hiljentääkseen esimerkiksi ihmisten perusoikeuksia ajavat yksilöt, vai tarkoitatko lahkon ulkopuolelta tulevan kritiikin esittäjiä?>Mielestäni tyyppiesimerkki, uskonnollisen huijarin karikatyyri, on scientologien L.Ron Hubbart, joka on onnistunut tekemään uskonnollisuudella manipuloinnista lähestulkoon taidetta.
Pyrrhoksen voitto muuten sopii tähän... Tässä maailmassa saatavan menestyksen hinta on sielun menetys, ja se on kallis voitto.
Se missä maailmoissa itsekukin viettää aikansa on jokaisen oma asia, ja jos mä vierailen öisin Siruksella("ne" tulee koputtamaan ikkunaan..), ja se tuntuu mulle hyvälle, niin enkä saisi jatkaa? Sanoisinko sulle että "-sori vaan kaveri, ikävä kyllä, Sirius on ainoa maailma, sun on laitettava viledaa ikkunoihin". Isoveljen on riistettävä pikkuveljen halinalle. Eihän se käy. Kyllä Sirus aina Telluksen olot voittaa!