Vihreät tyrineet anteeksiantamattomasti, syytteitä tulossa

Vihreän siirtymän pahin ongelma ei ole sen ajoituksessa, vaan siinä, ettei ydinvoiman ja fossiilisten osuutta korvattu järkevällä tavalla ennen niiden alasajoa. Ydinvoiman osalla kyse on puhtaasta typeryydestä, onhan se selkeästi vähäpäästöisin energiantuotantomuoto.

Pahiten vihreässä siirtymässä on tyrinyt Saksa, joka ajoi alas lähes koko ydinvoiman ja korvasi sen kaasuputkella Venäjältä. Suomalaisista tässä typeryyden maailmanennätyksessä avitti etenkin Paavo Lipponen, joka kaiken kukkuraksi kietoi miljoonia omiin taskuihinsa.

Vihreiden kaksinaamaisuutta tässä vihersiirtymässä osoittaa sekin, että he hyväksyivät mukisematta maakaasun rinnastamisen uusiutuviin EU:n taksonomiassa, mutta taistelivat loppuun saakka saadakseen ydinvoimalta tämän aseman pois. Samaten metsäenergian käytön, siis uusiutuvan, suhteen vihreät ovat vastustavalla kannalla, suomalaismepit etunenässä.

Vihreän siirtymän suurin virhe on satsata tuulivoimaan. Eikä yksin sen tuotannon sattumanvaraisen luonteen vuoksi.

Tuulimyllyt jököttävät tuhansien kuutioiden betoniperustuksilla. Betoniin käytettävä sementtu on yksi maailman suurimmista päästöjen aiheuttajista. Metsä tuhotaan paitsi myllyjen lähistöltä, myös huoltoteiden alta ja johtolinjojen kohdalta. Kaksi hehtaaria yhtä myllyä kohden tuhotaan mesää pysyvästi. Myllyjen rakenteisiin kuluu harvinaisia metalleja ja nielettömästi terästä. Raaka-­aineet eivät tule ekolouhoksesta, vaan kaivosteollisuudesta, vihreiden mukaan pahimmilta saastuttajilta. Kun nuo kaikki lasketaan yhteen, niin tuulivoiman vihreys onkin vähintään harmautta.

Vihreän siirtymän sanotaan tuovan työpaikkoja.

No ehkä hetkeksi sille Ponsse kuskille, joka hakkaa ne metsät aukeiksi myllyjen ym. tieltä, sekä niille kaivinkonekuskeille, jotka kaivavat ylileveitä huoltoteiden linjoja vanhoihin metsiin myllyjen osien haalaamiseksi. Laitteistot ja valvontateknologia tulevat kaikki ulkoa. Kiinasta, Tanskasta ja Saksasta. Riippuvuus Kiinasta on tuuloivoimakomponenteissa hyvin merkittävä riski. Samaa luokkaa kuin riippuvuus venäläisestä kaasusta. Jos Kiina laittaa komponettituotannon boikottiin, myllyt ei kauaa jauha.

Siirtymä pois fossiilisista olisi siis pitänyt tehdä niin, että ensin etsitään luotettavat korvaavat energialähteet. Suomessa se tarkoittaa etenkin puupohjaisia tuotteita ja turvetta. Eikä kivihiiltäkään olisi pitänyt ajaa alas ennekuin sen osuus olisi korvattu asianmukaisesti. Tuulivoima on hyvä vaihtoehto silloin kun tuulee, mutta tyyniäkin pakkaspäiviä on. Tuulivoimayhtiöt olisi pitänyt velvoittaa tekemään säätövoima investointeja niitä hetkiä varten kun ei tuule ja sähkömittarit pyörii vinhasti.