Mitenkäs SKP:n kannatus on parin viime vuoden aikana lisääntynyt? Kun ei ole noissa gallupeissakaan näkynyt tuloksissa.
Osaiskos joku asiaa tietävä kertoa?
Syksyterveisin
TimoEspoosta
Välillä vähän SKP rp:sta
Anonyymi-ap
69
921
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä näytä SKP:llä olevan mitään toimintaa, kun ei tule vastausta.
- Anonyymi
Sosialismi etenee kokoajan. Siihen ei kommunisteja enää edes tarvita "tendenssit ovat sellaiset. Leninin oppien mukaan tarvitaan kyllä raakoja otteita jotta omistava luokka saadaan pois vallasta, vaikka sitten terrorilla. Kun omistava luokka ryhtyy kuitenkin vastarintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi etenee kokoajan. Siihen ei kommunisteja enää edes tarvita "tendenssit ovat sellaiset. Leninin oppien mukaan tarvitaan kyllä raakoja otteita jotta omistava luokka saadaan pois vallasta, vaikka sitten terrorilla. Kun omistava luokka ryhtyy kuitenkin vastarintaan.
JooJoo ja punikkien pitää sitten "oikeutetusti" tarttua aseisiin.! Voi helvetti tuota kommunisti oppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi etenee kokoajan. Siihen ei kommunisteja enää edes tarvita "tendenssit ovat sellaiset. Leninin oppien mukaan tarvitaan kyllä raakoja otteita jotta omistava luokka saadaan pois vallasta, vaikka sitten terrorilla. Kun omistava luokka ryhtyy kuitenkin vastarintaan.
>> Sosialismi etenee kokoajan. <<
Missä? Miten? Koska?
Miten perustelet kirjoittamaasi?
Vai onko se vain jälleen yksi möläytys paremman puutteessa?
>>Siihen ei kommunisteja enää edes tarvita <<
Niin...kannatuksesta päätellen ei tarvita mihinkään.
Ystävällisesti
TimoEspoosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi etenee kokoajan. Siihen ei kommunisteja enää edes tarvita "tendenssit ovat sellaiset. Leninin oppien mukaan tarvitaan kyllä raakoja otteita jotta omistava luokka saadaan pois vallasta, vaikka sitten terrorilla. Kun omistava luokka ryhtyy kuitenkin vastarintaan.
Partcus lienee syyslomalla, kun ei kommentoi.
Anonyymi kirjoitti:
>> Sosialismi etenee kokoajan. <<
Missä? Miten? Koska?
Miten perustelet kirjoittamaasi?
Vai onko se vain jälleen yksi möläytys paremman puutteessa?
>>Siihen ei kommunisteja enää edes tarvita <<
Niin...kannatuksesta päätellen ei tarvita mihinkään.
Ystävällisesti
TimoEspoostaEihän sosialistin tai kommunistin tarvitse mitään perustella. Hehän ovat aina oletusarvoisesti oikeassa kuten olemme oppineet Neuvostoliiton toiminnasta! Muut joutuvat selittelemään mutta kunnon sosialisti EI!
Siksi niillä aina meneekin päin pyllyä, koska eivät edes itse ymmärrä, mihin ovat ryhtyneet!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Partcus lienee syyslomalla, kun ei kommentoi.
Vai olisiko hän lähtenyt Ukrainaan sotimaan, Venäjää auttamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosialismi etenee kokoajan. Siihen ei kommunisteja enää edes tarvita "tendenssit ovat sellaiset. Leninin oppien mukaan tarvitaan kyllä raakoja otteita jotta omistava luokka saadaan pois vallasta, vaikka sitten terrorilla. Kun omistava luokka ryhtyy kuitenkin vastarintaan.
Sosialismillä on ainakin tilaa parantaa kannatustaaan - kun nykinen kannatus prosentti on nätti tasaluku : pyöreä nolla.
- Anonyymi
Kommunistiparatiiseissa säännösteltiin annosmitalla kaikkea, totuuttakin.
- Tarpeeksi usein kerrottu valhe muuttuu totuudeksi.
Vladimir I. Lenin
Lenin tiesi mistä puhui, olivathan bolsevikit harjaantuneet patologisiksi valehtelijoiksi.
Venäjä muutti Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin fasismidiktatuuriksi, mutta lenininsä lukeneena peri sen valheet.- Anonyymi
Samanlaisia Leninejä ovat palstalla olevat kommunistitkin. Partacus on kaikkein kovin valehtelemaan, samoin kuin Vladimir Putin. Yhteiset ovat olleet oppi-isätkin ja lähteet. Valehtelu on opittu Venäjän loputtomista valheiden laareista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samanlaisia Leninejä ovat palstalla olevat kommunistitkin. Partacus on kaikkein kovin valehtelemaan, samoin kuin Vladimir Putin. Yhteiset ovat olleet oppi-isätkin ja lähteet. Valehtelu on opittu Venäjän loputtomista valheiden laareista.
Aivan, molemmat Suomen yya-ajan tuotteita ja kasvattamia. Putin taatusti muistaa vielä Suomen yya-ajan. varmasti tuumii kuinka tuo aika oli hyvää Suomelle. Venäjän olisi vain pitänyt vallata Suomi jo tuolloin.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, molemmat Suomen yya-ajan tuotteita ja kasvattamia. Putin taatusti muistaa vielä Suomen yya-ajan. varmasti tuumii kuinka tuo aika oli hyvää Suomelle. Venäjän olisi vain pitänyt vallata Suomi jo tuolloin.
Ei e yya-aika kaikkia kieroon kasvattanut. Minäkin olen sen elänyt ja selvinpäin siitä selvinnyt!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei e yya-aika kaikkia kieroon kasvattanut. Minäkin olen sen elänyt ja selvinpäin siitä selvinnyt!
Vaikutat kyllä ettet suomettunut, et siis kumartanut itään ja pyllistänyt länteen.?
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat kyllä ettet suomettunut, et siis kumartanut itään ja pyllistänyt länteen.?
Olen aina ollut suomalainen mutta en suomettunut! NL/Venäjään en ole kokaan luottanut, se on aina, jo työvuosinani osoittautunut sekamelskamaaksi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen aina ollut suomalainen mutta en suomettunut! NL/Venäjään en ole kokaan luottanut, se on aina, jo työvuosinani osoittautunut sekamelskamaaksi!
Sua varmaan jurppi se iänikuinen ystävyyden ja yhteistyön loputon liturgia jota julkisuudessa ja keskinäisessä kanssakäymisessä NL/Venäjän kanssa käytiin. Totesitko silloin, että taas valehdellaan molemmin puolin.?
Anonyymi kirjoitti:
Sua varmaan jurppi se iänikuinen ystävyyden ja yhteistyön loputon liturgia jota julkisuudessa ja keskinäisessä kanssakäymisessä NL/Venäjän kanssa käytiin. Totesitko silloin, että taas valehdellaan molemmin puolin.?
Venäläinen valehtelee aina kun se on sopusoinnussa hänen uskonsa kanssa. Osa meistäkin siirtyi samaan kategoriaan, josta minä pysyin erossa! Kaasuoutket ovat siitä yksi tulos jota saadaan katua pitkään!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Venäläinen valehtelee aina kun se on sopusoinnussa hänen uskonsa kanssa. Osa meistäkin siirtyi samaan kategoriaan, josta minä pysyin erossa! Kaasuoutket ovat siitä yksi tulos jota saadaan katua pitkään!
Ikävää tuossa YYA-ajassa oli se, että suomalaisten piti taipua valehteluun, oletko sitä mieltä, että Suomea nöyryytettiin Venäjän taholta tuolla kamalalla sopimuksella.?
Suomea yritettiin Venäjän taholta hilata kansandemokratioiden joukkoon.
Euroopan suuri moka josta kärsitään, ei Eurooppaan mitään Venäläistä kaasua, ja pirut vielä puhkovat niitä. Anonyymi kirjoitti:
Ikävää tuossa YYA-ajassa oli se, että suomalaisten piti taipua valehteluun, oletko sitä mieltä, että Suomea nöyryytettiin Venäjän taholta tuolla kamalalla sopimuksella.?
Suomea yritettiin Venäjän taholta hilata kansandemokratioiden joukkoon.
Euroopan suuri moka josta kärsitään, ei Eurooppaan mitään Venäläistä kaasua, ja pirut vielä puhkovat niitä.Meillä oltiin ehkä liian taipuvaisia kumartelemaan silloista Moskovan tsaaria.
- Anonyymi
Totta Göbbelsin sanoma.
Kun toistetaan Ukrainan sotaa tarpeeksi kauan onnen tuojana niin porvarillinen paratiisi tulee. - Anonyymi
Sama kaiku on askelten: psykopaatit Göbbels ja Lenin näyttävät olleen sieluntovereita.
Venäjän fasismidiktatuurissa palvotaan taas psykopaatti Josif Stalinia ja sehän sopii stalinisti Gennadi Zjuganoville, jolle ukrainalaisten alistaminen ja Neuvostoliiton palauttaminen on pakkomielle. - Anonyymi
Kommarit ei puhu mitään olemattomasta kannatuksestaan, ovat itse syyllisiä puolueen kriisiin, linjat olivat kerta kaikkiaan niin utopiaa mahdottomia,, että porukka tympääntyi ja kaikkosi pois jotkut alkoholisoituivat.
Totta puoleksi.
NL:n ympärille rakentunut sosialismi tuhoutui ja se on suurin syy kapitalismin hetkelliselle nousulle.
Lenin asetti ongelman mutta sitä ei huomioitu.
Mikä oli ongelma? Lenin: alikehittynyt maatalousvaltainen valtio ei voi suoraan hypätä sosialismiin.
Ratkaisuksi Lenin esitti NEP-politiikan. Se tarkoitti kapitalistista omistusta valtion tiukassa valvonnassa. Tärkeimmät tuotantoalat teollisuudessa tulee kansallistaa ja sallia ohessa yksityisomistusta. Maatalouden koneellistaminen tulee olla kärkipaikoilla. Sitä varten luodaan yhteisomistuksellisia suurtiloja. Niihin ei pakoteta väkeä mutta suurtilat näyttävät esimerkillään olevansa pientuotantoa edullisempi. Pienyrittäjyys sallitaan. Lenin arvioi, että siirtymäkausi voi kestää vuosikymmeniä jättäen auki aikamääreet.
Näillä eväillä Kiina lähti nousukiitoon 1980 luvulla ollen tällä hetkellä maailman talousmahti kommunistien johtamana. NL olisi myös korkealla mikäli Leninin ajatukset olisi toteutettu. Itä-Euroopan sosialismi kukoistaisi.
Leninin viesti NEP-politiikkaan liittyen sisälsi ehdottomana maan sivistämisen. Talonpojat ahkeroivat lukutuvissa kirjoitustaitoa ja lukemista. Koululaitos kehitettiin alhaalta ylös. Teollisuus tarvitsee, kuten tiedetään, monenlaista korkeakoulutusta.
Missä munaus.
Yksin Stalinin nimi ei riitä mutta möhläsi kuitenkin tolkuttomasti. 1930 luvun alussa oli vasta vähän koneita pelloille. Ns. pakkokollektivointi epäonnistui suurelta osin. Sitä korvattiin ideologisella paatoksella ja joka johti Stalinin aikaisiin vainoihin - normaali porvarillinen kikka peittää vahingot. Myös tieteessä siinä ohessa pääsi ketkuilijat pinnalle, jotka suurella mölyllä marxismista tuhosivat mm. maataloutta. Viittaan mm. Lysenkoon.
Toinen maailmansota tuhosi Neuvostoliittoa valtavasti mutta nousi jo 1950 luvun lopulla avaruusvallaksi.
Teoria ja politiikka kytkeytyvät yhteen mutta eivät ole sama asia. Vallitseva tilanne tulee huomioida. Väkisin tehtynä tulee sutta ja sekundaa.
Nykyisen sotaisen kapitalismin nousu on suorassa yhteydessä reaalisosialismin tuhoutumiseen.
On muistettava ja omaksuttava NEP-politiikan teoreettinen sisältö.
SKP jatkaa toimintaansa. Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. Kapitalismi on surkeasti epäonnistunut vaikka on vienytkin tieteitä ja sen sovelluksia eteenpäin. Kapitalismi on kasvanut sotakapitalismiksi. Tänä vuonna sotahurmos on nostettu pilviin. Ensi vuonna se alkaa laimeta, laimenee jo tänäänkin.
Varokaa sotaan hurmioituneet. Työväenluokka nousee. Se haluaa rakentaa sosiaalista yhteisöä, sotavapaata maailmaa, riistosta vapaiden kansalaisten maailmaa.- Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Totta puoleksi.
NL:n ympärille rakentunut sosialismi tuhoutui ja se on suurin syy kapitalismin hetkelliselle nousulle.
Lenin asetti ongelman mutta sitä ei huomioitu.
Mikä oli ongelma? Lenin: alikehittynyt maatalousvaltainen valtio ei voi suoraan hypätä sosialismiin.
Ratkaisuksi Lenin esitti NEP-politiikan. Se tarkoitti kapitalistista omistusta valtion tiukassa valvonnassa. Tärkeimmät tuotantoalat teollisuudessa tulee kansallistaa ja sallia ohessa yksityisomistusta. Maatalouden koneellistaminen tulee olla kärkipaikoilla. Sitä varten luodaan yhteisomistuksellisia suurtiloja. Niihin ei pakoteta väkeä mutta suurtilat näyttävät esimerkillään olevansa pientuotantoa edullisempi. Pienyrittäjyys sallitaan. Lenin arvioi, että siirtymäkausi voi kestää vuosikymmeniä jättäen auki aikamääreet.
Näillä eväillä Kiina lähti nousukiitoon 1980 luvulla ollen tällä hetkellä maailman talousmahti kommunistien johtamana. NL olisi myös korkealla mikäli Leninin ajatukset olisi toteutettu. Itä-Euroopan sosialismi kukoistaisi.
Leninin viesti NEP-politiikkaan liittyen sisälsi ehdottomana maan sivistämisen. Talonpojat ahkeroivat lukutuvissa kirjoitustaitoa ja lukemista. Koululaitos kehitettiin alhaalta ylös. Teollisuus tarvitsee, kuten tiedetään, monenlaista korkeakoulutusta.
Missä munaus.
Yksin Stalinin nimi ei riitä mutta möhläsi kuitenkin tolkuttomasti. 1930 luvun alussa oli vasta vähän koneita pelloille. Ns. pakkokollektivointi epäonnistui suurelta osin. Sitä korvattiin ideologisella paatoksella ja joka johti Stalinin aikaisiin vainoihin - normaali porvarillinen kikka peittää vahingot. Myös tieteessä siinä ohessa pääsi ketkuilijat pinnalle, jotka suurella mölyllä marxismista tuhosivat mm. maataloutta. Viittaan mm. Lysenkoon.
Toinen maailmansota tuhosi Neuvostoliittoa valtavasti mutta nousi jo 1950 luvun lopulla avaruusvallaksi.
Teoria ja politiikka kytkeytyvät yhteen mutta eivät ole sama asia. Vallitseva tilanne tulee huomioida. Väkisin tehtynä tulee sutta ja sekundaa.
Nykyisen sotaisen kapitalismin nousu on suorassa yhteydessä reaalisosialismin tuhoutumiseen.
On muistettava ja omaksuttava NEP-politiikan teoreettinen sisältö.
SKP jatkaa toimintaansa. Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. Kapitalismi on surkeasti epäonnistunut vaikka on vienytkin tieteitä ja sen sovelluksia eteenpäin. Kapitalismi on kasvanut sotakapitalismiksi. Tänä vuonna sotahurmos on nostettu pilviin. Ensi vuonna se alkaa laimeta, laimenee jo tänäänkin.
Varokaa sotaan hurmioituneet. Työväenluokka nousee. Se haluaa rakentaa sosiaalista yhteisöä, sotavapaata maailmaa, riistosta vapaiden kansalaisten maailmaa.Missä ihmeessä kapitalismi on surkeasti epäonnistunut.? Kapitalismi toimii hyvin ja joustaa aina tarvittaessa. Kapitalismi on tuonut vaurautta kaikkialle maailmaan, sen turvin ratkaistaan myös maailman globaaleja ongelmia. Kapitalistinen markkinatalous yksinkertaisesti vain sopii kaikkialle.
- Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Totta puoleksi.
NL:n ympärille rakentunut sosialismi tuhoutui ja se on suurin syy kapitalismin hetkelliselle nousulle.
Lenin asetti ongelman mutta sitä ei huomioitu.
Mikä oli ongelma? Lenin: alikehittynyt maatalousvaltainen valtio ei voi suoraan hypätä sosialismiin.
Ratkaisuksi Lenin esitti NEP-politiikan. Se tarkoitti kapitalistista omistusta valtion tiukassa valvonnassa. Tärkeimmät tuotantoalat teollisuudessa tulee kansallistaa ja sallia ohessa yksityisomistusta. Maatalouden koneellistaminen tulee olla kärkipaikoilla. Sitä varten luodaan yhteisomistuksellisia suurtiloja. Niihin ei pakoteta väkeä mutta suurtilat näyttävät esimerkillään olevansa pientuotantoa edullisempi. Pienyrittäjyys sallitaan. Lenin arvioi, että siirtymäkausi voi kestää vuosikymmeniä jättäen auki aikamääreet.
Näillä eväillä Kiina lähti nousukiitoon 1980 luvulla ollen tällä hetkellä maailman talousmahti kommunistien johtamana. NL olisi myös korkealla mikäli Leninin ajatukset olisi toteutettu. Itä-Euroopan sosialismi kukoistaisi.
Leninin viesti NEP-politiikkaan liittyen sisälsi ehdottomana maan sivistämisen. Talonpojat ahkeroivat lukutuvissa kirjoitustaitoa ja lukemista. Koululaitos kehitettiin alhaalta ylös. Teollisuus tarvitsee, kuten tiedetään, monenlaista korkeakoulutusta.
Missä munaus.
Yksin Stalinin nimi ei riitä mutta möhläsi kuitenkin tolkuttomasti. 1930 luvun alussa oli vasta vähän koneita pelloille. Ns. pakkokollektivointi epäonnistui suurelta osin. Sitä korvattiin ideologisella paatoksella ja joka johti Stalinin aikaisiin vainoihin - normaali porvarillinen kikka peittää vahingot. Myös tieteessä siinä ohessa pääsi ketkuilijat pinnalle, jotka suurella mölyllä marxismista tuhosivat mm. maataloutta. Viittaan mm. Lysenkoon.
Toinen maailmansota tuhosi Neuvostoliittoa valtavasti mutta nousi jo 1950 luvun lopulla avaruusvallaksi.
Teoria ja politiikka kytkeytyvät yhteen mutta eivät ole sama asia. Vallitseva tilanne tulee huomioida. Väkisin tehtynä tulee sutta ja sekundaa.
Nykyisen sotaisen kapitalismin nousu on suorassa yhteydessä reaalisosialismin tuhoutumiseen.
On muistettava ja omaksuttava NEP-politiikan teoreettinen sisältö.
SKP jatkaa toimintaansa. Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. Kapitalismi on surkeasti epäonnistunut vaikka on vienytkin tieteitä ja sen sovelluksia eteenpäin. Kapitalismi on kasvanut sotakapitalismiksi. Tänä vuonna sotahurmos on nostettu pilviin. Ensi vuonna se alkaa laimeta, laimenee jo tänäänkin.
Varokaa sotaan hurmioituneet. Työväenluokka nousee. Se haluaa rakentaa sosiaalista yhteisöä, sotavapaata maailmaa, riistosta vapaiden kansalaisten maailmaa.>> SKP jatkaa toimintaansa. <<
Kovin on vaatimatonta ja hiljaista toimintaa, kun kukaan muu ei siitä mitään tiedä. Se, että pikku-pikku porukka puuhastelee jotain jossain joskus, ei kuulosta kovin toiminnalta.
>> Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. <<
Kysyn, vaikka et kykene vastaamaan: Missä noita hetkiä on? Joku voisi olla kiinnostunut näkemään ja kokemaan niitä.
ystävällisesti
TimoEspoosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ihmeessä kapitalismi on surkeasti epäonnistunut.? Kapitalismi toimii hyvin ja joustaa aina tarvittaessa. Kapitalismi on tuonut vaurautta kaikkialle maailmaan, sen turvin ratkaistaan myös maailman globaaleja ongelmia. Kapitalistinen markkinatalous yksinkertaisesti vain sopii kaikkialle.
Ei kapitalismi ole surkeasti epäonnistunut missään. Partacus heittää typeriä sanontoja katkeruudessaan koko kommunismin romahtamisesta. Niitä on täällä luettu jo vuosia, mutta mitään pohjaa sanomisilleen ei ole.
Mihinkään asialliseen debattiin ei Partacuskaan kykene. Hän vain jatkaa muista välittämättä omaa höpinäänsä.
terveisin
TimoEspoosta - Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Totta puoleksi.
NL:n ympärille rakentunut sosialismi tuhoutui ja se on suurin syy kapitalismin hetkelliselle nousulle.
Lenin asetti ongelman mutta sitä ei huomioitu.
Mikä oli ongelma? Lenin: alikehittynyt maatalousvaltainen valtio ei voi suoraan hypätä sosialismiin.
Ratkaisuksi Lenin esitti NEP-politiikan. Se tarkoitti kapitalistista omistusta valtion tiukassa valvonnassa. Tärkeimmät tuotantoalat teollisuudessa tulee kansallistaa ja sallia ohessa yksityisomistusta. Maatalouden koneellistaminen tulee olla kärkipaikoilla. Sitä varten luodaan yhteisomistuksellisia suurtiloja. Niihin ei pakoteta väkeä mutta suurtilat näyttävät esimerkillään olevansa pientuotantoa edullisempi. Pienyrittäjyys sallitaan. Lenin arvioi, että siirtymäkausi voi kestää vuosikymmeniä jättäen auki aikamääreet.
Näillä eväillä Kiina lähti nousukiitoon 1980 luvulla ollen tällä hetkellä maailman talousmahti kommunistien johtamana. NL olisi myös korkealla mikäli Leninin ajatukset olisi toteutettu. Itä-Euroopan sosialismi kukoistaisi.
Leninin viesti NEP-politiikkaan liittyen sisälsi ehdottomana maan sivistämisen. Talonpojat ahkeroivat lukutuvissa kirjoitustaitoa ja lukemista. Koululaitos kehitettiin alhaalta ylös. Teollisuus tarvitsee, kuten tiedetään, monenlaista korkeakoulutusta.
Missä munaus.
Yksin Stalinin nimi ei riitä mutta möhläsi kuitenkin tolkuttomasti. 1930 luvun alussa oli vasta vähän koneita pelloille. Ns. pakkokollektivointi epäonnistui suurelta osin. Sitä korvattiin ideologisella paatoksella ja joka johti Stalinin aikaisiin vainoihin - normaali porvarillinen kikka peittää vahingot. Myös tieteessä siinä ohessa pääsi ketkuilijat pinnalle, jotka suurella mölyllä marxismista tuhosivat mm. maataloutta. Viittaan mm. Lysenkoon.
Toinen maailmansota tuhosi Neuvostoliittoa valtavasti mutta nousi jo 1950 luvun lopulla avaruusvallaksi.
Teoria ja politiikka kytkeytyvät yhteen mutta eivät ole sama asia. Vallitseva tilanne tulee huomioida. Väkisin tehtynä tulee sutta ja sekundaa.
Nykyisen sotaisen kapitalismin nousu on suorassa yhteydessä reaalisosialismin tuhoutumiseen.
On muistettava ja omaksuttava NEP-politiikan teoreettinen sisältö.
SKP jatkaa toimintaansa. Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. Kapitalismi on surkeasti epäonnistunut vaikka on vienytkin tieteitä ja sen sovelluksia eteenpäin. Kapitalismi on kasvanut sotakapitalismiksi. Tänä vuonna sotahurmos on nostettu pilviin. Ensi vuonna se alkaa laimeta, laimenee jo tänäänkin.
Varokaa sotaan hurmioituneet. Työväenluokka nousee. Se haluaa rakentaa sosiaalista yhteisöä, sotavapaata maailmaa, riistosta vapaiden kansalaisten maailmaa.Kommunistin puolustuspuhe Leninin retoriikasta, toveri Lenin aloitti terrorin Venäjällä, ei tuomita N-liittoa rikollisena valtiona. Kaikki silkkaa kommunisti propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kapitalismi ole surkeasti epäonnistunut missään. Partacus heittää typeriä sanontoja katkeruudessaan koko kommunismin romahtamisesta. Niitä on täällä luettu jo vuosia, mutta mitään pohjaa sanomisilleen ei ole.
Mihinkään asialliseen debattiin ei Partacuskaan kykene. Hän vain jatkaa muista välittämättä omaa höpinäänsä.
terveisin
TimoEspoostaVarmasti yhtä katkera kuin toveri Putin Venäjällä ja kommunisti G.Zuganov, kaikilla sama traumaattinen kokemus, Sosialististen neuvostotasavaltojen hajoaminen 1991.
- Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Totta puoleksi.
NL:n ympärille rakentunut sosialismi tuhoutui ja se on suurin syy kapitalismin hetkelliselle nousulle.
Lenin asetti ongelman mutta sitä ei huomioitu.
Mikä oli ongelma? Lenin: alikehittynyt maatalousvaltainen valtio ei voi suoraan hypätä sosialismiin.
Ratkaisuksi Lenin esitti NEP-politiikan. Se tarkoitti kapitalistista omistusta valtion tiukassa valvonnassa. Tärkeimmät tuotantoalat teollisuudessa tulee kansallistaa ja sallia ohessa yksityisomistusta. Maatalouden koneellistaminen tulee olla kärkipaikoilla. Sitä varten luodaan yhteisomistuksellisia suurtiloja. Niihin ei pakoteta väkeä mutta suurtilat näyttävät esimerkillään olevansa pientuotantoa edullisempi. Pienyrittäjyys sallitaan. Lenin arvioi, että siirtymäkausi voi kestää vuosikymmeniä jättäen auki aikamääreet.
Näillä eväillä Kiina lähti nousukiitoon 1980 luvulla ollen tällä hetkellä maailman talousmahti kommunistien johtamana. NL olisi myös korkealla mikäli Leninin ajatukset olisi toteutettu. Itä-Euroopan sosialismi kukoistaisi.
Leninin viesti NEP-politiikkaan liittyen sisälsi ehdottomana maan sivistämisen. Talonpojat ahkeroivat lukutuvissa kirjoitustaitoa ja lukemista. Koululaitos kehitettiin alhaalta ylös. Teollisuus tarvitsee, kuten tiedetään, monenlaista korkeakoulutusta.
Missä munaus.
Yksin Stalinin nimi ei riitä mutta möhläsi kuitenkin tolkuttomasti. 1930 luvun alussa oli vasta vähän koneita pelloille. Ns. pakkokollektivointi epäonnistui suurelta osin. Sitä korvattiin ideologisella paatoksella ja joka johti Stalinin aikaisiin vainoihin - normaali porvarillinen kikka peittää vahingot. Myös tieteessä siinä ohessa pääsi ketkuilijat pinnalle, jotka suurella mölyllä marxismista tuhosivat mm. maataloutta. Viittaan mm. Lysenkoon.
Toinen maailmansota tuhosi Neuvostoliittoa valtavasti mutta nousi jo 1950 luvun lopulla avaruusvallaksi.
Teoria ja politiikka kytkeytyvät yhteen mutta eivät ole sama asia. Vallitseva tilanne tulee huomioida. Väkisin tehtynä tulee sutta ja sekundaa.
Nykyisen sotaisen kapitalismin nousu on suorassa yhteydessä reaalisosialismin tuhoutumiseen.
On muistettava ja omaksuttava NEP-politiikan teoreettinen sisältö.
SKP jatkaa toimintaansa. Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. Kapitalismi on surkeasti epäonnistunut vaikka on vienytkin tieteitä ja sen sovelluksia eteenpäin. Kapitalismi on kasvanut sotakapitalismiksi. Tänä vuonna sotahurmos on nostettu pilviin. Ensi vuonna se alkaa laimeta, laimenee jo tänäänkin.
Varokaa sotaan hurmioituneet. Työväenluokka nousee. Se haluaa rakentaa sosiaalista yhteisöä, sotavapaata maailmaa, riistosta vapaiden kansalaisten maailmaa....kaikkia se leipä elättää...vaan haetannekko tuo muutama pelle mittään...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ihmeessä kapitalismi on surkeasti epäonnistunut.? Kapitalismi toimii hyvin ja joustaa aina tarvittaessa. Kapitalismi on tuonut vaurautta kaikkialle maailmaan, sen turvin ratkaistaan myös maailman globaaleja ongelmia. Kapitalistinen markkinatalous yksinkertaisesti vain sopii kaikkialle.
Partcusen jututhan ovat aivan huuhaata. Pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
Partacus kirjoitti:
Totta puoleksi.
NL:n ympärille rakentunut sosialismi tuhoutui ja se on suurin syy kapitalismin hetkelliselle nousulle.
Lenin asetti ongelman mutta sitä ei huomioitu.
Mikä oli ongelma? Lenin: alikehittynyt maatalousvaltainen valtio ei voi suoraan hypätä sosialismiin.
Ratkaisuksi Lenin esitti NEP-politiikan. Se tarkoitti kapitalistista omistusta valtion tiukassa valvonnassa. Tärkeimmät tuotantoalat teollisuudessa tulee kansallistaa ja sallia ohessa yksityisomistusta. Maatalouden koneellistaminen tulee olla kärkipaikoilla. Sitä varten luodaan yhteisomistuksellisia suurtiloja. Niihin ei pakoteta väkeä mutta suurtilat näyttävät esimerkillään olevansa pientuotantoa edullisempi. Pienyrittäjyys sallitaan. Lenin arvioi, että siirtymäkausi voi kestää vuosikymmeniä jättäen auki aikamääreet.
Näillä eväillä Kiina lähti nousukiitoon 1980 luvulla ollen tällä hetkellä maailman talousmahti kommunistien johtamana. NL olisi myös korkealla mikäli Leninin ajatukset olisi toteutettu. Itä-Euroopan sosialismi kukoistaisi.
Leninin viesti NEP-politiikkaan liittyen sisälsi ehdottomana maan sivistämisen. Talonpojat ahkeroivat lukutuvissa kirjoitustaitoa ja lukemista. Koululaitos kehitettiin alhaalta ylös. Teollisuus tarvitsee, kuten tiedetään, monenlaista korkeakoulutusta.
Missä munaus.
Yksin Stalinin nimi ei riitä mutta möhläsi kuitenkin tolkuttomasti. 1930 luvun alussa oli vasta vähän koneita pelloille. Ns. pakkokollektivointi epäonnistui suurelta osin. Sitä korvattiin ideologisella paatoksella ja joka johti Stalinin aikaisiin vainoihin - normaali porvarillinen kikka peittää vahingot. Myös tieteessä siinä ohessa pääsi ketkuilijat pinnalle, jotka suurella mölyllä marxismista tuhosivat mm. maataloutta. Viittaan mm. Lysenkoon.
Toinen maailmansota tuhosi Neuvostoliittoa valtavasti mutta nousi jo 1950 luvun lopulla avaruusvallaksi.
Teoria ja politiikka kytkeytyvät yhteen mutta eivät ole sama asia. Vallitseva tilanne tulee huomioida. Väkisin tehtynä tulee sutta ja sekundaa.
Nykyisen sotaisen kapitalismin nousu on suorassa yhteydessä reaalisosialismin tuhoutumiseen.
On muistettava ja omaksuttava NEP-politiikan teoreettinen sisältö.
SKP jatkaa toimintaansa. Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. Kapitalismi on surkeasti epäonnistunut vaikka on vienytkin tieteitä ja sen sovelluksia eteenpäin. Kapitalismi on kasvanut sotakapitalismiksi. Tänä vuonna sotahurmos on nostettu pilviin. Ensi vuonna se alkaa laimeta, laimenee jo tänäänkin.
Varokaa sotaan hurmioituneet. Työväenluokka nousee. Se haluaa rakentaa sosiaalista yhteisöä, sotavapaata maailmaa, riistosta vapaiden kansalaisten maailmaa.Onko SKP:llä ihan oikeasti jotain toimintaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> SKP jatkaa toimintaansa. <<
Kovin on vaatimatonta ja hiljaista toimintaa, kun kukaan muu ei siitä mitään tiedä. Se, että pikku-pikku porukka puuhastelee jotain jossain joskus, ei kuulosta kovin toiminnalta.
>> Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. <<
Kysyn, vaikka et kykene vastaamaan: Missä noita hetkiä on? Joku voisi olla kiinnostunut näkemään ja kokemaan niitä.
ystävällisesti
TimoEspoosta"Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. "
Minnekähän ne ovat"menossa" Osaako joku sanoa? Tyly tosiasia on, ettei SKP:la ole mitään annettavaa Suomen kansalle vuonna 2 023. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sosialismin aatteiden uuden nousun hetket ovat menossa. "
Minnekähän ne ovat"menossa" Osaako joku sanoa? Tyly tosiasia on, ettei SKP:la ole mitään annettavaa Suomen kansalle vuonna 2 023.Ovatko ne menossa poispäin?
- Anonyymi
SKP:n toiminta on enemmän siellä pioneerien toiminnassa.
Tuo SKP:n johtama Elokapina saa paljon näkyvyyttä kun pikku pioneerit istuskelevat tiellä. - Anonyymi
"Mitenkäs SKP:n kannatus on parin viime vuoden aikana lisääntynyt? Kun ei ole noissa gallupeissakaan näkynyt tuloksissa."
SKP:n kannatus sisältyy galluptulosten kohtaan 'muut.- Anonyymi
Korpikommunistilta kun kysyy, kannatus on varmasti nousemaan päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korpikommunistilta kun kysyy, kannatus on varmasti nousemaan päin.
Sitä minä en tiedä, mitä mieltä korpi- ja muut kommunistit ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä minä en tiedä, mitä mieltä korpi- ja muut kommunistit ovat.
Korpikommunisti on Pohjois-Suomen radikaaleille kommunisteille annettu nimitys. Olivat oikein äkkivääriäkin väärempiä aatteissaan. (helvetin kovia kommunisteja.)
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Muut kaiketi tarkoittaa samaa kuin Mansikit!
Korpikommunisteilla ei ole ollut organisatorista historiaa eikä vahvaa poliittista perinnettä. Korpikommunisteja oli myös Itä-Suomessa. Tavoittelivat lyhyen aikavälin taloudellisia etuja, olivat lakkoherkkää väkeä.
Esko Juhani Tennilä voi sopia kyseisen liikkeen lipunkantajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korpikommunisteilla ei ole ollut organisatorista historiaa eikä vahvaa poliittista perinnettä. Korpikommunisteja oli myös Itä-Suomessa. Tavoittelivat lyhyen aikavälin taloudellisia etuja, olivat lakkoherkkää väkeä.
Esko Juhani Tennilä voi sopia kyseisen liikkeen lipunkantajaksi.Olisi ollut Extyökkärille pahinta mahdollista painajaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi ollut Extyökkärille pahinta mahdollista painajaista.
Korpilakot-käsitys juontuu varmasti tuosta ilmiöstä.
Anonyymi kirjoitti:
Korpikommunisteilla ei ole ollut organisatorista historiaa eikä vahvaa poliittista perinnettä. Korpikommunisteja oli myös Itä-Suomessa. Tavoittelivat lyhyen aikavälin taloudellisia etuja, olivat lakkoherkkää väkeä.
Esko Juhani Tennilä voi sopia kyseisen liikkeen lipunkantajaksi.Miksi alkaa lakkoon, kun voisi perustaa yrityksen, joka kykenee maksamaan parempia palkkoja? Johdosta ja suunnittelustahan se vain on kiinni!
Vai ovatko komut niin tyhmiä, jottei heillä ole kykyä tuottaa hyvää tulosta mutta sen palkkaa vaaditaan uhkailun ja kiristyksen voimin! Siihenhän he kykenevät rettelöintiin ja väkivaltaan!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korpikommunisteilla ei ole ollut organisatorista historiaa eikä vahvaa poliittista perinnettä. Korpikommunisteja oli myös Itä-Suomessa. Tavoittelivat lyhyen aikavälin taloudellisia etuja, olivat lakkoherkkää väkeä.
Esko Juhani Tennilä voi sopia kyseisen liikkeen lipunkantajaksi....se oli tuo korpikommunisti ylejään semmoinen pikkumökin ukko joka kävi kirkolla sen lehmänkantturan ta jopa parin maitotilin nostamassa , muori hoiti ja lypsi , enimmiltään vei jopa tonkan maitolaiturille tämän "vakaumuksellisen " ollessa estynyt jostain syystä...
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi alkaa lakkoon, kun voisi perustaa yrityksen, joka kykenee maksamaan parempia palkkoja? Johdosta ja suunnittelustahan se vain on kiinni!
Vai ovatko komut niin tyhmiä, jottei heillä ole kykyä tuottaa hyvää tulosta mutta sen palkkaa vaaditaan uhkailun ja kiristyksen voimin! Siihenhän he kykenevät rettelöintiin ja väkivaltaan!Lakkoa voitiin käyttää poliittisten tavoitteiden ja irtopisteiden saamiseksi. Kommunistien tavoitteena oli myös saattaminen yhteiskunta epäjärjestykseen jotta tulisi "vallankumouksellinen" tilanne , näitähän sattui.
Anonyymi kirjoitti:
Lakkoa voitiin käyttää poliittisten tavoitteiden ja irtopisteiden saamiseksi. Kommunistien tavoitteena oli myös saattaminen yhteiskunta epäjärjestykseen jotta tulisi "vallankumouksellinen" tilanne , näitähän sattui.
Poliittinen lakko on kapina, politiikka hoidetaan vaaleissa ja jos niissä demokratiassa häviää saa syyttää vain itseään sillä esitetyt idest eivät kelvanneet kansalle. Demokratiassahan kansa on se suurin pomo ja sitä pitää palvella jokaisen, joka haluaa valtakunnan tunkion päälle kiekumaan!
Demokratiahan on kommunistien suurin vihollinen, sitä kun ei voi ohjata vaan se päättää itse!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Poliittinen lakko on kapina, politiikka hoidetaan vaaleissa ja jos niissä demokratiassa häviää saa syyttää vain itseään sillä esitetyt idest eivät kelvanneet kansalle. Demokratiassahan kansa on se suurin pomo ja sitä pitää palvella jokaisen, joka haluaa valtakunnan tunkion päälle kiekumaan!
Demokratiahan on kommunistien suurin vihollinen, sitä kun ei voi ohjata vaan se päättää itse!Juuri noin se menee, kommunismissa kaikkein suurin pomo on puolue, yksilöllä ei ole mitään merkitystä kun kaikkien pitää kumartaa yhtä aatetta, demokratiassa on valinta yksilöllä, kun mahdollisuuksia valintaan on useita.
Suomessa tulisi kieltää poliittiset lakot ja sallia ne vasta työ ajan ulkopuolella kuten on käytäntö muuallakin länsimaissa. Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin se menee, kommunismissa kaikkein suurin pomo on puolue, yksilöllä ei ole mitään merkitystä kun kaikkien pitää kumartaa yhtä aatetta, demokratiassa on valinta yksilöllä, kun mahdollisuuksia valintaan on useita.
Suomessa tulisi kieltää poliittiset lakot ja sallia ne vasta työ ajan ulkopuolella kuten on käytäntö muuallakin länsimaissa.Löytyy niitä näköjään joskus täältäkin, ajattelevia ihmisiä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi alkaa lakkoon, kun voisi perustaa yrityksen, joka kykenee maksamaan parempia palkkoja? Johdosta ja suunnittelustahan se vain on kiinni!
Vai ovatko komut niin tyhmiä, jottei heillä ole kykyä tuottaa hyvää tulosta mutta sen palkkaa vaaditaan uhkailun ja kiristyksen voimin! Siihenhän he kykenevät rettelöintiin ja väkivaltaan!"Miksi alkaa lakkoon, kun voisi perustaa yrityksen, joka kykenee maksamaan parempia palkkoja? Johdosta ja suunnittelustahan se vain on kiinni!"
Teoriassa hyvä idea - mutta ei toimi käytännössä. Ei stallari kykene firmaa pyörittämään. Anonyymi kirjoitti:
"Miksi alkaa lakkoon, kun voisi perustaa yrityksen, joka kykenee maksamaan parempia palkkoja? Johdosta ja suunnittelustahan se vain on kiinni!"
Teoriassa hyvä idea - mutta ei toimi käytännössä. Ei stallari kykene firmaa pyörittämään.Tiedän mutta miksi sitten moittivat muita jostain johon eivät itse edes kykene?
Oloisivat iloisia kun edes joku saa jotain aikaan heidänkin hyväkseen!
- Anonyymi
Vääryys poliittisissa lakoissa on aina se, että ne kohdistuvat aina sivullisiin, ero tavallisiin työmarkkinalakkoihin on juuri tässä. Suomessa on erittäin liberaalit lait kun on kyseessä poliittiset lakot. Poliittisilla lakoilla murennetaan kansantaloutta ja luottamus kärsii työpaikoilla. Luottamus työpaikoilla on aina A ja O.
- Anonyymi
Lakkojen lietsominen oli Skp:lle Moskovasta annettu ohje tilanteissa jossa Suomea haluttiin painostaa.
Helmikuussa 1971 aloitettu Metalliliiton lakko oli Neuvostoliiton ohjeistama, ja sillä pyrittiin käynnistämään Suomen sosialismiin siirtäminen, mitä uusi suurlähettiläs, Otto Kuusisen entinen avustaja Aleksei Beljakov organisoi.
https://www.kaleva.fi/beljakov-nojasi-lakkoliikkeeseen/2139935
Kimmo Rentola on kirjoittanut tuosta ajasta erinomaisen tutkimuksen.
https://www.finna.fi/Record/arto.003585929- Anonyymi
Urho Kekkonen kylläkin "karkotti" Beljakovin kotiinsa juuri ennen tuota Metallin lakkoa, mutta kyllä se siitä huolimatta oli pitkälti hänen ja hänet Suomeen sitä tehtävää toteuttamaan määränneen Neuvostoliiton johdon rikollisen suunnitelmansa tulos.
Ei tullut Suomesta kommunismidiktatuuria, kuten Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri aikoi sekä hyökkäyssodillaan että yrittämällä sitten rauhan aikana lakkauttaa Suomen monipuoluedemokratian täkäläistä haarakonttoriaan Suomen Kommunistista Puoluetta siinä pikkuapulaisenaan käyttäen.
Aseiden hajavarastointi oli yksi vaihe Suomen itsenäisyyden varmistamisessa, ja kun tieto siitä kantautui Kremliin, peruutti Josif Stalin aiotun Suomen miehityksen.
Kiitos kuuluu tuon ajan urheille, isänmaallisille suomalaisille naisille ja miehille, joita suomalaiset kommunistit solvasivat häpeilemättä, ymmärtämättä lainkaan sitä, että nuo samat naiset ja miehet pelastivat heidätkin ja heidän lastensakin tulevaisuuden.
https://sotaveteraanit.fi/pelastiko-everstiluutnantti-haahden-ja-muiden-toiminta-suomen-102-vuotiaan-salolaisveteraanin-ilmari-koppisen-kunnianosoitus-asekatkennan-paasuunnittelijalle-usko-haahdelle/
SKP:n rikolliset suunnitelmat ja teot Suomen monipuoluedemokratian lakkauttamiseksi ja kommunismidiktatuurin pystyttämiseksi Suomeen ovat vielä kaikilta osin selvittämättä, mutta sekin aika tulee tietysti vielä jossain vaiheessa.
- Anonyymi
SKP toimii sosialismin puolesta, rauhan maailman puolesta, kansalaisten yhdenvertaisuuden puolesta, sotaliittojen lakkauttamisen puolesta, kansallisuussortoa vastaan, kansojen asuttaman maailman puolesta, luonnon puhtaana säilymisen puolesta.
https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia
Kapitalistidiktatuurin edushenkilö kulkee veri leukapielissä. Suuri ihailu kainalossa uusia vuoden 1944 natsikapina. Fasismin ihanteita pyritään väellä ja voimalla tuoda isänmaahamme. Nyt persu/sinimustat katsovat ajan sopivaksi romuttaa vallitseva suomalainen demokratia. Ukrainan sota antaa heille aineksia kumota porvarillinen demokratia ja pystyttää avoin kapitalistidiktatuuri. Sinimusta-persut elävät menneisyyden houreessa.
Aloituksen tekijä levitti jälleen valheita mutta jäi kiinni. Säälittävä kaveri.- Anonyymi
Mitä ihmeen hölö hölöä tämä nyt on??
- Anonyymi
Kommunistien puheesta kun karsii valheet pois, niin ei jää muuta jäljelle kuin paskapuheelta löyhkäävää avoin suu.
- Anonyymi
Persutko vai jotkut muut aloittivat jälleen esittelemään ulosteitaan?
Pelätkää rauhassa sosialismin aatteen nousua. Se on jo käynnissä. Sitä mukaan kun kapitalistinen maailma luottaa aseiden voimaan, sosialismi voittaa rauhan aatteella.- Anonyymi
On siinä jälleen "sosialistilla" mahtavaa "debattia". On kumma jollei noilla näytöillä tule kansanedustajapaikkoja.
- Anonyymi
Oiotaanpa taasen kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.
"Sosialismi" ei näytä mitenkään rauhantahtoiselta, kun Suomen Kommunistisen Puolueen toveripuolueet uhkuvat imperialistista hyökkäyssotaintoa naapurimaihinsa: Venäjän federaation kommunistisen puolueen päämäärä on alistaa hyökkäyssodalla Ukrainan kansa Moskovan diktatuurin orjuuteen ja samalla tietysti lakkauttaa maa itsenäisenä valtiona, kommunistisen Pohjois-Korean tukiessa aseavulla Venäjää siinä, ja Kiinan kommunistiselta puolueelta viime syyskuun puoluekokouksessa elinikäisen diktaattorin valtuudet saaneen Xi Jinpingin päämäärä on alistaa Taiwanin kansa Pekingin orjuuteen ja lakkauttaa maan suvereniteetti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7486022-15a2-4fda-9d67-8b98f6bf1132
Kovin on verihuuruisen sotaisan imperialistisia näitten kommunistitovereitten tavoitteet.
Ja SKP:n Tiedonantajan verkkolehti vaikenee tykkänään näiden kommunistitoverien sotaisasta imperialismista, kuten myös Venäjän fasismidiktatuurin imperialistisesta hyökkäyssoadasta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, kuinkapa muuten.- Anonyymi
Älkää valehdelko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älkää valehdelko.
Jospa kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus kertoisit meille perustelusi sille, miksi sinä esität tuollaisen valheellisen väitteen kommenttiani kohtaan, vaikka siinä esittämäni seikat ovat tosiasioita?
- Venäjän federaation kommunistinen puolue tukee Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista sotaa Ukrainassa.
- Kiinan kommunismidiktatuuri uhoaa aseellisesti Taiwania kohtaan, valmistautuen hyökkäämään maahan ja alistamaan taiwanilaiset oman diktatuurinsa alamaisiksi.
- Pohjois-Korean kommunismidiktatuuri tukee Putinin fasistihallinnon imperialistista sotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009369523.html
"Yleiskokous tuomitsee Venäjän alueliitokset Ukrainassa"
-
" Vastaan äänestivät Venäjän lisäksi Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Nicaragua ja Syyria."
https://unric.org/fi/yleiskokous-tuomitsee-venajan-alueliitokset-ukrainassa/
- Tiedonantajan verkkolehti ei ole kirjoittanut toimituksellisesti mitään Venäjän imperialistisesta sodasta Ukrainassa sitten maaliskuun 2022, jolloin se julkaisi Yrjö Hakasen yksityishenkilönä tekemän mielipidekirjoituksen, jossa hän todisti minun väitteeni Gennadi Zjuganovista & kommunistitovereista.
Hakanen:
"Venäjän federaation kommunistisen puolueen johto liputtaa hyökkäyssodan ja nationalististen suurvaltatavoitteiden puolesta."
Tuo kirjoitus on Hakasen, vaikka hänen nimensä poistettiin jostain syystä myöhemmin sen tekijänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus kertoisit meille perustelusi sille, miksi sinä esität tuollaisen valheellisen väitteen kommenttiani kohtaan, vaikka siinä esittämäni seikat ovat tosiasioita?
- Venäjän federaation kommunistinen puolue tukee Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistista sotaa Ukrainassa.
- Kiinan kommunismidiktatuuri uhoaa aseellisesti Taiwania kohtaan, valmistautuen hyökkäämään maahan ja alistamaan taiwanilaiset oman diktatuurinsa alamaisiksi.
- Pohjois-Korean kommunismidiktatuuri tukee Putinin fasistihallinnon imperialistista sotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009369523.html
"Yleiskokous tuomitsee Venäjän alueliitokset Ukrainassa"
-
" Vastaan äänestivät Venäjän lisäksi Valko-Venäjä, Pohjois-Korea, Nicaragua ja Syyria."
https://unric.org/fi/yleiskokous-tuomitsee-venajan-alueliitokset-ukrainassa/
- Tiedonantajan verkkolehti ei ole kirjoittanut toimituksellisesti mitään Venäjän imperialistisesta sodasta Ukrainassa sitten maaliskuun 2022, jolloin se julkaisi Yrjö Hakasen yksityishenkilönä tekemän mielipidekirjoituksen, jossa hän todisti minun väitteeni Gennadi Zjuganovista & kommunistitovereista.
Hakanen:
"Venäjän federaation kommunistisen puolueen johto liputtaa hyökkäyssodan ja nationalististen suurvaltatavoitteiden puolesta."
Tuo kirjoitus on Hakasen, vaikka hänen nimensä poistettiin jostain syystä myöhemmin sen tekijänä.Kun SKP:n venäläisen toveripuolueen Gennadi Zjuganovin kommunistit liputtavat "nationalististen suurvaltatavoitteiden puolesta", on Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistinen sota Ukrainassa sotaa Suur-Venäjän pystyttämiseksi, jota he siis tukevat.
Miksi Suomen Kommunistinen Puolue on edelleen haluton vaatimaan Venäjää vetämään kaikki miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa pois Ukrainan valtioalueelta, Krim mukaan lukien?
Se joka ei tuota vaadi Venäjältä, hyväksyy käytännössä hyökkäyssodalla saadun maan ja sen kansan rosvoamisen ja alistamisen, siis imperialismin. Anonyymi kirjoitti:
Kun SKP:n venäläisen toveripuolueen Gennadi Zjuganovin kommunistit liputtavat "nationalististen suurvaltatavoitteiden puolesta", on Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistinen sota Ukrainassa sotaa Suur-Venäjän pystyttämiseksi, jota he siis tukevat.
Miksi Suomen Kommunistinen Puolue on edelleen haluton vaatimaan Venäjää vetämään kaikki miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa pois Ukrainan valtioalueelta, Krim mukaan lukien?
Se joka ei tuota vaadi Venäjältä, hyväksyy käytännössä hyökkäyssodalla saadun maan ja sen kansan rosvoamisen ja alistamisen, siis imperialismin.Pyytäkää anteeksi SKP:lta valehtelunne. Lopettakaa valehtelunne ylipäänsä palstalla ja yksityiselämässänne.
SKP:n linja on selvä. Se ei hyväksy sotaa lainkaan. Vielä vähemmän voi sallia kapitalistien keskinäisiä sotia,
Hävetkää valehteluanne. Ryhtykää rauhan aatteen kansalaiseksi ja sielunne voi puhdistua.
Ellette tee parannusta, saatte ikuisesti päällenne roiston leiman.
Kapitalistien sota on tuottanut jo ruhtinaalliset tuhot. Sodan osapuolten johtavat persoonat tulisi asettaa samaan paljuun. Poispääsylle lupa vasta rauhansopimuksen solmimisen jälkeen. Vain päättömät kakarat voivat sallia ihmisteurastusta.
- Anonyymi
Ja oikaistaanpas taasen Partacuksen valehteluja.
- Miksi Suomen Kommunistinen Puolue kieltäytyy edelleen vaatimasta Vladimir Putinin fasistihallintoa lakkauttamaan Ukrainan valtioalueen miehityksen vetämällä kaikki miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa pois kaikkialta Ukrainan kansan kodeista ja valtioalueelta?
- Miksi SKP kieltäytyy edelleen tuomitsemasta Venäjän federaation kommunistista puoluetta sen tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistiselle sodalle Ukrainassa?
- Miksi SKP kieltäytyy edelleen tuomitsemasta Kiinan kommunismidiktatuuria sen tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistiselle sodalle Ukrainassa?
- Miksi SKP kieltäytyy edelleen tuomitsemasta Pohjois-Korean kommunismidiktatuuria sen tuesta Vladimir Putinin fasistihallinnon imperialistiselle sodalle Ukrainaa ja sen kansaa vastaan?
Kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus:
"SKP:n linja on selvä."
Tuotakoon tässä jälleen kerran esille se tosiasia, että Suomen Kommunistinen Puolue tuomitsi Venäjän fasismidiktatuurin hyökkäyssodan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan vasta 24.2.2022, vaikka se oli aloittanut imperialistisen sotansa Ukrainassa jo kevättalvella 2014 miehittämällä asevoimiaan käyttäen Ukrainan Krimin ja käynnistämällä sodan Itä-Ukrainassa Ukrainaa vastaan samana vuonna.
SKP siis vätysteli ja kaiveli ensin suurella intohimolla poliittista perskannikkaansa kahdeksan vuoden ajan kunneka päätyi tuomitsemaan ei suinkaan Venäjän jo vuonna 2014 aloittamaa sotaa, vaan sen viime helmikuussa laajentaman sodan.
"Se ei hyväksy sotaa lainkaan."
Minä en ole kuullut Suomen Kommunistisen Puolueen moittineen lainkaan Neuvostoliittoa sen hyökkäyssodasta Suomeen talvella 1939-1940 tai sen sotaa Saksaa vastaan vuosina 1941-1945, vaan täkäläiset kommunistitkin ovat sen sijaan nostelleet toverillisella innolla voitonpäivän maljoja aina 9. toukokuuta, joka voitto saavutettiin kuinkas muuten kuin puna-armeijaa ja sen aseita sekä liittolaisten armeijoita ja niiden aseita käyttäen, joita aseita Yhdysvallat laivasi massiivisia määriä vuosien ajan niin Neuvostoliiton käyttöön kuin muillekin Euroopan liittolaisille.
Vaatiessaan Ukrainan tekemistä täysin puolustuskyvyttömäksi estämällä siltä kaiken aseavun Suomen Kommunistinen Puolue tosiasiassa hyväksyy sen että Ukraina olisi jo ajat sitten tullut miehitetyksi ja sen kansa orjuutetuksi Moskovan fasistihallinnon vallan alle.
Venäjän fasismidiktatuuri ei olisi tuo tehtäessä tapautunut tunnoilleen ja peruuttanut suunnitelmiaan vallata koko Ukraina ja alistaa sen kansa, vaan se olisi onnistunut siinä nopeasti ja vähin tappioin, mikä olisi vain kasvattanut fasistidiktaattori Vladimir Putinin ja hänen hallintonsa imperiaalista ruokahalua, ja mikä toinen maa sen rajoilla olikaan ilman liittolaisuuden antamaa kollektiivista turvaa? Suomi. - Anonyymi
Höpö...höpö. Naton ja muunkin kapitalismin sotia puoltava totuuden väärentäjä jälleen liikkeellä ja sama ikivanha prosuuri lähteenä.
Ukrainan sodan lopettaminen on sen osapuolten armoilla. Pelkällä "kuka aloitti" höpötyksellä tulee vain tuulen henkäyksiä.
Suomalaiset firmat näyttävät käyvän palkkasotaa sotapakolaisia kohtaan. Ukrainalaisia sotapakolaisia riistetään armottomasti alipalkoilla.- Anonyymi
"Ukrainalaisia sotapakolaisia riistetään armottomasti alipalkoilla."
SKP:n venäläinen toveripuolue, Venäjän federaation kommunistinen puolue on kanssasyyllinen siihen rikolliseen Venäjän fasismidiktatuurin imperialistiseen hyökkäyssotaan Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, joka ajoi nuokin ukrainalaiset pakoon omista kodeistaan hakemaan turvaa vieraalle maalle, ja näitä maastamme suojelua hakevia ihmisiä on ehdottomasti kohdeltava inhimillisesti ja Suomen lakien mukaan, eikä siten kuin Putinin - Zjuganovin fasistis-kommunistinen sotaklikki kohtelee ukrainalaisia, murhaten ja vammauttaen heitä ja tuhoten heidän kotinsa ja kotimaansa.
- Anonyymi
Kommunismidiktatuuria Suomeen puuhasteleva Suomen Kommunistisen Puolueen jäsen nimimerkki-Partacus jatkaa Vladimir Putinin fasistihallinnon rikollisten tekojen puolustelua, kuinkapa muutenkaan, vaikka samainen kommunisti on itsekin myöntänyt nyky-Venäjän olevan "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".
Kommunisti Venäjän fasistihallinnon nöyränä juoksupoikana, näyttää olevan tämän kommunistin perusperiaate elämässään.
"Ukrainan sodan lopettaminen on sen osapuolten armoilla."
Asia vaan on sillä tavalla, että Venäjän fasismidiktatuuri käy imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan ja sehän voi lopettaa koska vain niin halutessaan Ukrainan sotansa ja ukrainalaisten murhaamisen ja poistua omaan maahansa.
Ei sunkas se kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacuskaan tykkäisi kotonaan mellastavasta ja sitä särkevästä rosvojoukkiosta? Sitähän minäkin.
Ukraina ja sen kansa taas puolustaa koteja, itsenäisyyttään ja vapauttaan koko maan miehittämistä ja orjuuttamista yrittävää Venäjän fasismidiktatuuria vastaan.
"Pelkällä "kuka aloitti" höpötyksellä tulee vain tuulen henkäyksiä."
Kommunismia Suomeen puuhasteleva Partacus on "erehtynyt" jälleen pahemman kerran, mikä ei ole tietysti mitenkään poikkeus tälle kommentoijalle.
"Erehtynyt"=Valehdellut
Se valtio, joka hyökkää toisen valtion alueelle syyllistyy kansainvälisoikeudellisesti laittomaan hyökkäyssotaan, kuten Venäjän fasismidiktatuuri tekee Ukrainassa.
Ukraina taas käy Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaista laillista puolustustaistelua ja se on täysin oikeutettu saamaan tukea muilta mailta tuohon puolustustaisteluunsa.
Vai onko Suomen Kommunistinen Puolue satavuotiaassa Venäjä-rakkaudessaan valmis murentamaan nyt jo YK:n perusperiaatteet ja kieltämään Suomeltakin puolustustaistelut jos Venäjän fasismidiktatuuri hyökkää maahamme ja kuinkas monta miljoonaa suomalaista se SKP olisi valmis luovuttamaan siinä tilanteessa sotaasaalispalkinnoksi Venäjän fasismidiktatuurille? - Anonyymi
"Se valtio, joka hyökkää toisen valtion alueelle syyllistyy kansainvälisoikeudellisesti laittomaan hyökkäyssotaan, kuten Venäjän fasismidiktatuuri tekee Ukrainassa."
Hyökkääjä on syyllinen ensi laukauksen ampumiseen. Sodat syyt on toinen asia. Kolmas ja seuraus on sodan lopettaminen.
Neljäs seikka on, kuka kapitalisti hyötyy käsillä olevasta sodasta. Ei ainakaan Suomen yrittäjät. Riistoon kylläkin ne osallistuvat, koska ne palkkaavat orjapalkalla ukrainalaispakolaisia töihin.
Suomalaisporvari vuotaa kyyneliä sodan takia mutta pakolaisten hyväksikäytössä ollaan karskeja, - Anonyymi
Suomen Kommunistisen Puolueen jäsen kommunismidiktatuurin puuhastelija Partacus.
"Hyökkääjä on syyllinen ensi laukauksen ampumiseen."
Venäjän fasismidiktatuuri miehitti vuonna 2014 armeijaansa käyttäen Ukrainaan kuuluvan Krimin ja pakkoliitti sen omaan valtioalueeseensa ja aloitti myöhemmin Itä-Ukrainassa sodan, joka oli tarkoitus levittää koko Ukrainan alueelle.
Vieraan valtion alueen miehitys on kansainvälisen oikeuden mukaan sotatoimi.
Suomen Kommunistinen Puolue ei tuominnut tuolloin Venäjän sotatoimia Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
"Sodat syyt on toinen asia."
Venäjän fasistidiktaattori Vladimir Putinin helmikuussa 2022 pitämän puheen mukaan Ukraina ei ole oikea valtio, vaan se kuuluu Venäjään, eivätkä ukrainalaiset ole suvereeni, itsenäinen kansakunta, vaan he ovat venäläisiä. Tuota puhetta pitäessään Putin oli jo määrännyt kuukausikaupalla Valko-Venäjälle, Krimille ja Venäjän Ukrainan vastaiselle rajalle kootut Venäjän joukot hyökkäämään Ukrainaan ja miehittämään koko maan, mikä olisi tiennyt toteutuessaan Ukrainan itsenäisyyden ja suvereeniuden lakkauttamista.
Ukrainan kansan vaaleilla valitsema hallinto niin Kiovassa kuin muillakin Ukrainan alueilla olisi syrjäytetty väkivaltaa käyttäen ja niiden tilalle olisi pystytetty Moskovasta ohjeistettu ja sille ehdottoman kuuliaiset nukkehallinnot.
"Kolmas ja seuraus on sodan lopettaminen."
Venäjän fasismidiktatuurin on lopetettava hyökkäyssotansa Ukrainassa, mitä myös Suomen Kommunistinen Puolue vaati kannanotossaan 24.2.2022, ja vedettävä kaikki miehitysjoukkonsa ja -hallintonsa pois kaikkialta Ukrainan valtioalueelta, mitä taas Suomen Kommunistinen Puolue ei näytä haluavan lainkaan, vaan sen sijaan SKP näyttää olevan sitä mieltä, että Ukrainan tulee alistua Vladimir Putinin fasistihallinnolle ja sen on luovutettava Moskovan orjuuteen lepyttelyksi ja sotasaalispalkinnoksi X-miljoonaa ukrainalaista lasta, naista ja miestä sekä X-neliökilometriä Ukrainan valtioaluetta.
Kuinka monta miljoonaa suomalaista te SKP:n jäsenet ja päättävät toverit olisitte valmiita luovuttamaan, jos Ukrainan tilalla olisikin nyt Suomi, ja olisitteko te valmiita luovuttamaan itsenne ja/tai perheenne jäseniä Vladimir Putinin fasistihallinnon orjuuteen?
Mitä tulee vaikkapa Suomesta väliaikaista suojelua ja turvapaikkaa hakeviin, niin minä olen sitä mieltä, että kaikkia ihmisiä Suomessa tulee aina kohdella Suomen lainsäädännön ja erinäisten siitä erillään olevien sopimusten mukaisesti.- Anonyymi
"Hyökkääjä on syyllinen ensi laukauksen ampumiseen."
Vuonna 2014 Kiovassa Maidanin aukiolla uusnatsit ampuivat väkijoukkoon. Kymmeniä kuoli.
Tapaus johti vaaleilla valitun hallinnon kumoutumiseen. Vaaleilla valitut kommunistisen puolueen parlamentaarikot ja kunnanvaltuutetut erotettiin. Venäläisen kansanryhmän oikeuksia kavennettiin.
Sitten alkoi sisällissota.
"olisitteko te valmiita luovuttamaan itsenne ja/tai perheenne jäseniä Vladimir Putinin fasistihallinnon orjuuteen?"
Älkää kuvitelkokaan luovuttaa suomalaista rahvasta noin vain ulkomaille Tehän meinaatte toimia rikollisesti. Teillä taitaa olla jokin kopla pahoja tekoja varten. Olette aiemmin esittänyt kotien ryöstämistä. Kukaan ei ole hyväksynyt aiettanne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239696- 502837
- 1692620
- 222049
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141816- 151637
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151547"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141501- 111439
- 141336