ehdoton ja aukoton ruotsin pakollisuus ei vastaa suomenkielisten tarpeita.
"Voidaan katsoa pakollisen ruotsin kahlitsevan kielivalintoja ja yksipuolistavan kieliosaamista. Pakollinen ruotsi myös haittaa monien etenemistä työuralla." Tuo pitää hyvin paikkansa.
Persut haluaa poistaa ruotsinkielisten kielikiintiöt yliopistoista, se olisi erittäin hyvä asia. Persut myös järjestäisi ruotsinkieliset julkiset palvelut ilman yleisiä ruotsin osaamisvaatimuksia - täyttä asiaa sekin.
Elävässä elämässä ruotsin kielihän on jäänyt jo täysin taka-alalle, englannin jyllätessä. Mutta kouluissa vaan on pakko lukea suomalaiselle sinänsä täysin turhaa ruotsia.
"Voidaan katsoa pakollisen ruotsin kahlitsevan kielivalintoja ja yksipuolistavan kieliosaamista. Pakollinen ruotsi myös haittaa monien etenemistä työuralla." Tuo pitää hyvin paikkansa.
Persut haluaa poistaa ruotsinkielisten kielikiintiöt yliopistoista, se olisi erittäin hyvä asia. Persut myös järjestäisi ruotsinkieliset julkiset palvelut ilman yleisiä ruotsin osaamisvaatimuksia - täyttä asiaa sekin.
Elävässä elämässä ruotsin kielihän on jäänyt jo täysin taka-alalle, englannin jyllätessä. Mutta kouluissa vaan on pakko lukea suomalaiselle sinänsä täysin turhaa ruotsia.
Vastaukset 257
Vanhimmat
Pakollisen ruotsin pänttäämisen sijasta ajan voisi käyttää esimerkiksi oman äidinkielen, englannin tai sellaisen vapaavalintaisen kielen opiskeluun, josta opiskelija on aidosti kiinnostunut, perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Leena Meri toteaa.
– Edes ruotsinkielisten identiteetti ei ole pakkoruotsista riippuvainen. Mitä järkeä on siinä, että kaikki opiskelevat vähemmistökieltä, jota äidinkielenään puhuu noin viisi prosenttia suomalaisista? Kuulostaa itse asiassa kamalalta, että pakko ja pakottaminen olisivat osa suomalaista identiteettiä, Meri miettii.
Juuri niin.
Ruotsi on pakolla tuotu kieli Suomeen.
"Kuulostaa itse asiassa kamalalta, että pakko ja pakottaminen olisivat osa suomalaista identiteettiä, Meri miettii."
Ihmeellistä sekin, että pieni RKP:n puolue on aina hallituksissa käskyttämässä hölmöläisiä ?
Hulluja nuo persut on kun haluavat kouluruuista eroon.
Voi ostaa karkkia ja limpparia ruokatauoilla.
Voi sitä virhettä, kun suomen kieli luotiin.
Sekoitat järjen ja kansan tahdon keskenään. Lähes joka allalla vallitsee kulttuuri; ainoa poikkeus on luonnontieteellinen/tekninen, jonka lisäksi enkku on jopa äidinkieli. Silti, yksi kirjallinen virkamiesruotsia on kansan minimitahto.
You really think so? Finland was part of Sweden before 1809, joten ennen itsenäistymistämme Venäjästä olimme osa ruotsia. Ei millään pakolla tuotu kieli, or u prefer russian?
Se tuotiin tänne valloittajan mukana joskus 1200-luvulla, ruotsi ei ole Suomen alkuperäiskieli.
Milloin persut aloittavat kallonmittaukset?
Suomi on 80%:sti ruottalainen maa. Vain 20% kannattaa pelkkää suomea (suomen ja ruottin sijaan).
Niissä on lasinsiruja ja hyönteisiä ja kuka tie mitä.
llman suomea olisimme osa Skandinaviaa ja olisi vain ruotti, eli tästä ongelmasta päästäisiin ja kieli- ja työalua laajenisi 10M Ruotsin suuntaan, ja Norjaan. Ruotti pohjalla helppo oppia norjaa ja tanskaa, ja saksaa - samaten germaaninen kieli. Ja enkkua.
-Ruotti pohjalla, koska se on pakko oppia joka tapauksessa, jonka jälkeen noi kaikki kielet on helpompi oppia, ja ruottia oppii hyvin jo ekalta, kun taas noita muita vasta myöhemmin (Charles voi oppia aikaisemminkin). Kannattaa aloittaa kielten opinnot ruottilla.
Skandinaviassa enkun osaaminen on keskimäärin parempaa kuin jenkeissä ja luultavasti UK:ssa osataan enkkua samaten heikommin (ei ne nähtävästi ymmärrä edes toisiaan), varsinkin mitä ymmärrykseen ja kansainvälisyyteen tulee. Skandinaviassa enkku siis on tärkeää, kun taas noin muulla Eu:ssa ei jopa ollenkaan.
Mutta me ollaan pieni maa, ja demokratia sanoo vielä monta sukupolvea, että ruotti on pakollinen, ja samaten enkusta on vaikea päästä muuttamatta esim. Saksaan tai Ranskaan, jos työpaikoilla on vaateena usein hyvä enkun taito Suomessa ja Skandinaviassa. Onko se vaade sitten korrekti tai edes laillinen, kun Suomessa ei ole pakkoenkkua, on eri asia.
Opinnot voi käydä kyllä muullakin kielellä kuin enkuksi, vaikka muut sen enkuksi kävisivät, kun kaikki oppiaines on saatavilla myös monella muulla kielellä, eikä enkkua voi vaatia, koska se ei ole pakollinen kieli, että lain kirjaimessa, opinnot on tarjottava myös muilla kielillä, joita Suomessa voi opiskella enkun sijaan. Edes ruottiksi opiskelun pakkoa ei Suomessa ole.
Enkku on kuollut kieli, mutta sen asema Pohjoismaissa on vielä jonkinlainen, että muutosprosessi vie täällä pikkumaissa kauemmin, kun rattaat pyörii sen verran hitaasti. Virossa ja Liettuassa ei tosin ole pakkoenkkua, ja ne on pienempiä maita kuin Suomi.
Pakollisesta ruotsin kielestä seuraa monia haittoja. Ruotsin pakollisuus muun muassa häiritsee suomenkielisten kielellistä samastumista ja minäkuvaa, vähättelee suomen merkitystä yhteiskunnan yhteisenä kielenä sekä aiheuttaa koulun kielipainotteisen raskauden ja huonoja oppimistuloksia.
Outoa porukkaa jotka miettivät jotakin "minäkuvaa" jonkun kielen perusteella. Itsetunto kadonnut?
Kyllä se on hyvä osata kieliä, ei oppi ojaan kaada
Kyse onkin siitä, että ihmisen kyky omaksua vieraita kieliä on rajallinen. Siksi pitää priorisoida, pienen vähemmistökielen kuten ruotsin pakollisuus haittaa muiden tärkeämpien eurooppalaisten valtakielien kuten saksan ja ranskan opiskelua, joita tarvitaan esim.EU ympyröissä. Ruotsi valinnaiseksi kuten muutkin kielet. Eikö RKP ajakaan liberaalia yhteiskuntaa, jossa ihminen saa itse valita. Kuinka kauan suomitavisten kiusaaminen vielä jatkuu RKP sakin osalta?
Jos ei ole kielipäätä, niin ei pärjää kielissä. Jos on kielellistä lahjakkuutta, niin kielten opiskelu on sujuvaa. Yhden germaanisen kielen osaaminen auttaa niiden muiden sukulaiskielten oppimisessa.
Ja ilman pakkoruotsia voisi lukea ihan suoraan niitä muita germaanisia kieliä.
Ruotsia nyt on vaan turha opiskella.
Naulan kantaan.
" Yhden germaanisen kielen osaaminen auttaa niiden muiden sukulaiskielten oppimisessa."
Ja miksi sen pitää olla ruotsinkieli? Eikö se voisi olla vaikka saksa, josta on paljon enemmän hyötyä. Jos joku tarvitsee ruotsia, niin helppohan se on opetella kun osaa jo yhden germaanisen kielen. ;)
Heh, joo.
Pakkoruotsi pohjalla vai ilman; kummasta on helpompi pompata?
Kyse on perustuslaista ja kansan tahdosta, ei siitä onko integraalilaskentaa tarpeellista opiskella.
Ei yhtä helposti.
ai persut vai??? HHHHEHHHHEEHHHEEE persu ei lue mitään, eihän se osaa.
Voi toki, mutta ruotti on opittava, että saa tutkintotodistuksen, jota ilman päätyy McDonald'lle flippaaman burgereita.
Tietääkseni pakkoruotsista ei ole järjestetty kansanäänestystä1970- luvulla, jolloin se poliittisena lehmänkauppana kepu Johannes Virolaisen toimesta järkättiin Suomen lasten kiusaksi eli EI ole kansan tahto.
Pakkoruotsi on jäänne rkp:n lahjonnasta, rasismia ja ylenkatsontaa suomenkielistä valtaväestöä kohtaan
RKP-eliitti haluaa kyykyttää edelleen.
Ja vain vajaan 5% tähden.
Pakkoruotsi on kansan tahto.
Ei ole kansan tahto, ei pakkoruotsista ole ikinä järjestetty äänestystä.
Pohjoisessa Suomella on helposti ylitettävä maaraja sekä Ruotsin että Norjan kanssa. Ruotsin kielen osaamiselle on todellakin käyttöä.
No se lukee sitä sitten vapaaehtoisesti, jos luulee, että ruotsista on sille jotain hyötyä.
Ai että joka Ruotsia Suomen koulussa opettelee niin ymmärtää Tanskanin tai Norjankin?minä voi Ruotsissa asuneena sanoa että eivät ne Ruottalaiset ymmärrä mitä kouluruotsilla tulevat oikein puhuvat,vaihtavat Englantiin.Joskus kävi muutama Suomenruotsalainen kylässä ja menivät kaupungilla syömään,kan jag få franskpotaatis?😂😂eihän ne tajunu mitä se haluu.Ruotsissa puhutaan Ruotsia ja Suomessa opetetaan Suomenruotsia,ei sillä mitään tee oikeassa elämässä.Itselläni ei ollu pakkoruotsia yhtään tuntia kun menin ummikkona sinne,mutta aika äkkiä sen opin työelämässä Englantia ensin kaverina käyttäen.Eli tämä pakkoruotsi koulussa hukkaan heitettyä aikaa,parempi opetella Englantia sen sijaan.Tietenkin Suomenruottalaiset on eri mieltä asiasta koska se on heidän juttunsa,ja huom, Suomi ei ole kaksikielinen maa,täällä on iät ajat puhuttu myös Saamen ja Romaanien kieltä,Saamenkieli on vielä vanhempi kieli kuin Ruotsi Suomessa ja sitä puhutaan koko pohjoisella alueella.Suomen,Ruotsin,Norjan sekä Venäjän alueilla.
Samaa mieltä.
Ruotsin kielihän tuli tänne joskus 1200-luvulla valloittajan mukana.
Paitsi että monissa paikoin on ikivanhaa suomalisasutusta Pohjois- Ruotsissa, mäenkieli, joten suomella pärjää.
Pohjoissuomalaisena pärjään pohjoisruottissa "meän kielellä"
Ne puhuu suomea siellä, saamea ym lspin kieliä. Ruotsinkielellä ei ole valtaosalle mitään tarvetta. Miten joku pieni hurrivähemmistö kehtaakin?
Jopa Norjassa ymmärretään suomenruotsia, ja ei mene kauaa kun sr ymmärtää tanskaa.
Sinä et siitä päätä.
Näkyy jo sanasta hurri että halveksit ihmisiänjoilla on ruotsi äidinkielenään
Kyllä itselleni ainakin on ollut hyötyä ruotsin kielestä , kamalaa olis jos menis naapuri maahan ja tarttis tulkkia kommuniseeraamiseen
Jos ruotsin opetus lopetetaan, sen tilalle tuskin tulee mitään muitakaan kieliopintoja. Suomessa ei edes ole saatavilla päteviä kiinan, espanjan, saksan, ranskan, italian jne opettaja opettamaan muutamaa viikkotuntia joka notkoon ja saarelmaan.
Kouluaineista hämmästyttävin on ehdottomasti uskonto. Sen tuntimäärä Suomen kouluissa on valtava. Kenen etujen mukaista on opettaa jotain uskontoa julkisessa koulussa?
Entä Venäjän kieli?nythän tuota olisi hyvä edes ymmärtää kun nuita tulijoita on kohta joka paikassa.
Itä-Suomessa venäjälle olis käyttöä.
Sitä on kokeiltu. Osoittautui että ruotsi oli halutumpi kuin venäjä.
Venäjää osaan sen minkä isä opetti, nimittäin rukiveer
Johtui siitä että sitä kokeilua ei toteutettu. Syy oli se että ei suostuttu luopumaan pakkoruotsista kokeilijoiden osalta myöhemmin eli lukiossa, yliopistossa eikä virkamiesruotsipakkoa. Ei ihme ettei kukaan valinnut. Toinen vaikuttava tekijä on varmaan se, että venäjä on vaikeampi koska eri kirjaimisto.
Kokeillaan uudestaan uusin ehdoin ja laitetaan ruotsille vaihtoehdoksi saksa, ranska, espanja.
Taitaisi olla eri ääni kellossa.
Venäjä kuuluu vanhaan kieliperinteeseen, jossa on puhutun asun lisäksi toisenlainen kirjallinen asu, joka tosin ei ole niin erilainen kuin esim. kiina. Asiat on kuitenkin internetin myötä muuttunut lisää kaikissa/osassa maita, ja lopulta kuvakieli eliminoidaan kokonaan, vaikken uskokaan sen sisältävän venäjää pitkään aikaan. kaunokirjoituskin käytännössä katosi, ja niin tulee ryssien aakkosetkin katoamaan aikanaan. Linja on selvästi länsimaisissa aakkosissa koko planeetalla, vaikke ne mm. numeroiden osin olekaan parhaat (1, 5, 6, 7, 9).
Edullista asua ja lisäksi ostoksia ja lomailuakin mahdollisesti Venäjällä. Jopa eläköityminen. Ruotsilla taas ei siellä tee mitään.
Aina vainko ?
Suomenkielisten identiteettiä saattaa hyvinkin haitata se, että niin monet suomalaiset nykyään käyvät koulunsa englannin kielellä. Tämä ei ole ilmeisesti kenenkään mielestä minkäänlainen epäkohta.
"Monet", kuinka monet? Ei taida niin paljoa olla.
Muutoksen tuulet puhaltaa enkun suhteen. Suomi on enkuttunut liikaa, ja laki luultavasti eliminoi sen lähiaikoina.
Enkun suhteen ? Keksitty kieli näyttää olevan joka sanassa nykyisin inhottavaa
Pakollisesta ruotsin kielen opiskelusta huolimatta ruotsin kielen osaaminen suomenkielisten keskuudessa ei ole hyvällä tasolla. Monet koululaitoksen ruotsiputken käyneet eivät yleensä ilman muuta panostusta osaakaan kommunikoida ruotsiksi.
RKP:n tietää, että pakkoruotsi ei toimi.
Sitä pitää kerrata, ja useimmalle riittää yksi kirjallinen virkamiesruotsia. On huhuiltu opetusmetodien muutoksesta käyttäjäsuuntaan, joka takoittaa käytännöllistä kielitaitoa, siis kommunikoidaan ruotsiksi.
Tiedättekö muuten mitä persut myyvät?
Sul on varmaan vastaus siihen?
On, isänmaallisuutta he myyvät.
Moni kakku päältä kaunis vaan on silkkoa sisältä.
Perussuomalaiset - tämä puolue yllättää ja ei yllätä. Vai on joku ruotsin kieli joillekin identiteettiongelma. No kovat on kohtalot toisilla.
Ensi kevään vaalien jälkeen väläytellään porvarihallitusta kokoomuksen ja perussuomalaisten johdolla. Olisipa mielenkiintoista kuulla mitä tuumii mahdollinen hallituskumppani sivistyspuolue kokoomus kyseisestä kielipoliittisesta ohjelmasta?
Kirjaus hallitusohjelmaan ko kö?
Pakkoruotsissa ei ole mitään järkeä, vaikka håkanit sitä puolustaakin. Viimeinen suuri kysely kertoi, että 74% kansasta haluaa pakkoruotsin pois, ja muistaakseni kokoomuksen kannattajistakin suurin osa.
Eikä ruotsin kieli liity sivistykseen millään muotoa.
terv, kokoomuksesta
Väite, että ruotsin kieli sivistää on umpityhmä, mutta sillä on perusteltu pakkoruotsia.
No Sari Multala ei ainakaan kannata.
https://twitter.com/SariMultala/status/1574648502751137792?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1574648502751137792|twgr^733f283ed7b3d8f8954abd005adb826874c17266|twcon^s1_&ref_url=https://embed.sanoma-sndp.fi/ext/embed/?url=https3A2F2Ftwitter.com2FSariMultala2Fstatus2F1574648502751137792
Multala on pihalla.
Kyllähän se sivistääkin; pitää sitä perusteena tai ei - ilmeisesti kyse oli plussasta, kuten monen muunkin asian kanssa, kuten että helpottaa muiden kielten oppimista.
Ei joka dorka joka iässä päätäkään asioista, vaan kansanedustajat edustavat kansaa, ja he ovat äänestäneet, että pakkoruotsi kuuluu Suomeen. Se ei tule koskaan muuttumaan. Jos haluat muutoksen, muutat muualle.
Siinäpä kokoomukselainen selittää asiaa mikä ei välttämättä ole muiden mielipide
Toisissa maissa kannustetaan minoriteetti kieliä Suomessa yritetään vaan vähentää jostain kumman syystä
Kun muistellaan kuinka helposti pakkoruotsi tuli kouluihin, eli Kepun ja RKP:n lehmänkaupoilla, niin kyllä se sieltä pitäisi myös helposti saada pois.
Ja opettajathan vastusti kovasti ruotsin pakollisuutta aikanaan.
RKP on pelkkä kielipuolue.
RKP=ruåttalaisten kommari puolue.
Pakkoruotsi on aina ollut kouluissa.
Ja uskontoa myös suollettu lasten päähän joten miten eräät oikein ajattelee
hyvä suunta, mutta onnistuukohan ennenkuin itä rauhoittuu hieman
Sepä se, mutta suurin osa oppilaista olisi iloisia jos pakko poistuisi.
Pienin osa.
Kun vuosikymmeniä on jankutettu sitä, että ruotsi on niin tarpeellinen kieli suomalaisille, niin onhan se aivopesu joihinkin uponnut.
Ei kyse ole aivan tarpeesta vaan perustuslaista ja sitä tukevasta kansan enemmistön halusta demokratiassa, joka luo sen tarpeen. Yhtä hyvin siellä voisi olla mikä tahansa muu kieli kansan kannatuksella; nyt se sattuu olemaan ruotsi. Ja se on suomen kieli joka olisi paljon parempi eliminoida.
Anna-Maja Henriksson älähti heti persujen järkevämmän kielipolitiikan vaatimuksesta. Henrikssonin twiittauksen mukaan ”maamme kaksikielisyys on osa identiteettiämme ja tärkeä osa pohjoismaisuuttamme”.
Mutta kaksikielisyys ei edellytä pakkoruotsia eikä nykymuodossaan vaadittava pakkoruotsi edistä kenenkään kaksikielistä identiteettiä.
Pakkoruotsi ei liity kaksikielisyyteen.
RKP-eliitti pelkää hirveästi sitä, että ruotsin kielen asemaan koskettaisiin.
Hurrit 5% saavat ihan vapaasti jatkossakin puhua muumiruotsiaan , sitä ei ole kukaan kieltämässä. Suomen 95% väestöstä ei kuitenkaan kuulu ruotsia opiskella vain, koska RKP niin haluu, siirtomaavallan aika on jo ohi. Hurrit vois vihdoin laskeutua nykypäivään.
Rkp-eliitti sitä pakkoa haluaa.
Valtasosa kansasta haluaa opiskella pakkoruotsia.
2-kielisyyden takaa vain pakko.
Se mikä on sinun nykypäivää näyttää olevan hurrittelubvain se jo näyttää kuka olet.ei kukaan juuriensa halua kadottaa. Joten vähemmistökielien pitäisi saada elää se on tärkeä osa suomenruotsalaisille , joten inhottavaa hurrittelua on näköjään opeteltu siinäkö se sivistys sitten on
Éi halua.
Rannikkoruotsalaiset pystyvät järjestään itse omat palvelunsa ruotsiksi, mutta eivät halua.
Kusettajasakkia.
2-kielisyys edellyttää, että tarjoavat palvelut myös suomeksi.
Vika on vissiiin siinä ettei oikein osata oppiakaan joten se on nähty käytännössä ettei suomalaisen kieli oikein käänny vaikeissa sanoissa
päätän yksin tämänkin asian. NEJ!
Persut on äärioikeistolainen populistipuolue jonka sanoma perustuu helppohin täkyihin jotka uppoaa tyhmimpään ja vähälahjaiseen kansanosaan. Ikinä mikään ei noista lupauksista toteudu ja hallitukseen eivät edes halua, vaan isot puoluetuet ja äänet tyhmiltä.
Ei se ole äärioikeistolainen muuta kuin teidän äärivasurien mielestä, ja varmaan RKP:n joka itse on todella oikeistolainen.
Eihän pakkoruotsi poistu jos eivät muut, varsinkin isommat puolueet eivät halua tehdä sitä. Stefan Wallinkin sanoi kerran, että kielipolitiikan suhteen kokoomus on heidän taskussa, eli ovatko saaneet rkp:ltä rahaa?
Persut on äärikeskustalainen puolue, se on sanottu ihan ylessä.
Vai ettei persut olisi äärioikeistolainen puolue? Puolueen esityshän on aika fasistinen siinä kontekstissa, että se yrittää heikentää tiettyä vähemmistökansanryhmää koskevia oikeuksia. Kysymyshän ei ollut pelkästään ruotsinkielen opetuksesta, mutta myös tarkastelusta ruotsinkielisten asemaa kohtaan.
"Perussuomalaiset vaatii ohjelmassa muun muassa laajaa keskustelua ruotsinkielisten oikeuksista."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009096094.html
Ja hurrien oikeuksista olisi tosiaan syytä keskustella, mikään ei persujen ohjelmassa ole fasistista.
Äärioikeisto on mm. rasistinen puolue. Ne on aina natseja.
Kokoomus on maltillisemmin oikeistoa; liikepuolue, kapitalistinen puolue; yrityspuolue.
Järkevintä olisi poistaa ruotsin kielen virallinen asema, jonka rkp sai läpi joskus 1920-luvulla. Rahaa säästyisi paljon.
Yrityspuolue hyötyy pakkoruotsista.
Sampo Terhohan kumosi hyvin perustelut pakkoruotsin puolesta, eli pakkoruotsia ei voi puolustaa.
Sampo Terho putosi eduskunnasta, sulta taisi unohtua olennainen.
Ei pudonnut pakkoruotsin vuoksi vaan siksi että otti maahan 30 000 isis-taistelijaa ja kehui sitä isänmaalliseksi teoksi.
Ei se mitään, mutta hän kumosi hyvin pakkoruotsin perustelut.
Vaa kostar hauki kilo?siinä sitä Ruotsin kieltä,menkää Hötorgethallista ostamaan.
Pakkoruotsi pois ja vapaehtoisesti ruotsia voi lukea kuka haluaa.
Se olisi oikea linja.
Se on mahdoton linja.
Kielenopetuksen tila Suomessa ei ole kovin valoisa. Koulukielten opettamiseen tarvitaan mielellään päteviä opettajia. Päteviä opettajia tulee yliopistoista. Yliopistoihin hakeutuu nuoria ihmisiä opiskelemaan kieliä, jos vakaat työmarkkinat on olemassa.
Ranska ja saksa olivat aiemmin vahvoja opetuskieliä kouluissa. Niiden opetus sekä kouluissa että yliopistoissa on vähentynyt jatkuvasti.
Englannin ja ruotsin opettajia sen sijaan on saatavilla ja ala kiinnostaa. Jos ruotsin opetus lopetetaan, tähän maahan jää vieraan kielen opetus käytännössä englanniksi.
Enkku opetuskielenä elelee enää noin vaihtoehtona; opinnot on tarjottava myös suomeksi. Yhdessä vaiheessa jotkin opinnot oli vain enkuksi, ja siihen on tullut muutos ja tulee muutosta. Toinen on työpaikkailmoitukset, jotka on usein enkuksi, joka tulee olemaan pian laitonta. Oletko huomannut yhtäkään ruotsin kielistä työpaikkailmoitusta?
Vaikka peruskoulussa ja jatko-opinnoissa aina yliopistoon saakka opiskellaan pakolla ruotsin kieltä, niin tosiasia on, että suurella osalla nämä ponnistelut valuvat täysin hukkaan johtuen siitä, että kielitaitoa ei tarvitse. Lisäksi monille ylimääräinen ruotsin kielen opiskelu on tuskaisaa, kun kielitaito ei meinaa yrittämisestä huolimatta tarttua.
Edes Ruotsissa ei nykyään enää tarvitse ruotsia.
Ruotsissa ainoa virallinen kieli on ruotsi, jos ei laske virallisia vähemmistökieliä mukaan, joihin kuuluu mm. suomi.
Miten olet aikonut turvata ruotsinkielisten palvelut ilman pakkoruotsia. Monessa firmassakin manageri voi tarvita ruotsia, vaikkei sitä olekaan pakko puhua kuin virastoissa. Jos taas olet kaupan kassalla tai poliisina, pärjäät yllättävän vähällä ruotsilla, että kyllä ns. virastoruotsi on paikallaan, ja sitä tulee ylläpitää sillä samalla oppikirjalla.
Ruottalaiset pystyy halutessaan itse turvaamaan omat palvelunsa, ja eihän heille edes kelpaa suomalaisten kouluruotsi.
Suomen kieli on historian ja nykyhetken kannalta kansan ja kansakunnan olemassaolon perusta, ja että suomen kieli yhdistää suomalaisia ja suomalaisiksi haluavia.
"Perussuomalaisten mukaan ruotsin pakollisuudesta aiheutuvien haittojen ja epäkohtien korjaamiseksi tulisi avata yhteiskunnallinen keskustelu perustuslain takaamista kielellisistä oikeuksista. Samalla tulee jatkossa luopua ruotsin kieltä koskevista osaamisvaatimuksista lukioissa, ammattikouluissa, korkeakouluissa ja yliopistoissa."
Täysin oikein.
Miksi tätä asiaa jankataan vudesta toiseen! Suomi on ja pysyy kaksikielisenä maana jonka toinen virallinen kieli on ruotsi. Ja koulujen opetusohjelmaan kuuluu luonnollisesti molempien kotimaisten kielien opiskelu!! Harvinaisen selvä asia, jonka ei pitäisi aiheuttaa mitään kommentointia! Vain taantumukselliset sivistymättömät ihmiset joiden pitää päästä elämässä mahdollisimman helpolla vastustavat!!
Pakkoruotsi tuli vasta 70 luvulla. Mistään pysyvyydestä ei ole kyse. Tuliko sivistys vasta silloin 70 luvulla kun saatiin pakkoruotsi?
Suomi ei ole koskaan ollut kaksikielinen maa muuta kuin paperilla, 5% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Sitä paitsi ruottalaisten määrä vähenee.
Miksi? Eiväthän ruotsalaiset ole suomalaisia.
Maassa maan tavalla, tai maasta pois.
Kun Venäjä antoi meille itsenäisyyden, se vei porukkansa ja kielensä mukanaan.
Teidän hurrien vuoksi pitää kaikki katukyltitkin olla typerällä kielellänne, kun ette kunnioita suomalaisuutta. Mitä te ruotsalaiset täällä velä roikutte? Ette kuulu koko Pohjolaan! Hyökkäsitte maillemme Saksasta 1000 vuotta sitten ja se on maailmanhistoriassa lyhyt aika.
Miksette mene takaisin Iraniin?
Tuo sivistykseen vetoaminen on niin ääliömäistä, koska siinähän annetaan ymmärtää, että vain ruotsinkieltä puhuvat ovat sivistyneitä muut ei. Kuka enää tänä päivänä viitsii tuollaista hölynpölyä laukoa muut kuin omahyväiset hurrit.
Ruotsin perusteet kuuluu Suomen kulttuuriin eli sivistykseen, johon voi lukea myös palvelujen takaaminen kahdella kielellä. Suomen kieli ei oikeastaan kuulu sivistykseen.
Suomi on Suomi vain paperilla. Suomen kielen voinee poistaa sun perusteilla.
Suomen kielen olisi voinut jättää keksimättä; niin kaukana muista lähikielistä. Nyt olisi vain ruotsi ja enkku, eikä tätä pakkosuomi ongelmaa.
Muuta vaan Ruotsiin Börje. Täällä on puhuttu suomea ikiaikoja, ruotsi tuli vasta 1200-luvulla.
Niin, että muuta vaan Ruotsiin. Suomi on yksi 10 vanhimmasta maailmassa edelleen puhutusta kielestä, ruotsin kieli ei kuulu joukkoon.
Pakkoruotsista on haluttu aina vapautua. Mutta tämä irtiotto ei ole ollut poliitikkojen mieleen. Pienen pieni ruotsia äidinkielenään puhuva ryhmittymä pitää muita panttivankeinaan ja selvästikin nauttii vallastaan.
Poliitikko Henriksson ei ymmärrä lainkaan missä mennään. Selvästikin on jäänyt jumiin omiin haavemaailmoihinsa.
Tuolle poliitikolle en ole koskaan antanut mitään arvoa.
Suomen kansan enemmistö kannattaa pakkoruotsia, koska mm. palvelut on taattava myös ruotsiksi.
Ei kannata, viimeisin suuri kysely kertoi, että 74% haluaa pakkoruotsin pois. Hurrit pystyvät itse järjestään oman kieliset palvelunsa.
Persut ovat oikeassa, ei mitään pakkoa.
Ei olekaan, jos opiskelet ulkomailla tai lopetat koulun vitosen jälkeen ja hommaat duunin siinä määrin kuin laki missäkin iässä sallii. Sitten ammattitodistus ja ulkomaille.
Kaksikielisyyden poistaminen Suomesta ei ole mikään pieni asia. Se on iso muutos.
Tämä on huomattu toisesta näkökulmasta, kun on ehdotettu englannin tekemistä viralliseksi kieleksi Suomessa. On valtavan suuri asia, jos virkakunnan pitäisi kyetä toimimaan kaikissa asioissa johdonmukaisesti ja kaikkien oikeusturvan takaavalla tavalla englanniksi.
Kyse oli pakkoruotsin poistamisesta, ei kaksikielisyyden poistamisesta.
Kaksi kielisyys pitää myös poistaa. Suomi on suomenkielinen ja kuuluu vain suomalaisille. Maanpetturit ja maahantunkeutujat ulos.
Enkku on EU ja planeetta, ja siten käytännössä pakollinen kuin ruotsi, jossa tarvitaan 2-kielisyys.
Suomen kieli tulee poistaa; maailma pelastuu. Pohjolasta kajahtaa.
Suomen poistamisesta (iso haitta). Vain pakkoruotsi takaa palvelut, johon on laillinen oikeus, ja tulee olemaan jatkossakin.
Suomi on eri asia kuin suomi.
Niin, kalliiksi te kaksikielisyys tulee.
Te ette tarvi palvelua ruotsiksi, suomi on maan ykköskieli, kaikkien pitää osata sitä.
Täyttä totta aloitus.
Ruotsi on ihan out of season ja oikeastaan se ei ole koskaan ollut in.
Kansan mukaan se on in.
Tapani Kansan ?
Taas joku vassari suvakki sielä valehtelee:) ei PerSut ole ruotsin opiskelua kieltämässä vaan kyse on siitä että sen opiskelu tehdään vapaaehtoiseksi siitähän kyse on ei kaikkien ole mikään pakko puhua ruotsia
Jotta palvelut voidaan tarjota myös ruotsiksi, on oltava pakkoruotsi. Kukaan ei ole esittänyt vakuuttavaa vaihtoehtoa.
Ei pidä paikkaansa, ja ruottalaiset pystyy kyllä järjestään oman kieliset palvelunsa, mutta kun eivät halua.
Perussuomalaiset puolueen perusta on yleissivistyksestä vieraantuminen. Ihmettä on tämä, miksi nyt vasta ruotsinkielen opetuksen poistaminen esitetään kouluopetuksesta postettavaksi keskelle alkavaa maailmansotaa! Ai niin, perussuomalainen on äkäinen, ujuo sekä jäykkä.
Olet todella tyhmä, muuta Ruotsiin.
Muumiruotsi ei muuten sivistä mitään.
Ihan populistista höttöä on tämä esitys, jossa todellakin kuulemma suomalaisten "minäkuvaan" muka vaikuttaa joku kouluaine. Ei suomalaiset ruotsin kieltä noin koe.
Kyllä kokee. Vain epäisänmaalliset maanpetturit ovat toista mieltä.
Niin haluaa suurin osa kansaakin mutta kun pitäisi puhaltaa yhteiseen hiileen niin sinne kustaan.
Kansa on äänestänyt pakkoruotsin puolesta, ja se siitä.
Ei ole, kansa ei ole asiasta saanut päättää.
Persut voi haluta mitä haluaa, mutta tällaiseen ei muut puolueet lähde mukaan. Hallitus ei tätä hyväksy.
Tosi on.
Etkö uskalla sanoa olevasi rantaruotsalainen? Eikä tässä ole kyse tästä hallituksesta.
Kouluruotsi on yllättävän hyvä asia, jos on lähdettävä työhön Ruotsiin tai Norjaan. Kouluruotsilla pärjää työhaastattelusta eteenpäin ihan riittävän hyvin. Siitä sitten kielitaito paranee nopeasti, kun kielen perusasiat jo osaa.
Vain harva suomalainen tahtoo mennä töihin mainitsemiisi maihin. Valtaosa tahtoisi töihin Saksaan tai Espanjan lämpöön. Siis valtosa niistä jotka tahtovat ylipäätään ulkomaille. Isänmaalliset suomalaiset eivät Suomesta tahdo pois.
Kannattaa opiskella norjaa, sen sijaan. Myöskään enkkua ei kaikilla aloilla juuri tarvii.
Joo, Norjassa ei kelpaa ruotsi.
Meinaatko, että olen sivistymätön moukka, kun en vain taida ruotsinkieltä. E taida, vaikka olen opiskellut 8 vuotta. Ei vain suju.
Olen kuitenkin aika merkittävän työuran tehnyt ja kauppaneuvottelut ruotsalaisten kanssa on käyty englannin, ei ruotsinkielellä. Tämä yksinomaan sen takia, että se on heidän äidinkieli ja ovat etulyöntiasemassa. Eiväthän hekään käy neuvotteluja suomenkielellä.
Small talkkia vartenko?
Ensimmäinen esimieheni Tukholmassa oli suomalainen, joten kieliongelmia ei ollut. Mutta päivän työt piti kyllä tehdä suurelta osin puhelimessa, ja kokonaan ruotsiksi. Helsingin kaupungin kouluviraston aikanaan opettama kouluruotsi tuli todella tarpeeseen.
Palveluiden tarjoamista virastoissa varten; laki määrää.
No, suomalaisia ei juuri enää lähde Ruotsiin, hurreja kyllä, mikä onkin hyvä asia.
ne on hyvin mitättömät alueet joilla tarvitaan ruotsinkielistä palvelua, kannattaa katsoa kielikarttaa.
RKp pystyy järjestään palvelut.
Suomenruotsalaiset eivät satojenkaan vuosien jälkeen ole täydellisesti kotiutuneita
Elää Suomessa joukko ruotsalaisia jotka eivät edes satojenkaan vuosien jälkeen ole kotiutuneita ja heidän on vaikea puhua suomen kieli ja he ylläpitävät ruotsalaiset tavansa.
Kuvitella miten paljon aikaa on mennyt, eikä suomalaisuus ole vielä onnistunutkaan.
Ei voi vaatia uusilta maahanmuuttajilta siten kotiutumista kun maan vanhat maahanmuuttajat eivät vieläkään ole edes saavuttaneet suomalaisuutensa!
Vapaa Suomen somalius
Vapaa Suomen virolaisuus
Vapaa Suomen venäläisyys
Vapaa Suomen irakilaisuus
Vapaa Suomen afganistanilaisuus ja moskeija
Vapaa Suomen kiinalaisuus ja tao
Persut eivät ole sopeutuneet Suomeen kun eivät vieläkään tajua, että ruotsi on Suomen toinen kansalliskieli.
Se kansalliskieli asema voidaan poistaa.
Toinen virallinen, ja mitä se tarkoittaa, sen implikaatiot, on persuilta kateissa.
Jonka rkp sai läpi joskus 1920-luvulla. Mutta hurrien määrä vähenee tasaisesti, ja lopulta he katoavat mantereelta.
Vajaan 5% sakin tähden menee paljon rahaa vuosittain, järjetöntä.
Kummallisen hyvin aivan tavalliset suomalaiset seuraavat Ruotsin tapahtumia netin välityksellä. Alinomaa löytyy täälläkin linkkejä ruotsalaisiin mediayhtiöihin. Kun on kouluruotsinsa oppinut, on vaikea edes kuvitella tilannetta, jossa ruotsalaisia lehtiä ei pystyisi lukemaan. Eipä juuri kukaan linkitä virolaisiin lehtiin, vielä vähemmän latvialaisiin tai puolalaisiin.
Minä en lue ruattalaisia homolehtiä!
Ja käännöshommelit toimii tajuatko, ei tarvi osata ruotsia.
Esim. hesassa ei tee ruotsilla mitään, eikä sillä siis edes pärjää.
Helsingissä puhutaan ruotsia monissa paikoissa ja paljon. Tietty palveluammateissa on osattava suomea.
Miksi Tamperelaisen pitäisi lukea ruotsia jonkun pääkaupunkiseudun puppelipojan vuoksi?
Ainoastaan valtion, kunnan virastoissa on saatava palvelua 2-kielisesti. Jos et ole menossa niille, etkä 2-kieliselle alueelle (en varma) niin ei ole velvollisuutta palvella ruotsiksi, ja jso tuönantaja sitä edellyttää, ollaan kiistassa, jonka lopputulos ei ole selvä, jos olet sinne jotenkin päässyt ilman ruotsia. Ulkomailla on hyvä muistaa, että vaikka 2-kielinen, heidän ei ole pakko palvella enkuksi.
Helsingissä ei puhuta ruotsia muualla kuin ruotsinkielisissä laitoksissa, joissa joutuu palvelemaan myös suomeksi.
Totta.
Mutta hesassa ei pärjää ruotsilla, se on faktaa, ylekin siitä kertoi. Ja ei sitä kyllä paljon puhuta, poliisikin sanoi että ruotsia ei tarvi, mutta muita kieliä kyllä.
Esimerkiksi Taysiin tulee potilaita rannikolta, kun sen alueeseen kuuluu muitakin kuin Tampter.
Ja koska sairaalaan tulee ruotsinkielisiä niin putkimiesten pitää opiskella ruotsia?
Ikävää että annamme kilpailijamaille etumatkaa kieliopinnoissakin kun tuhlaamme aikaa lääpiökielen opetteleuun. Ruotsia puhuu piskuinen västönosa maailmassa joten miksi käytämme arvokasta aikaa turhuuteen samalla kun kilpailijat opiskelevat suurkieliä kuten Espanja, Portugali, Saksa, Kiina,,,jne.
Ei ihme että taloutemme ei kasva. Velaksi ei kauaa juhlita.
Suurkielille ei ole kysyntää. Yliopistoissakin suurkielten opiskelu vähenee eikä ole tulossa lisää kunnollisia opettajia.
Ruotsi ja sen menestyvä talouselämä on pian jälleen kerran valmis ottamaan vastaan oman maansa köyhdyttämät, hattu kourassa tulevat pikku suomalaiset kohtuupalkkaisiim töihin ja syömään makeaa leipää sekä hapanta silakkaa.
Nimenomaan.
Höpöhöpö pelle.
Vuoden 1970 tienoilla tunnelmat olivat karut aika monessa mökissä Suomessa. Sodan jälkeen oli raivattu uusia pientiloja valtion tuella Itä- ja Pohjois-Suomeen. Siellä asui tiloillaan ihmisiä, joiden tulot eivät enää riittäneet kohtuulliseen elämään eikä velkojen maksuun. Valtion maataloustuet olivat johtaneet kalliiseen ylituotantoon, nk voivuoreen. Päätettiin alkaa valtion tuella "paketoida" peltoja, jotka vasta vajaa sukupolvi aiemmin oli raivattu.
Samaan aikaan Ruotsin kuningaskunta eli yhtä pitkän historiansa voimakkaimmista nousukausista. Ruotsalaisia autoja ja kuorma-autoja myytiin ympäri maailmaa, kuten tietysti myös Ruotsin terästeollisuuden ja metsäteollisuuden tuotteita. Ruotsi oli maailmanluokan laivanrakentaja ja myös tekstiiliteollisuus oli kilpailukykyinen.
Tässä tilanteessa alkoi historiallinen maastamuutto Suomen maaseudulta suoraan Ruotsin teollisuuspaikkakunnille.
Vaikka pakkoruotsi lopetetaan, ei se tarkoita sitä, että ruotsin kieli katoaa Suomesta. Sitä tulee edelleenkin puhumaan pieni osa kansasta, eikä heille, jotka kokevat tarvitsevansa ruotsin kielen opiskelua, ole siitä mitään vahinkoa, että ruotsin kieli on valinnainen.
Ongelmana on lähinnä kokemus tulla jotenkin väheksytyksi ja suurin asiahan tässä aiheessa on "persu". Koska persu niin sanoo, alkaa vimmainen paheksunta ja parkuminen. Pakkoruotsittajat eivät vain halua tunnustaa tosiasioista. Me emme yksinkertaisesti tarvitse pakkoruotsia.
Persut jäävät esityksensä kanssa yksin.
Ei ole kyse tästä hallituksesta.
Tuleva hallitus ei tätä ohjelmaansa tule ottamaan, riippumatta siitä, onko Persut hallituksessa vai ei.
Itke rkp-pelle, itke.
Persuilla ei ole perustuslaki hallinnassa; Suomen pohjoismaalaisuus ja 2-kielisyys takaa sen, että 2/3 eduskunnasta ei koskaan tule äänestämään 2-kielisyyttä vastaan. Siten on tarjottava palvelut myös ruotsiksi, koska virallisesti 2-kielinen maa. Se ei onnistu ilman pakkoruotsia, että turha mutista vastaan epäloogisia, ja itse olet päättänyt syntyä Suomeen ja synnyttää lapsia tänne, kun olisit voinut syntyä muualle ja muuttaa muualle. Pakkoruotsia ei ihan aivan ole olemassa, koska sitä ei itse asiassa ole pakko opiskella, kun voi opiskella ulkomaillakin. Se ei ole aivan yksinkertaista mutta täysin mahdollista.
Pakkoenkku on sen sijaan ongelma, koska et tarvii sitä juuri tai ollenkaan monessakaan ammatissa, ja sitä ei pääse pakoo opiskelemalla ulkomailla. Ruotsin kieli on tuplasti helpompi kuin enkku, ja siltä osin olisi hyvä opiskella Norjaa, Tanskaa tai Saksaa, eikä ollenkaan ruotsia ja enkkua, jos niitä ei tule tarvitsemaan. Myös Saksa on paljon helpompi kuin enkku, vaikka onkin kieliopillisesti osin hankalampaa.
Ruotsin perusteilla pääsee kaikesta läpi, paitsi lukiosta, jossa ruotsia tulee opiskella vakavissaan, johon menee noin vuosi lukiosta, ja kaksi vuotta menee enkkuun. Pitää siis opiskella ainakin tuplasti enemmän kuin noin kolmeen vuoteen mahtuu, joka on ylirasitus.
Pakkoruotsi tuli kouluihin kahden puolueen lehmänkauppojen kera, noin 50-vuotta sitten, se ei siis ole aina siellä ollut.
Hyvää on se, että te ruottalaiset tulette vähitellen katoamaan mantereelta, Vantaallakin on enemmän viroa ja venäjää puhuvia kuin ruotsia puhuvia.
Kouluissa pitäisi olla pakkoenglanti (maailmassa englantia osaa 2 mrd ihmisiä sujuvasti ja lopuilla kehareilla ei ole merkitystä)
Pois valinnaisaineet ja ylimääräiset kielet (harrastustoimintaa)
Pois uskonnot ja elämänkatsomukset (opettakoon kotiväki ja kirkko)
Tärkein oppiaine on äidinkieli siltä osin kun se liittyy kirjoittamiseen ja kielen tuntemukseen (vähemmän muuta höttöä kuten näytelmiä ja runoja)
Yhtä tärkeä on matematiikka
Muut aineet ovat vähemmän tärkeitä, mutta loputkin voidaan laittaa tärkeysjärjestykseen:
yhteiskuntaoppi
fysiikka
kemia
biologia
maantieto
terveystieto
historia
Loput aineet ovat sivistyksen kannalta turhia, mutta valtaosalle ainoa paikka päästä tekemään on koulu kuten puukäsityöt, rättikäsityöt, välineliikunta, musiikki, kuvataide, kotitalous
Lukiossa järjestys on lähes sama terveystiedon jälkeen
psykologia
historia
filosofia (voitaisiin poistaa lukioista)
Lähes miljoona Suomalaista on Ruotsissa ja siellä ei mitään puhettakaan ole pakkosuomen opiskelusta ei sinne päinkään. Meillä on muutama kymmenen tuhatta ruotsinkielistä ja täällä pitää opiskella pakolla ruotsia eihän tässä ole taas yhtään mitään järkeä. Vieraiden kieltan opiskelu on oltava VAPAEHTOISTA kuten se ruotsissakin on.
Ihme länkytystä ja kitinää. Missä nyt se katkeruutta aiheuttava ongelma oikein on, jos ruotsin kieli on valinnainen? Miten tämä vahingoittaa ruotsia puhuavia?
Jokainen, joka kokee tarvitsevansa ruotsin kielen taitoa tai haluaa sitä mistä tahansa syystä opiskella, voi jatkossakin opiskella ruotsia. Se on heidän oikeutensa. Jos joku ei koe tarvitsevansa ruotsin kielen taitoa, olisi tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta olla pakottamatta häntä opiskelemaan sitä. Voi ittu mitä vinkumista taas, eikä ollenkaan nähdä asioita käytännön näkökulmasta.
Pakkoruotsittajat vääristelee asioita, siinä se.
Pakollinen ruotsi on RASISMIA valtaväestöä kohtaan!
En ole kertaakaan ruotsin kieltä tarvinnu ja koulussa se oli pakollista. Turha ainen suomessa.
Perustuslain mukaisesti suomen ja ruotsin kielet ovat yhdenvertaisessa asemassa. Yhdenvertaisuus on varmistettu pakkolailla. Aika ristiriitaista, vai mitä? :D
Kumpa voisinkin luottaa siihen että persuilla on ihan huoli muiden kielten osaamisesta, mutta epäilen vahvasti että taustalla ovat puhtaasti nationalistiset syyt ja halu viestittää suomenruotsalaisille että Suomessa tulee osata Suomen kieltä jota kaikkien tulee osata.
Ei muuta kuin adressi auki ja nimiä sinne !!
Käsiteltävä on ainakin, jos 50 000
Suomen perustuslain 17 pykälä:
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
Lakeja voidaan muuttaa. Myös perustuslakia.
Ei tuossa mainita, että jokaisen tulisi opiskella ruotsia.
Hurrit koittaa aina vääristellä.
Persut siis haluavat ujuttaa venäjän ruotsin tilalle.
Kenelle tää on iso asia? Ei mua haittaa, jos Suomessa puhutaan ruotsia. Toki olen itse sitä työn puolesta tarvinnut sekä sukulaisten kanssa. Vaikka en ihan tavallisessa arjessa.
Ei taida olla iso asia muille kuin persuille (jos heillekään).
Suurelle osalle opiskelijoita on iso asia.
Olen hyvin tyytyväinen, että minulla on sellainen ruotsin kielen taito, että pystyn seuraamaan TV-nyttiä ja lukemaan Hufvudstadsbladetia ja välillä ruotsalaisia lehtiä netissä.
Suullinen puoli on heikompi. Aikanani ruotsin oppikirjat eivät olleet kovin kommunikatiivisia.
Onko persuilla tieteellistä näyttöä sille, että ruotsin kielen opiskelu jotenkin vahingoittaa suomalaisten minäkuvaa, vai mistä tässä öyhötyksessä on kyse?
Onx tää joku suomalaisuuden liiton juttu nyt? haiskahtaa...
Mitä haittaa on kenellekään ruotsin kielestä Suomessa, joka on kuitenkin kaksikielinen maa. Toki oppi ruostuu, jos niitä ei käytä. Mutta niin ruostuu muutkin opit, matematiikka, uskonto, äidinkielen kielioppi, erityisesti yhdys sanat, historia, biologia , fysiikka ja kemia-
Persut yrittää jytjyä vastustamalla ruotsin kielen opetusta.
Varmimmin olisi ehkä tulossa omilta kannattajilta ääni, jos vastustaisivat kaikkea opetusta.
Kannattais lähteä sitä jykyä hakemaan ihan muilla aiheilla, ei tämä jytkyyn riitä.
Pakkoruotsia on aina vastustettu.
Persujen tahto ei muutokseen riitä sen enempää kuin sunkaan tahto. Kyseessä on kansan tahto.
Kansa on tahtonsa sanonut, kun viimeinen iso kysely kertoi, että 74% kansasta haluaa pakkoruotsin pois.
Uskonto? Siis uskontoa oikeasti opetetaan verovaroilla, ja vielä kullekin lapselle hänen "omaa" uskontoaan. Sivistysmaissa uskonto ei kuulu kouluun.
Fysiikka ja kemia? No joo ..... NaCl on ruokasuola.
Ruotsi? Ruotsia kuulee ja näkee joka ainoa päivä.
Ei kuule eikä näe ellei vahtaa valhemedioita kuten YLEä.
Kyllähän minä vähän olen samaa mieltä, mutta n lähde persujen kelkkaan, koska motiivi heillä on vain ja ainoastaan ruotsinkielisten vihaaminen, siitä kaikki ku,puaa, muut syyt ovat silmän lumetta.
Tuo on tyypillistä halpaa persuvastaista propagandaa, että PS olisi aina viha tai pahanteko edellä kaikissa asioissa. Teikäläisen vihasta kumpuaa mielivaltianen disinformaatio, joka on pelkkää silmänlumetta. Tietenkin PS:n politiikka perustuu realismiin ja käytäntöön. Heillä politiikka ei ole manipulointia, perselyä, eikä suhmurointia, kuten esim. SDP:llä.
Ei ole, asun kaksikielisellä alueella ja puolisoni on ruotsinkielinen, minulla on kymmenien vuosien kokemus teistä, pelkkää vihaa ruotsinkielisiä kohtaan, aina.
Nimenomaan on. Kun äärioikeistolla ei ole oikeasti ideologiaa. Ratkaisuja ei ole, vaan ainoastaan toisten vihaamisen kanavointia. Sitten saakin kannattajia, joilla ei ole mitääan muuta kuin yksi asia ja kun tulee ratkaisun paikka, porukka hajoaa.
Populismilla saa ääniä, kun vihaa jotain.
Tavikset yrittää rakentaaa jotain yhdessä, paremmaksi, ei täydelliseksi, mutta paremmaksi
Persujen teemat on ja ovat aina perustuneet propagandaan, mitä älyttömimillä vaatimuksilla ja teemoilla. Nämä persujen teemat muistuttavat jo itänaapurin teemoja, kuten vähemmistökielten väheksyminen ym.ym.
Ei siinä ole mitään vihaa.
Persut ei ole olleet olemassa kymmeniä vuosia. Mutta vihaa on esiintynyt molemmilla kieliryhmillä, monet suomalaiset eivät pidä ruotsinkielisistä, ja monet ruotsinkieliset ei pidä suomalaisista. Faktaa.
Todella surkeaa kommentointia ilmeisesti Börjeltä, joka koittaa liittää tähän vihan. Kyse on pakkoruotsin poistosta.
Mikäänhän ei tavisruotsinkielisen asemassa huononisi vaikka pakko-ja virkamiesruotsi poistettaisiin, joka muuta väittää valehtelee.
Ja virkamiesruotsiin löytyisi varmasti ratkaisut, eihän maassa edes ole montaa paikkakuntaa missä sitä tarvittaisiin.
Myös jotkut fiksummat ruotsinkieliset ovat sanoneet, että eiköhän olisi aika jo mennä eteenpäin.
Nyt lähti persuilla mopo käsistä...!
Sanon vielä. Perustuslaki. Sen muuttamiseen tarvitaan 2/3 enemmistö. Saatteko sen tällä?
Oliko vähän tyhmä vaaliteema?
Perustuslaissa ei puhuta pakkoruotsista mitään. Erinomainen vaaliteema.
Kyse on pakkoruotsista, pässi. Ei siihen perustuslakia tarvita.
Mitä vitun välii, enää. Suomi joutuu suurvaltojen taistelutantereeksi. On jo taloustuhossa ja 80%sesti ilman Jeesuksen ihmeitä nk. terminaalivaiheessa.
Pakkoruotsitusta vaatineet voivat imeä suoraan suolestatulluta. Oli mulla puhdasta vitosta siitä hetkestä alkaen kun tajusin, että sen kokonaisuuden ainut tarkoitus on näyttää Suomesasuville kuka täällä, muka, määrää.
Alistamista, oli, tuokin.
Ite en ole kokenut Suomessa mitään haittaa omasta hämäläisyydestäni, suomenkielisyydestäni, erilaisesta murteestani. Mua ei kuitenkaan haittaa muutkaan kielet eikä ihmiset.
Aika outo vaaliteema. No, populistit koittaa kaikkea! Jospa sais tällä kannatusta.
Kyse on pakkoruotsista, jonka suurin osa kansasta haluaa pois.
Hyvä persut
Är de sant var du talar?
Ja haluaisin vielä kysyä mikä on maailman puhutuin kieli?
-huono englanti
Englanti, saksa, ranska, kiina tilalle. Ei ruotsia kuitenkaan osaa puhua, vaikka kuinka kauan olisi lukenut, ellei ole vähintään suomenruotsalainen.
Ruotsinkielisiä osassa Suomea on ollut tuhat vuotta ennen persuja. Persujen yltiö nationalistinen Suomenkielen saivartelu on osoitus tyhmyydestä. Suomessa on kolme virallista ja tunnustettua kieltäpuhuvaa Suomi Ruotsi ja Saame. "Pakko ruotsia" ei ole pakko opiskella, sen näkee käytännössä kielitaidottomuutena Ruotsin Haaparannan kaupoissa.
Aaparannan kaupoissa puhutaankin suomea.
Ruotsalaiset melkein tappoi kaikki saamelaiset ja varastivat heidän maansa,saamelaiset oli ennen ruotsalaisia
Siis Haaparannassa. Ja aina voi vaihtaa englantiin jos myyjä ei ymmärrä suomea.
Ruotsin kieli olkoon koulussa vapaaehtoinen kuten muutkin kielet paitsi suomi. Tosiaan 1970- luvulla Kepu Johannes Virolainen, karjalan evakko, junaili pakkoruotsin kouluihin.Syitä tähän kupruun ei ole koskaan kunnolla selvitetty mutta nyt annetaan ymmärtää, että aina ruotsi on ollut riesanamme.
On se kumma kun entisen alistajan kieltä on vielä pakko opeteltava vuonna 2022,monet ei saa unelmiensa ammattia tuon takia.Missä muussa maassa sama?
vaalit tulossa näköjään...hoh hoijaa
Missään muussa maailman maassa ei 5% vähemmistö kyykytä valtaväestöä, ei edes uskalla kokeilla. Mutta suomessa onnistuu.
Pakollisesta äärioikeistosta tulisi luopua; se ei ole hyväksi Suomelle eikä maailmalle; vain rasismia, syrjintää, sortoa yms. hirvittävää paskaa.
Ruottalaisille tarvitaan kiintiö, kuten Kanadassa joka virastossa on kiintiö ranskaa osaaville. On itsestäänselvyys, että maassa tulee olla opetukselliset kiintiöt useammallekin kielelle, ja kuten virastotarpeille, siihen on aluellisesti matemattinen ratkaisu, perustuen tarpeeseen. Enempää eikä vähempää ei tule olla.
Vain 20% suomalaisista on pakkoruotsia vastaan, joka osoittaa suurempaa mielenkiintoa ruottia kohtaan kuin Kanadassa on ranskaa kohtaan, joka samaten on toinen virallinen kotimainen. Demokratiassa ei yleensä ole sijaa kuin vähemmistöille, että kun vähintään 50% kannattaa pakkoruotsia, niin kaikkien on sitä opiskeltava. Vanhempasi ovat tehneet pakkoruottin päätöksen sinun puolestasi. Ei ole kyse vapaaehtoisesta ruottista noilla kannatuslukemilla, ja ilman ruottia ei saa tutkintotodistusta ainakaan Suomesta, ja jos Norjaan matkalla, niin otettava huomioon, että se on mm. Ruotsin ohella yksi enkkulaisimmista maista, että hyvä enkku on käytännössä pakollinen lähes joka allalla, ja jos ei ole, niin sitä luultavasti vaaditaan joka tapauksessa, tai valitaan hakija joka sitä osaa hyvin.
Petturi Persut.