Valtion taloudellinen tilanne

Sdp:n hallitusohjelma tehtiin pelkän velkarahan varaan jo ennen koronaa ja sotaa.
Marinin johdolla maan talous on tuhottu ja menee useampi hallituskausi tämän katastrofihallituksen virheiden korjaamiseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008175481.html

Lisäksi pakkotyölaki, sote, 2.asteen maksuton koulutus jne.

Naisten pitäisi mennä yleislakkoon, jotta naisvaltaisten alojen palkkakehitys ja arvostus saataisiin ylös kuopastaan.
Suomi pyörii pientä palkkaa saavien ja palkatonta työtä tekevien naisten uurastuksella."
Sanna Marin 4.42 ip. • 5. maalisk. 2018 •Twitter for iPhone

Ei ensimmäistäkään ääntää enää koskaan demareille.
193860
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 193

Vanhimmat

Joka alalla palkkakehityksen pitää seurata alan ja henkilön tuottavuutta. Ei sitä pidä millään hehtaarisopimuksilla pyrkiä hoitamaan!

Äänestä
  • Eihän sinun mukaasi julkinen ala tuota mitään on pelkkää kulua vaan.
    Vastuullisesta työstä, ihmisen hengen ja terveyden hoitamisesta VOI VAATIA palkkaa varsinkin kun työajat ovat 24h/7!
    Perkaleen Sipilä joka leikkasi hoitajien lomarahoja. Hoitaja pula palkkojen leikkauksista seuraa varsinkin kun vaatimustaso nousee ja potilaat ovat milloin mistäkin aineesta koomassa tai rähisevät piripäissään.
    On pandemiaa, apinarokkoa ties mitä virusta ja pöpöä ja ihan lain voimalla pitää jaksaa painaa duunia kun tekijöitä normaaliin työvuoron pyöritykseen ei ole. Tämä ei ole oikeusvaltio enää kun ihmisiä määrätään sakon uhalla töihin eikä edes irtisanoutuminen auta ja sitten sekoillaan, että et voi vaatia palkkaa paskasta kohtelusta, kohtuttomasta työmäärästä huolimatta.
    Sinä ingengör et mitään muuta teekkään kuin vaadit muita tekemään asioita ihan Venäjää myöten! Pörrö!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eihän sinun mukaasi julkinen ala tuota mitään on pelkkää kulua vaan.
    Vastuullisesta työstä, ihmisen hengen ja terveyden hoitamisesta VOI VAATIA palkkaa varsinkin kun työajat ovat 24h/7!
    Perkaleen Sipilä joka leikkasi hoitajien lomarahoja. Hoitaja pula palkkojen leikkauksista seuraa varsinkin kun vaatimustaso nousee ja potilaat ovat milloin mistäkin aineesta koomassa tai rähisevät piripäissään.
    On pandemiaa, apinarokkoa ties mitä virusta ja pöpöä ja ihan lain voimalla pitää jaksaa painaa duunia kun tekijöitä normaaliin työvuoron pyöritykseen ei ole. Tämä ei ole oikeusvaltio enää kun ihmisiä määrätään sakon uhalla töihin eikä edes irtisanoutuminen auta ja sitten sekoillaan, että et voi vaatia palkkaa paskasta kohtelusta, kohtuttomasta työmäärästä huolimatta.
    Sinä ingengör et mitään muuta teekkään kuin vaadit muita tekemään asioita ihan Venäjää myöten! Pörrö!

    Tuottavuutta/aikaan saamista voidaan palveluammatissa mitata muutoinkin kuin suoraan euroina!

    Se oli ay mafiosojen kuoro joka halusi ne leikkaukset juuri noille palvelualoille, Sipilä olisi ne kohdistanut kaikille kuten hyvin tiedät kunhan vaan mjuistelet. Sipilän mallihan olisi ollut noin 5% mutta ay mafiosot sen tinkivän noin 3,5% luokkaan ja juuri noiden lomarahojen kustannuksella!

    Haukut väärää puuta!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tuottavuutta/aikaan saamista voidaan palveluammatissa mitata muutoinkin kuin suoraan euroina!

    Se oli ay mafiosojen kuoro joka halusi ne leikkaukset juuri noille palvelualoille, Sipilä olisi ne kohdistanut kaikille kuten hyvin tiedät kunhan vaan mjuistelet. Sipilän mallihan olisi ollut noin 5% mutta ay mafiosot sen tinkivän noin 3,5% luokkaan ja juuri noiden lomarahojen kustannuksella!

    Haukut väärää puuta!

    Sipilä sen kikyn keksi eikä työntekijöistä kukaan sitä halunnut.
    Ai vai löytyy se tuottavuuden mittari julkisellekkin puolelle? Tähän asti olet mouhunnut, että vain yksityinen yritys puoli tuottaa. No jotain edistystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sipilä sen kikyn keksi eikä työntekijöistä kukaan sitä halunnut.
    Ai vai löytyy se tuottavuuden mittari julkisellekkin puolelle? Tähän asti olet mouhunnut, että vain yksityinen yritys puoli tuottaa. No jotain edistystä.

    Yksityinen yritys tekee tulosta rahallisesti!

    Julkinen tekee tulosta palvelujen muodossa ja kyllä siinäkin on eroja yksilöiden välillä mitattavissa. Siinä työn tulos on ratkaiseva vaikka sitä ei samoin pääse rahassa mittaamaan kuin tuottavassa yritystoiminnassa.

    Olet aika tollo jos et moista tajua!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Yksityinen yritys tekee tulosta rahallisesti!

    Julkinen tekee tulosta palvelujen muodossa ja kyllä siinäkin on eroja yksilöiden välillä mitattavissa. Siinä työn tulos on ratkaiseva vaikka sitä ei samoin pääse rahassa mittaamaan kuin tuottavassa yritystoiminnassa.

    Olet aika tollo jos et moista tajua!

    Ota rauhallisesti ja ota lääkkeesi. Muut tietää ja ymmärtää kaiken sen mitä sinä et..

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ota rauhallisesti ja ota lääkkeesi. Muut tietää ja ymmärtää kaiken sen mitä sinä et..

    Et sitten kyennyt vastaamaan vaan lähdit aidan alta pakoon! Se lienee sitä Lyyli tyyliä!

    Äänestä

  • Väärin väärin. Siinä puhuu taas ihminen, joka ei ymmärrä perusasioita, Palkan pitää perustua siihen, että se RIITTÄÄ palkansaajalle. Kun ihmisillä on ostovoimaa, niin myös talous toimii. Ja kun välillä on hiljaisempaa, niin talouskasvu käynnistetään elvyttämällä. Velka on vain tekninen juttu. Sitä ei valtion tasolla pidä jäädä tuijottamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Väärin väärin. Siinä puhuu taas ihminen, joka ei ymmärrä perusasioita, Palkan pitää perustua siihen, että se RIITTÄÄ palkansaajalle. Kun ihmisillä on ostovoimaa, niin myös talous toimii. Ja kun välillä on hiljaisempaa, niin talouskasvu käynnistetään elvyttämällä. Velka on vain tekninen juttu. Sitä ei valtion tasolla pidä jäädä tuijottamaan.

    Palkan pitää perustua työntekijän aikaansaamaan, sillä paljonko haluaa kuluttaa ei voi olla edes merkitystä, koska sitä ei kukaan maksa. Palkkarahathan tulevat siitä kun työn tulos tavalla tai toisella myydään ulos, jolloin se voidaan jakaa eri tarvittaviin osiin joista, palkka ja sen sivukulut ovat vain yksi osa,

    Ostovoima pitää ansaita omalla työllään, ei sitä pidä olettaa muiden maksavan vaikka siihen nyt on pitkälti sorruttu SS politiikan mukana!

    Äänestä

  • Mikä on tuottavuus luutiessa kunnantaloa työkokeilussa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mikä on tuottavuus luutiessa kunnantaloa työkokeilussa?

    Huomaat asian kun luet sen sanan osan sen työ alun perässä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tuottavuutta/aikaan saamista voidaan palveluammatissa mitata muutoinkin kuin suoraan euroina!

    Se oli ay mafiosojen kuoro joka halusi ne leikkaukset juuri noille palvelualoille, Sipilä olisi ne kohdistanut kaikille kuten hyvin tiedät kunhan vaan mjuistelet. Sipilän mallihan olisi ollut noin 5% mutta ay mafiosot sen tinkivän noin 3,5% luokkaan ja juuri noiden lomarahojen kustannuksella!

    Haukut väärää puuta!

    "Tuottavuutta/aikaan saamista voidaan palveluammatissa mitata muutoinkin kuin suoraan euroina!"

    Pitääkö silloin myös palkka maksaa muuten kuin rahana? Itsehän sanoit, että palkan pitää perustua tuottavuuteen. Jos ei tuota euroja, niin ei kai silloin voi euroissa maksaakaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Tuottavuutta/aikaan saamista voidaan palveluammatissa mitata muutoinkin kuin suoraan euroina!"

    Pitääkö silloin myös palkka maksaa muuten kuin rahana? Itsehän sanoit, että palkan pitää perustua tuottavuuteen. Jos ei tuota euroja, niin ei kai silloin voi euroissa maksaakaan?

    Perunoina ja porkkanoina, ehjkä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Yksityinen yritys tekee tulosta rahallisesti!

    Julkinen tekee tulosta palvelujen muodossa ja kyllä siinäkin on eroja yksilöiden välillä mitattavissa. Siinä työn tulos on ratkaiseva vaikka sitä ei samoin pääse rahassa mittaamaan kuin tuottavassa yritystoiminnassa.

    Olet aika tollo jos et moista tajua!

    Monta vuotta julkisissa paikoissa mitattiin sisäisellä kirjanpidolla, ainoana seurauksena, että sen pitämiseen tarvittiin lisää työvoimaa, kustannukset nousivat, ja tuottavuus huononi.

    Yksityinen yrittäminen perustuu toisinaan ihan vain k*settamiseen.

    Äänestä

  • Ingengör haluaa kiksiä pilkkuja!
    Edes 10 -20 hengen yriyksissä ei ole aikaa tai resursseja vahtia henkilön tuottavuutta, alan tuottavuuden pitää olla selvillä muuten ei pelitä.
    "Hehtaari soipimuksilla" on 1 tärkeä etu alan työvoima kustannukset ovat kaikille yrityksille samat niitä ei tarvitse arpoa tai arvailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ingengör haluaa kiksiä pilkkuja!
    Edes 10 -20 hengen yriyksissä ei ole aikaa tai resursseja vahtia henkilön tuottavuutta, alan tuottavuuden pitää olla selvillä muuten ei pelitä.
    "Hehtaari soipimuksilla" on 1 tärkeä etu alan työvoima kustannukset ovat kaikille yrityksille samat niitä ei tarvitse arpoa tai arvailla.

    Ei sitä vahtia tarvitse, sillä se näkyy sen työn osan tuloksesta!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ei sitä vahtia tarvitse, sillä se näkyy sen työn osan tuloksesta!

    Siellä yrityksissä voidaan minkä tahansa todella tuottavan päivä tulos saada - merkkiseksi, vaikka sillä, että asiakas ei saa tuotteitaan ajoissa vaan maksetaan sakkoja.
    Siihen ei tarvita muuta kuin kuljetusfirman auto rikko tai kuskin sairastuminen tai sitten lastauksessa rikotaan tavarat tai ne toimitetaan väärään osoitteeseen.
    Kaikki ei todellakaan riipu yhdenkään työntekijän työn "tuloksesta".

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Siellä yrityksissä voidaan minkä tahansa todella tuottavan päivä tulos saada - merkkiseksi, vaikka sillä, että asiakas ei saa tuotteitaan ajoissa vaan maksetaan sakkoja.
    Siihen ei tarvita muuta kuin kuljetusfirman auto rikko tai kuskin sairastuminen tai sitten lastauksessa rikotaan tavarat tai ne toimitetaan väärään osoitteeseen.
    Kaikki ei todellakaan riipu yhdenkään työntekijän työn "tuloksesta".

    Tulos riippuu jokaisen työntekijän aikaansaamasta tuloksesta!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Eihän sinun mukaasi julkinen ala tuota mitään on pelkkää kulua vaan.
    Vastuullisesta työstä, ihmisen hengen ja terveyden hoitamisesta VOI VAATIA palkkaa varsinkin kun työajat ovat 24h/7!
    Perkaleen Sipilä joka leikkasi hoitajien lomarahoja. Hoitaja pula palkkojen leikkauksista seuraa varsinkin kun vaatimustaso nousee ja potilaat ovat milloin mistäkin aineesta koomassa tai rähisevät piripäissään.
    On pandemiaa, apinarokkoa ties mitä virusta ja pöpöä ja ihan lain voimalla pitää jaksaa painaa duunia kun tekijöitä normaaliin työvuoron pyöritykseen ei ole. Tämä ei ole oikeusvaltio enää kun ihmisiä määrätään sakon uhalla töihin eikä edes irtisanoutuminen auta ja sitten sekoillaan, että et voi vaatia palkkaa paskasta kohtelusta, kohtuttomasta työmäärästä huolimatta.
    Sinä ingengör et mitään muuta teekkään kuin vaadit muita tekemään asioita ihan Venäjää myöten! Pörrö!

    Voi vaatia tai voi olla vaatimatta palkankorotusta
    Tarjoilijat ei enää tarjoa viinaa kun niille ei tarjota palkkaa
    Asiat näyttää menevän vituiksi tämän hallituksen aikana

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Perunoina ja porkkanoina, ehjkä!

    Palkat on muutettava ruplapohjaiseksi

    Näin kaikki saisivat tuhottavaksi rahoo

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tulos riippuu jokaisen työntekijän aikaansaamasta tuloksesta!

    Mikä on tulos kun virastoissa tapetaan aikaa tuijottelemalla suomi24:ää

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Mikä on tulos kun virastoissa tapetaan aikaa tuijottelemalla suomi24:ää

    Sanoppa se!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tulos riippuu jokaisen työntekijän aikaansaamasta tuloksesta!

    Häh, eiks se riipukaan enää työnantajasta? Mistä sä noi työntekijät sait tohon soppaasi?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Häh, eiks se riipukaan enää työnantajasta? Mistä sä noi työntekijät sait tohon soppaasi?

    Olen vain vastannut kommenttiisi:
    "Siellä yrityksissä voidaan minkä tahansa todella tuottavan päivä tulos saada - merkkiseksi, vaikka sillä, että asiakas ei saa tuotteitaan ajoissa vaan maksetaan sakkoja.
    Siihen ei tarvita muuta kuin kuljetusfirman auto rikko tai kuskin sairastuminen tai sitten lastauksessa rikotaan tavarat tai ne toimitetaan väärään osoitteeseen.
    Kaikki ei todellakaan riipu yhdenkään työntekijän työn "tuloksesta"."

    Oikea vastaus siihen on: "Tulos riippuu jokaisen työntekijän aikaansaamasta tuloksesta!"

    Yrityksen tulos on kiinni siitä mitä sen puitteissa saadaan aikaan!

    Äänestä

Suomen taloudella menee varsin hyvin. Inflaatio ja valtion velka ovat pienempiä kuin EU-mailla keskimäärin. Talous kasvaa vielä tänä vuonna, ja työttömyyttä on vähemmän kuin 30 vuoteen. Vaikka ensi vuonna tulisi laskukausi, kohtaamme sen vahvempina kuin ennen.

Hallitukselle suuri kiitos!

Äänestä
  • Tuohon voisi vielä lisätä, että tehtyjentyötuntien kokonaismäärä on korkeampi mitä vuosikymmeniin.
    Kuten myös työllisyyste on huipussaan ja on jopa työvoimapulaa, joillakin aloilla.

    Kertakaikkiaan, Suomi menestyy jokarintamalla ja kansa on tyytyväinen Marin hallitukseen.
    Täydellinen hallitus ja viisaat äänestäjät.

    Äänestä

  • Voi v#ttu. Kuka voi olla noin sekaisin. Sorry demari voi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuohon voisi vielä lisätä, että tehtyjentyötuntien kokonaismäärä on korkeampi mitä vuosikymmeniin.
    Kuten myös työllisyyste on huipussaan ja on jopa työvoimapulaa, joillakin aloilla.

    Kertakaikkiaan, Suomi menestyy jokarintamalla ja kansa on tyytyväinen Marin hallitukseen.
    Täydellinen hallitus ja viisaat äänestäjät.

    SS aikana ei todella ole mennyt kuten haluat esittää. Nyt linkkaan yhden tutkielman josta voit päätellä SS menestystä:

    https://labore.fi/julkaisu/miten-tyon-tuottavuuden-kasvu-vaikuttaa-kestavyysvajeeseen/

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Voi v#ttu. Kuka voi olla noin sekaisin. Sorry demari voi.

    Työtunneista, kun kehutaan työpaikkojen lisääntyvän niin miksi työtunnit eivät lisäänny. Oheisessa linkissä tunnit jopa hieman laskevat 2019 -> 2021. Vuoden 2022 tilastoja kun ei vielä ole valmiina kuten helposti ymmärtänet.

    https://teknologiateollisuus.fi/sites/default/files/2020-01/Vuosityöaika_2019-2021_2.pdf

    Työpaikkojen lisääntyminen ei sinänsä kerro paljoakaan jos niitä ei luokitella oikein eli tuottava yksityinen vers julkinen veroja syövä, kokoaikatyöt vers osa-aikaiset. Niuo jaottelut olisivat todella tärkeitä jos halutaan vedota työllisyyden nousuun.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Työtunneista, kun kehutaan työpaikkojen lisääntyvän niin miksi työtunnit eivät lisäänny. Oheisessa linkissä tunnit jopa hieman laskevat 2019 -> 2021. Vuoden 2022 tilastoja kun ei vielä ole valmiina kuten helposti ymmärtänet.

    https://teknologiateollisuus.fi/sites/default/files/2020-01/Vuosityöaika_2019-2021_2.pdf

    Työpaikkojen lisääntyminen ei sinänsä kerro paljoakaan jos niitä ei luokitella oikein eli tuottava yksityinen vers julkinen veroja syövä, kokoaikatyöt vers osa-aikaiset. Niuo jaottelut olisivat todella tärkeitä jos halutaan vedota työllisyyden nousuun.

    Ei niitä muka lisääntyneistä työpaikoista tehty mitään karsintaa Sipilän porvarihallituksenkan aikana.
    Miksi siis nyt venkoilet kun työllisyysaste nousee ja myös tehdyt työtunnit?

    Porvarimedia uutisoi isoinotsikoin jokaisen myönteisen risahduksen työllisyydessä, kun median omatpuolueet, eli porvarihallitus toikkaroi vallankahvassa - puolitiedottomana.
    Esimerkkinä vaikka se, kun Sipilä lähti lentokoneellaan kohti presidentin Mäntyniemeä, viemään hallituksen eropapereita.
    Mutta kesken matkan joku soitti Sipilälle, että tarvitaan saunanpesään sytykettä, jolloin pääministeri kurvasi takaisin ja saatiin saunalämpiään.
    Sellaista hallituspuuhastelua, se porvarihallitus harjoitti.
    Oli se ikävääaikaa, vieläkin hartioita purauttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei niitä muka lisääntyneistä työpaikoista tehty mitään karsintaa Sipilän porvarihallituksenkan aikana.
    Miksi siis nyt venkoilet kun työllisyysaste nousee ja myös tehdyt työtunnit?

    Porvarimedia uutisoi isoinotsikoin jokaisen myönteisen risahduksen työllisyydessä, kun median omatpuolueet, eli porvarihallitus toikkaroi vallankahvassa - puolitiedottomana.
    Esimerkkinä vaikka se, kun Sipilä lähti lentokoneellaan kohti presidentin Mäntyniemeä, viemään hallituksen eropapereita.
    Mutta kesken matkan joku soitti Sipilälle, että tarvitaan saunanpesään sytykettä, jolloin pääministeri kurvasi takaisin ja saatiin saunalämpiään.
    Sellaista hallituspuuhastelua, se porvarihallitus harjoitti.
    Oli se ikävääaikaa, vieläkin hartioita purauttaa.

    Nyt on nyt, nyt ei ole eilen!

    Kun te Lyylit niin kehutte noilla työn lisääntymisillä niin miksi eivät työtunnit lisäänny? Ei kannata verrata menneeseen vaan nyt on nyt! Miksi ette kerro millaisia työpaikkoja on saatu lisää? Onhan siinä oleellinen ero, jos ne ovat julkisia verorahojen syöppöjä tai tuottavien yritysten aikaansaamia!

    Sipilä sai aikaan talouteen plussaa, joka vieläkin lämmittää, kun taas SS ei ole talouden saralla saanut aikaan mitään positiivista! Vai onko sinulla näyttää edes Sipilän Kikyn vertaa SS tuloksia?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Nyt on nyt, nyt ei ole eilen!

    Kun te Lyylit niin kehutte noilla työn lisääntymisillä niin miksi eivät työtunnit lisäänny? Ei kannata verrata menneeseen vaan nyt on nyt! Miksi ette kerro millaisia työpaikkoja on saatu lisää? Onhan siinä oleellinen ero, jos ne ovat julkisia verorahojen syöppöjä tai tuottavien yritysten aikaansaamia!

    Sipilä sai aikaan talouteen plussaa, joka vieläkin lämmittää, kun taas SS ei ole talouden saralla saanut aikaan mitään positiivista! Vai onko sinulla näyttää edes Sipilän Kikyn vertaa SS tuloksia?

    Sinä itse täällä eniten kirjoitat menneisyydestä jostain 60-luvulta lähtien ja vertaat niitä aikoja nykyiseen.
    Kuinka työnteko ja työtavat pitäisi olla samanlaiset ja työntekijällä ei mitään oikeuksia.

    Työllisyysaste on korkeampi mitä Sipilän aikaan ja huomioi, että se on trendiluku, eli kausivaihtelu siivottu pois.
    Samoin tehdyt työtunnit ovat korkeimmat mitä vuosikymmeniin, luin tuon jostain taloussanomissa, parisen viikkoa sitten.

    Tietenkin tälläiset pitää verrata entiseen, miten sen voisi tehdä toisinpäin?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Nyt on nyt, nyt ei ole eilen!

    Kun te Lyylit niin kehutte noilla työn lisääntymisillä niin miksi eivät työtunnit lisäänny? Ei kannata verrata menneeseen vaan nyt on nyt! Miksi ette kerro millaisia työpaikkoja on saatu lisää? Onhan siinä oleellinen ero, jos ne ovat julkisia verorahojen syöppöjä tai tuottavien yritysten aikaansaamia!

    Sipilä sai aikaan talouteen plussaa, joka vieläkin lämmittää, kun taas SS ei ole talouden saralla saanut aikaan mitään positiivista! Vai onko sinulla näyttää edes Sipilän Kikyn vertaa SS tuloksia?

    Hmm.. johtuisiko se työtuntien määrä siitä, että automaatit vastaa ja netissä asioidaan ja automaatio on tullut työpaikoille?
    Sipilä sai talouteen numeroita, mutta EI PLUSSAA!! Syrjäytyneitä syntyi sen seurauksena 2-3 sukupolvea ja se ingengör ihan näin lukuja vaille tohtorinhattua maksaakin ja vuosikymmeniä!
    Nykyään pyöritetään numeroita, mutta saakeli ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä siitä mitä lukujen takana on miten elävä elämä korreloi lukuihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinä itse täällä eniten kirjoitat menneisyydestä jostain 60-luvulta lähtien ja vertaat niitä aikoja nykyiseen.
    Kuinka työnteko ja työtavat pitäisi olla samanlaiset ja työntekijällä ei mitään oikeuksia.

    Työllisyysaste on korkeampi mitä Sipilän aikaan ja huomioi, että se on trendiluku, eli kausivaihtelu siivottu pois.
    Samoin tehdyt työtunnit ovat korkeimmat mitä vuosikymmeniin, luin tuon jostain taloussanomissa, parisen viikkoa sitten.

    Tietenkin tälläiset pitää verrata entiseen, miten sen voisi tehdä toisinpäin?

    Menin töihin kesäkuun alussa 1960 ja jatkoin siitä sitten vuoteen 2008 eikä se työ oikeastaan mihinkään muuttunut. Työnantaja antaa tehtävät ja sinä suoritat, työnantaja maksaa palkan, jos olet sen ansainnut työlläsi. Tuo on asia joka ei oikein tänään toimi, koska työehtosopimusten palkka luettelot eivät mittaa jokaisen aikaansaamista eli tulosta, vaikka pitäisi jon haluamme hyvinvointia. Hyvinvointi kun on itse ansaittava eikä sitä pidä jättää muiden huoleksi!

    Työllisyysaste? Miten se jakautuu tuottavan yritystoiminnan ja menoja aiheuttavan julkisen kesken, siinä on ongelma jota ei SS porukka halua tuoda julki. Kun elämme velaksi pitkälti niin arvioin julkisen olevan liian suuri eli kallis. Tässä en ota kantaa opetukseen enkä terveydenhoitoon vaan kaikkeen muuhun julkiseen. Menoja alas tuloja lisää on ainoa ratkaisu ja siihen ei sosialistinen SS tyylin hallitus kelpaa vaan tarvitaan porvarillinen hallitus jolla on laskimen paristot voimissaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Hmm.. johtuisiko se työtuntien määrä siitä, että automaatit vastaa ja netissä asioidaan ja automaatio on tullut työpaikoille?
    Sipilä sai talouteen numeroita, mutta EI PLUSSAA!! Syrjäytyneitä syntyi sen seurauksena 2-3 sukupolvea ja se ingengör ihan näin lukuja vaille tohtorinhattua maksaakin ja vuosikymmeniä!
    Nykyään pyöritetään numeroita, mutta saakeli ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä siitä mitä lukujen takana on miten elävä elämä korreloi lukuihin!

    Sipilä sai lisää kilkpailukykyä joskin ay mafia sitäkin karsi. Tähänkään ei SS ole kyennyt!

    Juuri tuon esittämäsi sekasotkiún vuoksi oliskin syytä aina erotella tuottavan työn ja julkisen osuus omina lukuinaan. Tuottava kun on se joka rahoittaa tuon julkisen muutaman muun asian lisäksi!

    Kukaan joka suhtautuu vakavasti omaan työelämäänsä ei syrjäänny mutta osa ay orjista näköjään suostuu siihenkin!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sipilä sai lisää kilkpailukykyä joskin ay mafia sitäkin karsi. Tähänkään ei SS ole kyennyt!

    Juuri tuon esittämäsi sekasotkiún vuoksi oliskin syytä aina erotella tuottavan työn ja julkisen osuus omina lukuinaan. Tuottava kun on se joka rahoittaa tuon julkisen muutaman muun asian lisäksi!

    Kukaan joka suhtautuu vakavasti omaan työelämäänsä ei syrjäänny mutta osa ay orjista näköjään suostuu siihenkin!

    Jumakekka ingengör sinulla ei ole mitään käryä mitä kouluissa tapahtuu, miten ammattikoulut ovat pelkkiä lukujärjestysten jakopaikkoja ei siellä opiskella mitään!
    Lapsella ei ole mitään käsitystä siitä miten tärkeää koulu ja koulutus on ja sitten on neurologisia, fyysisiä tai molempia rajoitteita jotka vaikeuttavat opiskelua eikä tukea tai apua saa, vaikka sitä hakisi 24/7!
    Sipilän toimien seurauksena AMMATTIKOULUISTA EI ENÄÄ valmistu osaajia vaan syrjäytyneitä joille ei ole sellaista työtä tarjolla johon heillä edellytyksiä on, Vattu, että olet yksinkertainen.
    Tämä maa kaipaa sellaisia parempia työntekijöitä joilla on edllytyksiä yrittäjäksi eikä vain olemaan ulvova mylläri, maailman mestaruustason valittaja.
    Meillä ei ole enää savupiippu teollisuutta, ei Venäjän kauppaa vaan lännen optio, johdannais hömppää joilla tavallinen duunari ei tee yhtään mitään, eikä siitä hyödy yhteiskuntakaan millään tavalla koska yhtiöt ovat veroparatiiseihin siirettyjä laatikko yrityksiä.
    Saat valittaa maailman tappiin eikä mikään muutu koska siihen mitä on ollut EI OLE PALUUTA IKINÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jumakekka ingengör sinulla ei ole mitään käryä mitä kouluissa tapahtuu, miten ammattikoulut ovat pelkkiä lukujärjestysten jakopaikkoja ei siellä opiskella mitään!
    Lapsella ei ole mitään käsitystä siitä miten tärkeää koulu ja koulutus on ja sitten on neurologisia, fyysisiä tai molempia rajoitteita jotka vaikeuttavat opiskelua eikä tukea tai apua saa, vaikka sitä hakisi 24/7!
    Sipilän toimien seurauksena AMMATTIKOULUISTA EI ENÄÄ valmistu osaajia vaan syrjäytyneitä joille ei ole sellaista työtä tarjolla johon heillä edellytyksiä on, Vattu, että olet yksinkertainen.
    Tämä maa kaipaa sellaisia parempia työntekijöitä joilla on edllytyksiä yrittäjäksi eikä vain olemaan ulvova mylläri, maailman mestaruustason valittaja.
    Meillä ei ole enää savupiippu teollisuutta, ei Venäjän kauppaa vaan lännen optio, johdannais hömppää joilla tavallinen duunari ei tee yhtään mitään, eikä siitä hyödy yhteiskuntakaan millään tavalla koska yhtiöt ovat veroparatiiseihin siirettyjä laatikko yrityksiä.
    Saat valittaa maailman tappiin eikä mikään muutu koska siihen mitä on ollut EI OLE PALUUTA IKINÄ!

    Juuri tässä tutustuin nuoreen mieheen joka oli amiksen käynyt ja töissä! En ihan usko tuota sinun vuodatustasi! Ainahan se on kiinni siitä miten oppilas suhtautuu koulutukseensa ja myöhemmin työhönsä.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Menin töihin kesäkuun alussa 1960 ja jatkoin siitä sitten vuoteen 2008 eikä se työ oikeastaan mihinkään muuttunut. Työnantaja antaa tehtävät ja sinä suoritat, työnantaja maksaa palkan, jos olet sen ansainnut työlläsi. Tuo on asia joka ei oikein tänään toimi, koska työehtosopimusten palkka luettelot eivät mittaa jokaisen aikaansaamista eli tulosta, vaikka pitäisi jon haluamme hyvinvointia. Hyvinvointi kun on itse ansaittava eikä sitä pidä jättää muiden huoleksi!

    Työllisyysaste? Miten se jakautuu tuottavan yritystoiminnan ja menoja aiheuttavan julkisen kesken, siinä on ongelma jota ei SS porukka halua tuoda julki. Kun elämme velaksi pitkälti niin arvioin julkisen olevan liian suuri eli kallis. Tässä en ota kantaa opetukseen enkä terveydenhoitoon vaan kaikkeen muuhun julkiseen. Menoja alas tuloja lisää on ainoa ratkaisu ja siihen ei sosialistinen SS tyylin hallitus kelpaa vaan tarvitaan porvarillinen hallitus jolla on laskimen paristot voimissaan!

    Kun arvioidaan Marin hallituksen aikaa silloin on pakosta nostettava ainakin kaksi seikkaa ylös.
    Koronaepidemia ja energiakriisi joka johtuu Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan.
    Nämä molemmat ovat iskeneet melkoisenpaineen julkiseentalouteen, terveydenhoitoon yritysten rahoittamiseen ja nyt autetaan kotitalouksia sähkölaskuissa.

    Silti meidän valtionvelka suhteessa bkt,n on kuitenkin alle 60% eli EU,n pienimpiä ja taakse jää jopa Saksa!
    Taloudessa ei ole paluuta johonkin menneeseen vaikka kokoomus sitä koittaa ennenvaaleja
    tunkea äänestäjien kurkusta alas.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kun arvioidaan Marin hallituksen aikaa silloin on pakosta nostettava ainakin kaksi seikkaa ylös.
    Koronaepidemia ja energiakriisi joka johtuu Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan.
    Nämä molemmat ovat iskeneet melkoisenpaineen julkiseentalouteen, terveydenhoitoon yritysten rahoittamiseen ja nyt autetaan kotitalouksia sähkölaskuissa.

    Silti meidän valtionvelka suhteessa bkt,n on kuitenkin alle 60% eli EU,n pienimpiä ja taakse jää jopa Saksa!
    Taloudessa ei ole paluuta johonkin menneeseen vaikka kokoomus sitä koittaa ennenvaaleja
    tunkea äänestäjien kurkusta alas.

    On typerää miettiä velkaa suhteessa BKT:hen, aina se on euroja ja euro on saman hintainen oli BKT mikä hyvänsä.

    Ei tuo komucoronan hoitokaan ihan mennyt putkeen, alkuun tehtiin paljonkin mutta monesti hieman myöhään kun oli jo pöksyussä. Ennakointia olisi saanut olla enemmän.

    Energiakriisi on juurio tilanne jollaista vsrten yhteiskunnan pitäisi kerätä puskureita vuosien mittaan eikä hurvitella aina vaan velkaa lisäämällä!

    Jos olisi kuten minulla parin vuoden eläkkeet puskurissa niin ei olisi ongelmaa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    On typerää miettiä velkaa suhteessa BKT:hen, aina se on euroja ja euro on saman hintainen oli BKT mikä hyvänsä.

    Ei tuo komucoronan hoitokaan ihan mennyt putkeen, alkuun tehtiin paljonkin mutta monesti hieman myöhään kun oli jo pöksyussä. Ennakointia olisi saanut olla enemmän.

    Energiakriisi on juurio tilanne jollaista vsrten yhteiskunnan pitäisi kerätä puskureita vuosien mittaan eikä hurvitella aina vaan velkaa lisäämällä!

    Jos olisi kuten minulla parin vuoden eläkkeet puskurissa niin ei olisi ongelmaa!

    "Ennakointia olisi saanut olla enemmän."

    Mutta Sipilän hallitus oli mitä oli. Oli kaikki mahdollisuudet siihen aikaan. Vaikka eivät ehkä arvanneet tulevaa, niin tuskin se edes kiinnosti.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Juuri tässä tutustuin nuoreen mieheen joka oli amiksen käynyt ja töissä! En ihan usko tuota sinun vuodatustasi! Ainahan se on kiinni siitä miten oppilas suhtautuu koulutukseensa ja myöhemmin työhönsä.

    Ingengör ei ole kyse sinun uskon asioistasi vaan reaali elämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kun arvioidaan Marin hallituksen aikaa silloin on pakosta nostettava ainakin kaksi seikkaa ylös.
    Koronaepidemia ja energiakriisi joka johtuu Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan.
    Nämä molemmat ovat iskeneet melkoisenpaineen julkiseentalouteen, terveydenhoitoon yritysten rahoittamiseen ja nyt autetaan kotitalouksia sähkölaskuissa.

    Silti meidän valtionvelka suhteessa bkt,n on kuitenkin alle 60% eli EU,n pienimpiä ja taakse jää jopa Saksa!
    Taloudessa ei ole paluuta johonkin menneeseen vaikka kokoomus sitä koittaa ennenvaaleja
    tunkea äänestäjien kurkusta alas.

    Paskat se mistään koronasta ja ukrainan sodasta johdu, Mariini ja muiden hallitusohjelmat on tehty velkarahalle jo ennen koronaa ja ukrainan sotaa!!. Ei ollut mitään koronaa ei muita kun tätä tuhon hallitus aloitti, mutta eihän se sosialisti näe kun muitten virheet, mutta ei omia virheitä. Kannattaisiko ottaa asioista vähän selvää ennen kuin mitään kirjoittelee?? Mutta vihervasemmistolainen politiikkahan perustuu valheeseen ja aivopesuun.

    Äänestä

  • Kannattaa muistaa, että kun Rinteen hallitus aloitti tällä hallituspohjalla 2019. Ensimmäinen mitä he tekivät oli omien palkkioiden, omien avustajien palkkioiden ja muiden menojen jättimäinen lisääminen.
    Törsäys alkoi jo paljon ennen koronaa. Keynesin mukaan valtion pitäisi laskukaudella elvyttää ja ottaa lainaa, mutta nousukaudella vähentää menoja ja varautua tulevaan.
    Tämä hallituspohja laittoi kaiken (tulevaisuuden verotulot) jo menemään nousukauden aikana.

    Niin kuin Niinistö jo kuukausia sitten sanoi: velka ei ollutkaan vaaratonta.
    Nyt pikavippihallituksen "tulevaisuusinvestointien" rahoittaminen lainarahalla alkaa vaikuttaa suoraan valtion päivittäiseen talouteen ja on siis poissa esim. hyvinvointivaltion ylläpidosta.
    Lisävelkaantumalla varmistamme ainoastaan sen, että korot haukkaavat koko ajan suuremman ja suuremman siivun päivittäisestä taloudestamme ja tasapaino on koko ajan vaikeampi saavuttaa.

    Velka ei siis jäänytkään lasten maksettavaksi, vaan nyt jokainen vasemmistoa äänestänyt pääsee itsekin nauttimaan sen takaisinmaksusta samalla kun hyvinvointivaltio kurjistuu silmissä.
    Raimo Sailas, jota arvostettiin yli puoluerajojen oli viimeinen taloudesta ymmärtävä demari.

    Suomi on jo nyt pohjoismaiden velkaisin maa ja velan maksukyky heikoin. Hallitus nukkuu tämänkin ongelman edessä..
    Suomi on jäänyt jälkeen lisää, työllisyyden, kilpailukyvyn sekä tuottavuuden osalta. OECD ilmoitti, että ero vielä kasvaa.
    Oppitunti on vasta alussa. Tosin ongelmat alkavat, kun lainan saanti alkaa joskus takkuaan.
    Sdp toki haluaa ajaa lyhdyt pimeänä ja tanssit kyydissä soiden siihen pisteeseen asti, kunnes raha loppuukin.

    Osoittaa en, että hallituksessa ei ole osaamista yhteiskunnan johtamiseen. Omat intressit ja pyrkimykset eivät ole johtamista.
    Meiltä on virrannut rahaa ja virtaa koko ajan rahaa muiden maiden hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kun arvioidaan Marin hallituksen aikaa silloin on pakosta nostettava ainakin kaksi seikkaa ylös.
    Koronaepidemia ja energiakriisi joka johtuu Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan.
    Nämä molemmat ovat iskeneet melkoisenpaineen julkiseentalouteen, terveydenhoitoon yritysten rahoittamiseen ja nyt autetaan kotitalouksia sähkölaskuissa.

    Silti meidän valtionvelka suhteessa bkt,n on kuitenkin alle 60% eli EU,n pienimpiä ja taakse jää jopa Saksa!
    Taloudessa ei ole paluuta johonkin menneeseen vaikka kokoomus sitä koittaa ennenvaaleja
    tunkea äänestäjien kurkusta alas.

    Ylivoimaisesti eniten valtionomaisuutta on siis myyty aina silloin kun sdp on ollut myynnistä päättämässä.

    SDP:n ollessa hallituksissa on Suomen omaisuutta myyty yhteensä 18,3 miljardin edestä kun yhteensä omaisuutta on myyty noin 21.5 miljardin edestä.

    esim. Lipponen (sd) möi mm. sellaisia valtion omistamia yhtiöitä kuin Veitsiluoto, Valmet, Kemira, Kemijoki, Sisu, Rautaruukki, Sponda, Enso, Engel, Sonera, Valmet, Fortum ja Lipposen toisella pääministerikaudella kauppa jatkui: Soneraa useampaan erään, Patriaa, StoraEnsoa, Vapoa, Partekia, Fortumia lisää ja vuonna 2003 myytiin kokonaan Suomen Autokatsastus.

    Lipponen (sdp) möi v.2000 valtio-omisteisen suojavarustustehtaan.

    Otsikko 13.04.2020
    "Suomi oli suojavarustebisneksessä Euroopan huipulla – näin kannattava yritys myytiin, Vaasan tehdas suljettiin ja tuotanto siirrettiin ulkomaille.

    Vastuullinen taloudenpito olisi sitä että ensin katsotaan paljonko rahaa on käytettävissä, mikä osa siitä on käytettävä velkojen lyhentämiseen ja vasta kun kaikki tämä on tehty, aletaan tutkia mihin jäljellejäävää rahamäärää voi käyttää.

    Nyt tilanne on viime vaalien mainosta mukaellen se että iso vekselivetoinen punainen bussi syöksyy kohti seinää, kuskin kaverit huutavat lisää kaasua, kuskihan painaa sitä ja törmäyksen tapahtuessa meillähän taisi olla sama suunta.
    Näyttää vielä siltä että ennen törmäystä kuski on ehtinyt vaihtua joten jotkut tulevat vastaisuudessa selittelemään että suuronnettomuus olisi sen tapahtuessa ratissa olleen vika eikä vuosikaudet törmäysvauhdin keränneen edeltäjän.
    Jarrutusmatka ei tässä toistuvien rahareikien vauhdissa enää riitä alkuunkaan ja seinä näkyy jo.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että kun Rinteen hallitus aloitti tällä hallituspohjalla 2019. Ensimmäinen mitä he tekivät oli omien palkkioiden, omien avustajien palkkioiden ja muiden menojen jättimäinen lisääminen.
    Törsäys alkoi jo paljon ennen koronaa. Keynesin mukaan valtion pitäisi laskukaudella elvyttää ja ottaa lainaa, mutta nousukaudella vähentää menoja ja varautua tulevaan.
    Tämä hallituspohja laittoi kaiken (tulevaisuuden verotulot) jo menemään nousukauden aikana.

    Niin kuin Niinistö jo kuukausia sitten sanoi: velka ei ollutkaan vaaratonta.
    Nyt pikavippihallituksen "tulevaisuusinvestointien" rahoittaminen lainarahalla alkaa vaikuttaa suoraan valtion päivittäiseen talouteen ja on siis poissa esim. hyvinvointivaltion ylläpidosta.
    Lisävelkaantumalla varmistamme ainoastaan sen, että korot haukkaavat koko ajan suuremman ja suuremman siivun päivittäisestä taloudestamme ja tasapaino on koko ajan vaikeampi saavuttaa.

    Velka ei siis jäänytkään lasten maksettavaksi, vaan nyt jokainen vasemmistoa äänestänyt pääsee itsekin nauttimaan sen takaisinmaksusta samalla kun hyvinvointivaltio kurjistuu silmissä.
    Raimo Sailas, jota arvostettiin yli puoluerajojen oli viimeinen taloudesta ymmärtävä demari.

    Suomi on jo nyt pohjoismaiden velkaisin maa ja velan maksukyky heikoin. Hallitus nukkuu tämänkin ongelman edessä..
    Suomi on jäänyt jälkeen lisää, työllisyyden, kilpailukyvyn sekä tuottavuuden osalta. OECD ilmoitti, että ero vielä kasvaa.
    Oppitunti on vasta alussa. Tosin ongelmat alkavat, kun lainan saanti alkaa joskus takkuaan.
    Sdp toki haluaa ajaa lyhdyt pimeänä ja tanssit kyydissä soiden siihen pisteeseen asti, kunnes raha loppuukin.

    Osoittaa en, että hallituksessa ei ole osaamista yhteiskunnan johtamiseen. Omat intressit ja pyrkimykset eivät ole johtamista.
    Meiltä on virrannut rahaa ja virtaa koko ajan rahaa muiden maiden hyväksi.

    Nyt kirjoitit asiaa. Demarit eivät raha-asioita koskaan ole osanneet hoitaa. Korkojen osalta sen verran, että nyt esim. 12 kk euribor on jo 2,5 % ja 10 v valtion lainan korko jo melkein 3 %. Lisäksi niiden suunta on ylöspäin. Joten kyllä korkomenot tulevat lisääntymään hurjasti. Varsinkin kun ensi vuoden lopulla velkakuormaa on jo 150 miljardia. Kiitos Sannan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    "Ennakointia olisi saanut olla enemmän."

    Mutta Sipilän hallitus oli mitä oli. Oli kaikki mahdollisuudet siihen aikaan. Vaikka eivät ehkä arvanneet tulevaa, niin tuskin se edes kiinnosti.

    Jos nyt oikein muistan niin eikös komucorona alkanut vasta vuosia Sipilän hallituksen jälkeen, joten mikä sai sinut Sipilän tähän vetämään? Onko Lyylin vaikeaa pysyä asiassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ingengör ei ole kyse sinun uskon asioistasi vaan reaali elämästä.

    Toisaalta ainakin minä asun kunnassa jossa on parikin ISOA savupiippua joten se sinun savupiippusikaan ei pidä paikkaansa, kuten ei sekään jottei amiksesta voisi tulla ulos jotain oppineena!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Toisaalta ainakin minä asun kunnassa jossa on parikin ISOA savupiippua joten se sinun savupiippusikaan ei pidä paikkaansa, kuten ei sekään jottei amiksesta voisi tulla ulos jotain oppineena!

    Ovatko me piiput kaukolämmön tuotantoa vai sahan höyryjä?
    Kyllä ammattikoulussa voi jotain oppia jos on edellytyksiä oppia IHAN ITSENÄISESTI ilman opettajaa ja ohjausta ja ingengör läheskään kaikilla sitä kykyä itsenäiseen työskentelyyn murkkuiässä ole tai edes aikuisena.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ovatko me piiput kaukolämmön tuotantoa vai sahan höyryjä?
    Kyllä ammattikoulussa voi jotain oppia jos on edellytyksiä oppia IHAN ITSENÄISESTI ilman opettajaa ja ohjausta ja ingengör läheskään kaikilla sitä kykyä itsenäiseen työskentelyyn murkkuiässä ole tai edes aikuisena.

    Elektrisiteetin ja kaukolämmön tuottamiseenhan niitä piippuja on pystytetty!

    Koskas sinä köyhäkomu olket ollut amiksessa? Vai kuulopuheidenkon perään lähdet paasaamaan?

    Itse en ole amista käynyt, muita opinahjoja kyllä mutta silti en oikein usko sinun vuodatukseesi.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Elektrisiteetin ja kaukolämmön tuottamiseenhan niitä piippuja on pystytetty!

    Koskas sinä köyhäkomu olket ollut amiksessa? Vai kuulopuheidenkon perään lähdet paasaamaan?

    Itse en ole amista käynyt, muita opinahjoja kyllä mutta silti en oikein usko sinun vuodatukseesi.

    Yhä edelleen ingengör ei ole kysymys sinun ukomuksistasi vaan todellisuudesta.
    No ne piiput eivät ole sitä tuottavaa toimintaa, ei ainkaan sinun kriteereilläsi.
    Minä asioin ammattikoulussa säännöllisesti, olen asiakkaana. Koskas sinä olet ammattikoulussa käynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt kirjoitit asiaa. Demarit eivät raha-asioita koskaan ole osanneet hoitaa. Korkojen osalta sen verran, että nyt esim. 12 kk euribor on jo 2,5 % ja 10 v valtion lainan korko jo melkein 3 %. Lisäksi niiden suunta on ylöspäin. Joten kyllä korkomenot tulevat lisääntymään hurjasti. Varsinkin kun ensi vuoden lopulla velkakuormaa on jo 150 miljardia. Kiitos Sannan.

    Pöljäkö olet?
    Valtionlainat ovat kiinteäkorkoisia eivätkä nouse kesken kauden.
    Suomi saa edelleen lainaa yhden prosentin korolla koska taloutta on hoidettu niin hyvin ja vakaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Paskat se mistään koronasta ja ukrainan sodasta johdu, Mariini ja muiden hallitusohjelmat on tehty velkarahalle jo ennen koronaa ja ukrainan sotaa!!. Ei ollut mitään koronaa ei muita kun tätä tuhon hallitus aloitti, mutta eihän se sosialisti näe kun muitten virheet, mutta ei omia virheitä. Kannattaisiko ottaa asioista vähän selvää ennen kuin mitään kirjoittelee?? Mutta vihervasemmistolainen politiikkahan perustuu valheeseen ja aivopesuun.

    Ota olut se rauhoittaa, mutta sinun valheisiin se ei vaikuta.
    Mutta näitä valehtelijoita tänne joskus pesiytyy, varsinkin kun persuilla kannatus takkuaa.
    Purran vetovoima ei pure.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    On typerää miettiä velkaa suhteessa BKT:hen, aina se on euroja ja euro on saman hintainen oli BKT mikä hyvänsä.

    Ei tuo komucoronan hoitokaan ihan mennyt putkeen, alkuun tehtiin paljonkin mutta monesti hieman myöhään kun oli jo pöksyussä. Ennakointia olisi saanut olla enemmän.

    Energiakriisi on juurio tilanne jollaista vsrten yhteiskunnan pitäisi kerätä puskureita vuosien mittaan eikä hurvitella aina vaan velkaa lisäämällä!

    Jos olisi kuten minulla parin vuoden eläkkeet puskurissa niin ei olisi ongelmaa!

    Se vasta typerää olisi olla miettimättä velkaa Bkt,n koska juuri bruttokansantuote kertoo miten sen velankanssa pärjätään.

    Suomi pärjää nyt oikein hyvin Marin hallituksen ansiosta.
    Porvarihallituksen ymmärrys ylti ainoastaa ostovoimanleikkaamiseen, joka kurittaa pienyrityksiä kun ihmisillä ei ole rahaa.
    Eli oikeisto kurittaa omia äänestäjiä ja vievät vielä elinkeinon konkurssiin.
    Ostovoiman leikkaaminen hyydyttää talouden ja perinpohjin.
    Vie aina monta vuotta, että talouselpyy oikeiston jäljiltä.

    Marin hallitus oli poikkeus kun naiset laittoivat toimeksi, mutta koronaepidemia haittasi täydellistä talouskasvua.
    Mutta on siltikin ollut hurjanhyvää ja aina vaan paranee, kyllä Suomen ja suomalaisten kelpaa nyt rallatella.

    Porvarit vaan pyrkii väkisinnostaa energianhintaa, heillä kun on se hinnoittelun valtti hyppysissä.
    Porvari ei nytkään sääli ihmisiä yhtään kun ahneus on johtotähti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Yhä edelleen ingengör ei ole kysymys sinun ukomuksistasi vaan todellisuudesta.
    No ne piiput eivät ole sitä tuottavaa toimintaa, ei ainkaan sinun kriteereilläsi.
    Minä asioin ammattikoulussa säännöllisesti, olen asiakkaana. Koskas sinä olet ammattikoulussa käynyt?

    Niin kaukolämmön kuin sähkönkin tuottaminen ovat tuottavaa toimintaa! Ei niitä valitettavasti ilmaiseksi kumpaakaan jaeta kansalle, vaan tulostahan siinä väänmnetään urakalla!

    Olet käynyt ammattikoulussa vai olet käynyt ammattikoulua? Oleellinen ero ainakin sen mukaan miten opinnot on järjestetty!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Se vasta typerää olisi olla miettimättä velkaa Bkt,n koska juuri bruttokansantuote kertoo miten sen velankanssa pärjätään.

    Suomi pärjää nyt oikein hyvin Marin hallituksen ansiosta.
    Porvarihallituksen ymmärrys ylti ainoastaa ostovoimanleikkaamiseen, joka kurittaa pienyrityksiä kun ihmisillä ei ole rahaa.
    Eli oikeisto kurittaa omia äänestäjiä ja vievät vielä elinkeinon konkurssiin.
    Ostovoiman leikkaaminen hyydyttää talouden ja perinpohjin.
    Vie aina monta vuotta, että talouselpyy oikeiston jäljiltä.

    Marin hallitus oli poikkeus kun naiset laittoivat toimeksi, mutta koronaepidemia haittasi täydellistä talouskasvua.
    Mutta on siltikin ollut hurjanhyvää ja aina vaan paranee, kyllä Suomen ja suomalaisten kelpaa nyt rallatella.

    Porvarit vaan pyrkii väkisinnostaa energianhintaa, heillä kun on se hinnoittelun valtti hyppysissä.
    Porvari ei nytkään sääli ihmisiä yhtään kun ahneus on johtotähti.

    Velka ei maksamatta pienene vaikka BKT laskisi, joten olet väärässä!

    Ainoa oikea tapa hoitaa taloutta on elää reaalitalouden ehdoin jolloin eletään sillä mitä ansaitaan! Siihen ei SS ole kyennyt edes unissaan, ei ainakaan päätellen siitä miten hän toimii aina vaan lisäämällä velkaa!

    Siirtymistä normaaliin reaalitalouteen ei voi pitää kurittamisena. Jopa yritykset pärjäävät reaalitaloudessa jos heillä on oikea idea siitä mitä yritys tuottaa. Akoinaan yritys jonka olin perustanut toimi vallan mainiosti tuottaen tulosta kohtuudella.

    Oikeaa ostovoimaa on vain kun palkka on ansaittua eikä mistään lahjana tullutta. Eikä meillä ole porvareita ollut satoihin vuosiin, joskin onneksi on porvarillisesti ajattelevia, koska muutoin olisimme pulassa todenteolla. Vain porvarillisella talouspolitiikalla meillä on mahdollisuuksia tulla tloimeen. Sosialistinen kun vain johtaa meidät suohoin kaulaamme myöden jos eoi syvemmälle!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Niin kaukolämmön kuin sähkönkin tuottaminen ovat tuottavaa toimintaa! Ei niitä valitettavasti ilmaiseksi kumpaakaan jaeta kansalle, vaan tulostahan siinä väänmnetään urakalla!

    Olet käynyt ammattikoulussa vai olet käynyt ammattikoulua? Oleellinen ero ainakin sen mukaan miten opinnot on järjestetty!

    On vai? Ihmeiden aika ei ole ohi! Täällä ei mitään jaeta ilmaiseksi kansalle vaan siitä maksetaan. Tuottavaa toimintaa sinun kirjoitustesi mukaan on vain vientiteollisuus kaikki muu on diidaapaa ja julkinen puoli pelkkä kulu. Olen monta vuotta lukenut näitä sinun avauksiasi, että muistan ne kohta ulkoa.
    Sinä et ole käynyt se on selvää, minä olen käynyt ammattikoulua ja ollut asiakkaana siis ostanut palveluja ammattikoululta.
    Minun juttuni pihvi on vähän eri paikassa kuin sinun. Sinun mielestäsi kaiki voivat tehdä kaikkea kun vaan tekevät ja haluavat tehdä, ei ole autismia, ADHD :tä ja mitä kaikkia diaknooseja niitä onkaan jotka vaikuttavat siihen kuinka voi opiskella, valmistua ammattiin ja työllistyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    On vai? Ihmeiden aika ei ole ohi! Täällä ei mitään jaeta ilmaiseksi kansalle vaan siitä maksetaan. Tuottavaa toimintaa sinun kirjoitustesi mukaan on vain vientiteollisuus kaikki muu on diidaapaa ja julkinen puoli pelkkä kulu. Olen monta vuotta lukenut näitä sinun avauksiasi, että muistan ne kohta ulkoa.
    Sinä et ole käynyt se on selvää, minä olen käynyt ammattikoulua ja ollut asiakkaana siis ostanut palveluja ammattikoululta.
    Minun juttuni pihvi on vähän eri paikassa kuin sinun. Sinun mielestäsi kaiki voivat tehdä kaikkea kun vaan tekevät ja haluavat tehdä, ei ole autismia, ADHD :tä ja mitä kaikkia diaknooseja niitä onkaan jotka vaikuttavat siihen kuinka voi opiskella, valmistua ammattiin ja työllistyä.

    Tietysti voienti on tuottavaa jos asia hoidetaan poikein. Tuottavaa on myös vaikkapa jauhoista leipoa leipää kun se tehdään katteella. Tuottavaa voi olla myös halkojen pieniminen klapeiksi sillä ainakin lämpöä ne palaessaann tuottavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Pöljäkö olet?
    Valtionlainat ovat kiinteäkorkoisia eivätkä nouse kesken kauden.
    Suomi saa edelleen lainaa yhden prosentin korolla koska taloutta on hoidettu niin hyvin ja vakaasti.

    Kiinteäkorkoisia? Mikään laina ei ole ikuisesti kiinteäkorkoinen. Valtiokonttori joutuu koko ajan ottamaan uutta velkaa, koska valtiontalous on alijäämäinen (kiitos hallituksen politiikan). Samoin valtiokonttori joutuu järjestelemään erääntyviä lainoja uudesta. Kaikki nämä lainat otetaan vallitsevalla korkotasolla. Niiden maturiteetti voi vaihdella. Yleensä 1-10 vuoden välillä.

    Demaritollo oli taas aivan hukassa. Kannattaa ottaa asioista selvää, eikä mututuntumalla esittää täyttä soopaa. Sillä tavalla vaan paljastaa oman tolloutensa. Ennen kuin muunaat itseäsi enempää niin luea näistä asioista ja edes yritä oppia.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Velka ei maksamatta pienene vaikka BKT laskisi, joten olet väärässä!

    Ainoa oikea tapa hoitaa taloutta on elää reaalitalouden ehdoin jolloin eletään sillä mitä ansaitaan! Siihen ei SS ole kyennyt edes unissaan, ei ainakaan päätellen siitä miten hän toimii aina vaan lisäämällä velkaa!

    Siirtymistä normaaliin reaalitalouteen ei voi pitää kurittamisena. Jopa yritykset pärjäävät reaalitaloudessa jos heillä on oikea idea siitä mitä yritys tuottaa. Akoinaan yritys jonka olin perustanut toimi vallan mainiosti tuottaen tulosta kohtuudella.

    Oikeaa ostovoimaa on vain kun palkka on ansaittua eikä mistään lahjana tullutta. Eikä meillä ole porvareita ollut satoihin vuosiin, joskin onneksi on porvarillisesti ajattelevia, koska muutoin olisimme pulassa todenteolla. Vain porvarillisella talouspolitiikalla meillä on mahdollisuuksia tulla tloimeen. Sosialistinen kun vain johtaa meidät suohoin kaulaamme myöden jos eoi syvemmälle!

    Mitä höpiset, tietämätön?
    Miten vaikka Saksan ja Suomen valtionvelkaa voisi verrata keskenään,kuin siten, että mikä velansuhde on kyseisen maan bruttokansantuotteesta?

    Kaikki maat käyttävät lainoja talouden pyörittämiseen ja se on reaalitaloutta.
    Sinulle on näemmä ihan uutinen se, että valtio ja kunnat joutuvat pakolla hoitaan lakisääteisetasiat, on sitten rahaa tai ei.
    Siksi tarvitaan välillä ulkopuolista rahoitusta.

    Sairaat ja vanhukset on hoidettava, kuten myös oppivelvollisuus.
    Sen me suomalaiset kansakuntana hyväksymme ja siksi myös verot maksamme.
    Sivistysvaltio ja oikeusvaltio on meidän Suomi.
    Sinusta en tiedä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä höpiset, tietämätön?
    Miten vaikka Saksan ja Suomen valtionvelkaa voisi verrata keskenään,kuin siten, että mikä velansuhde on kyseisen maan bruttokansantuotteesta?

    Kaikki maat käyttävät lainoja talouden pyörittämiseen ja se on reaalitaloutta.
    Sinulle on näemmä ihan uutinen se, että valtio ja kunnat joutuvat pakolla hoitaan lakisääteisetasiat, on sitten rahaa tai ei.
    Siksi tarvitaan välillä ulkopuolista rahoitusta.

    Sairaat ja vanhukset on hoidettava, kuten myös oppivelvollisuus.
    Sen me suomalaiset kansakuntana hyväksymme ja siksi myös verot maksamme.
    Sivistysvaltio ja oikeusvaltio on meidän Suomi.
    Sinusta en tiedä.

    Olkoon Suomessa tai Saksassa tai Italiassa niin miljardi on aina miljardi! Olkoon maa mikä hyvänsä se on huonossa hallinnassa jos ei kykene elämään tuloillaan! Sama koskee sinua ja minua, minä elän hyvinkin tulpoillani ja vararahastikin kasvaa kokoejan.

    Lainat muuhun kuin suoraan tuottaviin investointeihin, eivät kuulu reaalitalouteen! Velkatalous on kuvitelma taloutta eivätkä kuvitelmat ole reaalia maailmaa!

    Reaalitalous ei estä mainitsemiasi toimia jos se oikein mitoitetaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tietysti voienti on tuottavaa jos asia hoidetaan poikein. Tuottavaa on myös vaikkapa jauhoista leipoa leipää kun se tehdään katteella. Tuottavaa voi olla myös halkojen pieniminen klapeiksi sillä ainakin lämpöä ne palaessaann tuottavat.

    Asain vierestä kirjoitat kun et voi itse asiaan ottaa kantaa.
    Aikoinaan kirjoitit taksareista, että he eivät tee mitään tuottavaa ainoastaan jakavat muiden tuottamaa, leipuritkaan eivät "tuota" vaan jakavat muiden ansaitsemaa.
    Nyt piti olla työnteosta kyse ei takkapuiden pilkkomisesta.
    Yrität olla fiksu, mutta ontuu pahasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Asain vierestä kirjoitat kun et voi itse asiaan ottaa kantaa.
    Aikoinaan kirjoitit taksareista, että he eivät tee mitään tuottavaa ainoastaan jakavat muiden tuottamaa, leipuritkaan eivät "tuota" vaan jakavat muiden ansaitsemaa.
    Nyt piti olla työnteosta kyse ei takkapuiden pilkkomisesta.
    Yrität olla fiksu, mutta ontuu pahasti.

    Et voi tässä mielessä verrata taksikuskia ja leipuria joskin leipurun kanssa on samaan jonoon laitettava maanviljelijä sekä mylläri.

    Leipuri leipoessaan tekee tuottavaa koska hän saa aikaan muutoksen jauhoista leiväksi joka leipä on sitten totutumpaa ravintoa kuin jauhot ja ehkä mukavampaakin syödä joten sen leipurin tyuö on tuottavaa, siitä jää se leipä kun taas taksikuskin kyydistä ei jää mitään.

    Takkapuiden pilkkominen on työtä, siinä muutetaan olevaa paremmin käyttöön sopivaksi. Se on työtä josta helposti maksetaan ja josta jää jotain käteen kuten leipurinkin aherruksesta.

    Tuottavaa työtähän on jos työn tulos on katteella myytävää tuotetta, se tuottaa lisää kansantuloa. Taksikuski ei tuota mitään, koska se raha jolla hänelle maksetaan on jo jonkun muun saama palkkio tuottavasta työstä, mahdollisesti sillä voihan matkustajakin olla taksikuski!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et voi tässä mielessä verrata taksikuskia ja leipuria joskin leipurun kanssa on samaan jonoon laitettava maanviljelijä sekä mylläri.

    Leipuri leipoessaan tekee tuottavaa koska hän saa aikaan muutoksen jauhoista leiväksi joka leipä on sitten totutumpaa ravintoa kuin jauhot ja ehkä mukavampaakin syödä joten sen leipurin tyuö on tuottavaa, siitä jää se leipä kun taas taksikuskin kyydistä ei jää mitään.

    Takkapuiden pilkkominen on työtä, siinä muutetaan olevaa paremmin käyttöön sopivaksi. Se on työtä josta helposti maksetaan ja josta jää jotain käteen kuten leipurinkin aherruksesta.

    Tuottavaa työtähän on jos työn tulos on katteella myytävää tuotetta, se tuottaa lisää kansantuloa. Taksikuski ei tuota mitään, koska se raha jolla hänelle maksetaan on jo jonkun muun saama palkkio tuottavasta työstä, mahdollisesti sillä voihan matkustajakin olla taksikuski!

    Vastaan tästä sivusta kun extyökkäri jankkaa ihan hölmöä satua.
    Aloitetaan siitä kun taksikuski ostaa auton, silloin tämä työllistää automyyjän.
    Jatkuva ajo vaati autoon myös usein huoltoa, eli työllistää asentajan.
    Myös renkaita kuluu ja niitä uusitaan, eli työllistää rengaskauppiaan, sekä hänen työntekijän.
    Auto pitää käyttää usein myös pesussa joten pesukadun omistaja saa taksikuskin käynnistä osansa.

    Näin se kuule extyökkäri tämän päivän palveluyhteiskunta toimii.
    Vielä jäi vallan huomiotta, että myös herrat ja narrit saavat kyydin sinne minne haluavat.
    Sekä tietysti maailman ihanuus - naiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Vastaan tästä sivusta kun extyökkäri jankkaa ihan hölmöä satua.
    Aloitetaan siitä kun taksikuski ostaa auton, silloin tämä työllistää automyyjän.
    Jatkuva ajo vaati autoon myös usein huoltoa, eli työllistää asentajan.
    Myös renkaita kuluu ja niitä uusitaan, eli työllistää rengaskauppiaan, sekä hänen työntekijän.
    Auto pitää käyttää usein myös pesussa joten pesukadun omistaja saa taksikuskin käynnistä osansa.

    Näin se kuule extyökkäri tämän päivän palveluyhteiskunta toimii.
    Vielä jäi vallan huomiotta, että myös herrat ja narrit saavat kyydin sinne minne haluavat.
    Sekä tietysti maailman ihanuus - naiset.

    Taksikuskin työstä on puhuttu/kirjoitettu, ei auton valmistamisesta joka on tuottavaa työtä! Opettelisit Lyyli lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi!

    Tuottava työ tuottaa ja pelvelut vain jakavat tuota tuottoa uudelleen! Niin se on jos hiemankin asiaa mietit!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et voi tässä mielessä verrata taksikuskia ja leipuria joskin leipurun kanssa on samaan jonoon laitettava maanviljelijä sekä mylläri.

    Leipuri leipoessaan tekee tuottavaa koska hän saa aikaan muutoksen jauhoista leiväksi joka leipä on sitten totutumpaa ravintoa kuin jauhot ja ehkä mukavampaakin syödä joten sen leipurin tyuö on tuottavaa, siitä jää se leipä kun taas taksikuskin kyydistä ei jää mitään.

    Takkapuiden pilkkominen on työtä, siinä muutetaan olevaa paremmin käyttöön sopivaksi. Se on työtä josta helposti maksetaan ja josta jää jotain käteen kuten leipurinkin aherruksesta.

    Tuottavaa työtähän on jos työn tulos on katteella myytävää tuotetta, se tuottaa lisää kansantuloa. Taksikuski ei tuota mitään, koska se raha jolla hänelle maksetaan on jo jonkun muun saama palkkio tuottavasta työstä, mahdollisesti sillä voihan matkustajakin olla taksikuski!

    Kyllä taksarin työ tuottaa sitä tulosta sille taxi yritykselle. Taxi yritykset maksavat veroa valiolle, kunnalle, eläkemaksut, sairasvakuutusmaksut, työttömyysturvamaksut, vakuutukset, polttoaineveroa ja se taksin kyydissä oleva taksikuskikin maksaa kyytinsä, veronsa niin kuin taksiyrityskin. Tilinpäätöksen ja veroilmoituksen tekevät taksarit siinä missä muutkin yrittäjät.
    Minä voin, saan , haluan verrata ja jokainen järkevä ihminen käsittää, että kaikki terveet yritykset ovat kannattavia kun tuloista vähnennetään kulut ja verot ja viivan alle jää jotain niin kaikki hyvin siinä yrityksessä.
    Ingengör on maailman luokan saivartelija, pilkun n....a!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Taksikuskin työstä on puhuttu/kirjoitettu, ei auton valmistamisesta joka on tuottavaa työtä! Opettelisit Lyyli lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi!

    Tuottava työ tuottaa ja pelvelut vain jakavat tuota tuottoa uudelleen! Niin se on jos hiemankin asiaa mietit!

    Opettele itse lukemaan.
    En maininnut sanallakaan autonvalmistamisesta, koska se on Suomessa marginaalissa.

    Kyllä se on palveluala joka Suomessa työllistää eniten ja teollisuudessa vähenee - digi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä taksarin työ tuottaa sitä tulosta sille taxi yritykselle. Taxi yritykset maksavat veroa valiolle, kunnalle, eläkemaksut, sairasvakuutusmaksut, työttömyysturvamaksut, vakuutukset, polttoaineveroa ja se taksin kyydissä oleva taksikuskikin maksaa kyytinsä, veronsa niin kuin taksiyrityskin. Tilinpäätöksen ja veroilmoituksen tekevät taksarit siinä missä muutkin yrittäjät.
    Minä voin, saan , haluan verrata ja jokainen järkevä ihminen käsittää, että kaikki terveet yritykset ovat kannattavia kun tuloista vähnennetään kulut ja verot ja viivan alle jää jotain niin kaikki hyvin siinä yrityksessä.
    Ingengör on maailman luokan saivartelija, pilkun n....a!

    Ei tee taxi suhari varsinaista tulosta työssään, vaan jakaa vain edelleen muiden tekemää.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Opettele itse lukemaan.
    En maininnut sanallakaan autonvalmistamisesta, koska se on Suomessa marginaalissa.

    Kyllä se on palveluala joka Suomessa työllistää eniten ja teollisuudessa vähenee - digi.

    Auton valmistaminen olisi tuottavaa työtä, taxikuskin työ ei!

    Äänestä


  • Extyökkäri kirjoitti:

    Työtunneista, kun kehutaan työpaikkojen lisääntyvän niin miksi työtunnit eivät lisäänny. Oheisessa linkissä tunnit jopa hieman laskevat 2019 -> 2021. Vuoden 2022 tilastoja kun ei vielä ole valmiina kuten helposti ymmärtänet.

    https://teknologiateollisuus.fi/sites/default/files/2020-01/Vuosityöaika_2019-2021_2.pdf

    Työpaikkojen lisääntyminen ei sinänsä kerro paljoakaan jos niitä ei luokitella oikein eli tuottava yksityinen vers julkinen veroja syövä, kokoaikatyöt vers osa-aikaiset. Niuo jaottelut olisivat todella tärkeitä jos halutaan vedota työllisyyden nousuun.

    "tuottava yksityinen vers julkinen veroja syövä"

    Eli kun siirretään hoitaja pyyhkimästä vanhusten pyllyjä kunnan laskuun UPM:n paperitehtaaseen valmistamaan kalliilla kunnan hoivakodille myytävää vessapaperia valmistamaan, niin talous on vahvistunut, kestävyysvaje poistunut ja sen seurauksena vanhusten hoidonkin on ollut pakko parantua?

    Vai miten se talousteoria teillä silleä laboressa luetaan?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Menin töihin kesäkuun alussa 1960 ja jatkoin siitä sitten vuoteen 2008 eikä se työ oikeastaan mihinkään muuttunut. Työnantaja antaa tehtävät ja sinä suoritat, työnantaja maksaa palkan, jos olet sen ansainnut työlläsi. Tuo on asia joka ei oikein tänään toimi, koska työehtosopimusten palkka luettelot eivät mittaa jokaisen aikaansaamista eli tulosta, vaikka pitäisi jon haluamme hyvinvointia. Hyvinvointi kun on itse ansaittava eikä sitä pidä jättää muiden huoleksi!

    Työllisyysaste? Miten se jakautuu tuottavan yritystoiminnan ja menoja aiheuttavan julkisen kesken, siinä on ongelma jota ei SS porukka halua tuoda julki. Kun elämme velaksi pitkälti niin arvioin julkisen olevan liian suuri eli kallis. Tässä en ota kantaa opetukseen enkä terveydenhoitoon vaan kaikkeen muuhun julkiseen. Menoja alas tuloja lisää on ainoa ratkaisu ja siihen ei sosialistinen SS tyylin hallitus kelpaa vaan tarvitaan porvarillinen hallitus jolla on laskimen paristot voimissaan!

    "Tuo on asia joka ei oikein tänään toimi"

    Muuttuiko tuo tosiaan vasta 2009, vai maksettiinko sinullekin miten paljon liikaa ihan vain pelkästä laiskottelusta? Koska aiot maksaa liikaa saamaasi palkan takaisin työnantajallesi ja hän sen takaisin meille kuluttajille?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sipilä sai lisää kilkpailukykyä joskin ay mafia sitäkin karsi. Tähänkään ei SS ole kyennyt!

    Juuri tuon esittämäsi sekasotkiún vuoksi oliskin syytä aina erotella tuottavan työn ja julkisen osuus omina lukuinaan. Tuottava kun on se joka rahoittaa tuon julkisen muutaman muun asian lisäksi!

    Kukaan joka suhtautuu vakavasti omaan työelämäänsä ei syrjäänny mutta osa ay orjista näköjään suostuu siihenkin!

    AY-orjat? Minulla se kyllä oli pomo eikä pääluottamusmies, joka työtehtävät antoi.

    Sinulla on saattanut olla tuokin asia niin toisin.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Juuri tässä tutustuin nuoreen mieheen joka oli amiksen käynyt ja töissä! En ihan usko tuota sinun vuodatustasi! Ainahan se on kiinni siitä miten oppilas suhtautuu koulutukseensa ja myöhemmin työhönsä.

    Tutustuit vihdoinkin edes yhteen nuoreen, joka on koulutettu ammattiinsa ja töissä? Toivottavasti et pilaa hänenkin elämäänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kun arvioidaan Marin hallituksen aikaa silloin on pakosta nostettava ainakin kaksi seikkaa ylös.
    Koronaepidemia ja energiakriisi joka johtuu Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaan.
    Nämä molemmat ovat iskeneet melkoisenpaineen julkiseentalouteen, terveydenhoitoon yritysten rahoittamiseen ja nyt autetaan kotitalouksia sähkölaskuissa.

    Silti meidän valtionvelka suhteessa bkt,n on kuitenkin alle 60% eli EU,n pienimpiä ja taakse jää jopa Saksa!
    Taloudessa ei ole paluuta johonkin menneeseen vaikka kokoomus sitä koittaa ennenvaaleja
    tunkea äänestäjien kurkusta alas.

    Kriisien hyvä hoitaminen tarkoittaa sitä, että pääsemme paremmin taas takaisin kasvuun ja vain siten me saamme niitä velkoja maksettua.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että kun Rinteen hallitus aloitti tällä hallituspohjalla 2019. Ensimmäinen mitä he tekivät oli omien palkkioiden, omien avustajien palkkioiden ja muiden menojen jättimäinen lisääminen.
    Törsäys alkoi jo paljon ennen koronaa. Keynesin mukaan valtion pitäisi laskukaudella elvyttää ja ottaa lainaa, mutta nousukaudella vähentää menoja ja varautua tulevaan.
    Tämä hallituspohja laittoi kaiken (tulevaisuuden verotulot) jo menemään nousukauden aikana.

    Niin kuin Niinistö jo kuukausia sitten sanoi: velka ei ollutkaan vaaratonta.
    Nyt pikavippihallituksen "tulevaisuusinvestointien" rahoittaminen lainarahalla alkaa vaikuttaa suoraan valtion päivittäiseen talouteen ja on siis poissa esim. hyvinvointivaltion ylläpidosta.
    Lisävelkaantumalla varmistamme ainoastaan sen, että korot haukkaavat koko ajan suuremman ja suuremman siivun päivittäisestä taloudestamme ja tasapaino on koko ajan vaikeampi saavuttaa.

    Velka ei siis jäänytkään lasten maksettavaksi, vaan nyt jokainen vasemmistoa äänestänyt pääsee itsekin nauttimaan sen takaisinmaksusta samalla kun hyvinvointivaltio kurjistuu silmissä.
    Raimo Sailas, jota arvostettiin yli puoluerajojen oli viimeinen taloudesta ymmärtävä demari.

    Suomi on jo nyt pohjoismaiden velkaisin maa ja velan maksukyky heikoin. Hallitus nukkuu tämänkin ongelman edessä..
    Suomi on jäänyt jälkeen lisää, työllisyyden, kilpailukyvyn sekä tuottavuuden osalta. OECD ilmoitti, että ero vielä kasvaa.
    Oppitunti on vasta alussa. Tosin ongelmat alkavat, kun lainan saanti alkaa joskus takkuaan.
    Sdp toki haluaa ajaa lyhdyt pimeänä ja tanssit kyydissä soiden siihen pisteeseen asti, kunnes raha loppuukin.

    Osoittaa en, että hallituksessa ei ole osaamista yhteiskunnan johtamiseen. Omat intressit ja pyrkimykset eivät ole johtamista.
    Meiltä on virrannut rahaa ja virtaa koko ajan rahaa muiden maiden hyväksi.

    "Osoittaa en, että hallituksessa ei ole osaamista yhteiskunnan johtamiseen. Omat intressit ja pyrkimykset eivät ole johtamista.
    Meiltä on virrannut rahaa ja virtaa koko ajan rahaa muiden maiden hyväksi."

    Ahaa, pitäisikö ottaa mallia kokoomushallituksesta, joka möi sähköverkot tai kokoomusministeristä, joka möi lannoitetuotannon. Vai persuhallituksesta,joka päätti ostaa Uniperin? Osaatko kertoa, paljonko niistä on nykyisellään jäänyt kotimaahan?

    Marinin hallituksen talousosaaminen on ollut parasta pitkiin aikoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt kirjoitit asiaa. Demarit eivät raha-asioita koskaan ole osanneet hoitaa. Korkojen osalta sen verran, että nyt esim. 12 kk euribor on jo 2,5 % ja 10 v valtion lainan korko jo melkein 3 %. Lisäksi niiden suunta on ylöspäin. Joten kyllä korkomenot tulevat lisääntymään hurjasti. Varsinkin kun ensi vuoden lopulla velkakuormaa on jo 150 miljardia. Kiitos Sannan.

    Demarit kuitenkin ovat olleet niissä hallituksissa, jotka ovat maksaneet velkaa eniten pois eli Lipposen ja Vanhasen hallitukset. Kokoomus taas on edelleen ylivoimaisesti se puolue, joka on ottanut velkaa.

    Kokoomus on myös ylivoimaisesti yritysvihamielisin puolue, ainakin Keskustan jälkeen. Niiden ollessa hallituksissa on yrityksiä kaatunut rytisemällä ja yrittäjät menettäneet omaisuuksia.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jos nyt oikein muistan niin eikös komucorona alkanut vasta vuosia Sipilän hallituksen jälkeen, joten mikä sai sinut Sipilän tähän vetämään? Onko Lyylin vaikeaa pysyä asiassa?

    Sipilän leikkausten takia sairaanhoitopiirit olivat kuralla ja jopa suojavarusteita oli liian vähän varastoissa.

    Porvareilla kun raha menee kulissien rakentamiseen, mitään ei ole varalla pahan päivän varale.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Velka ei maksamatta pienene vaikka BKT laskisi, joten olet väärässä!

    Ainoa oikea tapa hoitaa taloutta on elää reaalitalouden ehdoin jolloin eletään sillä mitä ansaitaan! Siihen ei SS ole kyennyt edes unissaan, ei ainakaan päätellen siitä miten hän toimii aina vaan lisäämällä velkaa!

    Siirtymistä normaaliin reaalitalouteen ei voi pitää kurittamisena. Jopa yritykset pärjäävät reaalitaloudessa jos heillä on oikea idea siitä mitä yritys tuottaa. Akoinaan yritys jonka olin perustanut toimi vallan mainiosti tuottaen tulosta kohtuudella.

    Oikeaa ostovoimaa on vain kun palkka on ansaittua eikä mistään lahjana tullutta. Eikä meillä ole porvareita ollut satoihin vuosiin, joskin onneksi on porvarillisesti ajattelevia, koska muutoin olisimme pulassa todenteolla. Vain porvarillisella talouspolitiikalla meillä on mahdollisuuksia tulla tloimeen. Sosialistinen kun vain johtaa meidät suohoin kaulaamme myöden jos eoi syvemmälle!

    "Velka ei maksamatta pienene vaikka BKT laskisi"

    Tämän olemme huomanneet porvarihallitusten aikana. Niiden ollessa vallassa BKT yleensä pienenee mutta velka kasvaa.

    Demarihallitusten aikana taas BKT kasvaa ja jos nyt ei satu maailmanlaajuista pandemiaa tai sotaa lähialueilla, myös velka pienenee.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tietysti voienti on tuottavaa jos asia hoidetaan poikein. Tuottavaa on myös vaikkapa jauhoista leipoa leipää kun se tehdään katteella. Tuottavaa voi olla myös halkojen pieniminen klapeiksi sillä ainakin lämpöä ne palaessaann tuottavat.

    Kyllä Häkämiehen (kok) ja Vapaavuoren (kok) järjestämä rahanmaastavienti ovat olleet ihan tuottavia ainakin ausseille ja norjalaisille. Varsinkin ne ovat tuottaneet juuri tänä vuonna aivan erinomaisesti heille.

    Ajatella, ilman tuotakin kehittyneenmaanapua aussiparat olisivat joutuneet pärjäämään ydinpolttoaineen viennillään ja norjalaiset vain kaasulla, öljyllä ja sähköllä. Onneksi aina muita ihmisiä auttamaan pyrkivät porvarimme päättivät auttaa heitä.

    Jos suomalaiset köyhät komut ovat jääneet ilman, niin se kai on ollut vain oikeudenmukaisuus ja kohtuus heidän maksamistaan veroista. Verojen maksaminen on rikollista sosialismin tukemista, siitä kuuluukin rangaista. Rehellisesti porvari tekee mitä tahansa ennemmin kuin maksaa veroja!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olkoon Suomessa tai Saksassa tai Italiassa niin miljardi on aina miljardi! Olkoon maa mikä hyvänsä se on huonossa hallinnassa jos ei kykene elämään tuloillaan! Sama koskee sinua ja minua, minä elän hyvinkin tulpoillani ja vararahastikin kasvaa kokoejan.

    Lainat muuhun kuin suoraan tuottaviin investointeihin, eivät kuulu reaalitalouteen! Velkatalous on kuvitelma taloutta eivätkä kuvitelmat ole reaalia maailmaa!

    Reaalitalous ei estä mainitsemiasi toimia jos se oikein mitoitetaan!

    Höpö höpö. eläkeläisenä sinä elät minun tuloillani!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Taksikuskin työstä on puhuttu/kirjoitettu, ei auton valmistamisesta joka on tuottavaa työtä! Opettelisit Lyyli lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi!

    Tuottava työ tuottaa ja pelvelut vain jakavat tuota tuottoa uudelleen! Niin se on jos hiemankin asiaa mietit!

    Mitä juoppokuski tuottaa? No, paljonkin:
    - pakokaasua
    - nastapölyä
    - maksakirroosia
    - rahanmenoa
    - krapularokuleja
    - peräpukamia istumisesta itselleen

    Kyllä kaikista noista kannattaa maksaa. Ja niin me maksammekin, veroissa.

    Elämäntapaporvarit eivät tietysti maksa, koska eivät maksa verojakaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Auton valmistaminen olisi tuottavaa työtä, taxikuskin työ ei!

    Olet sinä extyökkäri sekaisin kuin venäläinen sinkkiämpäri.
    Ei se autonvalmistaminen vielä mitään tuota sillä vasta autonostaja, tässä tapauksessa taksisuhari, sen tuoton synnyttää valmistajalle.
    Eli molempia tarvitaan, valmistaja ja ostaja, siitä syntyy tuottavuus.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Auton valmistaminen olisi tuottavaa työtä, taxikuskin työ ei!

    Jos niitä taksareita ei ole miim ei tarvita autojakaan! Kuljetusala on suuri työllistäjä siitä ei päästä yli eikä ympäri. Kuljetusala on ala joka sitoo suuria pääomia, on alttiina enrgian hinan muutoksille ja elintärkeä yhteiskunnan toimisen kannalta.
    Kyllä se taksarin "liksa" tulee ajosta työn tekemisestä. Taksareille ei kukaan jaa mitään se pitää ANSAITA.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olkoon Suomessa tai Saksassa tai Italiassa niin miljardi on aina miljardi! Olkoon maa mikä hyvänsä se on huonossa hallinnassa jos ei kykene elämään tuloillaan! Sama koskee sinua ja minua, minä elän hyvinkin tulpoillani ja vararahastikin kasvaa kokoejan.

    Lainat muuhun kuin suoraan tuottaviin investointeihin, eivät kuulu reaalitalouteen! Velkatalous on kuvitelma taloutta eivätkä kuvitelmat ole reaalia maailmaa!

    Reaalitalous ei estä mainitsemiasi toimia jos se oikein mitoitetaan!

    Miljardi on aina miljardi, kyllä se on sama, mutta sen arvo muuttuu koko ajan alaspäin.

    Suomen talous on tiettävästi kohtuullisen hyvällä tolalla, eli ei tästä vouhhkaa, kuin kokoomuslaiset, joiden korkeakorkoisia velkoja Marinin hallitus nyt maksaa pois. Ymmärrätkö se on järkevää!

    Leijonanosa lainoista on juurikin sijoitettu investointeihin, hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Mainitseppa muutama valtio, joka on velaton ? ja kuvitellaan sitten.

    Kokoomus ei ole koskaan kyennyt reaalitalouteen, vaan on sanojesi mukaan aina pyrkinyt siihen.

    Äänestä


  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Höpö höpö. eläkeläisenä sinä elät minun tuloillani!

    Elän osin työeläkevakuutuksella ja osin omin varoin joita on kerääntynyt vuosien varrella eri muodoissaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Olet sinä extyökkäri sekaisin kuin venäläinen sinkkiämpäri.
    Ei se autonvalmistaminen vielä mitään tuota sillä vasta autonostaja, tässä tapauksessa taksisuhari, sen tuoton synnyttää valmistajalle.
    Eli molempia tarvitaan, valmistaja ja ostaja, siitä syntyy tuottavuus.

    Auton valmistaminen tuottaa, jos sen tuotantokustannukset ovat vaikkapa 10'000€ ja siihen lisätään kate noin 40% niin kun se myydään 14'000€ hintaan saadaan tuottoa tuo 4000€. Noin yksinkertaisesti esitettynä. Käytäntöhän on monimutkaisenpi, koska siinä pitää myyjän katteet huomioida, sekä muita välillisiä kustannuksia, kuten vaikkapa vain kuljetus tehtaalta.

    Tuo katelaskelmakin on tuossa väärin sillä tuossa n katetta vain noin 29% todellisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jos niitä taksareita ei ole miim ei tarvita autojakaan! Kuljetusala on suuri työllistäjä siitä ei päästä yli eikä ympäri. Kuljetusala on ala joka sitoo suuria pääomia, on alttiina enrgian hinan muutoksille ja elintärkeä yhteiskunnan toimisen kannalta.
    Kyllä se taksarin "liksa" tulee ajosta työn tekemisestä. Taksareille ei kukaan jaa mitään se pitää ANSAITA.

    Taksia olen koko elämäni aikana käyttänyt vain muutaman kerran mutta autoa jostain noin 1971 alkaen vuosittain ja paljonkin työni vuoksi ja sittemmin vapaa-ajan rattona. Autoa siis voi paljonkin tarvita vaikka yhtäkään taksia ei olisi näkyvissä.

    Kuljetusala ei sinänsä ole tuottavaa vaikka se tuotteita kuljettaakin!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miljardi on aina miljardi, kyllä se on sama, mutta sen arvo muuttuu koko ajan alaspäin.

    Suomen talous on tiettävästi kohtuullisen hyvällä tolalla, eli ei tästä vouhhkaa, kuin kokoomuslaiset, joiden korkeakorkoisia velkoja Marinin hallitus nyt maksaa pois. Ymmärrätkö se on järkevää!

    Leijonanosa lainoista on juurikin sijoitettu investointeihin, hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon. Mainitseppa muutama valtio, joka on velaton ? ja kuvitellaan sitten.

    Kokoomus ei ole koskaan kyennyt reaalitalouteen, vaan on sanojesi mukaan aina pyrkinyt siihen.

    Vaalikausi ei riitä reaalitalouteen siirtymiseen, vaan siinä menee niitä useampi. Jos sinulla pää toimii niin se on helppoa ymmärtää!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    AY-orjat? Minulla se kyllä oli pomo eikä pääluottamusmies, joka työtehtävät antoi.

    Sinulla on saattanut olla tuokin asia niin toisin.

    Ay orja, henkilö joka kuuntelee ay pomoja ja vaikka lopettaa työnteon kun sieltä kästy kajahtaa! Se on osjuutta, eikä siitä edes makseta sinulle vaan itse joudut maksamaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Velka ei maksamatta pienene vaikka BKT laskisi"

    Tämän olemme huomanneet porvarihallitusten aikana. Niiden ollessa vallassa BKT yleensä pienenee mutta velka kasvaa.

    Demarihallitusten aikana taas BKT kasvaa ja jos nyt ei satu maailmanlaajuista pandemiaa tai sotaa lähialueilla, myös velka pienenee.

    SS hallituksineen ei ole tehnyt mitään mikä BKT:n saisi nousuun! Vai onko sinulla esittää moisia päätöksiä?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS hallituksineen ei ole tehnyt mitään mikä BKT:n saisi nousuun! Vai onko sinulla esittää moisia päätöksiä?

    Marin hallitus pitänyt tärkeimmän iskussa vaikeinakin koronaepidemian aikana - ihmisten ostovoiman.
    Ei päästetty edes pienyrityksiä konkurssiin ja työntekijät saivat myös palvelualoilla jatkaa työtään.
    Jopa siten ettei kaikille työnantajille riittänyt osaavaa työvoimaa, kun ravintolatkin avasi ovensa.

    Ostovoimaa sitä olla pitää, että tuotteet menee kaupaksi.
    Kokoomukselle ylivoimainen rasti ymmärtää, kertakaikkiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Marin hallitus pitänyt tärkeimmän iskussa vaikeinakin koronaepidemian aikana - ihmisten ostovoiman.
    Ei päästetty edes pienyrityksiä konkurssiin ja työntekijät saivat myös palvelualoilla jatkaa työtään.
    Jopa siten ettei kaikille työnantajille riittänyt osaavaa työvoimaa, kun ravintolatkin avasi ovensa.

    Ostovoimaa sitä olla pitää, että tuotteet menee kaupaksi.
    Kokoomukselle ylivoimainen rasti ymmärtää, kertakaikkiaan.

    SS parvi korvasi niitä menoja joita aiheutui sen päätöksistä estää normaalia toimintaa!

    Vain itse ansaittu ostovoima on oikeaa ostovoimaa!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS hallituksineen ei ole tehnyt mitään mikä BKT:n saisi nousuun! Vai onko sinulla esittää moisia päätöksiä?

    Kuka SS? Nykyinen hallitus on tukenut yrityksiä ennennäkemättömillä summilla, mikä aivan varmasti luo kasvua. Hallitus on tukenut lämpöremontteja, kotimaisia hankitoja joukkoliikenteeseen ja tukenut kolmatta sektoria, joka on ostanut rahalla kaikenlaista kotimaistakin.

    Pitkällä aikavälillä hallituksen satsaukset koulutukseen ja tutkimukseen luovat kasvunmahdollisuuksia jos mitkä.

    Kun on kysyntää, syntyy tarjontaa eli tuotantoa ja sen määrä lisääntyy, jota kutsutaan kasvuksi. Millään muulla tavalla kasvua ei synny, kukaan ei valmista mitään sellaista, jolle ei ole ostajaa.

    Hallitus on myös pitänyt inflaatiomme Euroopan alhaisimpien joukossa ja siksi kauppataseemme on pitkästä aikaa kääntynyt positiiviseksi.

    Sanna Marinin - Antti Rinteen hallitusohjelma (onhan siinä tietenkin ollut mukana myös Keskusta ja Vihreät) on ollut yksi parhaita ja vaikka hallituksen toiminta välillä näyttää jumittavan tai tökkivän, on kriiseistä selvitty hyvin ja taloudellisesti katsoen oikeastaan erinomaisesti.

    Aika vaikea on olla hallitukseen muuta kuin tyytyväinen.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS parvi korvasi niitä menoja joita aiheutui sen päätöksistä estää normaalia toimintaa!

    Vain itse ansaittu ostovoima on oikeaa ostovoimaa!

    Sipilä hallituksen tuhoama ostovoima hyvänä aikana.
    Korona.
    Ukrainan sota.
    Enerkiakriisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Marin hallitus pitänyt tärkeimmän iskussa vaikeinakin koronaepidemian aikana - ihmisten ostovoiman.
    Ei päästetty edes pienyrityksiä konkurssiin ja työntekijät saivat myös palvelualoilla jatkaa työtään.
    Jopa siten ettei kaikille työnantajille riittänyt osaavaa työvoimaa, kun ravintolatkin avasi ovensa.

    Ostovoimaa sitä olla pitää, että tuotteet menee kaupaksi.
    Kokoomukselle ylivoimainen rasti ymmärtää, kertakaikkiaan.

    Kokoomuksen mukaan ostovoima lisääntyy vain rikkaille suunnatuin verohelpotuksin, mutta köyhiltä voi aina leikata sosiaaliturvaa ilman, että se kuulema vähentää ostovoimaa.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS parvi korvasi niitä menoja joita aiheutui sen päätöksistä estää normaalia toimintaa!

    Vain itse ansaittu ostovoima on oikeaa ostovoimaa!

    Miksi Ruotsissa BKT notkahti enemmän vaikka siellä ei ollut rajoituksia?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ay orja, henkilö joka kuuntelee ay pomoja ja vaikka lopettaa työnteon kun sieltä kästy kajahtaa! Se on osjuutta, eikä siitä edes makseta sinulle vaan itse joudut maksamaan!

    Tuo olikin uusi määritelmä orjalle, että se onkin sellainen, joka lopettaa työnteon käskystä.

    Moni syvän etelän musta olisi ollut kovin kiitollinen tuollaisesta orjuudesta.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS parvi korvasi niitä menoja joita aiheutui sen päätöksistä estää normaalia toimintaa!

    Vain itse ansaittu ostovoima on oikeaa ostovoimaa!

    'Vain itse ansaittu ostovoima on oikeaa ostovoimaa!'

    No nyt puhut asiaa. Minun aika hyvä ostovoimani perustuu pääomatuloihin, joiden lähteen olen perinyt.

    Eipä ole vielä kukaan kaupassa sanonut, ettei heille kelpaisi.

    Minusta ostovoima on niin mukava asia, että pitäisi sitä olla teillä köyhemmilläkin.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et voi tässä mielessä verrata taksikuskia ja leipuria joskin leipurun kanssa on samaan jonoon laitettava maanviljelijä sekä mylläri.

    Leipuri leipoessaan tekee tuottavaa koska hän saa aikaan muutoksen jauhoista leiväksi joka leipä on sitten totutumpaa ravintoa kuin jauhot ja ehkä mukavampaakin syödä joten sen leipurin tyuö on tuottavaa, siitä jää se leipä kun taas taksikuskin kyydistä ei jää mitään.

    Takkapuiden pilkkominen on työtä, siinä muutetaan olevaa paremmin käyttöön sopivaksi. Se on työtä josta helposti maksetaan ja josta jää jotain käteen kuten leipurinkin aherruksesta.

    Tuottavaa työtähän on jos työn tulos on katteella myytävää tuotetta, se tuottaa lisää kansantuloa. Taksikuski ei tuota mitään, koska se raha jolla hänelle maksetaan on jo jonkun muun saama palkkio tuottavasta työstä, mahdollisesti sillä voihan matkustajakin olla taksikuski!

    "Takkapuiden pilkkominen on työtä, siinä muutetaan olevaa paremmin käyttöön sopivaksi. Se on työtä josta helposti maksetaan ja josta jää jotain käteen kuten leipurinkin aherruksesta"

    Eihän se ole, jos kunnan työntekijä käy tekemässä sen. Verovaroilla kustannettu ihminen, herranjumala! Sitä paitsi kun pilkotaan, osa puusta menee hukkaan, että ei se silläkään tavalla ole tuottavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kuka SS? Nykyinen hallitus on tukenut yrityksiä ennennäkemättömillä summilla, mikä aivan varmasti luo kasvua. Hallitus on tukenut lämpöremontteja, kotimaisia hankitoja joukkoliikenteeseen ja tukenut kolmatta sektoria, joka on ostanut rahalla kaikenlaista kotimaistakin.

    Pitkällä aikavälillä hallituksen satsaukset koulutukseen ja tutkimukseen luovat kasvunmahdollisuuksia jos mitkä.

    Kun on kysyntää, syntyy tarjontaa eli tuotantoa ja sen määrä lisääntyy, jota kutsutaan kasvuksi. Millään muulla tavalla kasvua ei synny, kukaan ei valmista mitään sellaista, jolle ei ole ostajaa.

    Hallitus on myös pitänyt inflaatiomme Euroopan alhaisimpien joukossa ja siksi kauppataseemme on pitkästä aikaa kääntynyt positiiviseksi.

    Sanna Marinin - Antti Rinteen hallitusohjelma (onhan siinä tietenkin ollut mukana myös Keskusta ja Vihreät) on ollut yksi parhaita ja vaikka hallituksen toiminta välillä näyttää jumittavan tai tökkivän, on kriiseistä selvitty hyvin ja taloudellisesti katsoen oikeastaan erinomaisesti.

    Aika vaikea on olla hallitukseen muuta kuin tyytyväinen.

    SS = Sohlo Sanna, Saamaton Sanna, Sosialisti Sanna, ihan valintasi mukaan!

    Hallitus ei ole tukenut yritysnmaailman kasvua vaan ay mafian valtaa joka sitä pyrkii estämään!

    Aikanani koulutus hieman maksoi mutta se oli yksi kiihoke myös hyötyä siitä! Kuka sitä nyt ilmaista arvostaisi?

    Kaikkihan kaikkea haluaa, minäkin helikopterin vaan eipä ole ilmaantunut. Kysyntä on hyvää mutta jos ostovoima ei ole omalla työllä ansaittua oikeasti, niin se on jonkun muun ostovoiman varastamista!

    Mitä mielestäsi SS parvineen on tehnyt inflaation hillitsemiseksi? Sehän sinulta jäi kertomatta? Pienempi inflaatio lienee muista syistä kuin hallituksen toimien ansiosta!

    Mainitsemiesi hallitusten ohjelma on ollut perin vajaa, siinä ei ole missään kohden pyritty nostamaan taloutta reaaliin suuntaan eikä satsattu tulevaisuuden parempaan työllisyyteen. On vain eletty virran mukana ja lainattu lisää aina kun keksitään taas hyviä syitä jakaa rahaa vastikkeetta!

    Saamaton hallitus tuo SS parvi!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sipilä hallituksen tuhoama ostovoima hyvänä aikana.
    Korona.
    Ukrainan sota.
    Enerkiakriisi.

    Sipilähän pyrki nostamaan reaalia ostovoimaa lisäämällä kilpailukykyä. Ainoa asiaan puuttunut hallitus pitkään aikaan. Nyt tarvitaan lisää sipilöintiä!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi Ruotsissa BKT notkahti enemmän vaikka siellä ei ollut rajoituksia?

    Jos nyt seuraat Ruotsin tapahtumia noin tarkasti, niin voisit kertoa syyn meillekin!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    'Vain itse ansaittu ostovoima on oikeaa ostovoimaa!'

    No nyt puhut asiaa. Minun aika hyvä ostovoimani perustuu pääomatuloihin, joiden lähteen olen perinyt.

    Eipä ole vielä kukaan kaupassa sanonut, ettei heille kelpaisi.

    Minusta ostovoima on niin mukava asia, että pitäisi sitä olla teillä köyhemmilläkin.

    Pääomatulo on ansaittua sillä arvelen, jotta se pääoma ei ole satanut taivaasta kuten se manna aikoinaan eräässä tarinassa, vaan se on ansaittua jollain tavalla. Pääomatulo on ansaittua tuloa joko nykyisessä sukupolvessa tai aiemmissa muytta ansaittua!

    Jos se on ansaittu varastamalla, niin suosittelen tunnustamista ja ramgaistuksen kärsimista suosiolla, sekä rahojen/pääoman palauttamista oikealle omistajalleen!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Takkapuiden pilkkominen on työtä, siinä muutetaan olevaa paremmin käyttöön sopivaksi. Se on työtä josta helposti maksetaan ja josta jää jotain käteen kuten leipurinkin aherruksesta"

    Eihän se ole, jos kunnan työntekijä käy tekemässä sen. Verovaroilla kustannettu ihminen, herranjumala! Sitä paitsi kun pilkotaan, osa puusta menee hukkaan, että ei se silläkään tavalla ole tuottavaa.

    Kuvaamassasi tapoauksessa se on sosiaalihuoltoa jota pitääkin harjoittaa niiden avuksi jotka ovat kykenemättömiä selviytymaan itse iän tai sairauden vuoksi!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS = Sohlo Sanna, Saamaton Sanna, Sosialisti Sanna, ihan valintasi mukaan!

    Hallitus ei ole tukenut yritysnmaailman kasvua vaan ay mafian valtaa joka sitä pyrkii estämään!

    Aikanani koulutus hieman maksoi mutta se oli yksi kiihoke myös hyötyä siitä! Kuka sitä nyt ilmaista arvostaisi?

    Kaikkihan kaikkea haluaa, minäkin helikopterin vaan eipä ole ilmaantunut. Kysyntä on hyvää mutta jos ostovoima ei ole omalla työllä ansaittua oikeasti, niin se on jonkun muun ostovoiman varastamista!

    Mitä mielestäsi SS parvineen on tehnyt inflaation hillitsemiseksi? Sehän sinulta jäi kertomatta? Pienempi inflaatio lienee muista syistä kuin hallituksen toimien ansiosta!

    Mainitsemiesi hallitusten ohjelma on ollut perin vajaa, siinä ei ole missään kohden pyritty nostamaan taloutta reaaliin suuntaan eikä satsattu tulevaisuuden parempaan työllisyyteen. On vain eletty virran mukana ja lainattu lisää aina kun keksitään taas hyviä syitä jakaa rahaa vastikkeetta!

    Saamaton hallitus tuo SS parvi!

    Jos sinulla ei ole helikopteria, niin silloin olet ollut vain liian laiska ja liian tyhmä. Ei se minun vikani ole.

    Muutenkin kirjoittelet kuin sosialisti. Muka perityistä osakkeista osinkotulot olisivat muilta varastettua ostovoimaa. Se on kuules niin, että kun minä ostan helikopterin, johon sinulla ruikulilla ei ole varaa, niin siitä maksetaan sinunkin vaivaiseläkkeesi.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sipilähän pyrki nostamaan reaalia ostovoimaa lisäämällä kilpailukykyä. Ainoa asiaan puuttunut hallitus pitkään aikaan. Nyt tarvitaan lisää sipilöintiä!

    Ehdottomasti. Orastava kasvu ja vienti on äkkiä tukahdutettava oikein kunnon porvarien ulosmittauspolitiikalla. Muuten ei oikeisto pääse enää ikinä valtaan taloushuolipuheillaan.

    Oikeiston periaatehan on se, että se "hoitaa" talouden aina sellaiseen kuntoon, että sitä on pakko "hoitaa kuntoon" koko ajan. Esimerkiksi: kasvatetaan tuloeroja, jolloin kasvu hiipuu, ja sitten kerrotaan äänestäjille, asia korjautuu kasvattamalla lisää tuloeroja. Äänestäjät uskovat ja kokoomus istuu hallituksessa toisensa jälkeen "korjaamassa taloutta", joka, yllätys yllätys, ei koskaan tule kuntoon ja niin kokoomusta "tarvitaan" hallituksessa aina vain.

    Muillakin puolueilla on hieman vastaavia poliittisia ikiliikkujan viritelmiä. Kokoomuksella ja porvareilla yleensäkin se on tuo.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Taksia olen koko elämäni aikana käyttänyt vain muutaman kerran mutta autoa jostain noin 1971 alkaen vuosittain ja paljonkin työni vuoksi ja sittemmin vapaa-ajan rattona. Autoa siis voi paljonkin tarvita vaikka yhtäkään taksia ei olisi näkyvissä.

    Kuljetusala ei sinänsä ole tuottavaa vaikka se tuotteita kuljettaakin!

    Ilman kuljetus alaa ei toimi mikään, ei mikään! Ei ambulanssi kuljetukset, ei pelastus - palokunta, ei raaka-ainekuljetukset, ei enerigian kuljetus, ei jauhojen ei leivän kuljetus, ei posti, ei rahakuljetukset, ei vienti ei tuonti, ei hautaus ei mikään!
    Vaikka et tarvitse noista mitään niin slti ne ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta aivan välttämättömiä.
    Et sitten itse asiasta kirjoittanut mitään. Se on tyypillistä ingengöriä, pölijyyttä!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS = Sohlo Sanna, Saamaton Sanna, Sosialisti Sanna, ihan valintasi mukaan!

    Hallitus ei ole tukenut yritysnmaailman kasvua vaan ay mafian valtaa joka sitä pyrkii estämään!

    Aikanani koulutus hieman maksoi mutta se oli yksi kiihoke myös hyötyä siitä! Kuka sitä nyt ilmaista arvostaisi?

    Kaikkihan kaikkea haluaa, minäkin helikopterin vaan eipä ole ilmaantunut. Kysyntä on hyvää mutta jos ostovoima ei ole omalla työllä ansaittua oikeasti, niin se on jonkun muun ostovoiman varastamista!

    Mitä mielestäsi SS parvineen on tehnyt inflaation hillitsemiseksi? Sehän sinulta jäi kertomatta? Pienempi inflaatio lienee muista syistä kuin hallituksen toimien ansiosta!

    Mainitsemiesi hallitusten ohjelma on ollut perin vajaa, siinä ei ole missään kohden pyritty nostamaan taloutta reaaliin suuntaan eikä satsattu tulevaisuuden parempaan työllisyyteen. On vain eletty virran mukana ja lainattu lisää aina kun keksitään taas hyviä syitä jakaa rahaa vastikkeetta!

    Saamaton hallitus tuo SS parvi!

    Mitä tukea paremmat ihmiset tarvitsevat? Paremmat ihmisethän tarjoavat muillekkin tekemistä ja mahdollisiiden ansaita, mikä paremmista on tehnyt sekundaa, joka tarvitsee hallituksen, eduskunnan apua, työntekijöiden apua ja ties mitä apua., että homma pelittää vai pelittääkö sittenkään? Osaakko sanua?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuohon voisi vielä lisätä, että tehtyjentyötuntien kokonaismäärä on korkeampi mitä vuosikymmeniin.
    Kuten myös työllisyyste on huipussaan ja on jopa työvoimapulaa, joillakin aloilla.

    Kertakaikkiaan, Suomi menestyy jokarintamalla ja kansa on tyytyväinen Marin hallitukseen.
    Täydellinen hallitus ja viisaat äänestäjät.

    Ihanaa kerrankin lukea oikeaa totuutta täälläkin. Kiitos Demarit ja hyvää jatkokautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jos sinulla ei ole helikopteria, niin silloin olet ollut vain liian laiska ja liian tyhmä. Ei se minun vikani ole.

    Muutenkin kirjoittelet kuin sosialisti. Muka perityistä osakkeista osinkotulot olisivat muilta varastettua ostovoimaa. Se on kuules niin, että kun minä ostan helikopterin, johon sinulla ruikulilla ei ole varaa, niin siitä maksetaan sinunkin vaivaiseläkkeesi.

    Vastaamaasi et kyennyt vastaamaan! Siinä oli montakin asiaa noihin olisit voinut perustellun mielipiteen esittää, vaikkapa ilmaisen arvostukseen!

    Siihen toiseen kommenttiini johon viittasit, voisin sanoa, et ymmärrä lukemaasi! Missä tässä näkyy sosialismi: "Pääomatulo on ansaittua tuloa joko nykyisessä sukupolvessa tai aiemmissa mutta ansaittua!" Siinä sanotaan/kirjoitetaan ihka selvästi jotta edellistenkin sukupolvien peritty pääoma on ansaittua, se on esi-isien ansaitsemaan ja kuuluu jälkipolville. Mikä tuossa on sosialismia? Voisitko selvittää perustellen!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ehdottomasti. Orastava kasvu ja vienti on äkkiä tukahdutettava oikein kunnon porvarien ulosmittauspolitiikalla. Muuten ei oikeisto pääse enää ikinä valtaan taloushuolipuheillaan.

    Oikeiston periaatehan on se, että se "hoitaa" talouden aina sellaiseen kuntoon, että sitä on pakko "hoitaa kuntoon" koko ajan. Esimerkiksi: kasvatetaan tuloeroja, jolloin kasvu hiipuu, ja sitten kerrotaan äänestäjille, asia korjautuu kasvattamalla lisää tuloeroja. Äänestäjät uskovat ja kokoomus istuu hallituksessa toisensa jälkeen "korjaamassa taloutta", joka, yllätys yllätys, ei koskaan tule kuntoon ja niin kokoomusta "tarvitaan" hallituksessa aina vain.

    Muillakin puolueilla on hieman vastaavia poliittisia ikiliikkujan viritelmiä. Kokoomuksella ja porvareilla yleensäkin se on tuo.

    Tuo nyt oli tuota komuloisen paasausta, jossa ei ole järjen häivää! Et ole oikeasti miettinyt näköjään koskaan miten asiat oikeasti ovat, vaan luotat politrukkien saarnoihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mitä tukea paremmat ihmiset tarvitsevat? Paremmat ihmisethän tarjoavat muillekkin tekemistä ja mahdollisiiden ansaita, mikä paremmista on tehnyt sekundaa, joka tarvitsee hallituksen, eduskunnan apua, työntekijöiden apua ja ties mitä apua., että homma pelittää vai pelittääkö sittenkään? Osaakko sanua?

    Et sitten vastannut kommenttiini vähääkään!

    Esitit kysymyksiä mutta et vakuuttanut niiden aiheellisuudesta!

    Mitä ovat paremmat ihmiset? Sitäkään et tuonut julki vaan se jäi jokaisen omaan harkintaan, joka ei oikein sovi keskusteluun, jos ei omaa mielipidettään asioista uskalla tuoda julki!

    Et kertonut mitä apuja tarkoitat kunkin saajan kohdalla, sekin jäi vallan arvailun varaan.

    Voisitko siis perustellen tuoda tuon esityksesi uudelleen julki, jotta siihen voi antaa oman kantansa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kannattaa muistaa, että kun Rinteen hallitus aloitti tällä hallituspohjalla 2019. Ensimmäinen mitä he tekivät oli omien palkkioiden, omien avustajien palkkioiden ja muiden menojen jättimäinen lisääminen.
    Törsäys alkoi jo paljon ennen koronaa. Keynesin mukaan valtion pitäisi laskukaudella elvyttää ja ottaa lainaa, mutta nousukaudella vähentää menoja ja varautua tulevaan.
    Tämä hallituspohja laittoi kaiken (tulevaisuuden verotulot) jo menemään nousukauden aikana.

    Niin kuin Niinistö jo kuukausia sitten sanoi: velka ei ollutkaan vaaratonta.
    Nyt pikavippihallituksen "tulevaisuusinvestointien" rahoittaminen lainarahalla alkaa vaikuttaa suoraan valtion päivittäiseen talouteen ja on siis poissa esim. hyvinvointivaltion ylläpidosta.
    Lisävelkaantumalla varmistamme ainoastaan sen, että korot haukkaavat koko ajan suuremman ja suuremman siivun päivittäisestä taloudestamme ja tasapaino on koko ajan vaikeampi saavuttaa.

    Velka ei siis jäänytkään lasten maksettavaksi, vaan nyt jokainen vasemmistoa äänestänyt pääsee itsekin nauttimaan sen takaisinmaksusta samalla kun hyvinvointivaltio kurjistuu silmissä.
    Raimo Sailas, jota arvostettiin yli puoluerajojen oli viimeinen taloudesta ymmärtävä demari.

    Suomi on jo nyt pohjoismaiden velkaisin maa ja velan maksukyky heikoin. Hallitus nukkuu tämänkin ongelman edessä..
    Suomi on jäänyt jälkeen lisää, työllisyyden, kilpailukyvyn sekä tuottavuuden osalta. OECD ilmoitti, että ero vielä kasvaa.
    Oppitunti on vasta alussa. Tosin ongelmat alkavat, kun lainan saanti alkaa joskus takkuaan.
    Sdp toki haluaa ajaa lyhdyt pimeänä ja tanssit kyydissä soiden siihen pisteeseen asti, kunnes raha loppuukin.

    Osoittaa en, että hallituksessa ei ole osaamista yhteiskunnan johtamiseen. Omat intressit ja pyrkimykset eivät ole johtamista.
    Meiltä on virrannut rahaa ja virtaa koko ajan rahaa muiden maiden hyväksi.

    Sinä taidat olla katkera oikeistolainen, joka vääristelee totuutta ja keksii vielä lisää, kun oikein korpee nyky hallituksen selviäminen ongelmistä, mitä aiemmat hallitukset sotien lälkeen eivät edes ole kohdanneet, mutta ei haukkuva koira pure se pelkää, kuten sinäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ylivoimaisesti eniten valtionomaisuutta on siis myyty aina silloin kun sdp on ollut myynnistä päättämässä.

    SDP:n ollessa hallituksissa on Suomen omaisuutta myyty yhteensä 18,3 miljardin edestä kun yhteensä omaisuutta on myyty noin 21.5 miljardin edestä.

    esim. Lipponen (sd) möi mm. sellaisia valtion omistamia yhtiöitä kuin Veitsiluoto, Valmet, Kemira, Kemijoki, Sisu, Rautaruukki, Sponda, Enso, Engel, Sonera, Valmet, Fortum ja Lipposen toisella pääministerikaudella kauppa jatkui: Soneraa useampaan erään, Patriaa, StoraEnsoa, Vapoa, Partekia, Fortumia lisää ja vuonna 2003 myytiin kokonaan Suomen Autokatsastus.

    Lipponen (sdp) möi v.2000 valtio-omisteisen suojavarustustehtaan.

    Otsikko 13.04.2020
    "Suomi oli suojavarustebisneksessä Euroopan huipulla – näin kannattava yritys myytiin, Vaasan tehdas suljettiin ja tuotanto siirrettiin ulkomaille.

    Vastuullinen taloudenpito olisi sitä että ensin katsotaan paljonko rahaa on käytettävissä, mikä osa siitä on käytettävä velkojen lyhentämiseen ja vasta kun kaikki tämä on tehty, aletaan tutkia mihin jäljellejäävää rahamäärää voi käyttää.

    Nyt tilanne on viime vaalien mainosta mukaellen se että iso vekselivetoinen punainen bussi syöksyy kohti seinää, kuskin kaverit huutavat lisää kaasua, kuskihan painaa sitä ja törmäyksen tapahtuessa meillähän taisi olla sama suunta.
    Näyttää vielä siltä että ennen törmäystä kuski on ehtinyt vaihtua joten jotkut tulevat vastaisuudessa selittelemään että suuronnettomuus olisi sen tapahtuessa ratissa olleen vika eikä vuosikaudet törmäysvauhdin keränneen edeltäjän.
    Jarrutusmatka ei tässä toistuvien rahareikien vauhdissa enää riitä alkuunkaan ja seinä näkyy jo.

    Etpä taida uskoa tuota itsekään, eikä usko kukaan muukaan, mutta se on faktaa, että kokoomus on myynyt eniten omaisuutta ja ottanut eniten velkaa tässä maassa.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jos nyt oikein muistan niin eikös komucorona alkanut vasta vuosia Sipilän hallituksen jälkeen, joten mikä sai sinut Sipilän tähän vetämään? Onko Lyylin vaikeaa pysyä asiassa?

    Eikös se sipin hallitus kaatunut keväällä 2019 ja Kiinalaiset epäili koronaan kuolleen ihmisiä jo syksyllä 2019, että ei siinä vuosia väliä tainnut olla, toisaalta en tuosta sipin vetämisestä en tiedä. Lyylistä en tiedä, mutta sen tiedän, että sinä et koskaan pysy asiassa, vaan alat lyylitellä, kun muuta et osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eikös se sipin hallitus kaatunut keväällä 2019 ja Kiinalaiset epäili koronaan kuolleen ihmisiä jo syksyllä 2019, että ei siinä vuosia väliä tainnut olla, toisaalta en tuosta sipin vetämisestä en tiedä. Lyylistä en tiedä, mutta sen tiedän, että sinä et koskaan pysy asiassa, vaan alat lyylitellä, kun muuta et osaa.

    Ei se kaatunut vaan Sipilä näki jotta aikaa vaaleihin on liian vähän jotta isompia asioita enää ehtisi korjaamaan ja tässä kohden se isompi taisi olla SOTE. Nythän sosialistisote tullee voimaan vuoden vaihteessa mutta liian monta asiaa on auki rahoituksesta ja henkilökunnasta alkaen eikä tietokantojen yhteensovitus taida vielä olla kunnossa. Siitä siis tulee valy´tava soppa jota puoídaan seuraavan hallituksen avulla!

    Sinä olet Lyyli koska käytät Lyyli nikkiä! Kyllä sinä'tiedät!!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Et sitten vastannut kommenttiini vähääkään!

    Esitit kysymyksiä mutta et vakuuttanut niiden aiheellisuudesta!

    Mitä ovat paremmat ihmiset? Sitäkään et tuonut julki vaan se jäi jokaisen omaan harkintaan, joka ei oikein sovi keskusteluun, jos ei omaa mielipidettään asioista uskalla tuoda julki!

    Et kertonut mitä apuja tarkoitat kunkin saajan kohdalla, sekin jäi vallan arvailun varaan.

    Voisitko siis perustellen tuoda tuon esityksesi uudelleen julki, jotta siihen voi antaa oman kantansa?

    Sinähän ihan pers kohtaisesti selität olevasi perempi työläinen, joka avittaa muitakin työn teettämisessä.
    Vaahtoat, että Sannan hallitus ei ole tehnyt mitään yritysten eteen vaan suosii ay - liikettä.
    Kun sinä "keskustelet" niin ilmaisujasi ovat jurikin nuo asiat ja silloinhan niiden on pakko sopia keskusteluun kun SINÄ käytät niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sinähän ihan pers kohtaisesti selität olevasi perempi työläinen, joka avittaa muitakin työn teettämisessä.
    Vaahtoat, että Sannan hallitus ei ole tehnyt mitään yritysten eteen vaan suosii ay - liikettä.
    Kun sinä "keskustelet" niin ilmaisujasi ovat jurikin nuo asiat ja silloinhan niiden on pakko sopia keskusteluun kun SINÄ käytät niitä.

    Ikäni olen ollut hyvä työläinen, kun olen palkannut muitakin tekemään työtä alaisuudessani. Olin ensin piiripäällikkö ja sittemmin työnantaja, niin tyytyväisiä olivat, että jopa kymmeniä vuosia olivat samassa työssään.

    SS ei ole tehnyt mitään jotta yritysmaailma saisi oikeasti sanansa kuuluviin työehtoneuvotteluissa. Aina se vaan menee siihen. että ay mafioosot esittävät uhkauksia ja pyrkivät kiristämään jotain, mitä eivät sitten valvo ansaituksi!

    Valitettavasti asia on siten, että vastuuton ay mafia kuvittelee olevansa jopa hallituksen yläpuolella kuten Sipilän aikana näimme!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Vastaamaasi et kyennyt vastaamaan! Siinä oli montakin asiaa noihin olisit voinut perustellun mielipiteen esittää, vaikkapa ilmaisen arvostukseen!

    Siihen toiseen kommenttiini johon viittasit, voisin sanoa, et ymmärrä lukemaasi! Missä tässä näkyy sosialismi: "Pääomatulo on ansaittua tuloa joko nykyisessä sukupolvessa tai aiemmissa mutta ansaittua!" Siinä sanotaan/kirjoitetaan ihka selvästi jotta edellistenkin sukupolvien peritty pääoma on ansaittua, se on esi-isien ansaitsemaan ja kuuluu jälkipolville. Mikä tuossa on sosialismia? Voisitko selvittää perustellen!

    Sana ansaittu haisee työmiehen tai -naisen hielle. Minä en ole mikään hienhajuinen työläinen, minä omistan. Sinä kuulostat juttuinesi muutenkin ihan AY-sosialistilta.

    Et taida edes tietää, mitä raha on ja miten sitä käytetään, kun sitä on.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ei se kaatunut vaan Sipilä näki jotta aikaa vaaleihin on liian vähän jotta isompia asioita enää ehtisi korjaamaan ja tässä kohden se isompi taisi olla SOTE. Nythän sosialistisote tullee voimaan vuoden vaihteessa mutta liian monta asiaa on auki rahoituksesta ja henkilökunnasta alkaen eikä tietokantojen yhteensovitus taida vielä olla kunnossa. Siitä siis tulee valy´tava soppa jota puoídaan seuraavan hallituksen avulla!

    Sinä olet Lyyli koska käytät Lyyli nikkiä! Kyllä sinä'tiedät!!

    Jaa että porvarien hallitus ei kaatunut, muuten vaan heittäytyivät vetämättömiksi kun ei työnteko kiinnostanut. Sehän se on porvarien tapa yleensäkin.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ikäni olen ollut hyvä työläinen, kun olen palkannut muitakin tekemään työtä alaisuudessani. Olin ensin piiripäällikkö ja sittemmin työnantaja, niin tyytyväisiä olivat, että jopa kymmeniä vuosia olivat samassa työssään.

    SS ei ole tehnyt mitään jotta yritysmaailma saisi oikeasti sanansa kuuluviin työehtoneuvotteluissa. Aina se vaan menee siihen. että ay mafioosot esittävät uhkauksia ja pyrkivät kiristämään jotain, mitä eivät sitten valvo ansaituksi!

    Valitettavasti asia on siten, että vastuuton ay mafia kuvittelee olevansa jopa hallituksen yläpuolella kuten Sipilän aikana näimme!

    Mikropiiripäällikkö? Sitten suunnittelit vanhoista piireistäsi pesukoneen ja aloit myydä sitä kammen kanssa. Näin ymmärsin. Äänestän kokoomusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ylivoimaisesti eniten valtionomaisuutta on siis myyty aina silloin kun sdp on ollut myynnistä päättämässä.

    SDP:n ollessa hallituksissa on Suomen omaisuutta myyty yhteensä 18,3 miljardin edestä kun yhteensä omaisuutta on myyty noin 21.5 miljardin edestä.

    esim. Lipponen (sd) möi mm. sellaisia valtion omistamia yhtiöitä kuin Veitsiluoto, Valmet, Kemira, Kemijoki, Sisu, Rautaruukki, Sponda, Enso, Engel, Sonera, Valmet, Fortum ja Lipposen toisella pääministerikaudella kauppa jatkui: Soneraa useampaan erään, Patriaa, StoraEnsoa, Vapoa, Partekia, Fortumia lisää ja vuonna 2003 myytiin kokonaan Suomen Autokatsastus.

    Lipponen (sdp) möi v.2000 valtio-omisteisen suojavarustustehtaan.

    Otsikko 13.04.2020
    "Suomi oli suojavarustebisneksessä Euroopan huipulla – näin kannattava yritys myytiin, Vaasan tehdas suljettiin ja tuotanto siirrettiin ulkomaille.

    Vastuullinen taloudenpito olisi sitä että ensin katsotaan paljonko rahaa on käytettävissä, mikä osa siitä on käytettävä velkojen lyhentämiseen ja vasta kun kaikki tämä on tehty, aletaan tutkia mihin jäljellejäävää rahamäärää voi käyttää.

    Nyt tilanne on viime vaalien mainosta mukaellen se että iso vekselivetoinen punainen bussi syöksyy kohti seinää, kuskin kaverit huutavat lisää kaasua, kuskihan painaa sitä ja törmäyksen tapahtuessa meillähän taisi olla sama suunta.
    Näyttää vielä siltä että ennen törmäystä kuski on ehtinyt vaihtua joten jotkut tulevat vastaisuudessa selittelemään että suuronnettomuus olisi sen tapahtuessa ratissa olleen vika eikä vuosikaudet törmäysvauhdin keränneen edeltäjän.
    Jarrutusmatka ei tässä toistuvien rahareikien vauhdissa enää riitä alkuunkaan ja seinä näkyy jo.

    Lipponen olikin kokoomusperheestä. Kannattaa äänestää SDP:tä ettei Lipponen pääse taas valtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Sana ansaittu haisee työmiehen tai -naisen hielle. Minä en ole mikään hienhajuinen työläinen, minä omistan. Sinä kuulostat juttuinesi muutenkin ihan AY-sosialistilta.

    Et taida edes tietää, mitä raha on ja miten sitä käytetään, kun sitä on.

    Ansaitseminen ei kuulu ay mafian orjien työhön, hehän vain ovat työpaikalla mutta yrittäjät ansaitsevat!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Jaa että porvarien hallitus ei kaatunut, muuten vaan heittäytyivät vetämättömiksi kun ei työnteko kiinnostanut. Sehän se on porvarien tapa yleensäkin.

    Luulet tuntevasi historiaa mutta nuon mainitsemasi olivat sen ajan suurliikemiehiä täällä Itämeren alueella! Se oli joskus 1300 - 1400 luvuilla!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ikäni olen ollut hyvä työläinen, kun olen palkannut muitakin tekemään työtä alaisuudessani. Olin ensin piiripäällikkö ja sittemmin työnantaja, niin tyytyväisiä olivat, että jopa kymmeniä vuosia olivat samassa työssään.

    SS ei ole tehnyt mitään jotta yritysmaailma saisi oikeasti sanansa kuuluviin työehtoneuvotteluissa. Aina se vaan menee siihen. että ay mafioosot esittävät uhkauksia ja pyrkivät kiristämään jotain, mitä eivät sitten valvo ansaituksi!

    Valitettavasti asia on siten, että vastuuton ay mafia kuvittelee olevansa jopa hallituksen yläpuolella kuten Sipilän aikana näimme!

    Hohhoijaa mitä potaskaa Lyyli kirjoittaa!!??

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ikäni olen ollut hyvä työläinen, kun olen palkannut muitakin tekemään työtä alaisuudessani. Olin ensin piiripäällikkö ja sittemmin työnantaja, niin tyytyväisiä olivat, että jopa kymmeniä vuosia olivat samassa työssään.

    SS ei ole tehnyt mitään jotta yritysmaailma saisi oikeasti sanansa kuuluviin työehtoneuvotteluissa. Aina se vaan menee siihen. että ay mafioosot esittävät uhkauksia ja pyrkivät kiristämään jotain, mitä eivät sitten valvo ansaituksi!

    Valitettavasti asia on siten, että vastuuton ay mafia kuvittelee olevansa jopa hallituksen yläpuolella kuten Sipilän aikana näimme!

    Kyllä on typerys tämäkin hölmö, että "yritys ei saa sanaansa kuuluviin työehtoneuvotteluissa"?

    Höpönlöpönpöpön. Pitäisikö työnantajan tai yritysmaailman "sanella" palkat? Eikö työvoiman ole sallitua "kilpailuttaa" oma kysyntänsä? On äärimmäisen tärkeää, että palkoista neuvotellaan. Ja aina ei edes ole vastapuolena "yritys", kuten nyt hoitajapulassa palkoista neuvotellaan.

    Tärkeää on se, että niistä käydään neuvottelu. Siksi tulee olla molemminpuolin elin joka sen voi hoitaa.

    Mutta typeristä typerintä on kuten tämä seniili Extyökkäri, joka kuvittelee sen toisen osapuolen jollain tapaa "mafiaksi". Hänellä ei ole annettu älyä ymmärtää, että kyseessä on sitten kaksi "mafiaa", jotka neuvottelevat keskenään??

    Tällaista typeryyttä näkee enää Suomessa harvoin 2020 luvulla!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hohhoijaa mitä potaskaa Lyyli kirjoittaa!!??

    Sinä olet Lyyli, minä olen jo vuosia ollut Extyökkäri!

    Kerros nyt Lyyli sitten mikä siinä oli potaskaa ja miksi se sitä oli ja miten sinun mielestäsi potaska pitäisi korjata! Tuo nyt on vähin mitä sinun Lyyli olisi pitänyt tuoda esiin, vaan lähdit häntä koipien välissä pakoon, kun et itsekään tiedä mutta potaska tuntui hyvältä kun olet siihen niin tottunut!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä on typerys tämäkin hölmö, että "yritys ei saa sanaansa kuuluviin työehtoneuvotteluissa"?

    Höpönlöpönpöpön. Pitäisikö työnantajan tai yritysmaailman "sanella" palkat? Eikö työvoiman ole sallitua "kilpailuttaa" oma kysyntänsä? On äärimmäisen tärkeää, että palkoista neuvotellaan. Ja aina ei edes ole vastapuolena "yritys", kuten nyt hoitajapulassa palkoista neuvotellaan.

    Tärkeää on se, että niistä käydään neuvottelu. Siksi tulee olla molemminpuolin elin joka sen voi hoitaa.

    Mutta typeristä typerintä on kuten tämä seniili Extyökkäri, joka kuvittelee sen toisen osapuolen jollain tapaa "mafiaksi". Hänellä ei ole annettu älyä ymmärtää, että kyseessä on sitten kaksi "mafiaa", jotka neuvottelevat keskenään??

    Tällaista typeryyttä näkee enää Suomessa harvoin 2020 luvulla!

    Yritykset vastaavat tuottavuudesta joten he myös haluavat hoitaa sen joka sektorilla. Hyvästä tuottavuudesta kannattaa maksaa mutta kaikki suuhen eivät kykene tai eivät edes hakua kyetä. Silloin olisi viisasta jotta yritys voisi määrittää tuon palkan kunkin kohdalla erikseen. Jos se sitten ei kelpaa, niin ainahan voi pyrkiä hakeutumaan työhön jossa hänen aikaansaamisiaan arvostetaan enemmän! Niin minäkin olen aikoinaan tehnyt ja siten työuraani moinella mittarilla kohentanut! Parhaassa vaihdossa palkkani nousi lähes 50% ja väitän sen olleen uudelle työnantajallekin sen arvoista! Työllisti minua sitten toistakymmentä vuotta.

    Olet vähän typeräkin, en muista mitään täällä mafiaksi nimittäneeni vaan ay mafiaksi ja siinä on suuri ero käsitteenä. Tosin ay mafia toimii juuri kuten se isoveljensäkin Italiassa uhkaillen, kiristäen ja antamalla murhauhkauksia, kuten nyt kävi tuon sairaanhoitajien lakonkin osalta!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Yritykset vastaavat tuottavuudesta joten he myös haluavat hoitaa sen joka sektorilla. Hyvästä tuottavuudesta kannattaa maksaa mutta kaikki suuhen eivät kykene tai eivät edes hakua kyetä. Silloin olisi viisasta jotta yritys voisi määrittää tuon palkan kunkin kohdalla erikseen. Jos se sitten ei kelpaa, niin ainahan voi pyrkiä hakeutumaan työhön jossa hänen aikaansaamisiaan arvostetaan enemmän! Niin minäkin olen aikoinaan tehnyt ja siten työuraani moinella mittarilla kohentanut! Parhaassa vaihdossa palkkani nousi lähes 50% ja väitän sen olleen uudelle työnantajallekin sen arvoista! Työllisti minua sitten toistakymmentä vuotta.

    Olet vähän typeräkin, en muista mitään täällä mafiaksi nimittäneeni vaan ay mafiaksi ja siinä on suuri ero käsitteenä. Tosin ay mafia toimii juuri kuten se isoveljensäkin Italiassa uhkaillen, kiristäen ja antamalla murhauhkauksia, kuten nyt kävi tuon sairaanhoitajien lakonkin osalta!

    Tämä tollo ei ole tajunnut vieläkään, että noin kuten tämä Ex haluaa, oli jo ennen menneisyydessä. Yritys määritti palkat. Siinä on vain se ongelma, että jos yritys määrittää alkat, ne ovat aina niin alhaiset kuin ,ahdollista. Tämä siksi, että yrtityksen kasaan ja sitern omistajille jäisi mahdollisimman paljon mammonaa! Kuka sitä kenellekään ilmaiseksi antaa??

    Mutta ei voi hyvin yhtteiskuntakaan, sillä niillä mahdollisimman huonoilla palkoilla ei ole olemassa kulutustakaan. Siitä syystä jää tämän päivän yrityksistä yli puolet sitten pihalle kuin Jokisen eväät.

    Työvoima on yhtä oikeutettu hinnoittelemaan itsensä ja se on pelkästään hyvä juttu. On mierkillistä, että raaka-aineetkin "saavat" hinnoitella itsensä, mutta ei elävä ihminen.

    Tämä hinnoittelumahdollisuus on pelastanut myös markkinataluden. Siitä asti kun työvoima alkoi ammattiliittojen johdolla hinnoittelemaan työlle hintaan, on markkinatalous ja yhteiskunta kyennyt nostamaan kymmeniä kertoja korkeammalle.

    Nyky yritykset elävät kysynnästä ja ostovoimasta. Mutta tämä ei ole itsestään selvyys, vaan se on pitänyt taistellen saavuttaa.

    Siellä missä on yritysten toivomat matalat palkat ei ole toimivaa yhteiskuntaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tämä tollo ei ole tajunnut vieläkään, että noin kuten tämä Ex haluaa, oli jo ennen menneisyydessä. Yritys määritti palkat. Siinä on vain se ongelma, että jos yritys määrittää alkat, ne ovat aina niin alhaiset kuin ,ahdollista. Tämä siksi, että yrtityksen kasaan ja sitern omistajille jäisi mahdollisimman paljon mammonaa! Kuka sitä kenellekään ilmaiseksi antaa??

    Mutta ei voi hyvin yhtteiskuntakaan, sillä niillä mahdollisimman huonoilla palkoilla ei ole olemassa kulutustakaan. Siitä syystä jää tämän päivän yrityksistä yli puolet sitten pihalle kuin Jokisen eväät.

    Työvoima on yhtä oikeutettu hinnoittelemaan itsensä ja se on pelkästään hyvä juttu. On mierkillistä, että raaka-aineetkin "saavat" hinnoitella itsensä, mutta ei elävä ihminen.

    Tämä hinnoittelumahdollisuus on pelastanut myös markkinataluden. Siitä asti kun työvoima alkoi ammattiliittojen johdolla hinnoittelemaan työlle hintaan, on markkinatalous ja yhteiskunta kyennyt nostamaan kymmeniä kertoja korkeammalle.

    Nyky yritykset elävät kysynnästä ja ostovoimasta. Mutta tämä ei ole itsestään selvyys, vaan se on pitänyt taistellen saavuttaa.

    Siellä missä on yritysten toivomat matalat palkat ei ole toimivaa yhteiskuntaa!

    Et sitten lainkaan ymmärrä koko asiaa vaan olet antanut sosialistisen humpuukin pilata omankin mahdollisuutesi vaurastua.

    Juuri markkinataloushan antaa aina mahdollisuuden ansaita ansion mukaan, eikä kenenkään laatiman keskiarvon, joka sekin on osoittautunut liian suureksi suurelle osalle.

    Jos olet aikaansaava työntekijä niin työnantaja haluaa pitää sinut ja olet vahvoilla palkkaneuvotteluissa. Jos et saa mielestäsi riittävää palkkaa niin sano itsesi irti ja myy panoksesi toiseen firmaan, jos se osaisi arvostaa panostasi enemmän.

    Itse käytin tuota keinoa ja paras palkan lisäys oli luokkaa puolet lisää jonka jälkeen siinä firmassa pysyin toistakymmentä vuotta. Lähdin sieltä vasta kun aloin oman yrityksen hommiin! Vastaavaanhan ei ay mafia olisi kyennyt!

    Vain itse ansaittu ostovoima merkitsee talouden kannalta. Jos saat sen jonkun miúun ansiosta niin se toinen kaverihan silloin menettää omaa ostovoimaansa!

    Ay mafian kaltainen toimija ei ole osa markkinataloutta vaan haisee sosialismille!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Luulet tuntevasi historiaa mutta nuon mainitsemasi olivat sen ajan suurliikemiehiä täällä Itämeren alueella! Se oli joskus 1300 - 1400 luvuilla!

    Oliko ne senkinajan porvarit Sipilöitä ?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Yritykset vastaavat tuottavuudesta joten he myös haluavat hoitaa sen joka sektorilla. Hyvästä tuottavuudesta kannattaa maksaa mutta kaikki suuhen eivät kykene tai eivät edes hakua kyetä. Silloin olisi viisasta jotta yritys voisi määrittää tuon palkan kunkin kohdalla erikseen. Jos se sitten ei kelpaa, niin ainahan voi pyrkiä hakeutumaan työhön jossa hänen aikaansaamisiaan arvostetaan enemmän! Niin minäkin olen aikoinaan tehnyt ja siten työuraani moinella mittarilla kohentanut! Parhaassa vaihdossa palkkani nousi lähes 50% ja väitän sen olleen uudelle työnantajallekin sen arvoista! Työllisti minua sitten toistakymmentä vuotta.

    Olet vähän typeräkin, en muista mitään täällä mafiaksi nimittäneeni vaan ay mafiaksi ja siinä on suuri ero käsitteenä. Tosin ay mafia toimii juuri kuten se isoveljensäkin Italiassa uhkaillen, kiristäen ja antamalla murhauhkauksia, kuten nyt kävi tuon sairaanhoitajien lakonkin osalta!

    Yritykset ei vastaa mistään.
    Hyvästä tuotteesta kannattaa maksaa.

    No tuo ay mafia on kyllä typerää höpötystä sinulta Extyökkäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oliko ne senkinajan porvarit Sipilöitä ?

    Tuskin 1300 luvulla paljoakaan Sipilästä puhuttiin mutta Sipilä varmasti joutui tututumaan sen ajan porvarten toimintaan koulun historian puitteissa aivan kuten sinäkin!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yritykset ei vastaa mistään.
    Hyvästä tuotteesta kannattaa maksaa.

    No tuo ay mafia on kyllä typerää höpötystä sinulta Extyökkäri.

    Ay mafia on täyttä faktaa kuten taas hoitohenkilökunnan ay mafiosot meille osoittivat Supereineen!

    Tottakai hyvästä kannattaa maksaa mutta jos on kolme hyvää eri yritysten tuottamana kuten nykyisin tuppaa ainakin olemaan, niin siloin hinta usein määrää sen hyvän, minulla ainakin!

    Mitä tarkoitat, yritykset eivät vastaa mistään? Antavathan ne tuotteilleen takuun joka täään on useimmiten 2 vuotta. Se on vastaamista omalta alaltaan paljon enemmän kuin mihin ay mafia on koskaan yltäönyt!

    Tuon lisäksi yritysten on vastattava tuottavuudestaan, sillä iman tuottavuutta ne ovat entisiä yritykiä!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kiinteäkorkoisia? Mikään laina ei ole ikuisesti kiinteäkorkoinen. Valtiokonttori joutuu koko ajan ottamaan uutta velkaa, koska valtiontalous on alijäämäinen (kiitos hallituksen politiikan). Samoin valtiokonttori joutuu järjestelemään erääntyviä lainoja uudesta. Kaikki nämä lainat otetaan vallitsevalla korkotasolla. Niiden maturiteetti voi vaihdella. Yleensä 1-10 vuoden välillä.

    Demaritollo oli taas aivan hukassa. Kannattaa ottaa asioista selvää, eikä mututuntumalla esittää täyttä soopaa. Sillä tavalla vaan paljastaa oman tolloutensa. Ennen kuin muunaat itseäsi enempää niin luea näistä asioista ja edes yritä oppia.

    Aina paranisi jos sinä ymmärtäisit mihin minä vastasin.
    Kirjoitetaan siten, että koko valtionlainat muuttuisi samantien tietylle korkoprosentille kun korotnousee.
    Ei se niin mene.
    Kiinteäkorkoinen on sovitun laina-ajan silläkorolla ja vasta lainaauusittaessa korko saattaa muuttua.
    Nykyhallitus myös maksoipois vanhoja korollisia lainoja tällä nollakorkoisella, joka ihan järkevää, jos ymmärtääasian?
    Sillä matematiikka ei ole mielipide, jos ymmärrät.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Lipponen olikin kokoomusperheestä. Kannattaa äänestää SDP:tä ettei Lipponen pääse taas valtaan.

    Logiikkaa on ontuva. Sama kun sanoisi, että kannattaa äänestää Kokoomusta ettei Orpo pääse valtaan.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    SS parvi korvasi niitä menoja joita aiheutui sen päätöksistä estää normaalia toimintaa!

    Vain itse ansaittu ostovoima on oikeaa ostovoimaa!

    Yrität nyt todistaa, että kaarettu yritys tuottaa enempi, mitä pystyssä pidetty, juu varmaan kokoomus ideologialla juu ja siitä meillä onkin hyvät muistot 90 luvulta, vai mitä pökäle ?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Sipilähän pyrki nostamaan reaalia ostovoimaa lisäämällä kilpailukykyä. Ainoa asiaan puuttunut hallitus pitkään aikaan. Nyt tarvitaan lisää sipilöintiä!

    Siis sinun mukaan ostovoima lisääntyy leikkaamalla työvoimalta joka ostovoiman luo ? Taidat olla niitä hölmöläisistä hölmöimpiä peitonjatko puuhissa leikkaamalla toisesta päästä kuvittelen peiton kasvavan. Sinulla ja muissakin kokoomuslaisissa on näemmä hölmöläisten ajatusmailma vallalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Siis sinun mukaan ostovoima lisääntyy leikkaamalla työvoimalta joka ostovoiman luo ? Taidat olla niitä hölmöläisistä hölmöimpiä peitonjatko puuhissa leikkaamalla toisesta päästä kuvittelen peiton kasvavan. Sinulla ja muissakin kokoomuslaisissa on näemmä hölmöläisten ajatusmailma vallalla.

    Ostovoima, siis todellinen ostovoima kasvaa kun kilpailukykyä nostetaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Luulet tuntevasi historiaa mutta nuon mainitsemasi olivat sen ajan suurliikemiehiä täällä Itämeren alueella! Se oli joskus 1300 - 1400 luvuilla!

    Kun et osaa selittää kaatuiko, vai kompastuiko sipin hallitus, niin alat historiasta höpiseen ja luulet että porvarit on kuolleet sukupuuttoon jo ajat sitten, mutta näinhän ei valitettavasti ole. Porvari nimi on ihan tunnettu ja käytetty nykyään, eli lakkaa saivartelemasta ja myönnä totuus, että Sipilän hallitus oli kaatua monta kertaa ja lopulta kaatuikin omaan sontaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kun et osaa selittää kaatuiko, vai kompastuiko sipin hallitus, niin alat historiasta höpiseen ja luulet että porvarit on kuolleet sukupuuttoon jo ajat sitten, mutta näinhän ei valitettavasti ole. Porvari nimi on ihan tunnettu ja käytetty nykyään, eli lakkaa saivartelemasta ja myönnä totuus, että Sipilän hallitus oli kaatua monta kertaa ja lopulta kaatuikin omaan sontaansa.

    Oikeastihan ei ole porvareita mutta löytyy onneksemme porvarillisesti ajattelevia joten meillä on mahdollisuus hyvinvointiin mihin sosialistinen ajattelu ei ole koskaan yltänyt!

    En ole koskaan kaatanut yhtäkään maamme hallituksista mutta Sipilän hallitus lopetti koska näki aikaa olevan liian vähän jäljellä jotta kesken olevat asiat saataisiin kuntoon.

    Taisi olla sama kuu Kiurusta kurjuuteen tyyppi, joka soten silloin kaatoi vaikka se oli parempi mihin Kiurun poppoo soteineen koskaan tulee yltämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt kirjoitit asiaa. Demarit eivät raha-asioita koskaan ole osanneet hoitaa. Korkojen osalta sen verran, että nyt esim. 12 kk euribor on jo 2,5 % ja 10 v valtion lainan korko jo melkein 3 %. Lisäksi niiden suunta on ylöspäin. Joten kyllä korkomenot tulevat lisääntymään hurjasti. Varsinkin kun ensi vuoden lopulla velkakuormaa on jo 150 miljardia. Kiitos Sannan.

    Korkomenot tulevat korkojen nousun takia lisääntymään. Pelkästään tämän vuoden budjettiin on jo jouduttu tekemään 400 miljoonan euron korotus korkomenoihin.

    Ensi vuoden korkomenot ovat sitten vieläkin suuremmat, reilusti yli miljardin. Seuraava vuotta ei edes uskalla ajatella. Nämä korot on aina pois suomalaisten hyvinvoinnista.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Miksi Ruotsissa BKT notkahti enemmän vaikka siellä ei ollut rajoituksia?

    Siksi se ei notkahtanut enempää kuin Suomessa. Ruotsi pärjäsi paremmin. Demareiden ei aina kannattaisi valehdella. Putinin sukulaisia tunnutte olevan.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Siksi se ei notkahtanut enempää kuin Suomessa. Ruotsi pärjäsi paremmin. Demareiden ei aina kannattaisi valehdella. Putinin sukulaisia tunnutte olevan.

    Kyllä notkahti, Oman valuutan ansiosta Ruotsi toipui nopeammin. Porvaria ei kannata uskoa, porvari valehtelee aina.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Oikeastihan ei ole porvareita mutta löytyy onneksemme porvarillisesti ajattelevia joten meillä on mahdollisuus hyvinvointiin mihin sosialistinen ajattelu ei ole koskaan yltänyt!

    En ole koskaan kaatanut yhtäkään maamme hallituksista mutta Sipilän hallitus lopetti koska näki aikaa olevan liian vähän jäljellä jotta kesken olevat asiat saataisiin kuntoon.

    Taisi olla sama kuu Kiurusta kurjuuteen tyyppi, joka soten silloin kaatoi vaikka se oli parempi mihin Kiurun poppoo soteineen koskaan tulee yltämään.

    Oikeastihan ei ole Extyökkäriäkään!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Korkomenot tulevat korkojen nousun takia lisääntymään. Pelkästään tämän vuoden budjettiin on jo jouduttu tekemään 400 miljoonan euron korotus korkomenoihin.

    Ensi vuoden korkomenot ovat sitten vieläkin suuremmat, reilusti yli miljardin. Seuraava vuotta ei edes uskalla ajatella. Nämä korot on aina pois suomalaisten hyvinvoinnista.

    Valtion lainat ovat kiinteä korkoisia ja nämä kokoomuksen ettamat korkeakorkoiset lainat sen korkomenon tekee ei Marinin hallituksen ottama 0 korkoinen laina, koita ymmärtää tämä, eli todellisuudessa SDP on ainut puolue joka osaa hoitaa taloutta kestävästi ja onhan oppositio eduskunta ne lainat kaikki hyväksynyt ja jopa kokoomus vaatinut lisääkin otettavaksi. Veron alennuksia vaatii kokoomus, kokoomukselle käy sekin, että otetaan velkaa ja maksetaan velalla veronalennukset, eli rahat rikkaille, kulut köyhille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Siksi se ei notkahtanut enempää kuin Suomessa. Ruotsi pärjäsi paremmin. Demareiden ei aina kannattaisi valehdella. Putinin sukulaisia tunnutte olevan.

    Putinin sukulaiset löytyy kokoomuksesta, onhan kokoomus Putinin puolueen sisarpuolue. Sama aate heitä yhdistää ja ideologia.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Oikeastihan ei ole Extyökkäriäkään!

    Kyllä minä olen, joka aamu näen itseni vessan peilistä! Se todistaa, jotta olen joka päivä!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jumakekka ingengör sinulla ei ole mitään käryä mitä kouluissa tapahtuu, miten ammattikoulut ovat pelkkiä lukujärjestysten jakopaikkoja ei siellä opiskella mitään!
    Lapsella ei ole mitään käsitystä siitä miten tärkeää koulu ja koulutus on ja sitten on neurologisia, fyysisiä tai molempia rajoitteita jotka vaikeuttavat opiskelua eikä tukea tai apua saa, vaikka sitä hakisi 24/7!
    Sipilän toimien seurauksena AMMATTIKOULUISTA EI ENÄÄ valmistu osaajia vaan syrjäytyneitä joille ei ole sellaista työtä tarjolla johon heillä edellytyksiä on, Vattu, että olet yksinkertainen.
    Tämä maa kaipaa sellaisia parempia työntekijöitä joilla on edllytyksiä yrittäjäksi eikä vain olemaan ulvova mylläri, maailman mestaruustason valittaja.
    Meillä ei ole enää savupiippu teollisuutta, ei Venäjän kauppaa vaan lännen optio, johdannais hömppää joilla tavallinen duunari ei tee yhtään mitään, eikä siitä hyödy yhteiskuntakaan millään tavalla koska yhtiöt ovat veroparatiiseihin siirettyjä laatikko yrityksiä.
    Saat valittaa maailman tappiin eikä mikään muutu koska siihen mitä on ollut EI OLE PALUUTA IKINÄ!

    Hallitus repii rahaa huvikseen, se on rikkaitten h arrastuksia

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Nyt kirjoitit asiaa. Demarit eivät raha-asioita koskaan ole osanneet hoitaa. Korkojen osalta sen verran, että nyt esim. 12 kk euribor on jo 2,5 % ja 10 v valtion lainan korko jo melkein 3 %. Lisäksi niiden suunta on ylöspäin. Joten kyllä korkomenot tulevat lisääntymään hurjasti. Varsinkin kun ensi vuoden lopulla velkakuormaa on jo 150 miljardia. Kiitos Sannan.

    Demarit halusivat lahjoittaa Italialle koronatukena 7 miljardia ja se päätös piti!!

    Äänestä

Eräs demari oli alkanut kiljumaan Alkossa...

Äänestä
  • Ettei vaan olisi ollut orpo Petteri.

    Äänestä

Suomi on taloudellisesti paremmin varustautunut kuin kertaakaan heikkojen porvaripääministerien aikaan.
Nämä porvaripääministeri olleet tosi onnettomia tapauksia ja oikeastaan katastrofeja, talous niillä ihan ylivoimaisen vaikeeta ymmärtää.
Siis valtiontalous, kun ovat ainoastaan huolehtinut omanlompakon vahvuudesta, yhteiskunnanvaroista ja näkyykö kello.

Semmosia onnettomia taaperoita oikeisto pääministerit.

Äänestä
  • Kirjoittajalle tiedoksi että kaikki on suhteellista !

    Suomen valtion velasta 90% on peräisin ulkomailta !
    Yhdysvaltojen julkisesta velasta 75% on peräisin kotimaasta !

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kirjoittajalle tiedoksi että kaikki on suhteellista !

    Suomen valtion velasta 90% on peräisin ulkomailta !
    Yhdysvaltojen julkisesta velasta 75% on peräisin kotimaasta !

    Todellakin hyödyllinen tieto niin kuin sekin, että Suomen kansantalous versus USA:n kansantalous ovat vähän eri koko luokkaa joka suhteessa.

    Äänestä

  • Paatero on demari.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kirjoittajalle tiedoksi että kaikki on suhteellista !

    Suomen valtion velasta 90% on peräisin ulkomailta !
    Yhdysvaltojen julkisesta velasta 75% on peräisin kotimaasta !

    Kyllä Suomenkin valtionvelasta on 50% otettu Suomen Pankista, eli olemme velkaa itsellemme.

    Tietenkin Yhdysvallat lainaa itselleen kun on oma valuutta dollari ja oma keskuspankki Fed.
    Yhdysvaltojen taloudesta 80% on palvelualoilla ja teollinenvienti on minimaalista.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kirjoittajalle tiedoksi että kaikki on suhteellista !

    Suomen valtion velasta 90% on peräisin ulkomailta !
    Yhdysvaltojen julkisesta velasta 75% on peräisin kotimaasta !

    Onko tosiaan 90% valtion velasta ulkomaisissa käsissä? Tietääkseni kun Suomen Pankki on ostanut velkakirjoja itselleen juuri sen takia, että mahdollisessa velkakriisissä ei olla aivan ulkomaiden armoilla.

    Toki yhteisvaluutta on kirottu kapine, mutta kun siitä ei kukaan uskalla irtautua, niin seuraavaksi paras vaihtoehto on tulonsiirtounioni, jota Sanna Marin toivottovasti muokkaa meille paremmaksi, kun EU:iin siirtyy töihin. Jos jatkaa politiikassa ja ei päädy toiseksi kaudeksi pääministeriksi, joka ei meille suomalaisille olisi huono ollenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä Suomenkin valtionvelasta on 50% otettu Suomen Pankista, eli olemme velkaa itsellemme.

    Tietenkin Yhdysvallat lainaa itselleen kun on oma valuutta dollari ja oma keskuspankki Fed.
    Yhdysvaltojen taloudesta 80% on palvelualoilla ja teollinenvienti on minimaalista.

    Yhdysvallat on korviaan myöten velkaantunut valtio. Mutta Yhdysvaltoja se ei haittaa, ainakaan vielä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Yhdysvallat on korviaan myöten velkaantunut valtio. Mutta Yhdysvaltoja se ei haittaa, ainakaan vielä.

    Ei tietenkään haittaa, koska Yhdysvallat on velkaa itselleen 75% !!
    Suomi on velkaa ulkomaille 90% !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä Suomenkin valtionvelasta on 50% otettu Suomen Pankista, eli olemme velkaa itsellemme.

    Tietenkin Yhdysvallat lainaa itselleen kun on oma valuutta dollari ja oma keskuspankki Fed.
    Yhdysvaltojen taloudesta 80% on palvelualoilla ja teollinenvienti on minimaalista.

    Höpö,höpö !! Se, että Suomen Pankki hallinnoi Valtion velan hankintaa, ei tarkoita sitä, että lainapääoma olisi Suomesta peräisin !!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Höpö,höpö !! Se, että Suomen Pankki hallinnoi Valtion velan hankintaa, ei tarkoita sitä, että lainapääoma olisi Suomesta peräisin !!!!

    Nyt meni taas niin metsään kun olla ja voi. Voi teitä onnettomia demareita kun ihan talouden alkeetkin ovat hukassa. Tai siksi te demaraita olette.

    1. Suomen valtion velan hankintaa hallinnoin Valtiokonttori

    https://www.valtiokonttori.fi/

    2. EKP toteuttaa rahapolitiikkaa euroalueella. Suomen Pankki ei ole enää itsenäinen vaan toteuttaa EKP:n toimia Suomen alueella.

    3. EKP (tai Suomen Pankki) ei lainaa valtioille rahaa. Se on pankkien pankki.

    4. EKP voi ostaa pankeilta valtioiden velkakirjoja.

    Tässä pieni alkaisopetus, että ette kaikkea p#skaa tänne kirjoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Nyt meni taas niin metsään kun olla ja voi. Voi teitä onnettomia demareita kun ihan talouden alkeetkin ovat hukassa. Tai siksi te demaraita olette.

    1. Suomen valtion velan hankintaa hallinnoin Valtiokonttori

    https://www.valtiokonttori.fi/

    2. EKP toteuttaa rahapolitiikkaa euroalueella. Suomen Pankki ei ole enää itsenäinen vaan toteuttaa EKP:n toimia Suomen alueella.

    3. EKP (tai Suomen Pankki) ei lainaa valtioille rahaa. Se on pankkien pankki.

    4. EKP voi ostaa pankeilta valtioiden velkakirjoja.

    Tässä pieni alkaisopetus, että ette kaikkea p#skaa tänne kirjoita.

    Kirjoittajalle tiedoksi, että Suomen Pankki ostaa tarvittaessa valtioiden lainoja jälkimarkkinoilta, kuten esim, Suomen valtionlainoja !!

    Suomen pankki tai EKP eivät voi ostaa suoraan valtion lainoja !

    Mutta, tämä ei edelleenkään tarkoita sitä, että valtion lainat Suomessa olisivat peräisin Suomesta !! Siis, että lainapääoma olisi Suomalaista !!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kirjoittajalle tiedoksi, että Suomen Pankki ostaa tarvittaessa valtioiden lainoja jälkimarkkinoilta, kuten esim, Suomen valtionlainoja !!

    Suomen pankki tai EKP eivät voi ostaa suoraan valtion lainoja !

    Mutta, tämä ei edelleenkään tarkoita sitä, että valtion lainat Suomessa olisivat peräisin Suomesta !! Siis, että lainapääoma olisi Suomalaista !!

    Niin juuri edellä kirjoitin.

    "EKP toteuttaa rahapolitiikkaa euroalueella. Suomen Pankki ei ole enää itsenäinen vaan toteuttaa EKP:n toimia Suomen alueella."

    EKP tai Suomen Pankki eivät lainaa suoraan valtiolle vaan operoivat pankkien kanssa. Se kenen rahalla ne on ostettu onkin sitten vaikeampi selvittää. Tuskin suomalaisten.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Niin juuri edellä kirjoitin.

    "EKP toteuttaa rahapolitiikkaa euroalueella. Suomen Pankki ei ole enää itsenäinen vaan toteuttaa EKP:n toimia Suomen alueella."

    EKP tai Suomen Pankki eivät lainaa suoraan valtiolle vaan operoivat pankkien kanssa. Se kenen rahalla ne on ostettu onkin sitten vaikeampi selvittää. Tuskin suomalaisten.

    Kenen rahalla valtionlainat ovat hankittu ei ole vaikea selvittää !!
    Täytyy vain päästä katsomaan oikeaa ruutua !!

    Oikean ruudun kautta selviää lainarahan alkuperä ja alkuperämaa varmasti !!

    Valitettavasti Valtiokonttori ei tätä tietoa julkista maittain vaikka Suomi on demokratia !!??

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kirjoittajalle tiedoksi että kaikki on suhteellista !

    Suomen valtion velasta 90% on peräisin ulkomailta !
    Yhdysvaltojen julkisesta velasta 75% on peräisin kotimaasta !

    Ei pidä sinun luvut paikkaansa alkuunkaa. Suomi on velkaa itselleen yli 50 %, eli ajattele, maksat itsellesi nousevat korkomenot.

    Äänestä

Lapiopuolueen edustajaa ei pitäisi koskaan päästää rahakirstun vartijaksi.
Tulos on kaikkien nähtävillä.

Äänestä
  • Jos vielä kannattaa sirpin ja vasaran aatetta niin hukassa ollaan.

    Äänestä

Rahat lapioidaan ulkomaille...

Äänestä
  • Sitä ei voi estää nykymaailmassa kun jokainen halukas voi tilata suoraan tuotteita ulkomailta, jolloin myös raha siirtyy sinne, myyjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Sitä ei voi estää nykymaailmassa kun jokainen halukas voi tilata suoraan tuotteita ulkomailta, jolloin myös raha siirtyy sinne, myyjälle.

    Minä olen jo pitkään kaivannut SDP:hen hieman lisää kansallista näkökulmaa. Positiivista on sentään se, että Sanna Marin puhuu EU:n strategisesta autonomiasta. Sekin on askel eteenpäin kohti alueiden välisten erojen ymmärtämistä.

    Äänestä

Ei ole tuhottu. Euroopan kolmanneksi alin inflaatio, työllisten määrä paras vuosikymmeniin, energiaomavaraisuus Euroopan kärkeä. Vaativa tilanne toki, mutta Suomi selviää kyllä ja työtä piisaa tuleville hallituksille.
Vertaapa oikeistohallinnon tuloksiin vaikka Iso-Britanniassa. Siellä talouden tuhosta puhuminen on pikkuisen lähempänä todellisuutta. Uskon toki, että Britanniakin selviää- mutta suurempi työ siellä on edessä kuin Suomessa. Sen korjauksen joutunee tekemään Työväenpuolue.

Äänestä

Sotahan alkoi jo 2014, että onpas ne demarit olleet pitkään vallassa, heh heh.

Äänestä

Ja miksi ei, Marin puhi totta. Pienipalkkaisten naisten voimalla tämä yhteiskunta toimii.
Kyllä sitä tuhoa on aiheutunut ihan pandemiasta ja Venäjän käymästä sodasta. Työllisyys on noussut, työvoimasta on pulaa kyllä silloin talous on kunnossa.

Äänestä
  • Höpö höpö. Herää harhoistasi.

    Äänestä

Jos pelkän velkarahan varaan on tehty, niin johtuukohan se siitä, että Sipilän hallitus tyhjensi pajatson kikyilemällä, että 9 yhdeksän 10 kymmenestä köyhtyi.

Äänestä
  • Sipilä jätti vahvan valtiontalouden Sannalle. Sen jälkeen velkapadot aukesivat ja valtiontalous tuhottiin. Seuraavat hallitukset korjaavat raunioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Sipilä jätti vahvan valtiontalouden Sannalle. Sen jälkeen velkapadot aukesivat ja valtiontalous tuhottiin. Seuraavat hallitukset korjaavat raunioita.

    Vahvan? Sipilän jälkjiltä velkaakin oli liki 100 miljardia, eli kaksi kertaa se, mitä nykyinen hallitus on joutunut ottamaan kriisien hoitamiseksi.

    Äänestä

Valtion taloudellinen tila on olosuhteisiin nähden todella hyvä tällä hetkellä, eikä meillä ole oikein muita huolia, kuin millä maksamme kokoomuksen ottamat korkeakorkoiset valtion lainat pois, sillä Marinin hallituksen lainathan on 0 tai miinus 0 korkoisia.

Äänestä
  • Kaikki on suhteellista.

    Suomi on velkaa ulkomaille 90% !!

    Yhdysvallat on velkaa ulkomaille 25% !!
    Japani on velkaa ulkomaille 15% !!
    Britannia on velkaa ulkomaille 30% !!

    Kirjoittaja voi päätellä näiden esimerkkien perusteella mihin kukin valtio lainojensa korot maksaa !!??

    Äänestä

  • Kannattaa valehdella vähemmät. Korvat heiluvat ja nenä vaan kasvaa.

    Äänestä


  • 0 korkoisia ?? Miksi demareiden pitää valehdella jatkuvasti? Onko syntymävika? Korot nousevat miljardeihin.

    Äänestä

Demari johdossa on pukki kaalimaan vartijana, rahat katoaa huitsin nevadaan. Tämä nyt vaan on kylmää faktaa, turha demareiden satuilla.

Äänestä
  • Ainakin nykyinen demarihallitus on käyttänyt rahaa nimenomaan Suomeen enemmän kuin edelliset. Hävittäjärahat menevät ulkomaille, mutta niitä nyt ei Suomesta olisi voitu ostaa. Osa siitäkin työstä kyllä tehdään täällä ja palkka maksetaan siitä suomalaisille.

    Äänestä

Marinismi eli Marin-kultti vie meidät perikatoon...

Äänestä
  • Sinne te joudattekin, mutta tällä kertaa ette vedä koko Suomea mukananne! Siitä me muut Sannan johdolla pidämme huolen!

    Äänestä

  • Se on nyt nähty.

    Äänestä

Sannasta saadaan varmaan tulevaisuudessa kummelihahmo. Poliitikko joka puhuu lööperiä ja lupaa ummet ja lammet. Mielipide vaihtuu kun tuuliviiri.

Äänestä

Eikös se ole pakko tehdä velaksi, kun Sipilän hallituksen jälkeen rahaa ei ollut ?

Äänestä

Ei kai tuossa mitään uutta ole. Velkarahalla sitä on porkuteltu jo finanssikriisistä lähtien alenevalla BKT:llä marinin päiviin asti.

Äänestä

Rinteen hallitus päätti aloittaa ottaa velkaa roppa kaupalla. Rinteen mukaan nämä velat voidaan kuitata hallituskauden lopun talouskasvun ansiosta. Kyllä demari on aina väärässä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sdp:n hallitusohjelma tehtiin pelkän velkarahan varaan jo ennen koronaa ja sotaa.
Marinin johdolla maan talous on tuhottu ja menee useampi hallituskausi tämän katastrofihallituksen virheiden korjaamiseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008175481.html

Lisäksi pakkotyölaki, sote, 2.asteen maksuton koulutus jne.

Naisten pitäisi mennä yleislakkoon, jotta naisvaltaisten alojen palkkakehitys ja arvostus saataisiin ylös kuopastaan.
Suomi pyörii pientä palkkaa saavien ja palkatonta työtä tekevien naisten uurastuksella."
Sanna Marin 4.42 ip. • 5. maalisk. 2018 •Twitter for iPhone

Ei ensimmäistäkään ääntää enää koskaan demareille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu