Mikäli USA myöntää turvapaikan Venäjän liikekannallepanoa pakeneville, tulisi sallia läpikulku myös Suomen ja muiden ns reunavaltioiden läpi. Jos mahdollista pitäisi järjestää ilmasilta, jota pitkin tulijat siirrettäisiin suorinta tietä eteenpäin.
Iltalehti kirjoittaa, ettei sotarikollisia pitäisi päästää pois Venäjältä. Mitä ihmettä. Luuleeko joku, että Venäjä tulee tuomitsemaan sotarikolliset? Tai että Ukraina miehittää koko Venäjän järjestäen oikeudenkäynnit siellä?
Sotarikolliset nimenomaan voidaan tuomita, jos he tulevat länteen. Heidät voidaan löytää tulevien joukosta yhteistyössä ukrainalaisten kanssa. Tulijat vaan pitää kirjata tarkasti ylös ja pitää valvonnan alla. USA:lla on resurssit ja mahdollisuudet sellaiseen. Sotarikollisia voitaisiin suorastaan houkutella länteen ja sodan päättyessä kerätä heidät talteen tuomitsemista varten.
Turvapaikka tulisi myöntää ensisijaisesti vain niille, joiden poistuminen Venäjältä heikentää sodankäyntikykyä, eli siis terveet ja nuoret taistelukykyiset miehet sekä kaikki koulutetut korkeastituottavaa työtä tekevät, eritoten tekniset ja varsinkin asetekniset osaajat. Sen lisäksi välittömässä vaarassa olevat.
Vastarintaa Venäjän sisällä tulisi tukea kaikin keinoin. Ihmisille tulisi toimittaa aseita niin, että he voisivat puolustaa itseään poliisia ja Putinin turvallisuusvoimia vastaan. Heille tulisi opettaa keinoja sabotoida ja vastustaa kohtuullisen turvallisesti (siis kiinnijäämättä) hallintoa niin, että sen romahdus nopeutuu.
Mossad ainakin pystyisi tunkeutumaan sisälle Venäjälle, mutta se ei näytä olevan kovin kiinnostunut. Turkin ja Kiinan tiedustelupalvelut voisivat myös päästä toimimaan kohtuullisen tehokkaasti, ongelma niiden kummankin kanssa on tietenkin siinä, mitä ne vaativat palkkioksi yhteistyöstä lännen ja Ukrainan kanssa. Kummatkin varmasti olisivat valmiit yhteistyöhön salaisesti, varsinkin Turkki on jo valmistautunut ulottamaan vaikutusvaltansa nyt vielä Venäjän hallinnassa oleville alueille. Aivan varmasti Kiina katselee tilannetta vesi kielellä myös.
Putinin siirtyminen suoriin sotatoimiin Ukrainan kanssa oli uskomaton virhe, jota tuon tason tiedustelu-upseerin ei uskoisi tekevän. Ainoa selitys on, että hänelle kävi kuten Hitlerille. Hitler uskoi rotuteorioihinsa, ja se oli suurin yksittäinen syy, miksi hän hävisi sodan niin perin pohjin. Putin on alkanut uskoa Venäjän propagandaa Venäjän sotilaallisesta suorityskyvystä ja sortui sotaan, jota hän ei voi voittaa, mutta joka tuhoaa hänen rakentamansa vaikutusvallan verkoston ja tuhoaa myös Venäjän talouden ja senkin sotilaallisen suoristuskyvyn, joka sillä oli.
"Kun katsot pimeyteen, varo ettei pimeys katso sinuun", totesi Friedrich Nietzsche ja sen pitäisi suurvallan jokaisen korkean tiedustelujohtajan tietää, kuten myös jokaisen diktaattorin, joka aikoo pysyä vallassa.
Iltalehti kirjoittaa, ettei sotarikollisia pitäisi päästää pois Venäjältä. Mitä ihmettä. Luuleeko joku, että Venäjä tulee tuomitsemaan sotarikolliset? Tai että Ukraina miehittää koko Venäjän järjestäen oikeudenkäynnit siellä?
Sotarikolliset nimenomaan voidaan tuomita, jos he tulevat länteen. Heidät voidaan löytää tulevien joukosta yhteistyössä ukrainalaisten kanssa. Tulijat vaan pitää kirjata tarkasti ylös ja pitää valvonnan alla. USA:lla on resurssit ja mahdollisuudet sellaiseen. Sotarikollisia voitaisiin suorastaan houkutella länteen ja sodan päättyessä kerätä heidät talteen tuomitsemista varten.
Turvapaikka tulisi myöntää ensisijaisesti vain niille, joiden poistuminen Venäjältä heikentää sodankäyntikykyä, eli siis terveet ja nuoret taistelukykyiset miehet sekä kaikki koulutetut korkeastituottavaa työtä tekevät, eritoten tekniset ja varsinkin asetekniset osaajat. Sen lisäksi välittömässä vaarassa olevat.
Vastarintaa Venäjän sisällä tulisi tukea kaikin keinoin. Ihmisille tulisi toimittaa aseita niin, että he voisivat puolustaa itseään poliisia ja Putinin turvallisuusvoimia vastaan. Heille tulisi opettaa keinoja sabotoida ja vastustaa kohtuullisen turvallisesti (siis kiinnijäämättä) hallintoa niin, että sen romahdus nopeutuu.
Mossad ainakin pystyisi tunkeutumaan sisälle Venäjälle, mutta se ei näytä olevan kovin kiinnostunut. Turkin ja Kiinan tiedustelupalvelut voisivat myös päästä toimimaan kohtuullisen tehokkaasti, ongelma niiden kummankin kanssa on tietenkin siinä, mitä ne vaativat palkkioksi yhteistyöstä lännen ja Ukrainan kanssa. Kummatkin varmasti olisivat valmiit yhteistyöhön salaisesti, varsinkin Turkki on jo valmistautunut ulottamaan vaikutusvaltansa nyt vielä Venäjän hallinnassa oleville alueille. Aivan varmasti Kiina katselee tilannetta vesi kielellä myös.
Putinin siirtyminen suoriin sotatoimiin Ukrainan kanssa oli uskomaton virhe, jota tuon tason tiedustelu-upseerin ei uskoisi tekevän. Ainoa selitys on, että hänelle kävi kuten Hitlerille. Hitler uskoi rotuteorioihinsa, ja se oli suurin yksittäinen syy, miksi hän hävisi sodan niin perin pohjin. Putin on alkanut uskoa Venäjän propagandaa Venäjän sotilaallisesta suorityskyvystä ja sortui sotaan, jota hän ei voi voittaa, mutta joka tuhoaa hänen rakentamansa vaikutusvallan verkoston ja tuhoaa myös Venäjän talouden ja senkin sotilaallisen suoristuskyvyn, joka sillä oli.
"Kun katsot pimeyteen, varo ettei pimeys katso sinuun", totesi Friedrich Nietzsche ja sen pitäisi suurvallan jokaisen korkean tiedustelujohtajan tietää, kuten myös jokaisen diktaattorin, joka aikoo pysyä vallassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kylmän sodan aikana länsi pelasi välillä aika likaista peliä ja siihen kuului sekin, että vihollisia pelattiin toisiaan vastaan, kuten esimerkiksi kun Irakia tuettiin sodassa Irania vastaan, samaan aikaan kun Irak käytti myös lännestä saamiaan aseita, sekä laittomia taistelukaasuja, kurdeja vastaan.
Henry Kissinger pelasi ns Ping Pong-diplomatialla Kiinaa Neuvostoliittoa vastaan. Hinnan maksoivat Kiinan sortamat väestöryhmät.
Asetelma on tietenkin nyt sillä tavalla sama, että jos ryhdymme yhteistyöhön Turkin kanssa, hinnan maksavat Kurdit ja Kiinan kanssa yhteistyöstä Taiwan ja uiguurit.
Länsi on pelannut itsensä aivan liian heikkoon asemaan, kun se kuitenkin Neuvostoliiton hajotessa joulukuuss 1991 oli täysin ylivoimainen taloudellinen ja sotilaallinen mahti. On tietysti vieläkin ylivoimainen, mutta ei likikään niin paljon, varsinkin taloudellisesti valtaa on menetetty vihamielisille tahoille suorastaan vaarallisen paljon. Sen seurauksena olemme saaneet nyt sodan Euroopan alueelle ja sen aiheuttaman maailmanlaajuiset ongelmat.
On oltava maailmanlaajuinen strategia, jonka tulee perustua, kuten pääministerimme Sanna Marin sanoikin, läntisiin arvoihimme. Myös Naton kautta meidän tulee yhdessä Ruotsin ja Baltian maiden avulla vaikuttaa, että tämä toteutuu.
John Bolton on alkanut puhua samaa. Bolton kuitenkin itse oli tekemässä niitä virheitä, joiden vuoksi lännen huomio kohdistui epäolennaisiin sotiin ja joiden seurauksena länsi heikkeni juuri siellä, missä sen olisi pitänyt pysyä vahvana. Boltonia enemmän toki länttä heikensivät monet muut sinisilmäiset toimijat ajaessaan sotilaallista kykyä kokonaan alas ja suhtautuessaan täysin huolettomasti taloudellisiin uhkiin.
Myönnän, itse olin aivan täysin hyväuskoinen hölmö taloudellisten vaarojen suhteen, mutta minulla ei toisaalta ole koskaan ollut mitään valtaa vaikuttaa niihin asioihin. Olisin tietysti voinut edes kirjoittaa siitä varoittavasti, mutta en tajunnut vaaraa. Olisiko minulla pitänyt olla edes äänestysoikeutta kun olin niin tyhmä.
Turvapaikkaa haetaan ensimmäisessä turvallisessa maassa!
Näin ei tulisi venäläisten tapauksessa olla, vaan reunavaltioiden tulisi passittaa kaikki Venäjältä tulevat eteenpäin, korkeintaan tilapäisiä terveyskaranteeneja tulisi sallia.