Suomen hallituksen asettama miehistö, niin ne olisivat diskuteeranneet yläkannella siinä vaiheessa kun laiva olisi jo lähes upoksissa, että missä järjestyksessä pelastusveneisiin kuuluu mennä, että noudatetaan lain kirjainta ja ennen kaikkea MITÄ MEISTÄ AJATELLAAN.
Jos Titanicissa olisi ollut
Anonyymi-ap
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä lainmukainen toiminta on ainoa mahdollinen demokratiassa, mutta keskustelut ja varautuminen pitää tehdä ennen, kuin on jo housuissa. Prinsessat kyllä aistivat herneen kymmenen patjan läpi, mutteivät kykene aistimaan kansan kärsimyksiä.
Jos kansallinen turvallisuus niin vaatii, silloin pykälien nussiminen pitää heittää romukoppaan. Näin tekee muut maat.
Demarit tunnetusti rakastaa byrokratiaa. Otan vertauksen. Demareiden touhulla lehmä ehtii kuolla ennenkuin saa hoitoa.
Mutta demari maksaa korvauksen kuolleesta lehmästä: 10 000 euron ylittävästä ruhon arvon osasta korvataan 60 prosenttia....
Justiinsa.
Kumpi demareille on tärkeämpää, pitää kiinni joka vitun pykälän noudattamisesta uhkaavassa tilanteessa vai kansan turvallisuus, olkoonkin että pykäliä ei noudateta?
Jos ihmettelette tätä byrokratiaa helvettiä ja paperin pyöritystä tässä maassa, se on demareiden aikaansaannosta. Asioiden hoidon tarkoituksellinen vaikeuttaminen.
Jos meinaat kaataa puun yleisen tien laidasta omalta maalta, siihen täytyy anoa Ely-keskuksesta lupa. Näin hulluksi on touhu mennyt, kiitos demareille.
Byrokratia on siis yhtä kuin asioiden hoidon tarkoituksellinen vaikeuttaminen.
Titanic upposi 1912.
Vähän rajaa mielikuvituksellekin.
Sitäpaitsi mikä hallitus, Suomi ei edes ollut itsenäinen 1912?
Ja tänäkään päivänä hallitus ei aseta laivan miehistöä.
Marinin hallitus olisi tietysti pelastanut naiset ja lapset alakannelta ensin. Titanicin uppoessahan yläkansien miljonäärit etuilivat pelastusveneisiin, ja jättivät köyhät hukkumaan.
Päinvastoin sosilisteina Marin olisi pelastanut yläkansien väen ja tukenut näiden omaisuuden siirtoa tyhjiin pelastusveneisiin ja ohjannut alakansien väen uimaan kylmässä vedessä, näinhän hallitus on toiminut aina koronaa myöten tukea viihdeväelle jotka jää koronan jälkeen huilaamaan rahoilla , tai oli valmiiksi konkassa,tukea firmoille jotka ei toimi ,tukea lapin matkailuun joka teki parasta tulosta, tukea enrgiayhtiölle ja pilli nenään perää twerkaten, aloittivat muuten vihreiden vaatimuksesta sähköauto ja polkupörätuesta varakkaille ja johdonmukaista onkin nyt tukea varakkaita sähkölaskuissa ja yhtiölle antaa mahdollisuus rahastaa tappiin ja lyödä pelastusta hakevaa melalla päähän, porsaan näköinen ministeri on tuhrinut kasvonsa syödessä leivoksia.
Mitä meistä nyt ajatellaan? Meille nauretaan kun ei saada rajaa kiinni.
jos olisi ollut persumiehistö, niin ulkomaalaiset olisi käsketty ulos ja hyppäämään veteen, koska persujen mielestä jäävuoreen osuminen olisi ollut tietysti heidän syytään.
Joo ja kantasuomalaiset olisivat matkustaneet b-kannella.
Kuvaa hyvin nykytilannetta ja hallituksen toimintaa yleensäkin.
On olemassa sellainen hätälaki kuin Force majeure.
Force majeure eli ylivoimainen este tai tapahtuma on sopimusoikeudessa käytettävä termi, joka tarkoittaa sopimuksen osapuolista riippumatonta, odottamatonta poikkeuksellista tapahtumaa, joka estää sovitun velvollisuuden täyttämisen.
Suomen hallituksella ja suomen oikeuslaitoksella ja tuomarikunnalla ei ole aavistustakaan tästä.
Niiden mielestä puukon pitää antaa lävistää paitakangas ennen kuin puolustuskynnys ylittyy mutta siihen saakka pitää näyttää kämmentä ja helistää avainnippua.
Ei pidä paikkaansa! He olisivat vieläkin southamptonin satamassa tekemässä lähtöä. Lähtö on viivästynyt lomien ym syiden takia.
Niin ja kun tuo ilmaston lämpeneminen on tiedossa, odottavat että jäävuoret sulaa ja on turvallista seilata.