🤓 ”Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.”
Kristilliset kirkkothan ovat kaikki lähtöisin katolisesta kirkosta.
Te, jotka nimittelette lahkolaisiksi eri seurakuntien kristittyjä niin voisitteko kertoa miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?
Kristilliset kirkkothan ovat kaikki lähtöisin katolisesta kirkosta.
Te, jotka nimittelette lahkolaisiksi eri seurakuntien kristittyjä niin voisitteko kertoa miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?
Vastaukset 200
Vanhimmat
Pelkkä kaste erottaa hellutailaiset lahkoksi. Kaikki helluntailaisten kielilläpuhumiset, väitetyt ihmeteot ja manaamiset.
Kysymys kuului;
”miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?”
Mutta uskovien kaste ja kielillä puhuminen muut armolahjat ovat täysin kristillisiä,
"”Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen statusta samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.”
Paavali tunnusti olevansa lahkolainen. Apt24:14
Paavalin tunnustauminen lahkolaiseksi on paljon vanhempi määritelmä lahkolaisuudelle kuin vuosisatoja myöhemmin laaditut määritelmät.
Näin ollen kaikki Paavalin "seuraajat" ovat lahkolaisia.
Ei vaan Paavali sanoi muiden ajattelevan niin;
”Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi,”
Paavali itse sanoo sanan "lahko", siis sanoo uskontoaan lahkoksi.
Onko koko Raamatussa edes ketään muuta, joka kutsuisi kristinuskoa lahkoksi?
Ei vaan sanoo muiden puhuvan lahkoista. Lue tarkemmin. 😺
Noin on.
Olen samaa mieltä.
Helluntailaisuus ei ole lähtöisin katolisesta kirkosta.
Katolinen kirkko oli ensimmäinen kirkko.
Mutta kysymys kuului:
”miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?”
Helluntailaiset ovat eronneet luterilaisista ja luterilaiset ovat eronneet katolilaisilta…..
Sinä kirjoitit aloituksessa "Kristilliset kirkkothan ovat kaikki lähtöisin katolisesta kirkosta"eli valehtelit !
Helluntailaisuus on Parhamin ja Seymoren keksintöä joista ensimmäinen oli muistaakseni jonkinsortin perverssi.
Helluntailaiset ovat eronneet luterilaisista ja luterilaiset ovat eronneet katolilaisilta jne.
Vauihda levyä jahvekultti!
Yritä vastata kysymyksen:
”miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?”
Kiitos, trolli yrittää taas sotkea tämänkin ketjun. 😼
Suuren skisman aikoihin kirkko jakautui kahtia. Itse asiassa ortodoksit katsovat edustavansa alkuperäistä kristinuskoa.
Nykyään kristinuskossa on kai jo nelisentuhatta erilaista oppisuuntaa, joille muiden suuntien usko ei ole oikeaa uskoa. "Lajiutuminen" on ollut nopeampaa kuin evoluutiossa ikinä.
Niin on evlut kirkkokin jo jakautunut.
"Katolinen kirkko oli ensimmäinen kirkko."
Katolinen kirkko on syntynyt vasta vuosisatoja Jeesuksen ajan jälkeen.
Kristinusko levisi ja voimistui voimakkaasti ennen katolista kirkkoa.
Mutta, mutta kuitenkin se oli ensimmäinen kirkko. Ennen sitä oli vain pienseurakuntia.
Kyllä kaikki kristillisyys on alunperin sieltä.
Totta tuokin.
Jaahas.
Kyllä ovat.
Kaikki kristittyjen lahkot ovat kristillistä eronneita!
Tutkikaa asia totuudet vai uskotteleko edelleen kaikki kristittyjen rikokset kristillisten Kaikkivaltiaiden määräämiksi???
Kristitty ei kristillisten Kaikkivaltias lähettänyt maailmalle tappamaan tai tapattamaan eikä raiskaamaan lapsiakaan joten kristittyjen laittomuus esiintyy kristillisten Kaikkivaltiaiden sekä Heidän Pyhän Hengen Nimessä laittomuuden Herrojaan palvelevina, näiden joukossa ei kristittyjä ollut....
Matteuksen evankeliumi:
10:1 Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin...
Kristitty ei kristillisten Kaikkivaltias lähettänyt maailmalle tappamaan tai tapattamaan eikä raiskaamaan lapsiakaan joten kristittyjen laittomuus esiintyy kristillisten Kaikkivaltiaiden sekä Heidän Pyhän Hengen Nimessä laittomuuden Herrojaan palvelevina,
Matteuksen evankeliumi:
10:1 Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
10:5 Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin...
Ketä laittomuuden kristityt rakastavat:
Joh. 14:15 "Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni."
2000-luvun vainoista Kaikkivaltiaiden ja Heidän Pyhän Hengen Nimeen "Älä tapa" vastaista laittomuutta sekä Jumalan pilkkausta ja "Älä tapa" Lain vastaista rikollisuutta...:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Helluntailaisilla ei ole apostolista suggestiota. Luterilaisilla on. Helluntailaiset on leikkikirkko jossa ei ole pelastusta. Näin ajattelen katolilaisena
Ihan omiasi sitten ajattelet. 😹
Minusta evlut kirkon sisällä on liberaalien lahko jotka kieltävät mm. Jeesuksen jumaluuden, neitsyestä syntymisen, Jeesuksen olevan Luoja Jumala jne…
Helluntailaisuus...
https://www.youtube.com/watch?v=JjZXepFPiTY
Niin ja mikä on vastauksesi kysymykseen!
””miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?”
Niin, sehän on selvä lahko.
Palstalla yrittää yksi helluntailaisuuskaunainen sotkea keskustelua ja purkaa omaa helluntailaisuusvihaansa tänne. Hänen pitäisi mennä muualle vihansa kanssa, eikä sekaantua keskusteluun.
Minusta heitä on Tolkun lisäksi pari muutakin. 😼
Se on totta.
Olen samaa mieltä.
Helppo olla.
Kirkko oli täällä ensin. Helluntai herätys tuli vasta 1900-luvulla. Muistaakseni helluntailaisuudella on metodisti juuret ja sen juuret ovat taas anglikaanisessa kirkossa joten helluntailaisilla ei ole mitään tekemistä ev.lut kirkon kanssa eikä koskaan ole ollut.
Pyhitysoppi on aivan omaansa. Raamatusta ei sitä löydy myöskin kolminaisuusopissa on eroja.
Mutta voisitko sinä kertoa miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?
Siinä se helluntailaisuuskaunainen taitaa olla.
Putinin kirkko oli täällä ennen luterilaisia. Sekö on se oikea kirkko?
Jep-jep!
Putinin kirkko ? Ei muuten ollut. Suomi oli Venäjän vallanalla 1809-1917 .
Evankelisluterilaisuudesta puhutaan yleisesti jo 1850-luvulla ja luterilaisuus tuli Suomeen jo 1500-luvulla. Ei edes ortodokseista ollut kilpailemaan ev.luterilaisuuden kanssa. Ortodoksikirkon asema tunnustettiin vuosi itsenäistymisen jälkeen lähinä kohteliaisuudesta.
Vaikka Jeesuksen status onkin kristinuskossa keskeinen, niin katsot asiaa aivan liian suppeasti.
Monet helluntailaiset uskovat, ettei ihminen pelastu, jos häntä ei ole kastettu uskovien kasteella. Siinä uskovien kasteesta tehdään Jeesus. Ja tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Suomi oli katolinen maa ennenkuin Kustaa Vaasa määräsi luterilaisuuden valtauskonnoksi 1500-luvulla.
Syyt olivat poliittiset, joten se siitä luterilaisen kirkon alkuperäisyydestä. Jumalalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.
”Joka uskoo ja katetaan pelastuu.”
Toki uskon ja kasteen on oltava kristinuskon mukaisia.
Mikä tahansa usko tai kaste ei pelasta. Minusta jokainen toimikoon uskonsa mukaisesti kasteen kanssa, niinhän ne vauvana kastetutkin teemme.
Mutta miksi niin monet luterilaiset eivät hyväksy uskovien kastetta vaikka Rasmattu selvästi osoittaa, että uskoon tulleet kastettiin? 😼
Valehtelet , Anonyymi 28.09.2022 16:35,
Helareilla ei ole kaste pelastuksen ehtona, vaan kasteessa pelastuminen on Lutherin harhaoppi.
Helarit perustavat oppinsa Raamatuun, mutta Luther perustaa kasteoppinsa katoliseen harhaopiin.
Ei se voi kun on trolli.
Jokainen kirkkokunta pitää muita lahkolaisina.
Mitä ihmeellistä tuossa on?
Ainahan se on "me vastaan muut".
Ei minusta. Kyllä tämä on ihan luterilainen ilmiö.
Minä en saa aitä päähäni mahtumaan että uskontoja on niin monia niissä eri jumalat ja eri tavat ja seremoniat. Kun ainoastaan kristinusko on ollut meille suomalaisille se suurin .että aiinä pitäisi jo olla vähän ajatusta asioiden todenperäisyydestä kun kaikki väittävä että juuri heidän uskonsa on se ainoa oikea.
Mutta sen saat päähäsi mahtumaan, että kaikesta muusta ihmiset ovat tuhansia eri mieliä?
Suomi elää jo jälkikristillistä aikaa.
Jo Raamattu kertoo epäjumalan palvelemisesta.
Amen!
Kristillisyys on lähtenyt alkuseurakunnasta. Loput ovat haihattelua ja vuosisatojen ihmisten erimielisyyksien aiheuttamaa liibalaabaa. Jeesuksen opit on kaukana näistä nykyseurakunnista.
Uskoon ei tarvita lahkoja palvontaa temppeleitä kuten mielestäni Jeesus antoi ymmärtää.
Se että meitä on monia kansoja maailmalla niin luonnollisesti ovat luoneet omat ajatusmallit "Jumalista".
Yksi on yhteistä kaikilla ympäri maailmaa mihin sitten uskoivatkin. Usko ON universaali ilmiö,
Se että Jeesus ilmaantui juuri Israeliin? Johonkin hänen piti ilmeentyä ja paikaksi valikoitui Israel. Mikä on mielestäni aika keskeisellä paikkaa maailmaa. Tuskin sillä on kuitenkaan merkitystä.
Pyydin kuitenkin, että ”voisitteko kertoa miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?”
Mikset osaa vastata siihen mitä kysytään?
Se on trolli. Trollit puhuu aina asian vierestä.
Tämän palstan riesa on trollit jotka soljuvat jokaisen ketjun.
Se on totta.
"Se että Jeesus ilmaantui juuri Israeliin? Johonkin hänen piti ilmeentyä ja paikaksi valikoitui Israel."
Siksi, että Jla oli valinnut Aabrahamin, jonka siemen tulisi olemaan siunaukseksi koko maailmaan.
Aabrahamin, Iisak, Jaakob ja hänestä polveutuvat 12 sukukuntaa olivat Jlan valittu kansa, jonka Jla kutsui luvattuun maahan.
Ensin Abramin Kaldean Urista
Sitten Jaakobin perheen runsaslukuisine jälkeläisineen Egyptistä ja johti heidät luvattuun maahan.
Jeesuksesta on Vanhassa Testamentissa runsaasti ennustuksia. Jopa paikka ja ajankohtakin kerrottuna etukäteen. esim Luuk24:32, 44,45,46
>>voisitteko kertoa miten esim. helluntailaisten ja luterilaisten dogmit tunnustavat Jeesuksen statuksen eri tavalla ?<<
Helluntailaiset ovat Suomen Ekumeenisen Neuvoston tarkkailija jäseniä ja hyväksyvät apostolisen uskontunnustuksen.
https://suomenhelluntaikirkko.fi/helluntaikirkko/uskon-paakohdat/apostolinen-uskontunnustus/
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/suomessa-ei-ole-keksitty-mitaan-uutta/
Kotimaa sai välittömästi perustamisensa jälkeen maistaa ajan pärskeitä eli uusia kristillisiä vaikutteita, sillä lehden ensimmäinen päätoimittaja Pekka Brofeldt, sittemmin Aho ja kirjailija Juhani Ahon veli, oli näkemyksissään allianssihenkinen eli yleis- ja herätyskristillinen. Hänen hartaudellinen linjansa aiheutti ristiriitoja yhteiskunnallisempaa ja kirkollisempaa otetta toivovien lukijoiden keskuudessa. Sittemmin Brofeldt erosi päätoimittajan paikalta ja hänestä tuli yksi helluntailiikkeen perustajista Suomessa.
Mutta kysymykseen et saanut vastattua. 🫥
Eihän trollit vastaa.
>>Mutta kysymykseen et saanut vastattua<<
Käsittääkseni apostolinen uskontunnstus sisältää myös dogmeja Jeesukseen liittyen. :)
Helluntailaisten ja luterilaisten suurimmat teologiset eroavaisuudet liittyvät perisyntioppiin, kasteeseen, ehtoolliseen sekä ihmisen tahdon osuuteen pelastumisessa.
Mutta eivät kristinuskon kovimpaan ytimeen eli Jeesukseen.
Sama koskee kristittyjä universalisteja. Silti esim. tällä foorumilla monet pitävät kristittyjä universalisteja harhaoppisina, vaikka koko maailman sovitus eli maailman sovintoon ja yhteyteen saattaminen Jumalan kanssa tapahtui Paavalin mukaan jo 2000 vuotta sitten Jeesuksessa Kristuksessa.
Sellainenko sinä itse olet?
>>Mutta eivät kristinuskon kovimpaan ytimeen eli Jeesukseen.<<
Joo en usko että ainakaan Suomessa helluntaikirkolla tai vapaakirkolla tai muilla vapaiden suuntien seurakunnilla on näkemyseroja luterilaisten kanssa liittyen Jeesuksen persoonaan ja työhön.
Tässä on hyvä teksti:
>>Vapaakristillisten kirkkokuntien väliset erot ovat verrattain pieniä ja tyypillisesti pikemmin kulttuuriin kuin oppiin liittyviä. Esimerkiksi adventistit viettävät pyhäpäivää muista vapaakristillisistä liikkeistä poiketen lauantaina, jolloin he kokoontuvat myös jumalanpalvelukseen. Helluntaiherätyksessä korostetaan voimakkaasti Pyhän Hengen vaikuttamia armolahjoja. Metodistikirkko on puolestaan piispallinen kirkko, jossa on käytössä uskovien kasteen lisäksi lapsikaste. Pelastusarmeija on omistautunut vahvasti yhteiskunnalliselle työlle. Vapaakirkko on monissa suhteissa hyvin samankaltainen kuin baptistikirkko, mutta se on kulttuuriltaan jossain määrin kirkollisempi. Monet vapaakirkon pastorit käyttävät esimerkiksi papinkaulusta, ja useissa vapaakirkon paikallisseurakunnissa ei edellytetä, että sylilapsena kastettu henkilö kastetaan uudelleen hänen liittyessään vapaaseurakuntaan.
Selkeä vapaakristillisiä liikkeitä yhdistävä tekijä on, että niissä kaikissa seurakunnan jäsenyys perustuu uskon tunnustamiseen. Vapaakristillisissä liikkeissä opillinen ja eettinen ajattelu on yleisesti ottaen myös pikemmin konservatiivista kuin liberaalia.<<
Kyllä. Tulin uskoon 1980-luvulla, ja Kristuksen aikaansaaman sovituksen universaalisuus avautui minulle joskus 2015.
Mitä tarkoittaa ”universaalisuus avautui minulle”?
Kirjoittaja tarkoittaa että sovitus on kaikille.
Hyvä kysymys. Siellähän se on seissyt Raamatussa kaikki nämä vuosikymmenet, mutta vallalla oleva oppi sokaisi näkemästä sitä vuosikymmenien ajan. Kun suomut mä evankeliumi avautui minulle.putosivat silmiltä, tä
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukeneut heille heidän rikkomuksiaan."
"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa."
"Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut - -"
Mulla näppis kenkkuilee, eikä ihan vähän.
Palapeli "Kun suomut mä evankeliumi avautui minulle.putosivat silmiltä, tä" kuuluisi olla
Kun suomut putosivat silmiltä, tämä evankeliumi avautui minulle.
Outo ilmaus.
Varmaankin tätä uskontoa. Terv.serious
https://fi.wikipedia.org/wiki/Unitaariuniversalismi
Ei keitään "pidetä" lahkolaisina, vaan lahkolainen ON lahkolainen.
Lahko = jostain jo valmiiksi olevasta eronnut joukko, jonka oppi, joskin on "lähellä" alkuperäistä oppia, kuitenkin poikkeaa siitä.
Luterilaisuus oli alkujaan Room.katolisen kirkon lahko, sittemmin oma kirkkokunta.
Sitten varmaan sinä pystytkin vastaamaan aloituksessa esittämääni kysymyksen.
Esim. helluntailaisuus ei ole luterilaisen kirkon lahko, sillä sen juuret eivät ole luterilaisuudessa.
Helluntailaisus perustuu anabaptismiin, jonka juuret myös olivat Room.katolisessa kirkossa. Anabaptismin perusti, Lutherin uskonpuhdistuksen tuoksinassa monenlaista lahkolaisuutta tätä ennen kokeillut, katolinen pappi B. Hubmaier.
Entä se erilaisuus dogmeista Jeesuksesta?
Kristittyjen universalistien mukaan Jeesuksen vapaaehtoinen kuolema riitti sellaisenaan sovittamaan maailman Jumalan kanssa. (Kts. Paavalin kirjeiden kohdat ylempänä.)
Evankeliumi on tämän historiallisen tosiasian julistamista.
Aikojen lopulla Pyhä Henki avaa tämän evankeliumin jok'ikiselle ihmiselle. (Tätä ennakoivat mm. Jeesuksen vertaukset kadonneesta lampaasta, tuhlaajapojasta ja kadonneesta rahasta.)
Ja niin kerran on jokainen polvi notkistuva ja jokainen kieli tunnustava Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra.
Kuka on tuosta erimieltä?
Ei kukaan kristitty.
Sovitettu on siis Jumalan kanssa sovintoon ja yhteyteen saatettu. Näin kävi koko maailmalle Jeesuksen antaessa henkensä. Ne, jotka eivät sitä tiedä tai siihen usko, ovat täysin yhtä sovitettuja kuin uskovat - tässä ei ole mitään eroa. Lopulta kaikki tämän tietävät ja tähän uskovat eli kaikki myöskin lopullisesti "pelastuvat".
Jeesus: ”Joka uskoo ja kastetaan pelastuu.”
Jeesus ylösnoustuaan Paavalin kautta:
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
Siis ilmoitti Paavalin kautta sen jälkeen, kun oli noussut kuolleista ja astunut taivaisiin ja saanut aikaan iankaikkisen lunastuksen.
”Mutta maailma ei Häntä tuntenut”
Mitä sitten?
Jumala sovitti maailman itsensä kanssa Kristuksessa.
Epäiletkö, että Hän ei tehnytkään sitä?
Ei tarkoita, että kaikki pelastuisivat.
Olipa syvällinen kommentti.
Kyllä muuten tarkoittaa.
Sillä se on hyvää ja otollista Jumalalle, meidän vapahtajallemme, 4 joka tahtoo, että KAIKKI ihmiset pelastuvat ja tulevat tuntemaan totuuden. 5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, 6 joka antoi itsensä lunnaiksi KAIKKIEN edestä, josta todistus oli annettava aikanansa, 7 ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu — minä puhun totta, en valhettele — pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
Sillä Jumala on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, että hän KAIKKIA armahtaisi. 33 Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! 34 Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa? 35 Tai kuka on ensin antanut hänelle jotakin, joka olisi tälle korvattava? 36 Sillä hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on kaikki; hänelle kunnia iankaikkisesti!
Jumalattomat eivät pelastu koska he eivät edes usko Jumalaan ja Jeesukseen.
Kaikille ne lunnaat eivät vain kelpaa.
Ei lunastettavalle lunnaita makseta, joten kommentissasi ei ole järkeä.
Enhän niin väittänytkään, vaan kaikille se lunnailla hankittu lunastus ei kelpaa, koska he eivät omasta mielestään tarvitse sitä.
Sinä puhuit lunnaista etkä lunastuksesta ja nyt vasta korjasti, mitä sanoit. Joten väitit.
Joka tapauksessa: eivät lunastettavat asiaa ratkaise, vaan Lunastaja, joka on samalla Kaikkivaltias. Et löydä mistään päin Raamattua vahvistusta väitteellesi. Etsi vaikka kaikki paikat, joissa puhutaan lunastuksesta. Saa suorittaa.
Minä on ongelmasi? 😼
Ei mikään. Minä en esittänyt Raamatulle vierasta näkemystä lunastuksesta.
Eikö lunnailla lunasteta?
Kyllä vain, mutta lunnaat eivät ole sama asia kuin lunastaminen tapahtumana.
Eikä kukaan niin väitäkään.
"Lunastaa" on metka sana. Sitä voitaneen käyttää esimerkiksi virkkeessä:
"Tyhmiä kysymyksiä esittämällä lunastaa maineen idioottina."
Siinäkin tapauksessa on lunnaat, lunastamisen kohde ja lunastamistapahtuma.
Lunnaina toimii mielessä pyörinyt typerä kysymys, lunastustapahtumana se, että kirjoittaa sen kaikkien nähtäville, ja lunastuksen kohteena on maine idioottina, joka ennen lunastamistapahtumaa on ollut ikään kuin "vangittuna" - piilossa - mutta "vapautuu" lunastamistapahtuman yhteydessä.
Ja siinäkin tapauksessa lunastuksen kohde on pelkkä kohde.
Ei tietenkään.
Ei kukaan.
Pakanojen Paavalin Herra Jumalan oppia opetat!
...........
1.Joh. 3:4. Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja laittomuus on rikos."
Kristillisten Kaikkivaltias Jeesus ei raamatun mukaan rikoksia sovittanut.
"älä tapa" ja Jumalan pilkkaa"
"Älä tapa" https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Ja
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-jumalanpilkka
Matt.25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Maailmassa on noin 4000 uskontoa. 98% näistä on valmiina aloittamaan sodan!
Höpöhöpö!
Helluntailaiset ei sodi. Ovat laiskaa väkeä suorittamaan asepalvelusta.
Luterilaista ovat enemmistö sivareista.
Luonnollisesti pösilö jos ihan mitä tahansa mitataan enemmistönä. Kerron sinulle salaisuuden koska suurin osa suomalaisista on luterilaisia. Helluntailaiset ovat pieni hikinen lahko mutta kiitos siitä, että vahvistit sen , ettei helluntailaiset ole luterilaisia👍
Pösilö, sivareita on suhteellisesti eniten luterilaisissa.
No et sinä noin sanonut.
Korjasin koska huomasin sinun olevan pösilö.
No mikäs mahtaa olla sinun reserviarvosi ? Aselaji?
Silläkö ihmistä mittaat?
No mikä tuossa voi olla vaikeaa kertoa. Enhän minä mitään henkilötietoja pyydä.
Se, että olen nainen enkä ole käynyt armeijaa.
Entäpä sinun itsesi sotilasarvo ja aselaji reservissä?
Toiset sanoo että Jeesus on Jumala ja toiset sanoo että Jeesus on tämän Jumalan Poika. Mietippä itse mitä Raamattu sanoo.
Jeesus on Jumalan poika. Tuohan opetaan ensimmäisenä ev.lut lapsille niin koulussa kuin kirkossa.
Eikö esim. Intiaanin poika ole intiaani itsekin?
Ei kyllä poika on vain poika vaikka tietenkin Jeesus on erityinen poika.
Jeesus on Jumala itsekin koska on Jumalan poika.
Uudesti kastajien oikopolkuja.
Miten?
Aamen.
Juuri niin.
En nimittele. Tosin lahkolaisuudelle voi asettaa muitakin kriteereitä.Esim. Ruotsissa Kuntbyn murhat seurakunnan johtoon kuuluvien toimesta. Kyllä seurannan sanallinen "virallinen" opetus Jeesuksesta oli "oikeaa". Kulisseissa siten olikin mitä ihmeellisempää seksisotkua ja pari murhaa.
Seurakunta yritti pitää - ja onnistuikin siinä monta vuotta- tavallisen helluntaiseurakunnan julkisivua. Tai tavallista paremman. Nyt jälkikäteen srk on määritelty lahkoksi.
Niin no milloinka olet kuullut positiivisia uutisia helluntailaisista ?
Aina vähintään jotain rahasotkuja tai sitten joku irvokas vanha ukko likistelemässä vähintään naisia ellei tyttöjä ja poikia.
Kuulet juuri sitä mitä HALUAT kuulla. 😏
Nyt kuitenkin puhutaan täsmällisestä aiheessa joka kuvataan aloituksessa.
Joillekin näyttää olevan todella vaikeaa pysyä asiassa. 😺
Ne on trolleja…..
Niitäpä niitä.,,
Suurimmalle osalle,
Olleet ilmeisesti Uudestisyntyneiden Jeesuksen seuraajien opissa ja oppineet lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistavat sitä sitten Raamatullisena totuutena.
Suurimmalle osalle….
Paavalin kirjeistä saa sen käsityksen, että kaikki nykykirkot, -herätykset ja -seurakunnat ovat lahkoja tai puolueita.
Paavali antaa ymmärtää, että kullakin paikkakunnalla on vain yksi seurakunta, joka rajautuu yksinomaan paikkakunnan rajojen mukaan. Seurakunta on toisin sanoen maantieteellinen kokonaisuus. Tietyllä paikkakunnalla olevat Jeesukseen uskovat muodostavat tuon paikkakunnan seurakunnan, ja kaikki muut määritelmät, rajaukset ja "jakoperusteet" tuottavat aina väistämättä lahkoja/puolueita.
Niinpä luterilainen, ortodoksinen ja katolinen kirkko samoin kuin kaikki muutkin kirkot ja "seurakunnat" pilkkovat jokaisella Suomen paikkakunnalla kyseisen paikkakunnan seurakunnan lahkoiksi.
Ja eriskummallista ja tragikoomista on se, että usein tällaisten lahkojen olemassaolo perustellaan sillä, että "tuleehan uskovalla olla hengellinen koti". No niin tuleekin; ja tuon hengellisen kodin muodostavat kunkin uskovan kohdalla KAIKKI hänen asuin- tai olopaikkakuntansa muut uskovat. Jokin lahko (luterilainen tai helluntaiseurakunta tms.) ei sitä muodosta. Lahko on lahko juuri siksi, että se esittäytyy "kotina", kun tosiasiassa se vain pilkkoo tuon kodin.
Kukaan muu ei saa tuloksista käsitystä kuin sinä. 🤭
Ei saakaan.
Amen. Terv.serious
Mistä ihmeen tuloksista?
Helluntailahkon joukkoon on ripoteltuna sellaisia saakelin wannabeejudaisteja, jotka viis veisaavat Jeesuksesta mutta Israel se olla pitää joka pelastaa.
Onko sinulla ollut kauan tuo viha helluntailaisia kohtaan?
Se on imenyt sen äidinmaidossa.
Taitaa olla suden imettämä......
Tai Putinin.....
Kaikki jotka kuvittelette maan olevan 6000 vuotta vanha, olette harhaoppineita.
Eihän sellaista kukaan kuvittele. 😺
Jouduit varmaan ottamaan helmitaulun esiin 😂
Miksi?
Onko Repe nenusi kipeä? 😂
👃👃👃 on se.
Vai on Repe möyrinyt taas kolostaan😺
On, se huutelee Anona kun nenu on niin kipeä. 🤣🤣🤣
Voi voi!
No mutta tuohan ei haittaa. Lopultakin aitolaisella ja repellä on jotain yhteistä.
😂😂😂.
Raamattu kertoo Jokaisen sukupolven Aatamista Jeesukseen; milloin kukin syntyi ja minkä ikäisenä sai esikoispoikansa. Noista luvuista voi laskea, että maailman luomisesta Jeesuksen syntymään oli noin neljätuhatta vuotta. Kuusi vuosituhatta on täyttymässä. Seitsemäs vuosituhat on maanpäällinen valtakunta, jossa Jeesus hallitsee kuninkaana. Se on kuin sapattivuosituhat.
Äpäräkultti on juutalaisuuden lahko, rituaalieroista riippumatta.
Lahkoista on varoitettu jo Raamatussa. Kaikki tuon tietää, suuria eksyttäjiä.
Totta noin on Jumalan sanan ilmoitus . Aina tulee niitä jotka olevinaan tietää paremmin mutta ne ovat eksyttäjiä.
Liberaaliteolgia on saatanallinen lahko!
Tietämättömyyden ajat ovat ohi ja nyt voi valita. Tyhmää ei enää tarvitse näytellä.
https://youtu.be/OpsthkRxTCU
Ei yhtään asiallista vastausta.
Ei ollut sinunkaan.
Minä kysyin.
Juu, olit eka.
Luterilaisuus on katolisen kirkon saksalaislahko. Luterilaisen opin mukaan Jeesus ei kykene pelastaman ketään, vaan kirkko pelastaa ja jakaa tahtonsa mukaan ikuisen elämän kolmen vesitilkan kautta. Luterilaisuudesta puuttuu sovitus. Yhä edelleen Aadamin ja menneitten sukupolvien synnit ovat maailman syntyvän ihmisen taakkana.
Vain kirkko voi sakramenttiensa kautta poistaa Aadamilta perityt synnit.
Pohjimiltaan luterlaisuudesa kirkko on Jumala.
Hellareissa ihminen on jumala.
Kuka SINULLE on Jumala?
Ihminen.
Arvasin.
Et sitten keskinyt parempaa solvausta...heheeee olet naurettava...Haaa
Höpöhöpö!
Kristilliset seurakunnat eivät pohjaudu 300-luvulla muodostettuun roomalaiskatoliseen Baabelin oppiin. Sehän on entinen Rooman valtakunta, joka jatkoi maailman hallitsemistaan, nyt uskonnon varjolla.
On aina alkuseurakunnista asti ollut kristittyjä, kristillisiä seurakuntia. Raamattuun uskovat baptistit lienevät isoista kirkkokunnista ainut, joka ei ole koskaan ollut katolisen uskonnon osa. Siksi katolinen kirkko on vaononnut heitä ja muita kristittyjä.
Luterilainen, helluntailainen ja muut protestanttiset kirkot eivät ole Raamatun mukaisia. Niissä saattaa olla, ja varmasti onkin, yksittäisiä kristittyjä jäseniä. Tämän lopun ajan kirkot ovat yhteisnimeltään Laodikean seurakunta, haalea, penseä kirkko. Siinä kuitenkin voi olla jäseniä, jotka kuulevat Jeesuksen äänen ja ottavat hänet vastaan.
Kerro omasta oikeasta uskostasi!
Siitä ne tunnistaakin......
Luterilaisuus on itse lahko. Se on lahkoutunut roomalaiskatolisesta uskosta.
Se on totta.
Jeesukseen uskovissa ei ole lahkoja.
Se on totta!
Evlut kirkko taitaa olla suurin eksytys tässä maassa.
Nykyään on.
Maallistuminen on todella totaalista.
Senkin Jeesus ennusti.
Kyllä.
Hiljaista on.
Kuin huopatossutehtaassa.
Koko kristikunta on harhaanjohdettu lahko juutalaisuudesta:
Juutalaisuus ja islam ovat tiukasti yhden Jumalan uskontoja. Niiden näkökulmasta kristittyjen kolmiyhteinen Jumala hipoo polyteismiä, ja kristillinen opinkappale naisesta syntyneestä Jumalan pojasta tulkitaan jopa jumalanpilkaksi. Keskiajalla valtaosa muslimien ja juutalaisten kristinuskoa vastaan kirjoitetusta kirjallisuudesta keskittyi juuri tämän teologisen rakennelman mahdottomuuteen.
Roomalaiset ja kreikkalaiset pitivät ympärileikkausta barbaarisena tapana. Uudessa testamentissa Paavali luo ympärileikkauksesta hengellisen ilmiön, "sydämen ympärileikkauksen" (Room. 2:17 - 3:8). Näin varhainen kristillinen liike onnistui houkuttelemaan joukkoonsa jo alkuvaiheissa myös ei-juutalaisia, joita varsinainen lihallinen ympärileikkaus kauhisti.
👻
Totta puhut.
Luterilaisten katkeruutta.
>>Raamattu kertoo Jokaisen sukupolven Aatamista Jeesukseen; milloin kukin syntyi ja minkä ikäisenä sai esikoispoikansa. Noista luvuista voi laskea, että maailman luomisesta Jeesuksen syntymään oli noin neljätuhatta vuotta. Kuusi vuosituhatta on täyttymässä. Seitsemäs vuosituhat on maanpäällinen valtakunta, jossa Jeesus hallitsee kuninkaana. Se on kuin sapattivuosituhat.>>
Maa on kuusituhatta vuotta vanha ja litteä.
😄😄😄😄😄
Maan ikää ei voi Raamatusta laskea mutta ihmissuvun kyllä.
Kyllä voi.
Ja toinen asia on, että onko siinä mitään järkeä.
Ei voi,
Kyllä margariini.
😄😄😄😄😄
Lapsiko olet?
Höpöjä kirjoitit. Ihmissuku on olut olemassa alusta asti: "Ei ole maailman alusta kuultu, että kukaan on avannut sokeana syntyneen silmät".
Mikä logiikka?
Etkö usko edes Raamatun ensimmäistä lukua?
Jehovat ja mormonit on lahkoja.