Kolmea Helsingin Sanomien ns. arvoliberaalia toimittajaa on syytteessä suomea koskevien turvallisuussalaisuuksien paljastamisesta mm. venäläiselle sotilastiedustelulle.
Nyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on ottanut kannan, että Hesarin vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen syyteoikeus olisi muka vanhentunut 2019.
Kaius Niemi oli Hesarin vihervasemmistolaislinjasta vastaavana mukana suomen turvallisuutta vaarantavan jutun julkaisemisessa.
Millä tavoin oikeutta jaetaan nykyisessä vihervasemmistolaisittain median vinouttamassa suomessa?
Missä viipyy oikeudenkäynti Haavistoa ja Ohisaloa vastaan koskien heidän osallisuuttaan al-Holin leiriltä tuotuihin ISIS-terroristeihin?
Muistin virkityksesti, Jukka Rappe on sama tyyppi joka nosti syytteet poliiseja vastaan Elokapina- pelleporukan poistamisesta kaduilta.
Nyt apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe on ottanut kannan, että Hesarin vastaavan päätoimittajan Kaius Niemen syyteoikeus olisi muka vanhentunut 2019.
Kaius Niemi oli Hesarin vihervasemmistolaislinjasta vastaavana mukana suomen turvallisuutta vaarantavan jutun julkaisemisessa.
Millä tavoin oikeutta jaetaan nykyisessä vihervasemmistolaisittain median vinouttamassa suomessa?
Missä viipyy oikeudenkäynti Haavistoa ja Ohisaloa vastaan koskien heidän osallisuuttaan al-Holin leiriltä tuotuihin ISIS-terroristeihin?
Muistin virkityksesti, Jukka Rappe on sama tyyppi joka nosti syytteet poliiseja vastaan Elokapina- pelleporukan poistamisesta kaduilta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Poliisilla on Hesrin mukaan ollut tieto, että Niemellä on ollut tieto kaksi päivää ennen julkaisua. Hän ei ole kieltänyt sitä. Hänellä on siis päätoimittajan vastuu, eikä hän ole sitä kiistänyt, vaan julkisesti päin vastoin ihmetellyt, miksi poliisi ei ole kohdistanut syytteitä häneen.
Nyt poliisi vaatii häneltä jotain käsittämätöntä: itse kriminoimaan itsensä ja muut, vaikka poliisikaan vielä tiedä, onko asiassa ylipäätään tapahtunut rikosta. Se on kai sitä väittänyt, mutta näyttö lienee vielä esittämättä. Yrittääkö poliisi peitellä omaa vastuutaan yrittämällä manipuloida Niemen kriminoimaan itsensä ja muut ja ottamaan kantaa rikosasiaan toisin kuin hän on tehnyt jo julkaisuvaiheessa olemalla kieltämättä julkaisemista. Jos poliisi on toista mieltä, niin kai sen tehtävä on todistaa, että näin on. Ihmettelen samaa kuin Niemi, että jos poliisi on ollut sitä mieltä koko ajan, niin miksi se ei suostunut kuitenkaan esittämään syytettä myös häntä vastaan? Onko se siis tahallaan tai huolimattomuuttaan päästänyt syyteoikeuden vanhenemaan ja nyt yrittää asiattomalla manipuloinnilla kääntää huomion mahdollisista omista virheistään? Olenko ymmärtänyt oikein? Pitäisikö poliisi vaihtaa sellaiseen, joka edes yrittää käyttäytyä asiallisesti?