Otsikko on sama, jolla tämän päivän Helsingin sanomissa Jukka Tarkka esittelee professori Osmo Apusen kirjoittaman juuri ilmestyneen Paasikivi-seuran historian. Ja alaotsikko kuuluu: ”Kun herraklubi sanoi Paasikivi, se tarkoitti Kekkonen".
Kyseessä on ilmeisesti sen verran mielenkiintoinen kirja, että se täytyy jossain vaiheessa lukea. Arvatenkin moni muu historian harrastaja täällä ajattele samoin.
Tarkka aivan oikein toteaa, että ”Urho Kekkonen oli ensimmäisellä presidenttikaudellaan niin heikko presidentti, että ei pystynyt vielä olemaan Kekkosen linjalla. Vähän myöhemmin hän oli niin vahva, että olemalla Kekkosen linjalla hän peitti Paasikiven linjan".
"Paasikivi-seura puolusti politiikkaa, joka erkani Paasikiven linjasta ja samastui Kekkoseen. Lopulta ei ollut niin väliä, oliko Kekkonen enää Paasikiven linjalla ollenkaan. Linja kantoi kahden presidentin nimeä, mutta sitä tukeva seura vain yhden".
"Paasikiven linja oli vastentahtoista alistumista yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa. Kekkosen kahden ensimmäisen presidenttikauden linja ei ollut paasikiviläisen vastentahtoista eikä passiivista. Se haki yhteistyötä ja luottamuksen näyttöjä joskus riskirajoiltakin".
"Paasikivi-seura tuki kaikkea, mitä Kekkonen teki. Kun se puhui Paasikivestä, se tarkoitti Kekkosta.”
Tarkka toteaa, että ”Hän (Kekkonen) nyöritti samaan pakettiin myös pitkän aikavälin hallitusratkaisun ja omat jatkomahdollisuutensa presidenttinä. - - Ja lopulta se oli toteutettavissa vain tukeutumalla sosialidemokraatteihin kiilaamalla heidät eristyksiin kokoomuksesta. Keskustasta lähtenyt presidentti toteutti oikeistolaiseksi leimautunutta tavoiteohjelmaansa ryhtymällä sosialidemokraattien presidentiksi”.
Kyllä Jukka Tarkka on nimensä mukaisesti varsin tarkkasilmäinen havainnoitsija. No, nuohan ovat jossakin määrin Tarkan omia näkemyksiä siitä, mitä Osmo Apunen kertoo. Siksipä täytyy ihan itsensä vielä joskus lukea tuo kirja, jotta voin tehdä siitä ihan omalähtöisiä päätelmiä.
Kyseessä on ilmeisesti sen verran mielenkiintoinen kirja, että se täytyy jossain vaiheessa lukea. Arvatenkin moni muu historian harrastaja täällä ajattele samoin.
Tarkka aivan oikein toteaa, että ”Urho Kekkonen oli ensimmäisellä presidenttikaudellaan niin heikko presidentti, että ei pystynyt vielä olemaan Kekkosen linjalla. Vähän myöhemmin hän oli niin vahva, että olemalla Kekkosen linjalla hän peitti Paasikiven linjan".
"Paasikivi-seura puolusti politiikkaa, joka erkani Paasikiven linjasta ja samastui Kekkoseen. Lopulta ei ollut niin väliä, oliko Kekkonen enää Paasikiven linjalla ollenkaan. Linja kantoi kahden presidentin nimeä, mutta sitä tukeva seura vain yhden".
"Paasikiven linja oli vastentahtoista alistumista yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa. Kekkosen kahden ensimmäisen presidenttikauden linja ei ollut paasikiviläisen vastentahtoista eikä passiivista. Se haki yhteistyötä ja luottamuksen näyttöjä joskus riskirajoiltakin".
"Paasikivi-seura tuki kaikkea, mitä Kekkonen teki. Kun se puhui Paasikivestä, se tarkoitti Kekkosta.”
Tarkka toteaa, että ”Hän (Kekkonen) nyöritti samaan pakettiin myös pitkän aikavälin hallitusratkaisun ja omat jatkomahdollisuutensa presidenttinä. - - Ja lopulta se oli toteutettavissa vain tukeutumalla sosialidemokraatteihin kiilaamalla heidät eristyksiin kokoomuksesta. Keskustasta lähtenyt presidentti toteutti oikeistolaiseksi leimautunutta tavoiteohjelmaansa ryhtymällä sosialidemokraattien presidentiksi”.
Kyllä Jukka Tarkka on nimensä mukaisesti varsin tarkkasilmäinen havainnoitsija. No, nuohan ovat jossakin määrin Tarkan omia näkemyksiä siitä, mitä Osmo Apunen kertoo. Siksipä täytyy ihan itsensä vielä joskus lukea tuo kirja, jotta voin tehdä siitä ihan omalähtöisiä päätelmiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
- Tarkka aivan oikein toteaa, että ”Urho Kekkonen oli ensimmäisellä presidenttikaudellaan niin heikko presidentti, että ei pystynyt vielä olemaan Kekkosen linjalla. Vähän myöhemmin hän oli niin vahva, että olemalla Kekkosen linjalla hän peitti Paasikiven linjan". -
Juuri noin se oli. Honka-liittoa vastaan suunnattu Kekkosen ja neukkujen yhteinen Novosibirskin lavastus talvella 1962 muutti kaiken. Silloin heikosta kekkosesta tuli vahva, kun sai kukistetuksi Honka-liiton, joka ilman neukkujen apua olisi voittanut ilman muuta.
Onkohan tuossa kirjoitusvirhe, kun sanot "peitti Paasikiven linjan". Tarkoiat kai "petti Paasikiven linjan".
- Hän (Kekkonen) nyöritti samaan pakettiin myös pitkän aikavälin hallitusratkaisun ja omat jatkomahdollisuutensa presidenttinä. - - Ja lopulta se oli toteutettavissa vain tukeutumalla sosialidemokraatteihin kiilaamalla heidät eristyksiin kokoomuksesta.-
Edelleen toden sanoja. Kekkonen teki sisäpolitikkaa ulkopolitiikalla, jossa hän oli saanut kansan enemmistön uskomaan siihen valheeseen, että vain hän kykenee sitä ulkopolitiikkaa hoitamaan. Niin hän sai demaritkin höynäytetyiksi, ja sai kokoomuksen paitsioon yli 20 vuodeksi "yleisistä syistä", jota syytä ei saanut kuitenkaan sanoa. Kun Vironperän Jussi sen kerran sanoi, joutui hän itse paitsioon Kekkosen kauden loppuajaksi.
Kyllä tosiaan Kekkonen "kosi korkeimman siunauksen" kaikelle, mitä hän teki, myös sisäpolitiikassa. Ja kosittava korkein eli Neukkula vastasi aina myöntävästi, "da, da, se meidänkin etu on, tavaritsh Urho Ivanovits".
..politiikkapaltalle puhumaan paskajuttujanne meidän urkista..Saatana paskahousuissa istuitte silloin kun urkki oli voimissaa, sitten kun mies on kuollut niin nämä raukat kuten k.k.Korhonen korkea upseerismies ilkeää entistä ylipäällikköään ,mokoma paskahousu ryhtyä kuolleena solvaamaan. On siinä upseeri , natsat tuommoselta "homolta" pois.