https://www.msn.com/fi-fi/viihde/uutiset/seiska-riitta-väisänen-haastoi-nordean-oikeuteen-väittää-pankin-nyhtäneen-huimaa-korkoa/ar-AA12m03m?cvid=5162270ee99244caa845588da7b1a557
Rohkea veto haastaa Nordea oikeuteen!
Siinä voi saada pahati nokilleen!
Luulisi, että asiapaperit ovat niin selvät, ettei tule mitään kinattavaa.
Rohkea veto haastaa Nordea oikeuteen!
Siinä voi saada pahati nokilleen!
Luulisi, että asiapaperit ovat niin selvät, ettei tule mitään kinattavaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä Riitta. Nordea on huonoin ja paskamaisin pankki, mitä voi olla.
En ymmärrä miksi joku on moisen pankin asiakas ja ihan vapaaehtoisesti.
Nordea on kyllä oikean gyrvänsyyläpankki.
Totta!!
tuosta oli hyvä video youtubessa-
pankit oikeastaan ryösti asiakkaansa- mahdollisesti jopa laittomasti toimien- kun 90-luvun lama oli meneillään....
kuulemma pankkien oikeasti kuuluisi toimia asiakkaan etua ajatellen myös.
Joko Riitta maksoi velat mitä oli?
Nordea ei ole tavallisen ihmisen pankki.
Tehty firmojen tarpeisiin..
Nordea ei palvele firmojakaan. Jaa niin, isojen korporaatioiden pankki, tarkoitit. Niin kai. Olisipa pari miljoonaa taskussa, niin voisi kokeilla. Tiedän erään, joka kokeili: kyllähän alkoi palvelu, kun kuultiin (luultiin), että kaverilla on rahoja.
Hevostilan pito ei ole persaukisen hommia. Ulosotossa yli 300000. Miten lie tulot tätä nykyä. Ei varmaan ole eläkemaksuja maksanut eli rikastumista ei odotettavissa.
Huh mikä velka. Miten tuommosia velkoja saa jos ei ole vakuuksia tarpeeksi.
Kysy Kokoomukselta, Holkeri niitä järjesti 80-90 luvulla. Ajoivat kikkailullaan pankit konkurssiin ja kansan maksajaksi.
Isoja firmoja vastaan ei kannata lähteä käräjöimään. Hyvä esimerkki on puunostokartelli. Puun myyjät vaativat vahingonkorvausta kartellin laskemista hinnoista mutta joutuivat itse maksumiehiksi.
Siihen Nordea luottaakin. Että kukaan ei lähde käräjöimään. Kokemuksesta puhun: Nordea ihan suoraan valehtelee asiakkaalle ja käyttää kaikki mitä kieroimmat keinot saadakseen asiakkaalta kaikki mahdolliset tiedot, jotka sitten kääntää asiakasta vastaan. Nordea ei suostu, ei sitten millään, korvaamaan omia virheitään asiakkaalle,
Toivon, että Väisäsellä on asianajaja, johon voi luottaa. Hiukankin kiero asianajaja ottaisi jutun hoitoonsa, jos Väisänen sitä vaatisi, vaikka näkisi, ettei Väisänen voi voittaa. Asianajajapalkkiot kaatuisivat tietenkin oikeudessa hävinneelle, joten asianajajalla olisi jutussa mahdollisuus voittaa, vaikka Väisänen häviäisi.
Hyvä asianajaja tarkistaisi sopimukset ja laskuttaisi Väisässtä tästä työstä, mutta ei veisi oikeuteen, jos häviö olisi varma.
Tietääkö kukaan kuka on se Riitta Väisäsen lakimies?
Onkos Speden vippaamat rahat Riitalta loppu?