Olkiluoto 3 tuottaa 1600 MW, tuulivoimaa 22 MW

Tuliko kriitikolle pitkäksi aika odottaa vähätuulista päivää? Et taida olla kiinnostunut, kun tuulee 2000 MW;n EDESTÄ...:)

Tyhmyydellä ei vihreässä maailmassa ole mitään ylärajaa.

Monena päivänä vuodessa tuulivoimatuotanto YLITTÄÄ 1600 MW jopa sadoilla megawateilla.....mitäs siihen?

Tuulivoima ei vain yksinkertaisesti toimi silloin kun sitä tarvittaisiin. Aina tuuli tyyntyy juuri aamulla, kun sähköä tarvittaisiin kipeimmin.

Eikös sitä tuulivoimaa ole rakennettu jo 4500 MW eli alotuksen arvio on pahasti alakanttiin?

Onko tuulivoima muka suuri puhallus..?

Tänään klo 20 pörssisähkö vaivaiset 73 snt/kWh.

Tuulivoima aiheuttaa näköjään tyhmien päässä pientä aivotoimintaa, mutta hyvin hyvin pientä ja sekin potaskaa.

Siitäkin huolimatta, ydinvoimassa on todella ison kokoluokan riskit, jos onnettomuus tapahtuu. Vaikka riski olisi hyvin pienikin, vahinko olisi siitä huolimatta valtava. Pieni, jopa lähes olematon riski on siitä syystä edelleen erittäin vakavasti otettava riski.

Tuulivoimassa ja aurinkopaneeleissa tuon kokoluokan riskejä ei ole, tosin pitää sekin paikkansa että tuulivoimaloista joskus irtoaa lapoja tai jopa koko voimala sortuu, tai aurinkopaneeleissa voi olla oikosulun riskejä, mutta siltikin, ne vahingot ovat hyvin pienelle alueelle rajoitettuja verrattuna ydinvoimalaonnettomuuksiin.

Saattaa olla niin, että OL3 voi jäädä viimeiseksi ydinvoimalaksi Suomessa, etenkin jos uusiutuvia energiamuotoja vauhditetaan eteenpäin poliittisesti - aivan kuten pitääkin.

Chernobylin ydinvoimalaonnettomuus on edelleen ajankohtainen ongelma, siitä ei vain uutisoida kovin tiheästi. Chernobylin ydinreaktori räjähti yli 35 vuotta sitten, ja se on siis koko ajan ongelma, joka pitää "siivota" pois, joka voi laitoksen osalta kestää edelleen useita vuosikymmeniä, ja maastossa olevan säteilyn aleneminen voi kestää paljon pidempään.

Tuulivoimaloista jää jälkipolville hyviä siipirikkoja muistomerkkejä vihreästä ideologiasta. Kanarialla ja Espanjassa etenkin Jerezin alueella noita hylättyjä myllyjä on jo tarpeeksi.

Ei sitä ydinvoimalla tuotettua energiaa suomen sähköverkkoon johdeta, kuten kuvittelette.
Se on laitonta myydä ydinvoimalla tuotettua sähköä kuluttajille.
Ydinvoimalla tuotettu sähkö johdetaan ensin ulkomaille, josta sitä voidaan ostaa takaisin ydinvoimalla tuotettuna sähkönä, siksi ydinvoimasähkö on kallista!!

Tietekin toteatte, että mikä tyhmä ja typerys olen, mutta näin on asia.
Kannattaa seurata Arto Laurin youtube kanavaa. Artolla on ydinvoima tietämystä, koska on ollut töissä ydinvoimalassa ja muutenkin kertoo ajankohtaista asiaa venäjän hyökkäyksestä ja putin paskiaisesta.

Tuulivoima suuttui, enää 8 MW.

Myös Fukushiman voimalaonnettomuus Japanissa on koko ajan ajankohtainen, vaikka se tapahtui yli 10 vuotta sitten.

Reaktoria joudutaan jatkuvasti jäähdyttämään vedellä, josta tulee radioaktiivista saastevettä, ja se saastunut vesi joudutaan säilömään isoihin varastoihin alueella. Niitä saastevettä sisältäviä säiliöitä on alueella todella paljon, näkyy satelliittikuvistakin.

Vielä pahempi juttu on se, että on ollut jo puheita siitä, että radioaktiivinen vesi alettaisiin laskemaan valtamereen joka on siinä vieressä, niin onhan se nyt jo järkyttävää toimintaa että jopa meret ollaan valmiita saastuttamaan. Jos Fukushimassa aletaan toimimaan noin, sehän ei ole sitten este enää muillekaan valtioille laskea jätevetensä meriin, siinä voikin tulla koko maailmalle valtaisat vakutukset jos jäteveden seuraukset valtamerissä ovatkin vähän isommat kuin luultu.

Meillä ollaan mitä ilemsiemmin nyt tilanteessa jossa verkonhaltija on antanut tuulivoimaloille määräyksen olla tuottamatta, se liittyy verkon jännitteen tasapainossa pitämiseen mutta asian ymmärtäminen on useimmille liian vaikeaa.
Tuulivoiman maan kokonaistehoksi ilmoittaa Fingrid nyt alle 10 MW mikä on tietysti ihan liian vähän jotta näin vähätuulista aikaa ollenkaan koko maan kattaen olisi, sekin pitää tajuta...Siis tuulivoiman ei nyt anneta tuottaa sitökään mitä se voisi tuottaa.
Ja tasapuolisuuden vuoksi olisi myös tajuttava tehdä vertauksia tuuli- vastaan ydin- tms- voima huomioimalla tuulivoiman vuotuinen KESKIMÄÄRÄINEN teho, ei siis nimellistehoa eikä minimitehoa.

Hieno uutinen! Vielähän tuo on vielä testivaiheessa, mutta silti talvea ajatellen erinomainen uutinen.

Sähköä myydään ostetaan koska siitä on tehty keinottelijoiden ja NWOn työkalu.
Sattumavoima (tuuli ja aurinko) ei ratkaise sähkökeinottelukriisiä.
Päämäärä Great Reset isossa kuvassa.

Fukushiman onnettomuus johtui tsunamista, joita ei täälläpäin ole. Tätä tapausta ei voi yleistää kaikkiin ydinvoimaloihin. Suhteellisuudentajuttomuus on osa asiantuntemattomien hallitseman energiakeskustelun perusolemusta.

Jossatuuvoimaa 6 MW haihattelu voimaa 112 MW Suomen kulutus 8966 MW
Ydinvoimaa 3862 MW tuontia 1822 MW Vientiä 689 MW
Elspot hinta 342,5 € / MWh.

Vain 6 MW tuulivoimaa. 🤣

Sähköliitto koettaa herätellä päättäjiä tajuamaan mikä on todellisuutta.
Suomessa on suuri puute säätövoimasta joka takaa sen, etä sähköverkko ei pääse kaatumaan isoissa tehojenvaihteluissa. Omavaraisuus on erittäin tärkeää
myös säätövoimassa etenkin kriisiaikoina jolloin huoltovarmuus on turvattava.
Ei voi tuudittautua ulkomaiden sähköverkkojen kautta tulevan säätövoiman riittävyyden tai saatavuuden varaan.

Suomen 8918 MW kulutuksesta tulee nyt ydinvoimalla 43,25 % = 3557 MW.
Jossattuuvoimaa tulee nyt Suomen 8918 MW kulutuksesta 0,07 % = 6 MW.

Kannattaisi varmasti näitä ydinvoimalaitoksia harkita vähän uudelleen etenkin nyt kun Venäjän toimien seuraukset alkaa näkymään kaikkialla.

Suomeen rakennettua ydinvoimalaa voitaisiin käyttää sotatilanteessa helppona maalina aiheuttamaan valtaisan vahingon.

Tällä samalla asialla Venäjä kiristää myös Ukrainaa tällä hetkelläkin Zaporizzjan ydinvoimalalla siis, jonka läheisyyteen on helppo laitella aseistusta, koska takaisin ampuminen aiheuttaa samalla riskin osumasta ydinvoimalaan, jolla Venäjä pääsisi helposti syyttelemään.

Kukaan ei voi sitä taata, etteikö myös Nato jäsenmaat joutuisi sotaan mukaan, ja Suomi on silloin automaattisesti myös yksi kohde.

Ainakin lähitulevaisuuden energiainvestoinnit olisi hyvä pitää sellaisina, että niistä ei tule sotatilanteessa helppoa ja merkittävää kohdetta.