Nyt kun Suomessa aletaan maksaa avustuksia korkeiden sähkölaskujen uhreiksi joutuville, niin mielestäni niistä avustuksista pitäisi vähentää kirkollisveron osuus, jos saajat sellaiseen turhuuteen pukkaavat rahojaan. Sama voisi koskea mitä tahansa yhteiskunnan tarjoamia avustuksia.
Avustukset ja kirkollisvero
Anonyymi-ap
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kirkollisveron voi hyvin vältää eroamalla kirkosta ja lahjoittaa sekin raha evankelimin eteenpäin viemistä tekeviin seurakuntiin.
Tarkoitatko, että sellainen lahjoittaja olisi kuitenkin oikeutettu saamaan saman määrän avustusta talonsa lämmittämiseen budjettivaroista, jotka kerätään veroina ja velan otolla?
Valtion pitäisi ottaa kirkollisveron tuotot itselleen.
Eikös punahallitus ole jo sitä ajamassa?
Sähkön hinta on kova nyt vain sen vuoksi että Saksa liittouttui Venäjän kaasuun. Asian ei pitäisi edes mielle mitään kuulua ellei Fortumin herrat olisi tyhmiä kuin saappaat. Me maksamme siitä ettei saksalaisten tarvitse maksaa energiastaan todellista hintaa.
Eikä kova sähkön hinta tarkoita vain menoja, vaan se tarkoittaa satumaisia tuloja myös tuottajille. Voi vain laskea mitä esim. uusi ydinvomala tuottaa päivässä -jos vahngossa toimii- kun sähkön hinta on pilvissä. Kyllä jonkin taskuun jää sähköstä rahaakin.
Mutta vain idiootti sotkee siihen uskontoa.
"Mutta vain idiootti sotkee siihen uskontoa."
Onko joku sotkenut? Oliko persu?
itselläni, pienituloisena on ainakin niin pieni kirkollisvero, että ei auttaisi
"hyttysen paskan vertaa" sähkölaskuihin.
ja jos on isommat kirkollisverot, sitten on oltava melko suuret ne tulotkin.
Niin suurituloiset ne maksavat kirkon ja valtion menot. Köyhät ovat vain riesa.
>>>>>"suurituloiset maksavat kirkon ja valtion verot"<<<<<
ja sitten ne suurituloiset ovat täällä valittamassa, että pitäisi vapauttaa kirkollisveroista
sähkönlaskujen osuus.
Saattaa hyvin olla että eivät ole valittamassa. Heillä voi olla jopa jotain muuta tekemistä.
Entäpä jos kyse ei ole sinun yksittäistapauksestasi vaan kokonaisuudesta ja periaatteesta? Eli että sellainen ylipäätään olisi ongelma, että yhteisistä varoista annetaan tukia ihmisille, joilla on varaan dumpata rahaa esimerkiksi tarpeettomiin jäsenmaksuihin..
ArtoTTT
Jos vanhan kirkon lämmitys on suoralla sähköllä, niin voi tulla hintoihinsa.
Mutta onneksi kirkossa ei välttämättä tarvitse olla lämmintä kun siellä ei asuta. Muutoinkin voi jossain tilanteessa tulee eteen se mikä on todella tarpeen ja mikä ei.
Älä ole huolissasi kyllä kirkolla rahaa riittää ja toisekseen kirkko on jo aikaa päivää sitten järkeistänyt noita asioita. Kaikki kirkkoja ei esimerkiksi valaista yötä päivää eikä suinkaan täydellä valaistuksella.
Ilmeisesti ei ole paljoa kirkoissa käyty :d Kirkothan ihan normaalioloissa noin 15-18 asteisina. Lämpötilaa saatetaan hiukan nostaa jumalanpalveluksiin jne. mutta tiettävästi harva kirkossa joutuu hikoilemaan.
On tietenkin sitten kirkkoja jotka ovat harvoin käytössä mutta ongelma on se, että ovat suojelukohteita jolloin kirkko on velvollinen huolehtimaan niistä asiallisesti ja lämpötilaa ei voida laskea ihan muutamaan asteeseen koska sitten alkaa tulla vauriota jo ihan itse rakennukselle saatikka sitten jos kirkossa on tauluja jne.
Kirkoissa on joka tapauksessa jo varmaankin 15-20 vuotta sitten lähdetty järkeistämään energiankulutusta.
Otetaan valtiolle velkaa ja jaetaan siitä avustuksina kansalaisille, jotka lahjoittavat ne rahat kirkolle, joka maksaa paikalliselle vesivoimalayhtiölle, joka rikastuu kun kaikki tuottajat saavat kalleimman tarvittavan tarjoajan hintaa.
Katsokaa taivaan lintuja. Eivät ne sähköllä pesiään lämmitä.
Kirkko jos menee konkurssiin ja tiloista luovutaan, niin sieltähän sitten saatte Hiippakuntaanne maksavia jäseniä ja voitte tehdä heistä samanlaisia Mark.16:ssa kerrotulla tavalla uskovia kuin olette itsekin.
"Jos vanhan kirkon lämmitys on suoralla sähköllä, niin voi tulla hintoihinsa."
Tuo ajatus on itsessään aivan validi (kalliin lämmitysmuodon käyttö maksaa enemmän kuin halvemman). Mutta liittyykö se mielestäsi jotenkin aloitukseen? Ajatteletko ehkä että sähköavustuksia saavien kirkon jäsenten on hyvä antaa ne avustukset kirkolle, koska jossain päin suomea saatetaan niitä vanhoja kirkon tiloja lämmittää suoralla sähköllä?
Kirkolle pitää järjestää kirous , että jos kuulut kirkkoon niin tulet kärsimään .
Kirous kuuluu , ken vajakkeja hankkii niin se niistä kärsiköön itse .
Voisi myös ensin poistaa kirkollisveron kaikilta avustuksen tarpeessa olevilta ja katsoa paljonko sitten sitä avustusta tarvitaan.
tulojen mukaanhan se kirkollisvero on, niinkuin verot yleensäkin.
"keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava"
Luuk: 2: 1