Hyvinkö toimii Venäjän vastaiset pakotteet?
Mikä on pakotetilanne?
Anonyymi-ap
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hyvinhän ne toimii. Putin vaan ei piittaa niistä mitään.
Maalaisliittolaisen kärsivät Venäjän viennin tyrehtymisestä.. Auts elätit
Jaa. No Putin ei liene maalaisliittolainen, joten siltä osin menee kyllä pakotteet hukkaan. Tosin saihan maajussit ainakin hetikohta ja pian Ukrainan sodan alettua ylimääräisen tukipaketin, oliko se nyt sellaiset puoli miljardia?
Vieraslajit tulee juuria, mm. kepulaisetja muut bolsevikit
Yllättävän tehokkaasti ja nopeasti pakotteet on vaikuttanut.
Venäjä joutuu myymään öljyä ja maakaasua alennuksella ja Putin on kuin rotta nurkkauksessa.
Lisäksi siirtyminen pois fossiilisista energiasta kiihtyy jatkuvasti joka tietysti hyväksi.
Venäjä halusi pelata pokeria omilla säännöillään mutta maailma paljasti bluffin.
Eipä sitten hätäpäivää, ei kuura-aamua. Jussi Halla-ahokin tykkää, kun vihersiirtymä nopeutuu.
>>>kuin rotta nurkkauksessa.<<<
Kuinka käyttäytyy nurkkaan ajettu rotta? Jolla on ydinase?
Eikös joku kuvannut että P on ennenminkn kuin rotta maissipellossa.. puimurit lähestyvät joka suunnasta.
"Entinen puolustusvoimien komentaja, kenraali Gustav Hägglund pitää Naton laajentumista Itä-Eurooppaan virheenä, jota ilman moni nyt käynnissä oleva kriisi olisi vältetty. Venäjä on Naton laajentumisen myötä joutunut Hägglundin mukaan yhä enemmän nurkkaan.
Raja tuli vastaan hänen mukaansa siinä vaiheessa, kun Nato ilmoitti ottavansa mielellään jäsenikseen Ukrainan ja Georgian.
– Siinä on käynyt kuin koiralle, joka ajetaan nurkkaan. Se murisee aikansa, sitten se puree. Jos sen sijaan, että lähdettiin laajenemaan olisi tyydytty kumppanuuteen, maailma olisi hyvin erilainen tällä hetkellä. Ei olisi näitä kriisejä. Ei Itämerellä eikä monessa muussakaan paikassa, Hägglund sanoi keskiviikkona turvallisuuspolitiikan suuntaa käsittelevän Vakaus vaakalaudalla -kirjan (Into) julkistamistilaisuudessa.
"
Kenraalin tulisi myös kertoa miten ollaan kumppani hullun koiran kanssa?
Ihan olematta kenraali ja tuskin kenraalit täällä päivystääkään niin kuin joku kapi, vastaan omasta puolestani, ettei hullua koiraa kannata ärsyttää.
Tulkitsin kenraalinkin sitä tarkoittavan.
Voinhan olla väärässä ja mitäpä sillä on väliä, mennään nyt näillä eväillä eteenpäin, mutta siellä paukahtelee kaasuputketkin tässä pokerissa, jossa joku kertoi Putinin bluffanneen ja siitä paljastuneen.
Kysyn vaan, mistä kirjoittaja sellaiset paljastumiset luuli tietävänsä, kun tätä pokeripeliä (käytetään nyt tuota ilmaisua sitten) ei ole edes pelattu loppuun?
Eikö kirjoittaja ole koskaan pelannut pokeria?
Taitaa olla tuppimiehiä?
Jos on vaikeuksia ymmärtää, mistä kumppanuudesta on kysymys, kannattaa kerrata peruskoulun oppimäärä. No, nyt todella on kumppanina hullu, vaikkakaan hän ei olekaan ainoa laatuaan.
Johonkin on vain vedettävä raja ettei chamberlanismi toisti
Raja on vedetty, peli on kesken. Peli johon ei olisi pitänyt lähteä mukaan. Natojäsenyyshakemus oli ääliömäisyyttä suurimmasta päästä.
Tottakai meidän kannattaisi yksin vastata Venäjän paineeseen semminkin kun siellä on vallassa - taas kerran - ekspansiivinen diktaattori :-)
Käännäppä niitä kalenterin lehtiä siellä äitisi kammarissa.. ja tervetuloa 2020--luvulle!
Olihan Suomi kumppani Hitlerinkin kanssa ja oikein innolla olikin. Suur-Suomea oltiin tekemässä siinä kumppanuussuhteessa.
Putinin kanssa olisi pärjätty ilman varsinaista kumppanuutta, kun vaan olisi ymmärretty realiteetit, mutta kun ei niin ei.
Takkiin tuli Hitlerin kanssa veljeilystäkin ja takkiin tulee koko ajan myös USA/Nato-kompuksessa. EU on valitettavasti USA-johtoisen Naton käsikassara, Suomi hyödyllisimpiä idiootteja siinä touhussa. EU-rintama kuitenkin rakoilee, entistä enemmän, mutta liian pitkälle on jo menty omille kengille kuseksimisessa.
Ja kokoomus haluaa Suomesta pysyvän Naton tukikohdan sekä Halla-Aho tuhottuja panssarivaunuja monumenteiksi Helsinkiin kuvastamaan omaa sotahulluuttaan. Olisi Halla-ahokin käynyt edes armeijan, ettei tarvitsisi nyt vouhottaa niiden aseidensa kanssa oikein nettivideoillakin.
Meidän yksin? Koko EU meni mukaan, Suomi yhtenä. Suomen ja Ruotsn natojäsenyyshakemus oli ääliömäisyyttä, johon näitä Natolle tärkeitä maita oikein houkuttelemalla houkuteltiin. Vielä emme ole edes jäseniä, meitä nimittäin kiristetään jäsenyyden suhteen.
Kalenterin lehtiä voin käännellä kyllä, mutta tuollaiset heittosi osoittavat, että sinä et kykene asiakeskusteluun, siksipä saatkin jäädä vaille enempää huomiotani.
Viimeistä korttia ei ole käännetty, tuppimies. Korttipakassa muuten on ilman jokereita yhtä paljon kortteja kuin vuodessa viikkoja, katsoin kalenterista.
Putinilla voi olla niitä jokereita hihassaan enemmän kuin sinä nokkelassa kaikkitietävyydessäsi osaat aavistaa? Voisiko olla niin?
Sillä on ydinase, ei muuta jokeria.
Vai näkyykö kammarin kristalli pallossa muutakin? Juu tietty kemialliset ja biologiset aseet.
Jotta P saavuttaisi haluamansa Russkiy Mir in tuhoaisi näiden käyttö kaikki lähtökohdat.
Eli on kuin rotta pellolla ja puimurit lähestyvät... eikä seuraajan asema ole sen häävimpi.
Minusta yksi taktinen ydinase korvaa kyllä kaikki muut kortit korttipakassa.
Putinin pluffi paljastu silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja pokeripeli alkoi jo vuonna 2014 Krimin valtauksella.
Presidentti Niinistö käytti pluffista ilmaisua, kun "naamiot riisuttiin."
Kenen kanssa olisit liittoutunut talvisodan jälkeen?
Uhka kun oli ilmeinen ja sota roihusi Euroopassa.. Aseita ei saanut enää mistään..
Valinta tehtiin pirun ja saatanan välillä Isänmaan olemassaolon turvaamiseksi.
Toki oli meillä pieni fasistijoukkokin muttei merkityksellissä asemissa valtiolaivan ohjaamisen kannalta.
Talvisota oli seurausta siitä, että NL koki Suomen uhakseen siinä mielessä, että katsoi Saksan voivan käyttää Suomen maaperää NL:a vastaan. Oliko aiheeton pelko, ei ollut.
Aluevaihdoksiin ei Suomi suostunut, seurauksena oli talvisota, Mainilan laukaukset oli samanlainen lavastus, jollaista Saksa käytti hyökkäyksessään Puolaan.
Sota ei tunne moraalisääntöjä.
Saksa sitäpaitsi rikkoi hyökkäämättömyysopimuksen NL:a vastaan, siinäkin sopimuksessa Suomi oli pelkkä pelinappula, jota se on nytkin.
https://urly.fi/2Oje
Eihän Suomi edes ollut liittoutunut natsi-Saksan kanssa. Suomihan kävi ihan erillistä sotaansa, ainakin, jos kysyy ex-persu Jussi Niinistöltä.
Khihihihihihiiiii
Jussi Niinistö? Himmlerin näköinen mies, siltä en kysyisi mitään. En uskaltaisi, Himmler oli pelottava mies.
Ei ole pöljät tainneet kuulla Molotov - Ribbentrop paketin sisällöstä?
Suurin osa maailmaa ei ole asettanut talouspakotteita:
https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2022/08/INTERACTIVE-Which-countries-have-sanctioned-Russia-August-15.png
Näin, Venäjän kumppanit löytyvät kehitysmaista tai ainakin diktatuureista.
Lohduttaako se sinua ? Tahii oikeuttaako moisten käytöksen meidän elinpiirimme rajoilla.
Eurooppa ei ole Aasia tai Väli-Amerikka tms. joissa hteiskuntajörjestys häilyy alati..
Minua kiinnostaisi enemmän oma elinpiirini Suomen sisäpuolella, ei niinkään sen rajoilla, etenkään rajojen ulkopuolella. Suurinta osaa suomalaisista alkaa rasittaa eri tavoin se kiinnostuneisuus Suomen rajojen ulkopuolella huseeraamiseen, jota Suomikin harjoittaa.
Eurooppa ei ole myöskään USA, joka Eurooppaan on tunkemassa Natoineen.
Jos yhdelläkään EU:n jäseneksi pyrkivällä valtiolla olisi samanlaiset meriitit näyttönään kuin USA:lla, se valtio ei pääsisi EU:n jäseneksi.
Korruptoitunut Ukraina voi olla poikkeus, kun sitä säälitään nyt niin, että sille suodaan erioikeuksia kai siinäkin asiassa?
Mitä pidemmälle edetään, sitä varmemmin huomattanee, ettei olisi pitänyt alkaa pakottelemaan 2014.
Valitettavasti tilanne on melkein sama kuin 1939-41.
On oltava kumppani vaikka toivoisi voivansa elää kuin Sveitsissä.
Maantieteellinen asemaamme ei suo mahdollisuutta puolueettomuuteen jos rähinä alkaa.
Niin, oliko pitänyt hoitaa jo 1945?