Miltäköhän putinista tuntuu kun hän nyt jo tietää jäävänsä historiaan yhtenä suurimmista luusereista
Miltäköhän putinista tuntuu kun hän nyt jo tietää jäävänsä historiaan yhtenä suurimmista luusereista
Anonyymi-ap
14114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja tuhosi maansa ihan itse kenenkään hyökkäämättä.
Venäjä on ensimmäinen kansa joka pakenee maastaan itse aloittamaansa sotaa.
Venäjänpä kansalaiset eivät ole syypäitä kusipääjohtajan päätöksiin. Tämä saattaa olla shokeeraava tieto. :)
Jos Venäjä olisi demokratia niin sitten olisi. Mutta olkoon mikä tahansa diktatuuri kyseessä niin kyllä asia lähtee ihan kansasta liikenteeseen. On Venäjällä ennenkin johtajia poistettu vallasta.
Putin on jo kärjessä ja kakkosena on Trump.
Muut luuserit ovat kaukana kärjestä.
Luulisin että äijän harhainen mieli torjuu ajatukset väärässä olosta, tappioista jne jnevarsinkin kun lähipiiri oikein kannustaa tätä mielipuolta. Ihmettelen näitä hännystelijöitä, luulevatko ne olevansa korvaamattomia ? Idi Aminin tavoin kun Putinkin tuntuu siivoavan ihan vaan varmuuden vuoksi. Vainaana se paras kaveri pysyykin sellaisena koska ei enää voi kääntyä herraansa vastaan.
Samalta kuin Mussolinista...
Tämän ketjun kirjoittajat taitavat olla melko nuorta ja historiaa tuntematonta väkeä.
Niinpä. Ehkäpä Puolankin kannattaisi tehdä Venäjälle Liettuat.
Jos et tiedä mistä puhutaan, niin luepa Puola-Liettuan kriisistä 1938!
* Wikipedia-artikkeli; "Lue lisää"-osiossa viitataan George Sakwan artikkeliin aiheesta (Slavonic and East European Review. 55 (2): 204–26)
https://en.wikipedia.org/wiki/1938_Polish_ultimatum_to_Lithuania
* Chicagon Loyola-yliopiston Robert A. Vitas; "THE POLISH-LITHUANIAN CRISIS OF 1938:
Events Surrounding the Ultimatum"
https://www.lituanus.org/1984_2/84_2_03.htm
* Bogdan Schipor; "The Polish-Lithuanian Crisis of March 1938. Some Romanian and Western reactions"
(Schiporin lähteytys: Romanian Journal for Baltic and Nordic Studies (Revista Română de Studii Baltice şi Nordice), numero 2(1) / 2010, sivut 83-92)
https://www.researchgate.net/publication/49592288_The_Polish-Lithuanian_Crisis_of_March_1938_Some_Romanian_and_Western_reactions
* New York Timesin artikkelit 1938:
(18.3.1938) "TROOPS ON BORDER; Will March on Kaunas if the Latter Balks at 6-Point Ultimatum"
(18.5.1938) "Poland and Lithuania Resume Vilna Dispute; Link to Nazis Charged"
NYT-artikkelit ovat maksumuurin takana, mutta ne voi lukeaTor-verkon kautta:
https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/03/18/archives/troops-on-border-will-march-on-kaunas-if-the-latter-balks-at-6point.html
https://www.nytimesn7cgmftshazwhfgzm37qxb44r64ytbb2dj3x62d2lljsciiyd.onion/1938/05/18/archives/poland-and-lithuania-resume-vilna-dispute-link-to-nazis-charged.html
Mutta tämähän ei sovi siihen "oikeaan" kertomukseen, jossa Puola on poliittisesti korrekti myyttinen marttyyri-sankari. Kuten ei myöskään puolalaisten ja ukrainalaisten molemminpuoliset verilöylyt toisessa maailmansodassa eivätkä aiemmat Puola-Ukrainan sodan jälkeisillä Puolan vankileireillä nälkään ja tauteihin kuolleet ukrainalaistaistelijat. Eikä se, että Puolan harhautuksen takia Ukraina lankesi bolsevikeille alunperinkin. Samoin Jedwabne- ja Kielce-pogromit halutaan parhaan mukaan unohtaa tai sitten laittaa väkisin vääntelemällä saksalaisten tai puna-armeijan kontolle.
Aika harvoin näillä palstoilla mainitaan myös Puolan maastaan paenneen pakolaishallituksen kidutusleirejä Skotlannissa tai CIA:n "mustia paikkoja" Puolassa, joista on ollut artikkelia mm. Human Rights Watchissa, Amnestyssa ja ProPublicassa.
Tuskin kuolleena enään mikään asia tunnu miltään....
Eihän itäisestä naapurista ole koskaan kirjoitettu mitään hyvää lännessä ja se onkin eri asia mitä heidän omissa historian kirjoissa lukee...
Onhan meidänkin välissä sodista sekä syistä ja aloittajasta kirjoitettu erilailla historian kirjoihin...
Jatkoa historian kirjoista ne kun yleensä kirjoittaa sodan voittaja..
Otetaan esimerkiksi Irakin sodan syttymisen syyt...
https://maailmankuvalehti.fi/2003/1/yleinen/sodan-todellinen-syy/
1. Irakin tai Husseinin väitetyt joukkotuho aseet ja kemialliset aseet..
No löytyikö niitä sieltä koskaan....no ei löytynyt.
2. Terrorismin uhka..
No onko uhka syy oikeuttamaan pommittaa koko Irak maan tasalle ja aiheuttaa kärsimystä koko kansalle jotka oli suurimmalta osalta syyttömiä..
3. Edistää demokratiaa...🤣🤣🤣
Usan mielestä se on demokratiaa että kyseisillä valtioilla on 🇺🇸 mielinen hallinto ja omat sätkynuket vallassa..
Usan demonit Clinton,Obama ym varastivat Irakilta kaiken kullan ja varat. Niin teki Libyassa. Valheet ja sitten hyökkäys. Ja niin kaikki uskoi valheet mutta totuus tulee teille eteen kaikesta mitä.demonit tehneet. Ihmiskauppa ja huumeet niiden demonien bisnes maailmassa ja me kärsimme. Alkusyy.
Harvinaisen typerä aloitus. Sen jälkeen kun ihminen kuolee, ei hänelle ole mitään merkitystä sillä mitä muut hänestä ajattelevat.
Eipä ole ei. Mutta kyllä sillä on hyvin paljon merkitystä ennenkuin putte kuolee, varmaan joka päivä näkee unia omasta suuruudestaan. Onhan sillä vielä aikaa kohottaa imagoaan. Kansahan on nytkin jo ihan tyytyväinen mitä se muista välittää kunhan kaverit lupaa että pääsee palsamoitavaksi ja Kremliin kansan ihailtavaksi.