No tietty MIEHET! Se on mun lempiaihe. Teissä miehissä riittää ihmeteltävää ja te vielä valitetta et naiset on outoja!
En aina ymmärrä logiikkaa miesten käyttäytymisessä. Miks miehet ei toimi niin kuin ois järkevää toimia, jotta seuraus olisi heille hyvä? Syy ja seurausajattelu on teillä miehillä usein aika hukassa. Toimitte ja sitten kun sattuu te ihmettelette silmät pyöreenä että, hän, mites tässä nyt tämmönen lopputulos tulikin! Eiks teillä oo sellasta kykyä laskee että jos sä meet vttuileen tolle tyttöystävällenne niin se suuttuu ja tulee tappelu tai jos meet pettään sitä toisen naisen kanssa niin se jättää sut? Eiks ne oo aika loogisia loppuja teoille? Miks miehillä on tää välillä niin vaikee laskeskella että mitä jostain teosta tulee seuraamuksina?
Okei, on älykkäämpiäkin miehiä, mutta aina kun luulen että toi on sen ikänen ja sillä on lapsia ja useita parisuhteita takana, et kyllä sille on jo tullu parisuhdetaitoja ja järkee päähän tajuta jo ajatella tekojaan ennen kuin ne tekee että onko seuraukset hänelle ja lähipiirille hyviä vai huonoja. Pitäs ainakin olla hallussa jos lapsiakin on koska mosaileva isukki on lapsen kannalta paskempi juttu, kun siitä sitten kärsii se lapsikin kun se on sitä lähipiiriä myös johon sekoilu vaikuttaa.
Sit toinen hassu juttu miehistä mitä huomannu. Miehet on hirveen ystävällisiä kun "kosiskelee" naista omakseen, mut sit kun kuulee jostain et naisella on jo joku, niin lähes jokasesta miehestä muuttuu sellanen viilee myrtsi joka muuttuu ankarammaksi naista kohtaan. Siis selvästi suuttunut muttei sano sitä vaan on viilee ja ankarampi. Miks miehet toimii niin hassusti? Yrittääkö sillä kovuudella piilotella ihastumistaan tai alapään kovuutta naisen lähellä?
En aina ymmärrä logiikkaa miesten käyttäytymisessä. Miks miehet ei toimi niin kuin ois järkevää toimia, jotta seuraus olisi heille hyvä? Syy ja seurausajattelu on teillä miehillä usein aika hukassa. Toimitte ja sitten kun sattuu te ihmettelette silmät pyöreenä että, hän, mites tässä nyt tämmönen lopputulos tulikin! Eiks teillä oo sellasta kykyä laskee että jos sä meet vttuileen tolle tyttöystävällenne niin se suuttuu ja tulee tappelu tai jos meet pettään sitä toisen naisen kanssa niin se jättää sut? Eiks ne oo aika loogisia loppuja teoille? Miks miehillä on tää välillä niin vaikee laskeskella että mitä jostain teosta tulee seuraamuksina?
Okei, on älykkäämpiäkin miehiä, mutta aina kun luulen että toi on sen ikänen ja sillä on lapsia ja useita parisuhteita takana, et kyllä sille on jo tullu parisuhdetaitoja ja järkee päähän tajuta jo ajatella tekojaan ennen kuin ne tekee että onko seuraukset hänelle ja lähipiirille hyviä vai huonoja. Pitäs ainakin olla hallussa jos lapsiakin on koska mosaileva isukki on lapsen kannalta paskempi juttu, kun siitä sitten kärsii se lapsikin kun se on sitä lähipiiriä myös johon sekoilu vaikuttaa.
Sit toinen hassu juttu miehistä mitä huomannu. Miehet on hirveen ystävällisiä kun "kosiskelee" naista omakseen, mut sit kun kuulee jostain et naisella on jo joku, niin lähes jokasesta miehestä muuttuu sellanen viilee myrtsi joka muuttuu ankarammaksi naista kohtaan. Siis selvästi suuttunut muttei sano sitä vaan on viilee ja ankarampi. Miks miehet toimii niin hassusti? Yrittääkö sillä kovuudella piilotella ihastumistaan tai alapään kovuutta naisen lähellä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miehen logiikka, naisen logiikka, kumpikin toisilleen täyttä hepreaa ja aivan epäloogista. Vähän sama kuin kysyisi sialta paljonko maksaa kilo kultaa, katse olisi tyrmäävä :D
Mutta samanlaista perseilyä tulee naistenkin puolelta, ei se siitä miksikään muutu sukupuolta vaihtamalla, ihmisiä molemmat kuitenkin. Ja ihminen on eläimeksi uskomattoman fiksu, mutta ihmiseksi käsittämättömän typerä. Nyt ja aina.
Musta miehet on se alkukantaisempaan muottiin jääny ihmispainos.
Teepä tuosta aiheesta ihan uusi aloitus, se saisi varmaan palstalaisten sanaiset arkut aukeamaan :)
No en nyt mene sanomaan kumpi olisi enempi jäänyt kivikaudelle, mutta miehillä kieltämättä on ainakin näkyvämpiä tapoja osoittaa alkukantaisuuttaan.
"ugh, nainen. Minun nainen. Nainen hiljaa, Nainen luolaani. Saat pamppua mekkoos. Ugh, olen puhunut!"
Ja näin ne hommat etenee kun mies johtaa.
No ainakin on selkeät ohjeet, ei voi ymmärtää väärin edes naisen logiikalla toimivat ihmiset :D
"Siis mitä vttua, sä siis juokset vaan mun pimpan peräs. vtun sika. "
Onko tää sitten väärä vai oikea tulkinta miehen todellisista aikeista?
Sehän riippuu ihan miehestä. Jos mies haluaa naisen, sille tuskin riittää pelkkä pipari. Jos mies haluaa piirakkaa, voi olla ettei se halua sitä naista sen piirakan ympäriltä. Se pitää pystyä tunnistamaan tai vähintäänkin puhumaankin auki kumpaa se kulloinkin kyseessä oleva mies on vailla ja miettiä sopiiko sen miehen suunnitelmat omiin toiveisiin. Ja jos mies lupaa haluavansa naisen, mutta sille riittääkin pelkkä pimppa, niin aina sille voi näyttää ovea.
Toiki! Totakaan en miehissä tajua!
Miks pitää väittää naiselle et haluu sen kans suhteen jos ei oikeesti halua muuta kuin seksiä?
Eiks ois helpompaa etsiä samanhenkinen nainen eikä kiusata ja tuhota muilta miehiltä hyvää tyttöystävämatskua olevaa naista?
Se nainen tuskin luottaa enää miehiin kun yks käy sitä vedättämäs ja muut miehet sit kiittää sitä mulkvistia hyvän naisen pilaamisesta
No tuohon ei mulla ole vastausta, kun en itse toimi noin.
Mutta ylipäänsä, jos mies vonkaa ja lupailee suhdetta ja kaikkea maan ja taivaan väliltä, niin paras ratkaisu naiselle oli, on ja tulee olemaankin on se, ettei sänkyyn mennä ekoilla treffeillä. Vasta kun mies on näyttänyt tuheroa saamatta olevansa sanansa mittainen, aukeaa herkkupuodin ovet.
Miksi olla ystävällinen jos seukkaa muiden kaa?
Miks pitäis olla vttumainen ja riitainen kaikille muille kuin omalle seurustelukumppanille?
Mun työstä tulis haasteellista asiakaspalvelutehtävissä kun mä alkasin vttuileen ja aukoon päätäni kaikille vastakkaisen sukupuolen edustajille.
Tulis nopsaa potkut töistä