Itsekin varoittelin tällä palstalla vuosien ajan siitä mihin Venäjä pyrkii. Ei se mikään yllätys voi olla. Kaikki viittasi siihen ettei Venäjä tyydy rajoihinsa mitkä sille jäi 1991.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15234306/suur-venajan-rakentaminen-pahan-alku-ja-juuri
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15838915/miksi-putin-ei-tuomitse-duginin-oppia-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15234306/suur-venajan-rakentaminen-pahan-alku-ja-juuri
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15838915/miksi-putin-ei-tuomitse-duginin-oppia-
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä on sama ilmiö kuin kaikissa suuronnettomuuksissa. Jatkuvasti näkyvillä olevaa uhkaa ei enää pidetäkään uhkana.
Sehän on vitsi ,että mies ylittää autollaan junaradan sanoen viimeisiksi sanoikseen ettei sieltä eilenkään tullut junaa.
KGB-mies piti piilossa julman luonteen, aina 2000-luvun alkupuolelle saakka. Puhui vielä vuosituhannen alussa demokratiasta, vapaasta mediasta, ja yhteistyöstä. Kohta sen jälkeen alkoi rajoittaa sananvapautta ja pistää vankilaan toisinajattelijoita.
Sen jälkeen putinin puheet ovatkin olleet toisia, kuin teot.
Tänään mies on julmin diktaattori, joka ei välitä ihmishengistä yhtään.
Aloitus on besserwisseröintiä. Vielä 90-luvulla Putin vakuutti Venäjän olevan osa Eurooppaa ja jopa havitteli Nato-jäsenyyttä. Venäjälle annettiin vain reilu mahdollisuus demokratisoitua ja modernisoitua, sillä naapurimaan kanssa on joka tapauksessa yritettävä tulla toimeen. Konfliktit tulevat, jos tulevat. Ei niitä tarvitse kehitellä ennen aikojaan. Suomi on varautunut paremmin kuin monet muut.
Näin oli. Putinin Venäjälle annettiin mahdollisuus yhteistyöhön. Autettiin monin tavoin Neuvostoliiton jälkien siivoamisessa. Putinin puheetkin olivat rohkaisevia. Mies vain paljasti todellisen luonteensa, ja alkoi havitella kadonnutta Neuvostoliittoa, jota oli vakoojana aikanaan ollut puolustamassa.
Lännessä oltiin hyväuskoisia, ja luultiin aidosti miehen muuttuneen. KGB- mies ei koskaan pääse karvoistaan.
Autettiin kyllä, se on totta. Taloudelliset neuvonantajat, joihin Jeltsin tyhmyyttään uskoi, eivät kuitenkaan olleet apua, vaan juuri he loivat tuon hirvityksen, jonka nyt näemme riehuvan Ukrainassa.
Kylmän sodan voitossa piilivät nykyisyyden ongelmien siemenet. Voittoa ei nähty ihmisoikeuksien voittona kuten voitto natsismista nähtiin, vaan pelkästää yhden talousjärjestelmän voittona toisesta.
Se näkemys on kylvänyt paljon pahaa muuallekin maailmaan, ei vähiten Lähi-itään.
Itse en ottanut juttujasi vakavasti, koska Putin ei koskaan myöskään kertonut kannattavansa Duginin oppia. Pidin Duginia lähinnä harmittomana hulluna, jota Putinkaan ei ottanut tosissaan.
Olin väärässä. Putin otti Duginin tosissaan, vaikka ei paljastanut sitä. Ei olisi pitänyt aliarvioida venäläistä hulluutta, jolla on niin pitkät ja veriset perinteet. He pystyvät käsittämättömiin järjettömyyksiin ja se on heidän perimässään ja kulttuurissaan.
Se ei tarkoita, ettei toivoa olisi. Toivoa vain ei ole kovin paljon ja venäläisten kanssa tulee olla paljon varovaisempi kuin on oltu.