Olisi tässä pari juttua, joista olen erinomaisen hämmentynyt, ellen jopa ymmälläni.
Juttu 1.
Ukrainan itäisten maakuntien kansanäänestys oli aina luotettavan mediamme mukaan valeäänestys. Minua hämmästyttää ja kummastuttaa suuresti, että miten voi olla valeäänestys, kun ihmiset ihan aikuisten oikeasti äänestävät? Videoita on nähty, missä porukka jonottaa äänestämään, miten se voi olla vale? Sitä paitsi ihmiset näyttävät iloisilta ja toiveikkailta, antavat mielellään haastatteluja ja kertovat, miksi äänestivät liittymisen puolesta. Tosin luotettava mediamme on meille kertonut, että siellä oli asemiehiä. HUI! Asemiehet pakottivat? Missä ne piileskeli, kun ihmiset iloisina ja vapautuneina kertoivat, miten äänestivät? Tähtäsivätkö ne niitä ihmisiä taustalla? Toosi hyvin kyllä ihmiset näyttelivät iloista, täytyy myöntää.
Juttu 2.
Venäjään liittyminen oli aina luotettavan mediamme mukaan laiton. Siis tarkkaan ottaen, minkä lain vastainen? Oliko se joku kansainvälinen laki, joka on kaikkien kansojen esim. YK:ssa hyväksymä? Mitä siinä tarkalleen sanotaan? Kuka valvoo tätä lakia? Millä oikeudella? Jos ei ollut kansainvälistä lakia, jota joku puolueeton taho valvoo ja rankaisee sen rikkomisesta, niin eikö silloin osallisten valtioiden lait ole ensisijaisia? Osallisia ovat Venäjä ja nuo maakunnat. Mitä lakia rikottiin, haluaisin tietää ihan uteliaisuudesta.
Minullehan on itse asiassa ihan yksi paskan hailee, mihin ne maapläntit kuuluvat. No, ehkä vähän parempi elintaso on Venäjällä, kuin Ukrainassa, mutta sehän on NIIDEN IHMISTEN ASIA, EI MINUN. Siis minusta niiden ihmisten pitäisi saada päättää, mihin kuuluvat. Kuten myös suomalaisten, pitäisi...
Juttu 1.
Ukrainan itäisten maakuntien kansanäänestys oli aina luotettavan mediamme mukaan valeäänestys. Minua hämmästyttää ja kummastuttaa suuresti, että miten voi olla valeäänestys, kun ihmiset ihan aikuisten oikeasti äänestävät? Videoita on nähty, missä porukka jonottaa äänestämään, miten se voi olla vale? Sitä paitsi ihmiset näyttävät iloisilta ja toiveikkailta, antavat mielellään haastatteluja ja kertovat, miksi äänestivät liittymisen puolesta. Tosin luotettava mediamme on meille kertonut, että siellä oli asemiehiä. HUI! Asemiehet pakottivat? Missä ne piileskeli, kun ihmiset iloisina ja vapautuneina kertoivat, miten äänestivät? Tähtäsivätkö ne niitä ihmisiä taustalla? Toosi hyvin kyllä ihmiset näyttelivät iloista, täytyy myöntää.
Juttu 2.
Venäjään liittyminen oli aina luotettavan mediamme mukaan laiton. Siis tarkkaan ottaen, minkä lain vastainen? Oliko se joku kansainvälinen laki, joka on kaikkien kansojen esim. YK:ssa hyväksymä? Mitä siinä tarkalleen sanotaan? Kuka valvoo tätä lakia? Millä oikeudella? Jos ei ollut kansainvälistä lakia, jota joku puolueeton taho valvoo ja rankaisee sen rikkomisesta, niin eikö silloin osallisten valtioiden lait ole ensisijaisia? Osallisia ovat Venäjä ja nuo maakunnat. Mitä lakia rikottiin, haluaisin tietää ihan uteliaisuudesta.
Minullehan on itse asiassa ihan yksi paskan hailee, mihin ne maapläntit kuuluvat. No, ehkä vähän parempi elintaso on Venäjällä, kuin Ukrainassa, mutta sehän on NIIDEN IHMISTEN ASIA, EI MINUN. Siis minusta niiden ihmisten pitäisi saada päättää, mihin kuuluvat. Kuten myös suomalaisten, pitäisi...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et tietenkään, koska olet yksinkertainen. Itä-Ukrainassa mummojen oville ilmestyi kaksi hemmoa rynnäkkökiväärien ja äänestyslaatikon kanssa. Se ei oikein täytä vapaiden ja laillisten vaalien tunnusmerkkejä. Ja sitten sellainen pikku juttu, että valtion rajoja ei kansanäänestyksillä muuteta. Kansainvälisen lain mukaan rajoja voi siirtää vain valtioiden välisillä sopimuksilla.
Olitko paikan päällä katsomassa, vai mistä tiedät? Ehkä näit unta, kun sinulla selvästi ei ole todisteita väitteellesi. Kunhan väität, koska ÄO on alle 60.
Mummojen oville EI TULLUT KAHTA HEMMOA UHKAILEMAAN NIITÄ MUMMOJA. Rynnäkkökiväärihemmoja oli niiden liikkuvien äänestyspaikkojen mukana, koska oli pelättävissä, että ukrainamieliset tekevät terrori-iskun. Ne olivat niiden mummojen turvana.
"Mitä lakia rikottiin, haluaisin tietää ihan uteliaisuudesta."
Kansainvälistä lakia, joka säätää valtioiden itsemääräämisoikeudesta ja rajoista. Sitä samaa, jota Neuvostoliitto oli itse säätämässä.
Sanooko tuo kansainvälinen laki niin, että kun Ukrainan natsihallinto ryhtyi v. 2014 vainoamaan ja murhaamaan maan venäläisväestöä, ei noilla venäläistaustaisilla ole oikeutta puolustautua ja elää?
Miten voi olla olemassa kansainvälinen laki, jos ei ole olemassa lain valvojaa, toimeenpanijaa ja sen rikkomisesta oikeudenmukaisesti rankaisevaa elintä?
Sellainen laki on merkityksetön. Jenkkilä ei voi olla se lakia valvova, toimeenpaneva ja rikkomisesta rankaiseva elin saman aikaisesti. Se olisi kuin Banditos olisi poliisi, tuomari ja lainsäätäjä samanaikaisesti.
Siis kansainvälistä lakia ei käytännössä ole. On vain vahvemman mielivalta. Joten lakia ei voitu rikkoa. Noudatettiin osallisten lainsäädäntöä.
Miksi ne venäläiset eivät siirtyneet venäjälle? Karjalaiset evakoituivat Suomeen kun eivät halunneet venäläisiksi.
Miksi ei lähdetty jos ei haluttu olla ukrainalaisia?
Jos ei Tieto Oyj hoida digitaalisesti ääntenlaskentaa, niin varmasti valeäänestys ja manipulitu eikä äänestystä ollenkaan. Jokainen kunnon suomalainen tietää tämän.
Tiltun kanssa on turha tingata.
Miksi vastaat noin, nimitellen? Minähän olen vain hämmentynyt ja haluan vastauksia kysymyksiin.
Anonyymi
01.10.2022 00:23
"Tiltun kanssa on turha tingata".
Kohta siitä päästää kun se lähtee etulinjaan
suurentaa omin käsin tsaristin suurvaltaa.
Yrittänyttä ei laiteta:
Sanon muutamia asioita äänestyksestä: väestönlaskenta, äänioikeuden vahvistaminem vakituisille asukkaille, vaaliluettelo joka varmistaa että jokainen äänestää vain kerran. Henkilöllisyyden toteaminen ja kirjaaminen. Salaiset vaalit. Vaalilaskenta kaikkien isojen puolueiden tai ryhmittymien kesken.
Miehitysalueilla ei ollut edes alueen rajat tiedossa. Siellä ei ollut ukrainalaisia vaalivirkailijoita, vaikka kyse on heidän maastaan. Ihmisiä haeskeltiin pitkin kerrostaloja ja kadulta rastittamaan oikeaan ruutuun. Vaalisalaisuus? Jos Venäjään liittymisen puolesta äänesti alueella 96%, olivatko siinä mukana myös ne, jotka ovat vakituisia asukkaita, mutta tilapäisesti sotapakolaisina ympäri maailmaa? Miten heille saatiin tieto äänestyksestä? Äänestivätkö postissa? Voi olla, että vaikka äänestysalueella asuisi 10 miljoonaa ihmistä, vain 2000 saatiin kiinni ja melkein kaikki sanoivat Venäjän sotilaille 'da'. Rynnäkkökiväärien edessä.
Olemme täysin us. nato propagandan alla. Niinpä tiedot ja uutiset ovat nato uutisia vain. Todellisuus siis katoaa. Ja tilalla on vain vihapuhetta ja kiihotusta,,, ikävä kyllä.
Ja jopa typerimmät opportunisti politikot toistelee, mitä us. määrää... kovat on ajat!!
Todellisuus on ikävä. Ollaan keinottelun ja vihapuheen alla. Eurooppa on uhrina globalistien talous show sodassa!
us. globalisti kapitalistit on nyt rikastuneet kiskonta hintaisella kaasulla!! eurooppa pakko maksaa.....
Räjäyttivät kaasuputketkin, että busines paranisi ja jatkuisi. Eikä saksa irtoaisi us. kapitalistien tavoitteista.
Mutta tämä uusi vietnam, us. -venäjä etupiiri sota ukrainassa, tulee kalliiksi myös us. kapitalistille. Vaikka us. yrittää maksattaa sodan kulut eurooppalla.
Niinpä kun tämäkin vietnam jatkuu ja tulee kalliiksi, niin us. lähtee kuin aikanaan saigonista, kabulista, irakista, , jne jne..
Ymmärrän kyllä että avaaja ei kykene ymmärtämään mitään. Sillähän ei ole mitään merkitystä, koska muut fiksummat kyllä ymmärtävät.
Kaikki sivistysmaat tuomitsevat täysin yksiselitteisesti laittomat feikkiäänestykset ja laittomat toisen valtion alueiden liittämiset.
Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän päätöksen liittää itseensä laittomasti valtaamiaan Ukrainan maa-alueita. Suomi katsoo, että alueilla järjestetyt täysin tekaistut ”kansanäänestykset” loukkaavat Ukrainan suvereniteettia ja alueellista koskemattomuutta sekä YK:n peruskirjaa. Suomi ei tule tunnustamaan minkään Ukrainan alueen laitonta liittämistä Venäjään ja vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia. Vahvaa tukea Ukrainalle jatketaan niin kauan kuin on tarpeen.
Niinistö ja Marin: Suomi ei tunnusta Venäjän laittomia kansanäänestyksiä Ukrainassa. Suomen valtiojohto kutsuu Venäjän järjestämiä "kansanäänestyksiä" häpeällisiksi. –Nämä niin kutsutut ”kansanäänestykset” eivät vaikuta Ukrainan rajoihin, ne eivät muuta karttaa, Niinistö sanoo. Niinistön mukaan Ukrainan suvereniteetti ja alue on jakamaton ja loukkaamaton.
Aloittajana kysyn sitten "fiksummalta" pari kyssäriä:
Millä tavalla määrittelet sivistysmaat? Onko Venäjä ikivanhoine kulttuureineen, johon olisi naurettavaa edes yrittää verrata Suomen vastaavaa, joku barbaria?
Miten äänestys voi olla feikki, jos ihmiset oikeasti äänestävät? Eikö feikkiäänestys olisi pikemminkin joku sellainen kuin Suomen natoonliittymisestä tehty kansanäänestys, eli pikku galluppi?
Suomi tuomitsee, Suomi katsoo... Joopa joo. Ihanko aikuisten oikeesti koko Suomi ja itse ja vain itse päättäen? Koska tästä muuten oli kansanäänestys? Kas kun en huomannut ilmaista mielipidettäni siinä.
Niinistö ja Marin... Voi voi Suomi parkaa. Dementoituva pelle ja bilettävä pissis.
Moni Donetskista siirretty ukrainalainen kokee samoin. Oliko joku äänestys liittymisestä? Miksi siirretty ukrainalainen ei saanut äänestysoikeutta?
Osa väestöstä on viety leireille Venjälle ja loput ovat joukkohaudoissa.
Venäjältä tuotu porukkaa tilalle...