Presidentti Niinistö sanoo:

Anonyymi-ap

"Putinin kannatus on laskenut".
Onko tämä Niinistön tekemä oma gallup?
Onko Niinistö mieltynyt erityisesti galluppeihin?
Niinistön johdolla Suomikin vietiin pelkän gallupin perusteella natohakemusta lähettämään.
Olisiko jo aika palata takaisin demokratiaan ja kuulemaan kansalaisten mielipidettä äänestämällä asioista puolesta/vastaan?

86

336

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      vanhan ukon mu-tu ei ole enää tätä päivää

      • Anonyymi

        Putinin kannatus ei voi nousta, ainoastaan laskea. Se on ollut tasan sata. Kyllä Sale osaa.


    • Anonyymi

      Nostamalla hintoja tästäkin ongelmasta selviämme. Gallupit, googletus ja golf on pelastuksemme.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        = suuri nollaus-

        kansalaispalkka jokaiselle maapallolla?

        Ketä tienaa rahat, tekee työt?

        Kela on jo elättejä varten, jotka hyödyttömiä yhteiskunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄTÄKIN Pendolino-Sauli SANOO " uusi talouden maailmanjärjestys":

        https://www.youtube.com/watch?v=zAA-E0Iauxg&ab_channel=tellmethetruth911

        Sale höpisi jo tuolloin aivan sekavia.


    • Anonyymi

      Onko Venäjän kansa saanut äänestää siitä, että lähettääkö se poikansa ja puolisonsa sotimaan vieraalle maalle? Onko Venäjän kansalta kysytty/annettu äänestää, että hyväksyykö kansa veljeskansan murhaamisen, kidututtamisen, tappamisen, naisten (iäkkäämpien miesten) ja lasten raiskaukset, sairaaloiden, koulujen, vanhainkotien, kirkkojen, päiväkotien ja siviilien asumusten pommittamiset?

      Voisitko ystäväällisesti vastata kysymyksiini. Kiitos jo etukäteen vastauksestasi.

      • Anonyymi

        Kysymysten asettelu on täysin väärä, koska Ukrainan sisällissota alkoi lännen tukeman Kiovan hyökkäyksestä 2014 maan itäosassa olevia venäjänkielisiä kohtaan, joita Venäjä ryhtyi puolustamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymysten asettelu on täysin väärä, koska Ukrainan sisällissota alkoi lännen tukeman Kiovan hyökkäyksestä 2014 maan itäosassa olevia venäjänkielisiä kohtaan, joita Venäjä ryhtyi puolustamaan.

        Selitä sinä minä pidän hevosta. Et siis osannut vastata. No enpä kyllä oikeestaan mitään kummosta odottanutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitä sinä minä pidän hevosta. Et siis osannut vastata. No enpä kyllä oikeestaan mitään kummosta odottanutkaan.

        ai jaa, sä et ymmärtänyt vastausta. no, sillehän en mitään minä voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymysten asettelu on täysin väärä, koska Ukrainan sisällissota alkoi lännen tukeman Kiovan hyökkäyksestä 2014 maan itäosassa olevia venäjänkielisiä kohtaan, joita Venäjä ryhtyi puolustamaan.

        Ukraina ei hyväksynyt Putinin asettamaa prsedenttiä. Halusivat pois korruptio-Venäjän alaisuudesta, se on myös laajalle levinnyt Ukrainassa, Unkarissa, Valko-Venäjällä, Georgiassa, Tsetseniassa ja muissa Iso-Venäjän alaisissa maissa.

        Venäjä miehitti osia Ukrainan alueista, toi aseita ja miehiä ja aloitti 'sisällissodan'. Ukrainalaiset puhuvat joko ukrainaa tai venäjää ensimmäisenä kielenään. Presidentin eka kieli on ollut venäjä. Mutta ymmärtävät toisiaan. Ja sodan alussa Harkovan venäjänkielinen naiskansanedustaja jäi kotikaupunkiaan puolustamaan ja lähetti miehensä ja poikansa turvaan Länsi-Ukrainaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymysten asettelu on täysin väärä, koska Ukrainan sisällissota alkoi lännen tukeman Kiovan hyökkäyksestä 2014 maan itäosassa olevia venäjänkielisiä kohtaan, joita Venäjä ryhtyi puolustamaan.

        Kysymys on aivan oikea, mutta et halua vastata siihen. Koetat luoda mielikuvia, että Suonen järjestelmässä on ongelmia, vaikka itse fanitat maata, joka päivä päivältä siirtyy yhä enemmän diktatuurin suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei hyväksynyt Putinin asettamaa prsedenttiä. Halusivat pois korruptio-Venäjän alaisuudesta, se on myös laajalle levinnyt Ukrainassa, Unkarissa, Valko-Venäjällä, Georgiassa, Tsetseniassa ja muissa Iso-Venäjän alaisissa maissa.

        Venäjä miehitti osia Ukrainan alueista, toi aseita ja miehiä ja aloitti 'sisällissodan'. Ukrainalaiset puhuvat joko ukrainaa tai venäjää ensimmäisenä kielenään. Presidentin eka kieli on ollut venäjä. Mutta ymmärtävät toisiaan. Ja sodan alussa Harkovan venäjänkielinen naiskansanedustaja jäi kotikaupunkiaan puolustamaan ja lähetti miehensä ja poikansa turvaan Länsi-Ukrainaan.

        no voi sun, Janukovits oli täysin rehellisillä vaaleilla valittu ja todellakin oli venäjämyönteinen, koska hänen takanaan oli esim alueiden ukraina, 7 puolueen koalitio. Suomessakin on ollut venäjämielisiä presidenttejä puolueitakin vielä tänä päivänä.
        Niin tuo alueiden ukriana koalitio nautti reilun 40% kannatusta ja .loput ratkaisevat äänet tuli muualta. Vaaleja tarkkaili etyj, kuten edellisiäkin ukrainan vaaleja, eikä nähnyt niissä vilppiä.
        Janukovitsia ei siis putte sinne istuttanut vaan ukrainan kansan enemmistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymysten asettelu on täysin väärä, koska Ukrainan sisällissota alkoi lännen tukeman Kiovan hyökkäyksestä 2014 maan itäosassa olevia venäjänkielisiä kohtaan, joita Venäjä ryhtyi puolustamaan.

        Hukkaan menevät trollin jankutukset. Suomalaisilla on parempi yleissivistys.


      • Anonyymi

        Ei kansan tarvitse nähdä turhaa vaivaa äänestämällä,koska diktatuurilla on tarvittava voima takanaan hallita kansaa!
        Putin on pelkäämätön ja päättäväinen oman ideologiansa johon hän varmasti uskoo toteuttamisen kanssa!
        On kuitenkin mahdollista,että neuvottomuus ajaa putunin niin suureen virheeseen,joka pakotta lakeijoiden toimimaan häntä vastaan.


      • Anonyymi

        Luettelet asioita tosina, vaikka Ukrainakin myönsi ne valheeksi... hyödytkö vedätyksestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kansan tarvitse nähdä turhaa vaivaa äänestämällä,koska diktatuurilla on tarvittava voima takanaan hallita kansaa!
        Putin on pelkäämätön ja päättäväinen oman ideologiansa johon hän varmasti uskoo toteuttamisen kanssa!
        On kuitenkin mahdollista,että neuvottomuus ajaa putunin niin suureen virheeseen,joka pakotta lakeijoiden toimimaan häntä vastaan.

        Suomestako, natoäänestyksestä kerrot?


      • Anonyymi

        Miten tuo liittyy Suomen kansanäänestyksen? Suomessa ei tarvitse järjestää jos löytyy yksikin maa, jossa ei myöskään järjestetä? Sutiiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymysten asettelu on täysin väärä, koska Ukrainan sisällissota alkoi lännen tukeman Kiovan hyökkäyksestä 2014 maan itäosassa olevia venäjänkielisiä kohtaan, joita Venäjä ryhtyi puolustamaan.

        Kaikkeen se USA sotkee itsensä.

        John Bellamy Foster, Oregonin yliopisto, Yhdysvallat

        "On tärkeää, miten tämä todella tapahtui. Välityssota, proxy-sota alkoi vuonna 2014, kun Ukrainassa tapahtui Yhdysvaltojen suunnittelema Maidanin vallankaappaus, jossa demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja ultranationalistit saivat pitkälti vallan. Välitön seuraus oli kuitenkin se, että Ukraina alkoi hajota.

        "Krim oli ollut itsenäinen, autonominen valtio vuosina 1991-1995.".

        "Ukrainaan syntyi sisällissota läntisen Kiovan ja itäisen Donbassin välille. Kyseessä oli kuitenkin myös valtakirjasota, proxy-sota, jossa Yhdysvallat/NATO tuki Kiovaa ja Venäjä Donbassia.

        Sisällissota alkoi heti Yhdysvaltojen vuonna 2014 organisoiman vallankaappauksen jälkeen, kun venäjän kieli käytännössä kiellettiin, niin että henkilöitä voitiin sakottaa siitä, että he puhuivat kaupassa venäjää. Se oli hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan ja Ukrainan itäosien väestön väkivaltainen tukahduttaminen.

        Itä-Ukrainassa pääasiassa venäläisväestö joutui kiovalaisten äärinationalististen ja uusnatsististen joukkojen tukahduttamien toimien kohteeksi. Itä-Ukrainan venäjänkieliseen väestöön kohdistui venäläisvihaa ja äärimmäistä sortoa, ja surullisenkuuluisa tapaus oli neljänkymmenen ihmisen räjäyttäminen julkisessa rakennuksessa, jonka Azovin pataljoonaan liittyneet uusnatsit tekivät.

        Aluksi sisällissodassa kuoli noin 14 000 ihmistä. Ja nämä uhrit olivat maan itäosassa.".

        Lyhyet poiminnat professori John Bellamy Fosterin 31. maaliskuuta 2022 Tricontinental: Institute for Social Researchin neuvoa-antavalle komitealle pitämän esitelmän tekstistä.


    • Anonyymi

      ....Natogallup....?

    • Anonyymi

      Kyllä se on Venäjällä venäläisten tekemä oma gallup, Putinin kannatus on laskenut. Ja aivan varmasti laskee edelleen, kun liikekannallepano toteutuu ja ruumiita alkaa palautua, jos palautuu ikinä äitien haudattavaksi.

      Lisäksi Putinin tempaukset, kuten kaasuputken sapotointi, Ukrainalta alueiden väkisin ottaminen, kansalaisten elämän kurjistuminen, nälkä, työttömyys toimeentulon heikkeneminen, nuorten poikien ja koulutettujen pako venäjältä.

      Köyhyyden ja kurjuuden lisääntyessä vastustus lisääntyy . Ihmisiä katoaa, murhataan ja tippuu parvekkeelta kuin Stalininkin aikana.

      • Anonyymi

        Suomessakin on omat galluppinsa. Ei meilläkään kysellä leipäjonossa seisovilta, miksi he siinä seisovat, onko Suomessa köyhiä ollenkaan.
        Joka ei äänestä, kuten minä haluan, vaalit on silloin virheellisesti ja pakolla järjestetyt.


      • Anonyymi

        Juuri näin, elokuusta putinin kannatus oli pudonnut 6 prosenttia ja venäjän sotatoiminen kannatus 7 prosenttia.
        Ja venäjällä tehty gallup


    • Anonyymi

      Taitaa Niinistö tarkoittaa omaa kannatustaan, jota tosin ei onneksi enää koskaan mitata vaaleilla, gallupeilla ehkä ja tuloksen tietää jo nyt eli 95%.

      • Anonyymi

        Saulin takana on kokoomusomisteinen Taloustutkimus Oy, mainostoimisto, joka tekee tilauksesta gallup-"tutkimuksia" avaimet-käteen periaatteella.


      • Ihme länkytystä. Niinistö on suosittu presidentti. En ole ikinä ollut mikään suuri Niinistön fani, mutta tässä tilanteessa hän on kyllä ollut mies paikallaan.

        Mikä sinusta mahtaisi olla Niinistön todellinen kannatusprosentti, mikäli galluppien mittaama ei ole totta? Entä olisiko joku ehkä häntä suositumpi presidentiksi? Kuka?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saulin kannatus 95%
        Manna Sarinin 120%

        Älä länkytä maanisesti. Se ei ole tervettä.

        Kerro: Ketkä ovat oikeasti suosituimpia?


      • TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ihme länkytystä. Niinistö on suosittu presidentti. En ole ikinä ollut mikään suuri Niinistön fani, mutta tässä tilanteessa hän on kyllä ollut mies paikallaan.

        Mikä sinusta mahtaisi olla Niinistön todellinen kannatusprosentti, mikäli galluppien mittaama ei ole totta? Entä olisiko joku ehkä häntä suositumpi presidentiksi? Kuka?

        Demarien riveistä ei ole tullut yhtäkään hyväksi kehuttavaa presidenttiä, Sauli ainut hyvä, jolla ei demaritaustaa.


      • lapinleuku kirjoitti:

        Demarien riveistä ei ole tullut yhtäkään hyväksi kehuttavaa presidenttiä, Sauli ainut hyvä, jolla ei demaritaustaa.

        Mieti vielä hieman uudelleen tapaasi muodostaa lauseet. Jälkimmäinen on nimittäin ajatuksiisi nähden hieman koominen.


      • Anonyymi
        TruthReallyHurts kirjoitti:

        Ihme länkytystä. Niinistö on suosittu presidentti. En ole ikinä ollut mikään suuri Niinistön fani, mutta tässä tilanteessa hän on kyllä ollut mies paikallaan.

        Mikä sinusta mahtaisi olla Niinistön todellinen kannatusprosentti, mikäli galluppien mittaama ei ole totta? Entä olisiko joku ehkä häntä suositumpi presidentiksi? Kuka?

        Saulin kannatus 95%
        Manna Sarinin 120%


    • Anonyymi

      sanoo sauli 120% n kannatuksella.

      Sen läskit gallupintekijät ja oligarkit
      monistaa jo koneella ääniä saukille.

    • Anonyymi

      Tietenkin Putinin kannatus vaihtelee.
      Eihän Putin ole mikään yli-ihminen.

    • Anonyymi

      Putinin virallinen kannatus on 150%, joten tähän voimme luottaa...!

    • Anonyymi

      Oliko "Suomi Natoon - gallup" teetetty Taloustutkimuksella?
      Muistaakseni se oli joku toinen "taloudellinen tutkimuslaitos", millä nimellä ne näitä tilauksellisia mielipidelukunumeroita sisältäviä julkaisujaan suoltavat.

      • Anonyymi

        Muutama kokoomusmedian gallupintekijä niitä silloin oli ja korkeat kannatusluvut saivat kaikki aikaan.


      • Anonyymi

        Nato-galluppeja tekivät sekä riippumattomat tutkimuslaitokset, että kaikkien puolueiden mediat. Maaseudulla ja kaupungeissa. Eduskunta äänesti Naton puolesta harvinaisen suurella enemmistöllä 188-8!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato-galluppeja tekivät sekä riippumattomat tutkimuslaitokset, että kaikkien puolueiden mediat. Maaseudulla ja kaupungeissa. Eduskunta äänesti Naton puolesta harvinaisen suurella enemmistöllä 188-8!!

        Joo, mutta se oli virhe.


    • Anonyymi

      Nato gallupit ovat pysyvä tahra kokoomuksen kilvessä. Tuo törkeä kansan yli käveleminen ei saa ikinä unohtua.

      • Anonyymi

        Ei Nato-gallupeilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että eduskunnan enemmistö lähes yksimielisesti arvioi maamme turvallisuusuhan sellaiseksi, että jättää Nato-hakemuksen.

        Vaikka kyllä tuo gallup oli suuntaa antava. Tiedän sen ihan omasta lähipiiristäni. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 kolmelta ilmansuunnalta tankkien kanssa. Minun takkini kääntyi. Enkä ollut ainoa. Se oli hirvittävä pettymys ja suuri järkytys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Nato-gallupeilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että eduskunnan enemmistö lähes yksimielisesti arvioi maamme turvallisuusuhan sellaiseksi, että jättää Nato-hakemuksen.

        Vaikka kyllä tuo gallup oli suuntaa antava. Tiedän sen ihan omasta lähipiiristäni. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 kolmelta ilmansuunnalta tankkien kanssa. Minun takkini kääntyi. Enkä ollut ainoa. Se oli hirvittävä pettymys ja suuri järkytys!

        Ja jos niin kauhea turvallisuusuhka oli, niin miksi jatkuvasti sanotaan ettei suomeen kohdistu uhkaa?

        No natotuksen ja pakotteiden jälkeen taitaa olla välit huonommat kuin ennen, eli se turvallisuusuhka on tilattu.
        Sitä saa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Nato-gallupeilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että eduskunnan enemmistö lähes yksimielisesti arvioi maamme turvallisuusuhan sellaiseksi, että jättää Nato-hakemuksen.

        Vaikka kyllä tuo gallup oli suuntaa antava. Tiedän sen ihan omasta lähipiiristäni. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022 kolmelta ilmansuunnalta tankkien kanssa. Minun takkini kääntyi. Enkä ollut ainoa. Se oli hirvittävä pettymys ja suuri järkytys!

        niimpä, mutta nyt tilanne voi olla toinen, alkujärkytyksestä ihmiset ovat toipuneet ja kaikessa rauhassa miettivät mihin tämä typerä hötkyily on johtanut. Tässä mielessä on tärkeää että Erdogan siirtää maansa osalta Suomen jäsenyyden ratifioinnin yli meidän ensi kevään vaalien, näin kansa pääsee sittenkin virallisesti ottamaan kantaa natojäsenyyteen, mehän emme ole vielä päättäneet liittyä natoon, vaan päätös koski natojäsenyyshakemuksen jättämistä. Suomi ratifioi (hyväksyy neuvotellun sopimuksen ja siihen liittyvän lain) sitten viimeisenä 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. Ehkä se on uusi eduskunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos niin kauhea turvallisuusuhka oli, niin miksi jatkuvasti sanotaan ettei suomeen kohdistu uhkaa?

        No natotuksen ja pakotteiden jälkeen taitaa olla välit huonommat kuin ennen, eli se turvallisuusuhka on tilattu.
        Sitä saa mitä tilaa.

        Etkö seuraa asioita, vai onko kognitiivisia vaikeuksia?? Venäjä kyseenalaisti joulukuussa 2021 Suomenkin itsemääräämisoikeuden. Useimmat ymmärtävät sen uhaksi, vaikka sinä ehkä et. Suomeen ei kohdistu tällä hetkellä suoraa sotilaallista uhkaa. MUTTA Putin uhkasi viimeksi eilen palauttaa Katariina Suuren aikaiset Venäjä rajat, mikä tarkoittaisi Kaakkois-Suomen liittämistä Venäjään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niimpä, mutta nyt tilanne voi olla toinen, alkujärkytyksestä ihmiset ovat toipuneet ja kaikessa rauhassa miettivät mihin tämä typerä hötkyily on johtanut. Tässä mielessä on tärkeää että Erdogan siirtää maansa osalta Suomen jäsenyyden ratifioinnin yli meidän ensi kevään vaalien, näin kansa pääsee sittenkin virallisesti ottamaan kantaa natojäsenyyteen, mehän emme ole vielä päättäneet liittyä natoon, vaan päätös koski natojäsenyyshakemuksen jättämistä. Suomi ratifioi (hyväksyy neuvotellun sopimuksen ja siihen liittyvän lain) sitten viimeisenä 2/3 enemmistöllä eduskunnassa. Ehkä se on uusi eduskunta.

        Voi olla. Silloin tiedämme enemmän Putinin touhuista. Nythän se on vain ollut hirmuhallitsija,diktaattori ja katkaissut välinsä sivistysvaltioihin.

        Jos se vaikka syrjäytetään, jos Venäjä hajoaa, jos Ukraina voittaa ja uhka katoaa!

        En minäkään Natoa muutoin kaipaa!


    • Anonyymi

      Niinistö on puhunut viisaita. Lause on irrotettu asiayhteydestä. Ei varmaankaan kenelläkään ole korruptiovaltion tai maan, jossa ei ole sananvapautta, tietoa Putinin kannatuksesta. Uskon, että suurimmat epäilijät istuivat siinä salissa, missä 'puheensa' piti eilen. Kun niitä tippuilee vahingossa katoilta ja kerroksista..

      Kyseessä ei ole gallup. Ehkä Niinistön omaa syvää pettymystä Putinin toimia kohtaan? Samaa jota minun lisäkseni monet muut ihmiset tuntevat tällä hetkellä. Luottamus on mennyt, mutta poika vaan pelaa niinkuin nurkkaan ahdistettu rotta. Ajaa oman kotimaansa eristyksiin ja tekee itsestään hylkiön. Säälin Venäjän kansaa ja erityisesti noita ali-ihmisiä syrjäseuduilla, joilla elämä on tosi karua.

    • Anonyymi

      Venäjän kansa haluaa vaihtaa Presidentin. Niinistön gallupit ei valehtele.

    • Anonyymi

      Kuule ryssä vaikka asut Suomessa et ole kansalainen.

    • Venäjän kaltaisessa maassa gallupeissa ei ole merkitystä. Jos tulos on hallinnon mielestä väärä, se "korjataan" varmasti.

      Suomessa tilanne on toinen.

      On kummallista, että tietty pieni joukko Suomessa jaksaa vinkua kansanäänestyksestä. Ikäänkuin maamme poliittinen järjestelmä olisi vieras?

      • Anonyymi

        Juuri näin, Venäjällä väärä tulos korjataan, en epäile vähääkään.

        Ja Suomessa tilanne tosiaan on toinen, vääriä tuloksia ei tule. Tulokset ovat juuri sellaisia kun on tilattu.
        Hallituksen, Niinistön ja Marinin kannatusluvut ovat sellaisia, että Kim Jong-un katselee niitä kateellisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, Venäjällä väärä tulos korjataan, en epäile vähääkään.

        Ja Suomessa tilanne tosiaan on toinen, vääriä tuloksia ei tule. Tulokset ovat juuri sellaisia kun on tilattu.
        Hallituksen, Niinistön ja Marinin kannatusluvut ovat sellaisia, että Kim Jong-un katselee niitä kateellisena.

        Älä höpise. Puhut täysin pötyä.

        Kerrohan: pidätkö sinä Venäjän poliittista järjestelmää luotettavampana ja toimivampana kuin Suomen? Millä perusteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, Venäjällä väärä tulos korjataan, en epäile vähääkään.

        Ja Suomessa tilanne tosiaan on toinen, vääriä tuloksia ei tule. Tulokset ovat juuri sellaisia kun on tilattu.
        Hallituksen, Niinistön ja Marinin kannatusluvut ovat sellaisia, että Kim Jong-un katselee niitä kateellisena.

        ?? Meillä hallitus työskentelee nelivuotiskauden, jos ei saa eduskunnalta epäluottamuslausetta. Presidentin toimikauteen ei ole valitusoikeutta.

        En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Oletko koskaan asunut demokraattisessa maassa, Tunnetko vaalijärjestelmää? Tai oletko siis itse äänestänyt Suomessa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ?? Meillä hallitus työskentelee nelivuotiskauden, jos ei saa eduskunnalta epäluottamuslausetta. Presidentin toimikauteen ei ole valitusoikeutta.

        En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Oletko koskaan asunut demokraattisessa maassa, Tunnetko vaalijärjestelmää? Tai oletko siis itse äänestänyt Suomessa?

        Hän ei halua ymmärtää. Hänellä on sanoma.


      • Anonyymi

        Venäjän gallup kuitenkin näyttää Putinin suosion laskua. Ei romahtamista, mutta selkeää heikentymistä. Gallupeissa on ilmennyt pitkään tietty paradoksi: Venäjän kehitykseen ollaan tyytymättömiä, mutta siitä huolimatta Putinin kannatus säilyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän gallup kuitenkin näyttää Putinin suosion laskua. Ei romahtamista, mutta selkeää heikentymistä. Gallupeissa on ilmennyt pitkään tietty paradoksi: Venäjän kehitykseen ollaan tyytymättömiä, mutta siitä huolimatta Putinin kannatus säilyy.

        Nyt ne just nous kuulemma😳


    • Anonyymi

      Ukolta on varmaan otettu puhelin pois kun ei ole twitteröiny kuvia sitten
      Ellun hautajaiskuvien.

      • Anonyymi

        Ootpa julma. Ukko parkaas, heltysit nyt, ja vähän antasit räplätä🤗


    • Anonyymi

      Venäläinen gallup. Hanki tietoa ja lakkaa kitisemästä.

      • Anonyymi

        Suomen oli vedätys. 2 viikkoa uutisoitiin, sitten kerrottiin, että Kansa Tahtoo.... Not.


    • Anonyymi

      Kai tiesitte että gallupit on mielipidekyselyitä?

    • Anonyymi

      Venäjän kansan rakkaus Putinia kohtaan kasvaa ja nyt rakastajia tuli vielä lisää Ukrainasta, jossa Putinin kannatus oli yht. 377%.

      Venjän talous kulkee voitosta voittoon.
      Myös Rosatom vahvisti tasettaan uudella suurella ydinvoimalalla.

      Denatsifikaatio etenee aikataulun mukaisesti turhia ei-natsiuhreja säästäen.
      Siksi eilen Kremlissä nähtiin vain iloisia kasvoja.

      Tarja Halosen olisin odottanut näkeväni juhlissa mukana.

      • Anonyymi

        Hauskaa sarkasmia:-)


      • Anonyymi

        Ovatko persut jo kotiutuneet juhlista kotimaan oppositioarkea varten taas, vai meneekö viikonloppu pitkäksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko persut jo kotiutuneet juhlista kotimaan oppositioarkea varten taas, vai meneekö viikonloppu pitkäksi?

        Persuriippuvuutesi on hupaisaa. Roikut niissä kuin takiainen, peläten ,mutta silti tiukalla otteella erässä raahautuen... 😅😆😂


    • Anonyymi

      Nato-Galluppeihin vastasi noin 1 300 internet-paanelin Taloustutkimuksen vakiovastaajaksi ilmoittautunutta. Ja vastaajien kesken arvottaviin palkintoja. Koska internet-paneelin kiinteän kyselyjoukon vastaajat edustivat heikosti Suomea kokonaisuutena, vastauksia piti painottaa matemaattisilla menetelmillä. Vastauksia painotettiin Ylen joka kuukautisten eduskuntavaalikannatuksen tuloksen mukaan niin että kokoomuksen noin 25% kannatus painotti kyselyssä eniten kokoomuslaisten mielipiteitä. Esim. Kristillisten 3% kannatus poisti kyselyistä heidän mielipiteensä minimiin. Kukaan ei valvonut tämän matemaattisen painottamisen oikeellisuutta. Mikäli matemaattisessa painottamisessa olisi virhe, ei sitä kukaan saisi tietää sillä kukaan ei ko. kyselyä valvonut tai tarkastanut.

      Ennen vuoden 2022 helmikuuta tehdyissä natokyselyissä käytettiin puhelinhaastatteluita joissa satunnaisilta kansalaisilta kyseltiin heidän natokannatustaan. Puhelinhaastattelussa kyselyjoukon vastaajat edustivat tilastotieteellisen tarkasti Suomen kansalaisia kokonaisuutena...eikä kokoomuslaisten mielipiteeet olleet etusijalla.

      • Anonyymi

        Mitä sitten? Päätöshän tehtiin laillisesti Suomen perustuslain mukaan lähes yksimielisellä enemmistöllä.

        Mielipidekyselyt on mielipidekyselyitä. Aina jostain pienestä otoksesta. Sillai ne vaaligallupitkaan ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi

        Ai, no eipä tarvii äänrstää enää. Huijauskallubit korvaa sen. Demokratia on, Kuollut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten? Päätöshän tehtiin laillisesti Suomen perustuslain mukaan lähes yksimielisellä enemmistöllä.

        Mielipidekyselyt on mielipidekyselyitä. Aina jostain pienestä otoksesta. Sillai ne vaaligallupitkaan ei pidä paikkaansa.

        Huijausta!

        Ei voida puhua yksimielisräestä enemmistöstä. Jos EI edes annettu kansan äänestää!


        Tuo suunniteltiin etukäteen. Siksi päättäjät ramplas brittien, eun ja yhdysvaltojen puheilla, kyselemässäneuvoja.

        Äänestäkäämme Viisaamin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huijausta!

        Ei voida puhua yksimielisräestä enemmistöstä. Jos EI edes annettu kansan äänestää!


        Tuo suunniteltiin etukäteen. Siksi päättäjät ramplas brittien, eun ja yhdysvaltojen puheilla, kyselemässäneuvoja.

        Äänestäkäämme Viisaamin!

        Lähes yksimielisesti 188- jotain.


    • Anonyymi

      Odottaisin Niinistöltä virkansa vuoksi jotakin rakentavaa, jotakin joka vaikuttaisi sodan päättymisen puolesta samalla tuoden tulevaiuudenkuvaan edes kajastuksen valosta. Aikaisempina vuosikymmeninä suomalaisia arvostettiin juuri rauhan puolesta puhujina Etyk:ssä ja YK.n joukkoina. Vaikka tässä tilanteessa ei voidakaan toteuttaa puoueettomuuspolitiikaa, ei sen pitäisi tarkoittaa etteikö sotien kärsimystä voi ymmärtää kaikkien sotaosapuolten kannalta. Nyt kaikki huutelevat kuorossa mielipiteitään medioihin muka asiantuntijoina eikä ulkopolitikan johto eroa taviksesta ollenkaan. Venäjä on muutakin kuin Putin tai Usa Trump tai mikä mikä Biden siellä nykyään onkaan. Onhan meillä ulkoministeri Havistokin ... vai onko Aaltola korvannut molemmat?

      • Anonyymi

        Niinistö on toiminut oikein. Tiedätkö, jos joku ihan suoraan valehtelee sinulle ja pettää sanansa ja luottamus menee, siitä ei voi seurata vain ymmärrystä. Se olisi silkkaa naiviutta.


      • Anonyymi

        Mä Odottaisin. Että Suomesta löytyis edes JOKU, joka pystyis hoitamaan välit kuntoon Venäjän kanssa!

        Jos ei Presidentistä, Pääministeristä, Ulkoministeristä siihen ole. Ovat väärässä työssä!

        Jos se vaatii natohakemuksen vetämistä pois, niin se kannattaa tehdä. Kansan ja Maamme Turvallisuuden nimissä!

        Suuri vieressä oleva naapuri ystävänä parempi , kuin vihamiehenä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä Odottaisin. Että Suomesta löytyis edes JOKU, joka pystyis hoitamaan välit kuntoon Venäjän kanssa!

        Jos ei Presidentistä, Pääministeristä, Ulkoministeristä siihen ole. Ovat väärässä työssä!

        Jos se vaatii natohakemuksen vetämistä pois, niin se kannattaa tehdä. Kansan ja Maamme Turvallisuuden nimissä!

        Suuri vieressä oleva naapuri ystävänä parempi , kuin vihamiehenä!

        Se sano ystävyytensä irti ja näytti meille todellisen luontonsa!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Yhteys globalismin juutalaisoligarkkeihin on ilmiselvä.
        Ja se on sellaista joukkoa joilla on omat lakinsa jonka mukaan koko maailman kuuluu olla asiteisia heille. Se vuoksi he suhtautuvat kansallisvaltioihin vihamielisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteys globalismin juutalaisoligarkkeihin on ilmiselvä.
        Ja se on sellaista joukkoa joilla on omat lakinsa jonka mukaan koko maailman kuuluu olla asiteisia heille. Se vuoksi he suhtautuvat kansallisvaltioihin vihamielisesti.

        Eli Venäjän ja Ukrainan, kas,kas


    • Anonyymi

      Viekö Niinistö suomen vielä sotaan ,puheet alkaa olee vähän liian reppavia?

      • Anonyymi

        Ei vie. Mutta Putinin takia kannattaa varustautua. Siitä hullusta ei tiedä. Suomi ei hyökkää. Kukaan ei halua hyökätä Venäjälle. Mutta me yritetään pitää ne omien rajojensa sisällä, jos on tarvis.


      • Anonyymi

        Ei vie. Mutta Putin on hullu. Kukaan ei milloinkaan hyökkää ydinasevaltioon. Ei Ukraina Ei Nato. Ei natsi. Ei Amerikka eikä suomi


    • Anonyymi

      Putinin kädet ovat kauttaaltaan ukrainalaisten lasten ja siviilien veressä. Niin myös sotivien osapuolten veressä. Murhaajien, tappajien, raiskaajien synnit ovat mustimmat kuin täydellisin pimeys. Puuttinin uskonto ei pelasta ketään ja armo EI KOSKAAN ole halpa!
      Vain täydellinen käännös ja syntisyyden ymmärtäminen, parannus ja nöyryys Jumalan edessä voi omistaa armon. Saatana on murhaaja ja valheiden isä. Vainoharhaisuus länttä kohtaan on yksi hänen juonistaan jolla ihminen sidotaan pimeimpään syvyyteen.
      Jumala sanoi: ÄLÄ TAPA!

    • Anonyymi

      Kun on kerran pahvisauli niin sellaisena pysyy.

    • Anonyymi

      Juu, kallubit on nyt in😆

      Virolainenkin kalkuboi, ja natoon kalluboiden.

      Näin estetään äänrstykset, ja aivopestään kansalle mielipiteitä.

      Kaikki on tätämieltä, kallubit kertoo, oo sinäki aivoton🤯😵🤭

    • Putinin kannatus on todellakin laskenut, miten muuten niitä Venäjältä ulos virtaavia autojonoja selittäis?

    • Anonyymi

      Sauli ei kannata enää Putinia.

    • Anonyymi

      Miksei tuo Pahvinaama-Sauli osaa pitää turpaansa kiinni? Mitä hyötyä tuon huru-ukon Venäjän nälvinnästä on Suomelle?
      Saatanan käkkäräpää.

    • Anonyymi

      aiemmin sale toimi putin kuiskaajana, ja ei menestynyt.
      sitten intoutui holokausti juhlista.
      ja nykyään toimii us. nato marakattina.
      posetiivi soi ja sale tottelee......

    • Anonyymi

      Mielestäni presidentti ei ole sanonut mitään sellaista, mitä Venäjän toimet eivät olisi aiheuttaneet. Koko EU tuomitsi Venäjän hyökkäyksen ( jos ei sota, sitten rosvoretki kansanmurhaa varten).

      Olemme oikeasti järkyttyneitä, Ja silloin emme voi yksinkertaisesti sivuuttaa asiaa.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      310
      2211
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      44
      1011
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      375
      904
    4. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      57
      824
    5. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      325
      745
    6. Miksi mies et voisi vaan

      ottaa yhteyttä suoraan kun selvästi kaipaat? En pure.
      Ikävä
      53
      735
    7. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      723
    8. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      708
    Aihe